Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nyks/Archiv/2006#Thema_1

Begrüßung

Hallo Nyks, willkommen in der Wikipedia!

Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Wie ich sehe ist das trotz deiner längeren Aktivität hier noch nicht geschehen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel - das sollte jeder mal lesen! Wenn du trotz deiner Erfahrung hier noch Fragen haben solltest, schreib einfach auf meine Diskussionsseite, ich helfe gern! Und noch ein Tipp: Sei mutig! --Mifrank, ₪ 20:50, 19. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine freundlichen Begrüssung, Frank :) --Nyks 22:24, 22. Aug 2005 (CEST)

Live - Mirror

Hallo und schönes Neues Jahr! Betreffend die hier bzw. hier aufgeführten Live-Mirrors von WP: Meinst Du, das bei Netzwelt.de etwas falsch gelaufen ist?!? Eigentlich ist der Fall mMn eindeutig, Live-Mirrors sind nie ok und keiner der beiden Menschen von Wikimedia-Deutschland, von denen ich weiß, das Sie die Seite verfolgen, hat interveniert. Von daher denke ich, das die beschriebene Kollaboration eher einseitig ist. Eine Email zur Info ist zusätzlich unterwegs. Wenn Du mehr weißt, wäre ich sehr interessiert. Soweit --Mdangers 12:54, 1. Jan 2006 (CET)

Hallo, und frohes Neues auch Dir :-) Nein, ich habe keine weiteren Hintergrundinformationen; allerdings kenne ich die Netzwelt-Seite ein wenig, und habe von dieser Site ein eher seriöses Image im Kopf ... und würde eigentlich vermuten, dass es der Wahrheit entsprechen könnte, wenn die angeben, eine Kooperation mit der WP eingegangen zu sein. Daher sollte man imHo vor einem Blocken abklären, ob da nicht doch irgendwelche Vereinbarungen mit der WP getroffen wurden. --Nyks 15:21, 1. Jan 2006 (CET)

Ok, tatsächlich bin ich eigentlich sicher, das ich den Menschen von Netzwelt.de eine email geschckt habe, habe dies aber entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten nicht dokumentiert. Trotzalledem gibt es meines Wissens keine einzige "normale", d.h. nicht-WAP Seite, die live-content mit Wissen der Wikimedia einfach nur durchreicht. Mal sehen, was wird, Danke für die Antwort --Mdangers 19:24, 1. Jan 2006 (CET)

Fehlschreibungen

Hallo Nyks, bist Du bitte so freundlich, Deine Aktion, Fehlschreibungen in die Wikipedia aufzunehmen, einzustellen? Ist zwar eine gut gemeinte Idee, doch sie entspricht nicht unseren Namenskonventionen. Und die sind ziemlich gut begründet und in der Community akzeptiert. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 22:50, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo Unscheinbar, ich habe nicht vor, eine solche Aktion zu starten. Mir sind zwei Falschschreibungen aufgefallen, die teilweise so in der WP verlinkt waren. Daher habe ich diese beiden Begriffe mit Hilfe der (existierenden) Vorlage so angelegt. --Nyks 22:57, 23. Jan 2006 (CET)

OK, verstanden. Tschuldige. Allerdings halte ich es für sinnvoller, die Falschschreibungen dann zu korrigieren. Was ich, Dank Deines Hinweises, mal mache. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 23:01, 23. Jan 2006 (CET)

Jänner

Auch wenn ich es verstehe - alles drei: Jänner, Januar und dich :-)

Warum muss richtiges immer durch etwas anderes richtiges ersetzt werden? Besser wäre es Fehler zu korrigieren. Ich ersetzte auch keine norddeutschen Ausdrücke durch in meiner (deutschen) Region übliche Begriffe. ;-) (nicht ganz ernst) --WikiMax 16:13, 22. Jan 2006 (CET)

Löschung

Hallo Jan! Verzeihung für die Löschung in der c't-Diskussion. Ich weiß nicht, wie es dazu kam :-( --Polarlys 00:36, 17. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, kann passieren. --Nyks 15:43, 17. Jun 2006 (CEST)

Flash-Video konvertieren

Vor fast einen Monat hattest du angeboten eine Flash-Animation umzuwandeln. Ich wollte fragen, was nun daraus geworden ist. --Blauebirke ☕✍  20:55, 21. Jul 2006 (CEST)

Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven

bitte werdet euch einig: [1], [2], [3]. diskutiert am besten direkt hier. --JD {æ} 14:35, 6. Sep 2006 (CEST)

Die FH liegt definitiv nicht in Schleswig-H., sondern in Niedersachsen!

was du mir an dieser stelle ja nicht zu sagen brauchst...!? --JD {æ} 23:57, 6. Sep 2006 (CEST)

TeamSpeak - Weblink Löschung

Kannst du mir bitte erklären was an Planet-TeamSpeak.com ein kommerzielles "TS-Angebot" sein soll und warum TSViewer.de nicht darunter fällt? Bei TSViewer wird gut sichtbar Werbung für Crowfire in erheblich größeren Umfang gemacht als es bei Planet TeamSpeak der Fall ist. Außerdem klebt dort praktisch überall Google-Werbung. Warum bleibt der Link dann drinn?

Dann schreibst du da noch was von Foren. Wenn man jede Website die nebenbei auch ein Forum hat aus den Weblinks schmeißt, kann man die Weblinks eigentlich auch gleich abschaffen. So wie ich das sehe müssten GoTeamSpeak.com und TeamSpeak Einstieg dann ja auch raus, denn dort gibt es ebenfalls Foren. Wo ist denn da der Unterschied? --Chi-Yu 06:29, 15. Sep 2006 (CEST)

Warum ich meine, dass die Site entfernt werden sollte: 1. Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden; die Site ist englisch. 2. Die Anzahl der Weblinks sollte möglichst klein gehalten werden, WP ist kein Linkverzeichnis. 3. DIe Weblinks müssen weiterführende Informationen beinhalten, die das Thema (=Lemma) direkt beschreiben 4. Die Site SELBER bietet Server-Hosting an ... ist also kommerziell, und hat nicht nur Banner von Fremdunternehmen. Links zu Untrernehmen dürfen nur dann gesetzt werden, wenn der WP-Artikel direkt _dieses_ Unternehmen behandelt. 5. Aus den vorgenannten Gründen stimmte ich der vorherigen Einschätzung "Link Spam" zu, und entfernte den Link wieder (so wie es einige Tage vorher schonmal durch einen anderen Benutzer getan wurde). 6. Wenn Du der Meinung bist, dass andere Weblinks ebenfalls nciht den Richtlinien der WP entsprechen, dann überprüfe die Sites, und entferne ggfs. die Weblinks. 7. Es kann durchaus sein, dass andere WP-User anderer Meinung sind. Am besten auf der Diskussionsseite des Artikels abklären! Gruss, Nyks 14:14, 15. Sep 2006 (CEST)

1. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert. Das ist hier der Fall.

2. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen. Es wären mit dieser Seite genau 5 Links.

3. Die Website zeigt unter anderem die Flexibilität der Software und bietet zusätzliche Informationen wie die Software erweitert werden kann.

4. Die Site selber bietet KEIN Server-Hosting an. Der Betreiber ist ein Kollege von mir, und ich weiß genau dass er keine Server anbietet und kein Unternehmen betreibt.

Reicht das als Gegenargumente? --Chi-Yu 21:43, 20. Sep 2006 (CEST)

Ich bin mir insgesamt nicht ganz sicher ... und hatte das Wiedereinsetzen des Weblinsk ja auch nur revertiert, nachdem schon jemand anderes ihn gelöscht hatte. Diese Diskussion ist imHo besser auf der TS-Diskussionsseite aufgehoben. Ich kopiere es dort mal hin ... --Nyks 22:50, 20. Sep 2006 (CEST)

BKL2

Wo steht dass bei einer Bkl2 der Link existieren muss. Ist es dir lieber dass der Leser, der den Begriff sucht einfach in die Irre geschickt wird. Es ist doch besser, dass er weiß das es keinen Artikel darüber gibt. --gruß K@rl 01:09, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe diese Fragestellung gestern bereits in der WP-BKL-Diskussion an alle User gestellt, siehe hier. Scheint also auch so i.O. gewesen zu sein. Inzwischen hat sich die Lage ja geändert. --Nyks♂ ► Fragen?☺ 21:15, 14. Okt. 2006 (CEST)

Warum glaubst, habe ich die Bkl2 gemacht ;-). So lange bin ich auch schon dabei, dass ich sowas nicht ganz unbedacht mache. ;-) --K@rl 22:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

Sry, hatte mir Dein Profil nicht weiter angeguckt, und mir kam die Lemma-Bezeichnung auch etwas seltsam vor. Weiteres hab ich ja schon auf der BKL-Diskussion geschrieben ... aber nun ist ja alles ok :) --Nyks♂ ► Fragen?☺ 22:46, 14. Okt. 2006 (CEST)

wie "richtig" ist Wikipedia?

schade, dass korrekte Informationen immer wieder (aus hochschulpolitisch motivierten Gründen?) reverted werden. Sicherlich ist Wikipedia keine Pressedatenbank, das sehe ich auch so - andererseits: woher will ein Außenstehender es besser wissen? Alle Infos insbesondere zur Geschichte der FH OOW sind doch aus den Presseberichten der Jahre 2000 ff. zusammengeschrieben. Sind die den auf einmal richtiger als aktuelle Berichte? Für mich jedenfalls ist der Eintrag "gestorben". Freundlich grüßt ein Insider der FH, 23.2.06 (nicht signierter Beitrag von 139.13.97.240 (statische IP der FH OOW) (Diskussion | Beiträge) 10:09, 23. Feb. 2006)

Nicht korrekte Angaben dürfen gerne korrigiert werden. Die Neutralität sollte jedoch immer gewahrt bleiben, und es sollten keine Werbetexte entstehen. Daher auch Revertierungen von anderen Benutzern/Admins im Artikel FH OOW. Weitere Begründung auch auf Diskussion:Fachhochschule_Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven. --Nyks♂ ► Fragen? 21:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

Notruf

Das ganze hatte schon einen Hintergrund und sollte nur die logische Fortführung von den Löschungen in Giftnotruf sein, schau dir da mal die letzten Diffs, vor allem von Rtc an. --Flothi 19:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

Auch wenn es woanders zu Meinungsverschiedenheiten kam ... bevor Du solche großen Abschnitte eines (guten!) Artikels löscht, kläre das bitte auf der Diskussionsseite (von Notruf) ab. --Nyks♂ ► Fragen? 20:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das sollte auch mehr ein Exempel sein - dass ich diese Löschung nicht vertrete, ist den Beteiligten klar. Und keine Angst, ich hätte es auch alleine revertiert. --Flothi 21:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar. Die zweite "Baustelle", auf der mir Benutzer:rtc innerhalb von nur 2 Tagen negativ auffällt ... siehe auch Simyo :( --Nyks♂ ► Fragen? 21:40, 24. Okt. 2006 (CEST)

Dann schau mal auf WP:RM vorbei - bei guten Nerven noch hier [4] --Flothi 21:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

daß vs. dass

Da der Rest des Artikels in NR geschrieben ist, halte ich meine Änderung für korrekt, und das Attribut "Vandalismus" ist auf alle Fälle überzogen. Bitte wieder rückgängig machen! --85 ^[?!] 19:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ich hatte die Änderungen der IP 84.133.70.3 revertiert, die große Teile des Artikels löschte. Darauf bezog sich "Vandalismus". Du, NickKnatterton und ich hatten dann jeder den IP-Vandalismus innerhalb von 2 Minuten revertiert ... siehe Versionshistorie. Also: Du warst nicht gemeint, und das dass wird schon seine Richtigkeit haben :) --Nyks♂ ► Fragen? 21:37, 27. Nov. 2006 (CET)

OK. Ging mir ähnlich, deshalb sieht mein Edit auch etwas komisch es, es steht "Revert: tw Leerung" dran, ändern tut sich aber nur das daß->dass, weil wer anders schneller war, und schon die Leerung rückgängig gemacht hatte :) --85 ^[?!] 21:49, 27. Nov. 2006 (CET)

Black Russian

Hallo Nyks, bitte reverte nicht, ohne zuvor die Zusammenfassung gelesen zu haben. Von „unbegründete Löschung“ kann keine Rede sein. Meine Zusammenfassung besagte: „#redirectWhite Russian, siehe Löschdiskussion“. Bitte schau Dir auch die verlinkte Diskussion an. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 23:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Bitte entschuldige meine Unaufmerksamkeit. Ich versuchte, diesen Diff zu korrigieren, ohne die nachfolgende Version bemerkt zu haben. Nochmals sorry. --Nyks♂ ► Fragen? 00:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, dann bin ich beruhigt. Hab schon befürchtet, meine Zusammenfassung sei trotz Verlinkung nicht ausreichend gewesen. ;-) Gruß --W_I^KImaniac 00:49, 1. Dez. 2006 (CET)

Die Zusammenfassung war schon gut :) Ich muss wohl bei solchem IP-Vandalismus genauer auf die Folgeversionen achten ... dort wird ja meist auch nur von anderen Usern revertet ;) Freundlichster Gruß, --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)

PDD

soosoo...Du bist also für PDD. Dir ist aber schon klar, was das bedeutet? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:34, 2. Dez. 2006)

Nein, ich habe sicherlich keine Tiefgreifende Entwicklungsstörung. Ich verzichte allerdings darauf, andere BenuterInnen zu beleidigen, und mich gegen die Regeln der Wikipedia-COmmunity zu stellen. Ich pflege einen freundlichen Umgangston, Entferne keine Exzellenz-Auszeichnungen ohne Abzahl Abwahl (siehe [5]) und entferne nicht undiskutiert die Artikel von vielen USerInnen. Übrigens: Bitte beginne Diskussionsbeiträge auf Diskussionsseiten mit neuer Überschrift und signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. --Nyks ► Fragen? 16:40, 2. Dez. 2006 (CET)

(Was auch immer "Abzahl" sein mag..ist wahrscheinlich ein Sektenritus). Nein..pass auf: Wiki ist KEINE Demokratie. Ergo?? Ich sag meine Meinung und ich weiss (sorry, ich weiss es einfach), dass ich auch in diesem Fall Recht habe. Da kannst Du noch mit noch so vielen Regeln eines Karnickelzüchtervereins kommen. BEGREIF DAS! (oder eben auch nicht..mir doch egal..wollte ja nur nett sein) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:46, 2. Dez. 2006)

Reiterpass

Einverstanden mit "normalem LA". Aber wie stellt man den her ? Elch33 18:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, dies ist ein "normaler" LA (sofern er noch auf der Löschdiskussionsseite eingetragen wird!). --Nyks♂ ► Fragen? 18:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Bisher ist der LA nciht eingetragen! --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Da dieser Pass wohl relevant ist, habe ich den LA entfernt und den Artikel an die QS gegeben. --Svens Welt 13:41, 3. Dez. 2006 (CET)

Warum soll die Seite gelöcht werden?

Hi, ich habe eine etwas über Palpitation aus externer Quelle ( Flexicon ) hinzugefügt. Warum soll man das jetzt löschen? Es steht Schnelllöchen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.2.39.59 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 7. Dez 2006 (CEST))

Hallo! Weil Du es von Deiner Quelle einfach kopiert hast. Und die Quelle hat ein Copyright auf seiner Texte, somit ist das Verboten, siehe WP:URV und Urheberrecht. --Nyks ► Fragen? 20:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Spielwiese

Nutzt du bitte WP:SP für Tests (statt Spielwiese) --schlendrian •λ• 20:14, 21. Dez. 2006 (CET)

Ops, sorry ... weiss ich eigentlich. Mangelnde Aufmerksamkeit meinerseits *duck* --Nyks ► Fragen? 20:16, 21. Dez. 2006 (CET)

war mir klar :-) --schlendrian •λ• 20:22, 21. Dez. 2006 (CET)

Reiterpass

(Ich schreibe mal hier, wer weiß, ob Du noch einmal in die Reiterpass-Löschhölle guckst.) Also, nur zur Richtigstellung, falls wir uns mißverstanden hatten: Meine Kritik à la "hat keine Ahnung und meldet sich zu Wort" galt selbstverständlich nicht Dir. Die Kritik hinsichtlich "man könnte oft - und auch ohne Ahnung vom Thema - die Qualität schnell ändern" galt allerdings insofern schon (auch) Dir, weil dafür halt auch kein Interesse am Thema nötig ist. Daß im Einzelfall die Aufräumererei und Neuschreiberei überhand nehmen können, klar, sehe ich ein. (Keine Ahnung, wie viele Artikel Du in die QS und die Löschhölle schickst, vielleicht sind's zu viele, um jeden einzelnen selbst zu ändern.) Ich denke nur, daß wir hier allesamt auch bei Themen, die uns allgemein wenig interessieren, ein bißchen Hand anlegen können. Dient ja der Wikipedia :o) ! Frohe Weihnachten, Ibn Battuta 12:53, 23. Dez. 2006 (CET)

Moin! Ich kann mit vielen Reitvokabeln nix anfangen, möchte keine Mist schrieben, und schrreibe dann über Themen, die mich auch interessieren. Wenn es einen Artikel gibt, der wirklich schlecht und unsinnig ist, weise ich darauf hin, dass da etwas geändert werden sollte, schreibe den Artikel aber nicht neu. Dann befasse ich mich in der WP (unser aller Freizeitbeschäftigung!) nicht auch noch mit Sachen, worauf ich keine Lust, kein Interesse und keine Ahnung habe. Wie auch immer, so sieht der Artikel ja nun gut aus :) Auch Dir ein frohes Fest, Nyks ► Fragen? 13:44, 23. Dez. 2006 (CET)