Benutzer Diskussion:OIe
Herzlich willkommen in der Wikipedia, OIe!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Brainswiffer (Disk) 17:34, 28. Apr. 2017 (CEST)
Danke!
OIe
Lemonaid
Hallo OIe!
Die von dir angelegte Seite Lemonaid wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:26, 28. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Wenn Du den Artikel schon so rudimentär ausgestattet einstellst, dass der zu Recht einen Löschantrag fängt, wir den dann mühsam retten (ich tus nur, weil Steigenberger den in der Minibar hat und ich den daher kenne und schätze), dann "fuhrwerke" bitte nicht so wild drinrum. Einige Ergänzungen sind sicher sinnvoll (Vorsicht, das soll auch keine Werbeseite werden, das wäre wieder ein Löschgrund!) - was andere geschrieben haben einfach so löschen geht gar nicht. Dafür gibts auch die Diskussionsseite, um vorher Konsens zu suchen. Und wenn Du mit denen was zu tun hättest, müsste man nochmal extra reden .... --Brainswiffer (Disk) 17:31, 28. Apr. 2017 (CEST)
Als Mitarbeiter von Lemonaid (@Brainswiffer: siehe die Benutzerseite) solltest du dir dringend die Hinweise auf der Seite Wikipedia:Interessenkonflikt durchlesen. Kommentarlos wissenschaftliche Literatur zugunsten einer langen Liste der vertriebenen Sorten zu entfernen ist zum Beispiel ein Punkt, der gar nicht gut ankommt. Konstruktive Änderungen sind gerne gesehen, wie zum Beispiel dein gutes Bild der verschiedenen Sorten. Verwechsle Wikipedia aber nicht mit einer Werbeplattform! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:40, 28. Apr. 2017 (CEST)
@Brainswiffer @CorrectHorseBatteryStaple
Moin in die Runde, entschuldigt, wenn ich als Neuling die eine oder andere Wiki-Konvention (noch) nicht kenne. Es war und ist nicht meine Absicht, eine Werbeseite draus zu machen (deshalb auch mein expliziter Hinweis, dass ich Teil der Lemonaid Crew bin). Falls Ihr also Dinge seht, die in der Hinsicht nicht passen, gerne raus damit.
Die Ergänzungen um Sorten, unterstützte Sozialprojekte etc. waren m.E. aber doch sehr sinnvoll - wieso wurden die denn gelöscht? Und die Teile, die ich gelöscht habe, waren in der Regel schlicht & einfach falsch (Jakob ist / war kein Entwicklungshelfer, unsere Drinks sollen nicht "das schlechte Gewissen der Käufer beruhigen" sondern einen Beitrag für mehr Fairen Handel leisten etc.) - oder haben sich in der überarbeiten Version gedoppelt.
Wie geht's denn jetzt am schlauesten weiter, um gemeinsam eine möglichst gute / neutrale / informative Seite zu basteln? Danke Euch für die Hilfe!
Ole
- Bitte Deine Beiträge vor allem signieren (siehe Bild oben).
- Frage: schwierig. Vor allem formal nach den Gepflogenheiten der Wikpedia (oben in der Begrüssung wird einiges erklärt). Grundsätzlich kann man in eigener Sache editieren, wenn man neutral bleibt. Wenn eine Quelle sagt, dass es "Entwicklungshelfer" waren, die das entwickelten (steht wirklich drin), steht nur Dein "Wort" als anonymer user dagegen. Wikipedia funktioniert aber so, dass es nur Quellen traut und keinen Selbstaussagen (da kann man leicht manipulieren). Sprich: die Biografien müssten irgendwo auch veröffentlicht sein oder es anderswo richtig gestellt werden, ehe es hier erscheinen kann.
- Die Produktliste in aller Ausführlichkeit ist Werbung. Das kann man auf der Homepage finden (wiewohl das gar nicht so einfach ist, weil nirgends alles zusamen steht). Wenn Du eine Quelle hast, kann man das mit den Tees ausbauen, ohne jede Variante zu erwähnen (quasi im Fliesstext in einem Satz).
- Ändere also behutsam, nicht so viel auf einmal - wo Du Dir SICHER bist, dass es wikikonform ist (Enzyklopädischer Text mit entsprechenden Quellen). Wenn Du unsicher bist, stell es auf die Seite Diskussion:Lemonaid_Beverages im Artikel - die ist dazu da. Ich hab die mal so vorbereitet. Lösche vor allem nichts von anderen ohne Konsens. Wenn Du einen anderen ansprechen willst, schreibe {{Ping|benutzernameeinsetzen}} , nur dann werden die gerufen.
- Das mit den Projekten und dem sozialen Engagement und dem e.V. dazu könnte man noch differenzieren. @CorrectHorseBatteryStaple: hält ein "siehe auch" für Bionade für wichtig. Lemonaid wird in der Quelle wirklich damit verglichen - dass die auch so werden können ;-) Das sollte man dann aber im Fliesstext erklären, denn das siehe auch versteht niemand, warum (im schlimmsten Falle, dass das das Gleiche ist).
- Und letztendlich wird irgendwann der Punkt kommen, wo alles da ist, ohne zu viele Details zu haben. Dann sollte man zufrieden sein und das aktuell halten :-) Und dann solltest Du so viel Lust und Freude an Wikipedia haben, dass Du auch in anderen Artikeln weiter mitarbeitest (ohne die "Konkurrenz" niederzuschreiben :-)). --Brainswiffer (Disk) 08:51, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Ach und: nochmal ein "ordentliches" Bild, was beide ersetzen kann, wäre auch gut. Die Perspektive des unteren, wo man die Etiketten sieht - aber alle Getränke (es fehlt da eins)? Aber kein Werbebild, das musst Du wegen der Lizenzen wirklich selber aufgenommen haben (das ist bei Bildern herausfordernd). --Brainswiffer (Disk) 09:10, 29. Apr. 2017 (CEST)
Alles klar, danke Euch für die guten Tipps!
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo OIe,
ich habe deinen Eintrag Lemonaid Beverages auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:06, 14. Mai 2019 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo OIe,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag LemonAid Beverages ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 15:12, 12. Sep. 2019 (CEST)
