Benutzer Diskussion:Oevi/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo Oevi,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Tschechoslowakische Fußballmeisterschaft

Hallo Oevi,

vorab erst einmal ein Danke für das Schließen vieler Lücken bei den europäischen Ligen. Bei den Abschlusstabellen der CSSR hast du aber regelmäßig auf die BKS Bohemians Prag verlinkt. Somit taucht diese BKS in der aktuellen Top-List auf. Ich vermute Bohemians Prag 1905 wäre der korrekte Link. --Vfb1893 (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2020 (CET)

erledigtErledigt. Danke für den Hinweis. Hoffe dass ich alle erwischt habe. Gruss --@Oevi: 15:12, 28. Okt. 2020 (CET)
Ein paar Links sind noch übrig. --Vfb1893 (Diskussion) 15:29, 28. Okt. 2020 (CET)
Aber jetze!?--@Oevi: 15:45, 28. Okt. 2020 (CET)
Danke. --Vfb1893 (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2020 (CET)

Positionskarten

Moin, würdest Du bitte bei den Artikeln (Tschechoslowakische Fußballmeisterschaft yyyy/yy) wo du eine Positionskarte eingefügt hast die entsprechende Region nachtragen? Die einzelnen Ländercodes sind hier → ISO-3166-1-Kodierliste. Für Tschechien ist das z. B. region=CZ. Die betroffenen Artikel finden sich u. a. hier → Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler. --2003:DE:70F:712E:4D6C:7FDC:7AB:7FC 15:05, 7. Nov. 2020 (CET)

Eerste Divisie 2017/18

"Die Plätze 16 und 17 der Eredivisie und die Plätze 2 bis 9 der Eerste Divisie spielten in drei Play-off-Runden jeweils mit Hin- und Rückspiel um die Relegation. Zweitmannschaften mussten ihre Plätze in den Play-offs abgeben, ebenso entschied ein Staffelgewinn über die Vergabe des letzten Teilnahmeplatzes für die 1. Play-off-Runde. "

Aber nicht 2 bis 9 sondern 3-4, 6-10, 13 haben in dieser Saison teilgenommen.

Regeln:

  • Der Meister steigt auf. Falls der Meister eine Zweitmannschaft ist, steigt die hochst plazierte nicht Zweitmannschaft auf.
  • Jong Ajax war Meister, aber eine Zweitmannschaft, also Fortuna stieg auf.
  • An die Aufstiegs/Relegations-Spiele nehmen die 4 (Ersatz)Staffelgewinner teil.
  • Falls eine Zweitmannschaft Staffelgewinner ist, wird das Recht zur Teilname an der Aufstiegs/Relegations-Spiele sofort (beim Staffelende) an der in der Staffel zweitplazierte Mannschaft vergeben. Die zweitplazierte Mannschaft wird Ersatzstaffelgewinner. Falls die zweitplazierte Mannschaft auch eine Zweitmannschaft ist, ist der Ersatzstaffelgewinner vorerst unbekannt.
    1. Staffel: Gewinner Jong Ajax aber ist eine Zweitmannschaft, also NEC wird Ersatzstaffelgewinner.
    2. Staffel: Gewinner Fortuna
    3. Staffel: Gewinner Dordrecht
    4. Staffel: Gewinner Fortuna
  • Also NEC, Dordrecht und Fortuna (2x) sind die (Ersatz)staffelgewinner
  • Am Ende der Saison wird der Meister oder Aufstiegsmannschaft als (Ersatz)staffelgewinner gestrichen.
  • Jetzt haben wir nur noch NEC und Dordrecht als (Ersatz)staffelgewinner
  • Jetzt wird die Abschlusstabelle "bereinigt"; der Aufsteiger (Fortuna), die (Ersatz)staffelsieger (NEC und Dordrecht) und die Zweitmannschaften (Jong XXX) werden aus der Abschlusstabelle entfernt
  • Die bereinigte Tabelle ist: 4 Graafschap 6 Telstar 7 Emmen 8 Cambuur 9 Almere 10 MVV 11 Den Bosch 12 Eindhoven 14 Volendam usw.
  • Im moment haben wir nur 2 (Ersatz)staffelsieger. Die 2 weitere (Ersatz)staffelsieger werden die 2 hochstplazierte Mannschaften von der bereinigte Tabelle, also Graafschap und Telstar.
  • Die 4 (Ersatz)staffelsieger sind jetzt NEC, Dordrecht, Graafschap und Telstar.
  • Graafschap und Telstar werden weiter von die Tabelle bereinigt.
  • Die bereinigte Tabelle ist jetzt: 7 Emmen 8 Cambuur 9 Almere 10 MVV 11 Den Bosch 12 Eindhoven 14 Volendam usw.
  • Jetzt werden noch 4 Plätze für die Aufstiegs/Relegations-Spiele an den 4 hochstplazierten Mannschaften von der bereinigte Tabelle vergeben, also Emmen, Cambuur, Almere und MVV
  • Somit sind die Teilnehmer Platz 3-4, 6-10, 13 und nicht 2-9.

Von den 10 Teilnehmer an der Aufstiegs/Relegations-Spiele wird eine neue Tabelle hergestelt: 1 (16 Ere) Roda 2 (17 Ere) Sparta 3 (3 Eerste) NEC 4 (4 Eerste) Graafschap 5 (6 Eerste) Telstar 6 (7 Eerste) Emmen 7 (8 Eerste) Cambuur 8 (9 Eerste) Almere 9 (10 Eerste) MVV 10 (13 Eerste) Durdrecht

In der erste Runde spielt 7 gegen 10 und 8 gegen 9. 9 und 10 fangen an mit einem Heimspiel.
In der zweiten Runde 1 gegen Gewinner 8-9, 2 gegen Gewinner 7-10, 3 gegen 6 und 4 gegen 5. 5, 6, Gewinner 7-10, Gewinner 8-9 fangen an mit einem Heimspiel. --Sb008 (Diskussion) 06:58, 20. Dez. 2020 (CET) 

:: Schon klar! Versteh' nur nicht, warum du mir das mitteilst.--@Oevi: 15:02, 20. Dez. 2020 (CET)
--Sb008 (Diskussion) 19:45, 20. Dez. 2020 (CET)
Stand aber schon bei der Erstellung des Artikels am 27. Januar 2018 durch Flodder666 darin.--@Oevi: 20:14, 20. Dez. 2020 (CET)
Entschuldige, mein Fehler, du hast es nur verschoben. --Sb008 (Diskussion) 22:09, 20. Dez. 2020 (CET)

Da hast Du was zu tun

Moin. Du hast schon vor ca. drei Jahren damit angefangen, in den rund 60 ausschließlich von mir angelegten Saisonartikeln der französischen D1/L1 seit 1932/33 meine auf Basis von Literaturangaben erstellten Tabellen durch Vorlagen zu ersetzen. Da ich die Artikel fast alle von meiner Beo-Liste genommen hatte, ist mir das leider damals nicht aufgefallen; sonst hätte ich Deine verzichtbaren Änderungen sofort flächendeckend rückgängig gemacht, was da noch einfach möglich gewesen wäre.
Gestern ist mir durch einen Zufall und die mühsame Korrekturarbeit einer IP aber aufgefallen, dass Du dabei zu allem Überdruss auch noch diverse Fehler in die Tabellen eingearbeitet hast (siehe hier und hier)! Es ist wohl eine Selbstverständlichkeit, dass Du sehr zügig sämtliche dieser Artikel (von Division 1 1932/33 bis mindestens Division 1 1992/93) auf weitere Fehler überprüfst und ggf. korrigierst. Und da Du auch meine Zweitliga-Saisonartikel mit diesem Vorlagen-Unsinn „beglückt“ hast, überprüfe bitte auch dort Zahl für Zahl (wenigstens von Division 2 1933/34 bis Ligue 2 2004/05). Schließlich hat WP den Anspruch auf Korrektheit der Artikel, und jemand anderem zuzumuten, dass er Deine Unzulänglichkeiten ausbügelt, wirst Du ja hoffentlich nicht erwarten.
Bitte gib mir anschließend kurz Bescheid, dass Du diese etwa 125 Artikel alle gecheckt und ggf. auf den korrekten Inhalt gebracht hast. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:03, 26. Dez. 2020 (CET)

Moin! Stimmt! Fehlerhafte Tabellen sind immer ärgerlich. Ich habe sämtliche Spielzeiten der Division 1 und Division 2 gecheckt.
Aus der Division 1 waren in sechs Tabellen Fehler. Diese wurden auch schon von anderen Benutzern berichtigt. Aus der Division 2 habe ich zunächst elf Tabellen berichtigt (1935/36, 1936/37, 1948/49, 1970/71, 1972/73, 1973/74, 1978/79, 1978/79, 1994/95, 1995/96 und 1996/97).
Auch die von dir angelegten Saisonartiken sind nicht immer ohne. Tatsache ist, dass auch Du diverse Fehler einbaust, und zwar hier und hier und hier. Ich weiß nicht in wieweit man deiner Literatur glauben kann. Z. B. in der Saisontabelle 1955/56 lag der Unterschied zwischen erzielten und kassierten Toren bei 20. Da musste doch was faul sein. Ich habe auch diese drei Tabellen bereinigt. Und Vorlagen als Unsinn zu bezeichnen, ist deine persönliche Meinung.--@Oevi: 18:19, 28. Dez. 2020 (CET)
Oha! Hast Du die drei von Dir verlinkten Beispiele (Versionsvergleiche), die als Beleg dienen sollen, dass ich „diverse Fehler eingebaut“ hätte, tatsächlich angesehen? Eigentlich hätte Dir dann selbst auffallen müssen, dass das jeweils die ersten beiden Bearbeitungen für einen neuen Artikel auf meiner Nutzer-Unterseite waren - also unveröffentlichte Anfänge einer Artikelerstellung! Mithin ist es nichts mit „diversen Fehlern“ – jedenfalls nicht bei mir.
Des weiteren: Man sollte Literatur grundsätzlich nicht „glauben“. Und das habe ich auch 1955/56 nicht getan, sondern – wie bei all meinen Saisonartikeln – überprüft und nachgerechnet, statt einfach irgendwas irgendwo abzuschreiben. Da war in der Tat „etwas faul“, und deshalb stand, zumindest bis Du das entfernt hast, ja auch in einer Fußnote der Hinweis „Die Differenz zwischen den bei Graham, S. 78, genannten, insgesamt erzielten sowie den kassierten Toren (1161:1141) lässt sich nicht aufklären.“ Merkst Du was? Sowas kann selbst bei zuverlässiger Literatur vorkommen; es ist dann nur wissenschaftlich korrekt, darauf hinzuweisen, statt es einfach zu übertünchen.
Übrigens: Ob les-sports.info eine verlässliche Quelle darstellt, weißt Du woher? Und hast Du mit welcher zweiten Quelle abgeglichen?
Schließlich hast Du recht, dass meine Ablehnung mancher Vorlagen eine persönliche Meinung ist. Allerdings ist es nicht nur meine Meinung, sondern in WP ein Grundsatz, dass man darauf verzichten soll, bspw. eine zulässige Form (hier: die Tabellen) einfach durch eine andere zulässige Form zu ersetzen, wenn damit kein zusätzlicher Informationsgewinn verbunden ist. Das fällt ausschließlich in die Entscheidungskompetenz des Artikelanlegers, weshalb ich auch nie auf die Idee käme, in einem von Dir angelegten Saisonartikel herumzupfuschen, bloß weil mir eine andere Tabellenart besser gefällt. Insofern möchte ich Dir zur Vermeidung zukünftigen Ärgers auch empfehlen, sowas wenigstens ab sofort bleiben zu lassen.
Und wenn Du bereits in elf D2-Artikeln Fehler korrigieren musstest, die mithin fast drei Jahre darin gestanden haben, beweist das ja erst recht, dass Deine Massenaktion nicht nur verzichtbar, sondern auch noch inhaltlich fehlerbehaftet war. Sowas wollen wir uns in Wikipedia eigentlich nicht leisten.
Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 21:33, 28. Dez. 2020 (CET)

Die zweite Quelle neben les-sports.info ist z.B. rsssf Gruß --@Oevi: 22:47, 28. Dez. 2020 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Oevi/Archiv/2020&oldid=219754050“