Benutzer Diskussion:Olei/Archiv10
Ausrufer – 1. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 30. Dez. 2013 (CET)
Ausrufer – 2. Woche
Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
– GiftBot (Diskussion) 19:36, 6. Jan. 2014 (CET)
Vorlage Person
Hallo Olei
du hast bei mir irgendwo die Vorlage Person eingefügt. Und lernwillig, wie ich bin, verwende ich jetzt diese Vorlage bei allen Koleopterologen. Jetzt ist mir heute die Idee gekommen, dass das ebentuell falsch ist, und man die Vorlage nur in Verbindung an einen wissenschaftlichen Namen verwenden soll: Beispiel: Über Scarabaeus merdarius Fabricius schreibt Fabricius (mit oder ohne Vorlage?) selber in einer späteren Ausgabe ....Du bist und bleibst für mich einfach das schnellste Auskunftbüro. Gruß --SigaDiskussionKeller 11:21, 11. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Siga, das ist für mich eine schwierige Frage, die ich dir nicht beantworten kann. Ich habe mir gerade ein paar Bücher geschnappt und nachgesehen, wie und wo ein derartige Formatierung verwendet wird:
- Microlepidoptera of Europe, Volume 5: weder in Zusammenhang mit dem wiss. Namen noch im Text bei Namensnennung in Verbindung mit einem Einzelnachweis
- Noctuidae Palaearctica, Volume 12: wie oben
- Die Schmetterlinge Baden-Württembergs, Band 7: nicht in Zusammenhang mit dem aktuell gültigen wiss. Namen aber bei der Aufzählung der Synonyme sowie im Text in Verbindung mit Einzelnachweisen
- Microlepidoptera Palaearctica, Band 1: zusammen mit dem wiss. Namen, bei der Auzählung von Synonymen und bei Einzelnachweisen
- Deinen Spezialfall habe ich nicht gefunden. Nach meiner oberflächlichen Recherche scheint die Formatierung in der deutschsprachigen Literatur verbreitet zu sein. Ich würde in deinem Beispiel den Erstbeschreiber nach dem wiss. Namen weglassen, das wirkt für mich sprachlich runder. Du kannst auch auf der Diskussionsseite der Redaktion Biologie anfragen. Vielleicht gibt es tatsächlich eine Regel. --Olei (Diskussion) 20:33, 11. Jan. 2014 (CET)
- Ich war eigentlich mehr der Meinung, dass es da eine Wikipedia-Regelung gäbe, die du selbstverständlich gekannt hättest. Ich wollte da in keinem Fall was lostreten, noch weniger dir Zeit stehlen. In der Taxobox wird die Schriftart ja für den Autor verwendet, und im Text wird der Autor angeführt an den Namen angefügt, eventuell sogar mit Jahreszahl, wenn Missverständnisse mölgich sind, beispielsweise hier bei ictericus. Ich meine, in wissenschaftlichen Arbeiten wird die Schriftart auch verwendet, wenn die Aussage in Einzelnachweisen belegt ist. Ich lese ja eigentlich jeden Tag wissenschaftlichen Kram, da werde ich eben jetzt einfach mal genauer hinsehen, wie dort verfahren wird. Vielleicht wende ich mich dann noch an die arbeitsüberlastete Redaktion. Frohes Schaffen --SigaDiskussionKeller 10:06, 12. Jan. 2014 (CET)
- Mir ist keine Wikipedia-Regel bekannt, es kann aber durchaus sein, dass es eine gibt. Nun bin ich auch gespannt... ;-) --Olei (Diskussion) 00:09, 13. Jan. 2014 (CET)
- Mir hat eben @Benutzer:Kulac hier alle "Vorlagen Person" herauskorrigiert außer denen, die direkt hinter dem wissenschaftlichen Namen verwendet wurden. Dann will ich das mal als Regel übernehmen.--SigaDiskussionKeller 07:05, 25. Jan. 2014 (CET)
- Mir ist keine Wikipedia-Regel bekannt, es kann aber durchaus sein, dass es eine gibt. Nun bin ich auch gespannt... ;-) --Olei (Diskussion) 00:09, 13. Jan. 2014 (CET)
- Ich war eigentlich mehr der Meinung, dass es da eine Wikipedia-Regelung gäbe, die du selbstverständlich gekannt hättest. Ich wollte da in keinem Fall was lostreten, noch weniger dir Zeit stehlen. In der Taxobox wird die Schriftart ja für den Autor verwendet, und im Text wird der Autor angeführt an den Namen angefügt, eventuell sogar mit Jahreszahl, wenn Missverständnisse mölgich sind, beispielsweise hier bei ictericus. Ich meine, in wissenschaftlichen Arbeiten wird die Schriftart auch verwendet, wenn die Aussage in Einzelnachweisen belegt ist. Ich lese ja eigentlich jeden Tag wissenschaftlichen Kram, da werde ich eben jetzt einfach mal genauer hinsehen, wie dort verfahren wird. Vielleicht wende ich mich dann noch an die arbeitsüberlastete Redaktion. Frohes Schaffen --SigaDiskussionKeller 10:06, 12. Jan. 2014 (CET)
Ausrufer – 3. Woche
Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Jan. 2014 (CET)
Ausrufer – 4. Woche
Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 20. Jan. 2014 (CET)
Dateien mit fehlenden Angaben
Hallo Olei. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:
Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 21:41, 25. Jan. 2014 (CET)
- Die beiden Dateien bitte löschen, wurden lediglich im Rahmen einer Diskussion als Modifikation einer bestehenden Datei hochgeladen. --Olei (Diskussion) 22:31, 25. Jan. 2014 (CET)
- SLA stellen wäre dann die sauberste Variante. --Leyo 22:38, 25. Jan. 2014 (CET)
- SLA wurde gestellt. Hauptsache es findet sich nicht wieder - wie bereits geschehen - einer selbsternannter Gutmensch, der die Löschung rückgängig macht und die Dateien nach commons verschiebt... --Olei (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2014 (CET)
- SLA stellen wäre dann die sauberste Variante. --Leyo 22:38, 25. Jan. 2014 (CET)
Ausrufer – 5. Woche
Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Jan. 2014 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 3. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 10. Feb. 2014 (CET)
Hallo Olei
Du wirst deine Gründe haben, weshalb du kein Kommentar zur Diskussion zum Weckruf beigetragen hast. Vermutlich hast du einfach zu viel weit wichtigere Arbeit anstehen. Was mich betrifft, so hat Franz Xaver das ganz richtig eingeschätzt. Ich hab mich summarisch so geärgert, dass ich mich nicht mehr wohl fühle und eine Auszeit nehme, nicht ohne davor eine mir wichtige Diskussion zu erpressen – ich bin dann mal weg, werde vielleicht in der Griechischen Wikipedia wieder aktiv. Ich wollte mich aber bei dir bedanken, du hast mir zu einem wirklich interessanten Lebensabschnitt verholfen. Alles Gute wünsch ich dir. --SigaDiskussionKeller 11:18, 13. Feb. 2014 (CET)
- Wirklich schade... --Olei (Diskussion)
Evergestis alborivulalis
Hallo Olei, vielleicht hast Du die Diskussion in der Redaktion mitverfolgt, wo ich mich vehement gegen diese Bewerterei und noch mehr Bürokratie gestemmt habe. Ich habe nun in Deinem Artikel auf der Disku einen Kommentar hinterlassen, wie ich mir eine Eingangsprüfung und eine "Bewertung", besser Einschätzung des Artikels vorstelle. Konstruktiv, anstatt Note, wo man nicht weiß, weshalb man die bekommt. Mit diesem Kommentar hat jeder mehr davon, Du kannst damit leben, glaube, der Leser, hat eine Info zur Aktualität. Und das alles ohne Noten, die den Artikel sicher zum Standardartikel "herabgestuft" hätte. Wenn Du die Shodotova-Arbeit haben möchtest, falls Du sie nicht hast, schicke mir ne Mail. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:37, 14. Feb. 2014 (CET)
- Danke. Das Literaturangebot nehme ich gern an, ich habe leider keinen Zugriff. --Olei (Diskussion) 09:52, 14. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 17. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 24. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 10. Woche
Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)
Ausrufer – 12. Woche
Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 17. Mär. 2014 (CET)
Ausrufer – 13. Woche
Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 24. Mär. 2014 (CET)
Ausrufer – 14. Woche
Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 31. Mär. 2014 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 7. Apr. 2014 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 21. Apr. 2014 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 5. Mai 2014 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Adminkandidaten: Nin-TD
– GiftBot (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2014 (CEST)
Klammerung B. albiceps
Hallo Olei. Warum hast du den Beschreiber geklammert [1]? Er hat die Spinne als Brachypelma albiceps beschrieben. D.h. Art- und Gattungsnahme stimmen immer noch bzw. wieder mit der Erstbeschreibung überein. --Micha 15:23, 13. Mai 2014 (CEST)
- Hallo Micha, du hast Recht, ich hätte den Artikel bis zum Schluß lesen sollen. Stattdessen habe ich nur in der Platnick-Liste nachgesehen. Ist korrigiert. Aber das Komma bleibt! ;-) --Olei (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2014 (CEST)
Fragen zum Umgang mit dem Diascanner?
einfach mailen! Ich kämpfte auch mit dem Ding. Aber vielleicht hast du gleich verstanden, wo die Probleme sind. Kann ja sein. Gruß aus Wien--Hubertl (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2014 (CEST)
- Du hast Post. --Olei (Diskussion) 11:22, 18. Mai 2014 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 19. Mai 2014 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Adminkandidaten: AFBorchert
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 7. Jul. 2014 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 28. Jul. 2014 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
Ausrufer – 39. Woche
Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 22. Sep. 2014 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 13. Okt. 2014 (CEST)
Ausrufer – 44. Woche
Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 27. Okt. 2014 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
– in Vertretung für Benutzer:GiftBot -- TaxonBot (Diskussion) 02:12, 4. Nov. 2014 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 11. Nov. 2014 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 17. Nov. 2014 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2014 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Adminkandidaten: Holmium
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 1. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 8. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 15. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 22. Dez. 2014 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 29. Dez. 2014 (CET)
