Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

5 Weiterleitungen

Moin! Das gibt es fünf Weiterleitungen, die eine Kategorie Mann/Frau haben. Eventuell vertragen die auch PD? Dem Ernst Basch (Schriftsteller) würde das meiner Meinung nach guttun, da steht im Stolperstein-Artikel schon einiges, die anderen hab ich nix geguckt: Else Basch, Julius Basch, Klara Strauß und Louis-Joseph Antoine. Gefunden hab ich die mit der Quarry:query/43569 --Wurgl (Diskussion) 10:38, 4. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Anstupser, das olle Tool hatte die auch schon gemeldet - jetzt sind se alle drin. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:16, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gallas -Artikel

Ich habe dir auf meiner Disk geantwortet. (nicht signierter Beitrag von RuessRGB (Diskussion | Beiträge) 10:04, 11. Apr. 2020 (CEST))

Jetzt ist klar, dass ein Software-bug beim Bearbeitungskonflikt zu den Fehlern mit den Code-Symbolen geführt hat. Ich hatte es doch geahnt, dass so etwas passiert ist und habe nun einige Stunden bei den händischen Korrekturen verloren. --RuessRGB (Diskussion) 16:50, 12. Apr. 2020 (CEST)
Tut mir Leid, wenn ich Dich in die Irre geschickt habe. Trotz so einiger Edits ist mir ein derartiges Malheur mit einem Bearb.-Konflikt noch nicht widerfahren. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:51, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hi

Hi, Onkelkoeln, I`m currently working on an essay about Prof. Otto Bergmeister, unfortunately I`ve been having trouble finding information about him. As you were one of the editors of his wiki page, I was wondering if you could help me with this.

I would really appreciate anything you could help me with. Thank you very much in advance. (nicht signierter Beitrag von Caoq90 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 12. Apr. 2020 (CEST))

Hi Caoq90, thank you for your kind request. In fact, my contribution to this page was just a minor formal correction. The best person to ask should be the first author Kluibi. He seeems to be still active here. Good luck with your essay and all the best --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:49, 12. Apr. 2020 (CEST)

Heinrich Lauenburg

Hallo Onkelkoeln, danke für den Hinweis. Habe Personendaten berichtigt. Allerdings war es der 15.Januar und nicht April. Freue mich über jeden Hinweis. Wie machst du das so schnell? Schibo (Diskussion) 10:38, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ganz einfach: Es gibt z. B. hier [1] eine Fehlerliste zur allgemeinen Erheiterung. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:51, 14. Apr. 2020 (CEST)

französisch

Hallo, ich bin es eigentlich nicht gewöhnt, kommentarlos zurückgesetzt zu werden. Ich hatte die Änderung vorher begründet. Das Eintragen "französisch" würde ja nur stimmen, wenn er (nur) diese Staatsbürgerschaft hatte. Da er seine Lebensleistungen in Kanada erbracht hat, müsste man wissen, ob er diese Staatsbürgerschaft angenommen hat oder Doppelbürger war. Die Leistungen nur Frankreich zuzuschreiben, scheint im Moment nicht belegt. "Emigration" sagt nichts aus, wie das mit der Staatsbürgerschaft war. Danke, wenn Du das nochmal prüfst. --Ghormon • Disk 08:04, 15. Apr. 2020 (CEST)

Soweit ich weiß, gilt in Frankreich das Ius soli: Franzose ist, wer dort geboren wurde. Über die kanadische Staatsangehörigkeit habe ich aber auch keine Info. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:08, 15. Apr. 2020 (CEST)
Ich glaube auch nicht, dass er die französische Staatsbürgerschaft verloren hat - es sei denn, er hat die zurückgegeben (was auch geht!). Es geht darum, ob er (auch) Kanadier war und dann die richtige Formulierung "französisch-kannadischer" wäre. Mein Vorschlag wäre, dass wir ohne Wissen nichts dazu schreiben - wie es unser Quellenfokussierung vorgibt. --Ghormon • Disk 08:46, 15. Apr. 2020 (CEST)
Ja, genau, deshalb habe ich ja auch zu "kanadisch" nichts gesagt. Aber Franzose war er doch auf jeden Fall - unabhängig davon, ob er das später aufgegeben hat oder nicht. Aber letztlich hänge ich auch nicht an dem Edit, der rettet nicht die Welt. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:53, 15. Apr. 2020 (CEST)
Ich würde deshalb auch keinen "War" führen :-) Mich störte nur Dein unkommentierter Revert. Die jetzige Formulierung reduziert ihn halt auf den Franzosen - und auch Du weisst nicht, ob er das blieb. Vielleicht haben wir Schweizer da ein anderes Verhältnis zu "Doppelbürgern". Es gibt va an den Unis viele Deutsche, die die Schweizer Statsbürgerschaft erworben und ihre "Lebensleistung" dann als Schweizer erbacht haben. Die haben es erfahrungsgemäss nicht so gerne, dann als "Nur-Deutsche" verkauft zu werden.--Ghormon • Disk 09:06, 15. Apr. 2020 (CEST)

William d’Alton Mann

Hallo, ich kann deine Änderungen an dem Artikel durchaus verstehen, vor einigen Jahren war ich auch über dieses Problem mit Akzenten und Apostroph gestolpert. Aber inzwischen weiß ich, dass laut Wikipedia:Typografie#Apostroph und Schrägstriche im Oberlängenbereich doch das "hochgestellte Komma" zu wählen ist und nicht das sogenannte "Schreibmaschinenapostroph". Ich habe mir daher erlaubt, deine Änderungen (die ich registriert hatte, weil Compagnie Internationale des Wagons-Lits und Orient-Express auf meiner Beo stehen), rückgängig zu machen. Sorry, dass Du dir unnötig Arbeit gemacht hattest. Gruß und bleib gesund. --Wdd. (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2020 (CEST)

Du hast Recht, das hatte ich auch schon mal "drauf", leider in Vergessenheit geraten - sorry. Nur ein Blank habe ich noch rausgenommen. Gruß und dto. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:19, 15. Apr. 2020 (CEST)

Jungkook

Hallo Onkelkoeln, warum hast du hier die Vorlage {{Hinweis Koreanischer Name|Jeon|Jungkook}} entfernt? Viele Grüße -- Jonathan 11:59, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Jonathan, wenn der Name nur aus einem Wort besteht, braucht man doch zur Sortierung nichts zu sagen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2020 (CEST)
Er heißt aber nun mal bürgerlich (je nach Transkription) Jeon Jeong-guk bzw. Jeon Jungkook, und es wäre schon wissenswert, dass Jeon der Familienname und Jungkook (der Name unter dem er bekannt ist) der Vorname ist. -- Jonathan 12:54, 16. Apr. 2020 (CEST)
Hab's also wieder reingenommen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:42, 16. Apr. 2020 (CEST)

al-Imam al-Hadrami

Magst du dem Personendaten spendieren? Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2020 (CEST)

Darüber habe ich auch schon erfolglos gegrübelt. Ob @Silewe: dazu etwas sagen kann? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:17, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ich war dann mal sei frei. Das war bei vorhandenen Normdaten recht einfach :-) Danke für den Ping. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2020 (CEST)
Boah, warst du schnell! --Wurgl (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2020 (CEST)
Dem schließe ich mich wieder mal sehr gerne an. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

Viktor Nikolaev

Hallo Onkelkoeln, vielen Dank für deine Unterstützung bei der Bearbeitung der entstehenden Seite des Künstlers Viktor Nikolaev. Können wir uns auf die Namensschreibung wie im Titel der Diskussion (siehe oben) benannt einigen? Bei der Übersetzung vom russischen ins deutsche entstehen allerlei Varianten und Optionen, jedoch sein Künstlername war nicht "Nikolajew", sondern "Nikolaev", siehe zum Beispiel die Information in der Berliner Staatsbibliothek http://stabikat.de/DB=1/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=5 oder Informationen in der Auktionsdatenbank https://de.artprice.com/artist/311048/viktor-nikolaev

Er hatte offizielle deutsche Papiere, in denen sein Familienname ebenfalls als "Nikolaev" geschrieben wurde. Mit besten Grüßen! Was wäre noch konkret anzupassen aus Deiner Sicht? Wir arbeiten schritt für schritt... --Benutzer:Sirob Vealokin

Hallo Sirob, danke für Deinen Hinweis. Dementsprechend habe ich den Weblink auf seine (ehemalige) Website im Archiv ergänzt sowie den Hinweis auf die Deutsche Nationalbibliothek. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
Besten Dank dafür! Kannst Du mir sagen, wie wir es schaffen im Titel noch den Namen anzupassen? Auch die Weiterleitung von der ursprünlichen Seite "Viktor Nikolaev" ist nicht schön...Du hattest ja bereits Varianten des Namen Wiktor Nikolajev auf 2 gesetzt, jedoch steht im Titel noch diese VAriante als 1 da. --Sirob Vealokin (nicht signierter Beitrag von Sirob Vealokin (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Apr. 2020 (CEST))
Habe schon versucht, den Artikel zu verschieben, das funzt aber nicht. Momentan keine Idee - ratlos habe ich mal die Vorbearbeiter gefragt. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:12, 23. Apr. 2020 (CEST)
ja bei mir zeigt es auch an "wurde bereits rückgängig gemacht" , vielleicht hat ja User Bormaschine eine Idee? er hatte es meines Wissens auch verschoben...
Genau den habe ich gefragt...--dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:18, 23. Apr. 2020 (CEST)
@Sirob Vealokin:, es ist vollbracht. Jetzt müsstest Du aber noch die unendlich langen Listen auf ein überschaubares Maß eindampfen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2020 (CEST)

perfekt! ja, ich werde die Liste kürzen, muss noch entscheiden, wie am besten... [Benutzer:Sirob Vealokin] (nicht signierter Beitrag von Sirob Vealokin (Diskussion | Beiträge) 23:53, 24. Apr. 2020 (CEST))

Sterbedatum

Hallo Onkelkoeln, ich habe das von dir eingetragene Datum korrigiert, da du dich vermutlich vertippt hast. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2020 (CEST)

Danke Dir, hier hatten mich die anderen 20 offenbar verleitet.... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:03, 2. Mai 2020 (CEST)

Jules Girardet

Haben Sie vielen Dank für das Berichtigen des Lemmas Jules Giradet! Leider ist Ihnen da ein klienes Mißgeschick unterlaufen: Sie änderten von „Jules Giraret“ auf „Jules Giradet“; wie aus dem Artikel aber erkennbar ist, heißt dieser Mensch „Jules Girardet“. Da mir als unangemeldete IP eine Reparatur unmöglich ist, möchte ich Sie bitten, hier nochmals tätig zu werden. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Ich habe das auch gerade entdeckt und erledigt. --AndreasPraefcke

Seien Sie herzlichst bedankt für Ihre Hilfe!. Mit Gruß, 132.180.76.37

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2020 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Hallo lieber Onkelkoeln, es ist doch unerhört von Kuebi den Artikel Frank Christoph Schnitzler, den ich komplett überarbeitet habe zu sperren. Ich bitte Dich mir zu helfen. Ich gab mir große Mühe den Artikel gut auszuarbeiten. Kuebi schrieb nur rein: Keine Relevanz und urv und wiederkehrer. All das stimmte nicht. Gerne möchte ich dir den Artikel per email senden, damit du es nochmals versuchen kannst. Der Artikel Frank Christoph Schnitzler war heute bereits in der Qualitätssicherung und wäre behalten worden. Dann stellte Kuebi plötzlich einen sofortlöschantrag und ohne eine Diskusion entstehen zu lassen und auch andere Meinungen zu hören, löschte er ihn einfach. Das kann doch nicht wahr sein. Bitte schreib mir eine email. Ich gebe Dir dann den Artikel zum Einfügen. post.privat@ymail.com Grüße Jochen R. Bitte stell Du den Artikel dann wieder ein. Du kannst es vielleicht als erfahrener Wikipedianer besser. Ich habe wenig Erfahrung. Danke für Deine Hilfe. Gruß Jochen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2020 (CEST)

Papst Vitalianus

Was soll denn diese lächerliche angabe "*vor 657"??? wenn sein Geburtsdatum unbekannt ist und man dann schreibt, er wäre vor 657, dem Jahr des beginns des Pontifikats, geboren, aha! Welche Überraschung. Hätte ich nie gedacht. Bitte! Weg damit, danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:01, 4. Mai 2020 (CEST)

Hallo lieber Mitarbeiter,

die lebenden Beschriebenen wissen eigentlich selbst genau, wann sie geboren sind. Woher kommt also Ihre "Schlaumeier-Anmerkung" zu "Ulrike Kaiser"? Es mag Ihnen gut tun, sich hier als Korrektor zu präsentieren, aber es wirkt lächerlich, wenn Ihre Änderung den Tatsachen widerspricht. Ich ändere das Datum also wieder nach den effektiven Tatsachen!!!

Mfg

Hans Kadereit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2020 (CEST)

Giovana Queiroz Costa

Hallo Onkelkoeln!

Die von dir überarbeitete Seite Giovana Queiroz Costa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 4. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Paul Bauwens-Adenauer

Hallo Onkelkoeln!

Die von dir angelegte Seite Paul Bauwens-Adenauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 5. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kurzbeschreibung

Hallo Onkelkoeln, kannst Du mir mal bitte den Link schicken/zeigen wo diese Nummern Nr. 191 (australischer) und Nr. 196 (Schweizer) für die Kurzbeschreibung zu finden ist. Unter Hilfe:Personendaten kann ich diese Nummern nicht finden. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 12:30, 6. Mai 2020 (CEST)

Hallo Stephan Tournay, einen Einstieg in die Fehlermeldungen findest Du hier: wp:Personendaten/Wartung/Fehlerliste. In den Fehlerlisten gibt es die genannten Einträge. Weiteres zu Personendaten natürlich unter Hilfe:Personendaten. Hilft das weiter? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:50, 6. Mai 2020 (CEST)
Ja, Danke hilft. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 16:24, 6. Mai 2020 (CEST)

Vor Pedanterie und Rechthaberei, das alte Wiki-Leiden, erst mal selbstvergewissern. JKS (Diskussion) 15:21, 8. Mai 2020 (CEST)

Marcia Haydée

Hallo Onkel Köln,
durch die kleine Änderung in den PD, die du bei Marcia Haydée vorgenommen hast, wurde ich auf die Akzentsetzung im Vornamen aufmerksam. Da lag im Artikeltext eine Verwechslung von Geburts- und Künstlername vor, wie ich in der Diskussion argumentiere. Bitte schau dir das mal an, und schreib ggf. deinen Kommentar dazu. --KaPe (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Erläuterungen, habe nun SLA gestellt und bleibe dran. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:24, 19. Mai 2020 (CEST)

Nebenbei fällt mir auf, dass alle deine Bearbeitungen mit "K" (zum. die letzten 250) als kleine Bearbeitungen gekenngezeichnet sind, selbst wenn du die Vorlage:Personendaten neu anfügst. Laut Was keine kleinen Änderungen sind wird das nicht als klein betrachtet.
Gruß, --KaPe (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2020 (CEST)

Okay, da ich das K als Default gesetzt habe, bin ich da vielleicht etwas zu großzügig. Gelobe also Besserung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:27, 19. Mai 2020 (CEST)

Martin Geistbeck

Hallo Onkelkoeln!

Die von dir überarbeitete Seite Martin Geistbeck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 20. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dringende Bitte um Hilfe!

Lieber Onkelkoeln, ich betreue als Manno1963 die Seiten verschiedener Ethnolog*innen sowie ethnologische und zentralasiatische Fachseiten. Mit einigen der Wissenschfatlerinnen, deren Seiten ich bearbeite, bin ich als Kollege bekannt. So auch mit Anett C. Oelschlägel (Pseudonym: Anna Sperk). Diese Wissenschaftlerin und Schriftstellerin hat ein Problem mit ihrem Wikipediaeintrag. Sie möchte, wenn sie unter ihrem bürgerlichen Namen gegoogelt wird, nicht sofort unter wikipedia gefunden werden, da sie neben Wissenschaft und Schriftstellerei noch Brotjobs nachgehen muss, und der wikipedia-Eintrag sie sofort outet. Sie hat deshalb Schwierigkeiten, Brotjobs zu finden. Ambitionierte Schriftstellerinnen und Wissenschaftlerinnen gelten oft als überqualifiziert und man misstraut ihnen, weshalb sie nicht gern eingestellt werden. Ich habe ihr den Vorschlag gemacht, man könne die wikipedia-Seite besser unter "Anna Sperk" laufen lassen, als unter ihrem bürgerlichen Namen. Dann müssten mögliche Arbeitgeber, die ihre Bewerber googeln, schon länger suchen, ehe sie auf ihren Namen stoßen. Ich bin allerdings nicht dazu in der Lage, eine solche Änderung vorzunehmen, meine Kenntnisse beschränken sich auf Erstellung und Änderung von Artikeln. Wärest Du bereit, diese Aufgabe zu übernehmen und für meine Kollegin umzusetzen? Sie wäre Dir sehr dankbar. Viele Grüße, Manno1963. (nicht signierter Beitrag von Manno1963 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 24. Mai 2020 (CEST))

Hallo Manno1963, danke für Deine Anfrage - allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob Dein Anliegen bzw. das Deiner Kollegin erfolgreich sein wird. Du kannst den Artikel jedenfalls unter der Lasche "Verschieben" einfach auf das Pseudonym verschieben und dann die zusätzlich erforderlichen Änderungen im Text vornehmen. Wie das genau geht, steht unter Hilfe:Seite verschieben erläutert. Am besten also erst diese Hilfe-Seite lesen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:25, 24. Mai 2020 (CEST)

Helmut Ramm

Woher nehmen Sie das Geburts- und Sterbedatum? Ich bin direkter Angehöriger und die Angaben sind unkorrekt. Daveshardcore (Diskussion) 20:29, 2. Jun. 2020 (CEST)

Daveshardcore, nach der Versionsgeschichte des Artikels hat @Hejkal: die Lebensdaten eingefügt. Am einfachsten also ihn direkt ansprechen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:40, 2. Jun. 2020 (CEST)

Christine Ludwig

Hallo, ich hatte mich bei dem Geb.-Datum vertan. Ich werde schauen wo ich den dazugehörigen Beleg finde! (nicht signierter Beitrag von Preddy Man (Diskussion | Beiträge) 09:12, 23. Jun. 2020 (CEST))

Rogeret de Cambrai?

Lieber Kollege Onkelkoeln, ich bin nicht damit einverstanden, dass Du im obigen Artikel bei der Personendaten-Kurzbeschreibung meinen Zusatz „im 13. Jahrhundert“ einfach nur gelöscht hast. Ich werde das wieder hinzufügen, und zwar in der Form „aktiv im 13. Jahrhundert“. Bitte so lassen! Gruß, --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:16, 23. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Wilhelmus Legrant, bitte nicht ärgern - aber die Angabe eines Jahrhunderts im Datenfeld "Kurzbeschreibung" der Personendaten ist nicht erforderlich und auch nicht sinnvoll - und sie führt daher zu einer Fehlermeldeung. Der Aktivitätszeitraum ergibt sich ja zwanglos schon aus den Lebensdaten. Im Artikeltext dagegen steht dieser Zeitraum richtigerweise noch drin. Und das ist es ja auch, was man bei der üblichen Nutzung sieht. Die Personendaten sind "nur" strukturierte Metadaten. Hoffentlich erläutert das den Hintergrund meines Edits gut genug? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:51, 23. Jun. 2020 (CEST)
Na gut, soll mir recht sein. Ich dachte nur, die bewusste Angabe wäre eine sinnvolle Ergänzung; wieso die zu irgendeiner Fehlermeldung führen soll, verstehe ich überhaupt nicht! Was denn für eine Fehlermeldung? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
Für die Plausibilität und Fehlerfreiheit der Personendaten gibt es allerlei Prüfroutinen als Hilfen, eine davon liefert die Meldung: "Im Feld KURZBESCHREIBUNG wird das Jahrhundert mit angegeben, obwohl die Zeit durch das Geburts- und/oder Sterbedatum schon angegeben wird." Das war das von mir oben dargestellte. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:31, 23. Jun. 2020 (CEST)
Also gut. Gibt es irgendwo eine Liste dieser Regeln? Ich würde sie natürlich beachten. Bedenke: Ich habe für die nächsten 8 Monate noch über 100 Bearbeitungen von Komponisten-Biografien in der „pipeline“, zum guten Teil auch ganz neue (Stichwort: Musik des Mittelalters, aus der „Desiderata“-Liste des Kollegen Density). Es gibt wohl nichts dagegen einzuwenden, wenn der jeweilige Artikel-Ersteller die P-Daten gleich richtig hinschreibt, und Du nicht erst eine Korrektur einbringen musst. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:11, 24. Jun. 2020 (CEST)
Da hast Du ja ein großes Projekt vor der Brust, viel Erfolg dabei! Für die Personendaten am hilfreichsten ist wohl die Hilfe Personendaten. Die möglichen Fehlermeldungen kann man unter [2] ansehen, aber sie sind beim Erstellen der Artikel wahrscheinlich etwas sperrig. Hoffe, das hilft --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:24, 24. Jun. 2020 (CEST)
Danke verbindlichst! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2020 (CEST)

Dijiang war Dihong (Dijiang)

Schönen guten Tag, Ich wollte mich nur erkundigen, da dies mein erster Eintrag ist, was denn spezifisch geändert werden kann/soll? Schonmal Danke für die Hilfe im Vorfeld. Bluetune0 (Diskussion) 08:05, 28. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Bluetune, der Artikel braucht insbesondere Belege, um das Beschriebene nachvollziehen zu können. Die Grammatik ist noch nicht rund, und zumindest mir ist nicht klar, was "Seine Gestalt gleicht einem gelben Sack, seine Farbe Feuerrot" bedeuten kann. Hoffentlich hilft Dir das weiter. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2020 (CEST)

Nicola Stokburger-Sauer

Hallo Onkelkoeln!

Die von dir überarbeitete Seite Nicola Stokburger-Sauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nochmal zu PD

Die Regeln sind mir jedenfalls zu komplex, besonders im Hinblick auf die geringe Bedeutung der PD. Da wird eine Wissenschaft draus gemacht - wozu denn? Ich habe meine Zeit schließlich nicht gestohlen und mache, aber wirklich! - freiwillig und ohne Bezahlung bei Wp mit. Ich werde künftig bei neuen Artikeln von mir auf die PD ganz verzichten - das sollen dann andere machen, wer halt lustig dazu ist. Mit barschem Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:01, 29. Jun. 2020 (CEST)

Mmh, mir ist nicht ganz klar, womit ich nun Barschheit verdient habe. Nach meinem Eindruck sollte, wer einen guten biografischen Artikel verfassen kann, an den Personendaten nicht scheitern. Gerne biete ich aber, soweit mir das gelingt, Unterstützung an. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:01, 29. Jun. 2020 (CEST)
Die Unterstützung könnte ganz einfach darin bestehen, dass Du die PD für mich machst - oder wer anderes. Ich gebe zu, dass Du die Barschheit nicht verdient hast, denn Du hast die PD ja nicht erfunden, sondern machst halt die Wartung dazu. Ansonsten habe ich alles gesagt. Gruß aus dem Zillertal (Tirol), wo ich mich dzt. aufhalte! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:27, 17. Jul. 2020 (CEST)
Grundsätzlich helfe ich hier gerne, wenn ich kann - lasse mich aber nicht so gerne einfach so in die Pflicht nehmen, wenn das auch anders ginge. Schöne Grüße aus Berlin --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:26, 17. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2_2020&oldid=202843964“