Benutzer Diskussion:Opus finitum

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Opus finitum!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Diskussion) 22:17, 21. Jan. 2015 (CET)

August Egbert von Derschau

Bitte überprüfe noch einmal deine Quelle. Unter dieser ISBN findet sich nichts. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 22:36, 6. Feb. 2015 (CET)

Vielleicht bei DNB et. al. nicht vorliegend, gibt es aber. Grüezi --Opus finitum (Diskussion) 22:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Okay. In der DNB sind 2 andere Ausgaben drin. Wie wäre es damit? -- T.seppelt (Diskussion) 22:48, 6. Feb. 2015 (CET)

Kann ich nicht nachprüfen; wird aber vmtl auch drin sein. Also wenn Du willst, ändere gerne. --Opus finitum (Diskussion) 22:52, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich denke, dass es so in Ordnung ist. Vielen Dank und Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 09:02, 7. Feb. 2015 (CET)

EW Medien und Kongresse

Hallo,

bitte werfe mir keinen Vandalismus vor. Ich habe lediglich die Enzyklopädisch wertlosen Werbeabschnitte im Artikel entfernt. Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 19:51, 9. Feb. 2015 (CET)

Du hast jetzt zum dritten Mal die Dir nicht genehmen Passagen entfernt, obwohl ich dem widerspreche. Da ich nichts davon halte, editwars zu führen oder andere auf VM zu zerren (da warst Du ja auch kürzlich schon und hast Dich anschliessend von der Mitarbeit hier verabschiedet), mein Vorschlag: Denk mal darüber nach, was werbend oder gar unenzyklopädisch an der Benennung von Zeitschriften bei einem Verlagslemma (und anderes mehr) sein könnte und revertier' Deine Löschung dann selbst. Peace. --Opus finitum (Diskussion) 19:59, 9. Feb. 2015 (CET)

Im Grunde hast Du Recht. Macht doch einfach was ihr wollt. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Ähem, kann es sein, dass du an einer Persönlichkeitsspaltung leidest? Erst reklamierst du dass ich im Artikel wesentliche Teile gestrichen habe, und dann machst Du es selbst? --Goldener Käfer (Diskussion) 20:10, 16. Feb. 2015 (CET)

Danke der Nachfrage, ich bin ganz gesund. Bereits bei meinem Revert Deiner Löschorgie hatte ich in der ZS angemerkt, dass Überarbeitung und teilweise Löschung angemessen sein. Nun habe ich 1.300 Bytes entfernt. Bei Dir waren es knapp 3.000. --Opus finitum (Diskussion) 23:05, 16. Feb. 2015 (CET)

Schlösschen Birkenleiten

Hallo Opus finitum, kannst Du noch den Link auf die Begriffsklärung Truchseß auflösen?
Ohne Literatur ist mir das nicht möglich.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:20, 18. Feb. 2015 (CET)

Habe ich gemacht, kann aber falsch sein. Alle von mir genutzten Quellen sind gelinkt, mehr habe ich nicht - dort wird zweimal so formuliert, als ob es sich um eine Funktion handelt, einmal koennte es sowohl das wie aber auch der Titel gewesen sein. --Opus finitum (Diskussion) 07:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. Auf die Idee in die Webseiten zu schauen bin ich nicht gekommen :-(. Habe ich aber jetzt gemacht und bin zum gleichen Schluss wie Du gekommen.--Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-21T04:34:50+00:00)

Hallo Opus finitum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:34, 21. Feb. 2015 (CET)

Abarbeitung der VM in Form eine Warnung, da es hier um einen anerkannten Honigtopf geht: Bitte lass die Finger von anderleuts Diskussionsbeiträgen. --He3nry Disk. 09:22, 21. Feb. 2015 (CET)

Gerade, weil es ein Honigtopf ist, sollte man darauf achten, dass hier die Artikeldisk nicht zu poltischer Meinungsäusserung missbraucht wird. Diejenigen, die dort mit anscheinend unbeschränkter zeitlicher Kapazität und ständigem VM-Missbrauch selbstbestimmt die Moderation übernehmen/Deutungshoheit ausüben, entfernen selbst regelmässig missliebige Politäusserungen anderer (übrigens zu recht), wehren sich aber offenbar sehr erfolgreich gegen Massnahmen, die gegen entsprechende Entgleisungen ihrerseits gerichtet sind. Bedenklich. --Opus finitum (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2015 (CET)

Benuzter:Opus finitum/Cocktailschirm

Ich hoffe das es nicht so geplant war, wenn es schon ein artikel ist einfach verschieben. -- A1000 (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2015 (CET)

Besten Dank, tatsächlich Fehler meinerseits. --Opus finitum (Diskussion) 18:56, 8. Mär. 2015 (CET)

Deine Artikel Schneckenrennen, Cocktailschirm und Abrollrichtung des Klopapiers

Deine Artikel hast Du ja für Schon gewußt? vorgeschlagen. Wärst Du auch einverstanden, wenn sie dort im Special zum 1. April nominiert würden? Wenn ja, trage einen oder alle drei bitte hier ein. Danke! --Dk0704 (Diskussion) 11:14, 24. Mär. 2015 (CET)

Habe ich gemacht, danke für Info. --Opus finitum (Diskussion) 07:06, 25. Mär. 2015 (CET)

Lieber Opus finitum, herzlichen Glückwunsch zu dem von Dir verfassten sensationellen Artikel Schneckenrennen – das finde ich ganz großes Kino von Dir. Und die Widmung an die Löschfreunde hat mich schmunzeln lassen. Mach weiter so, viele Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 06:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Schon gewusst

Einwände, wenn ich deinen Artikel Jar’Edo-Wens-Hoax als "Fremdvorschlag" bringe? Schweigen bedeutet Zustimmung zum Vorschlag ;-) _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene} 12:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Was ich von Dir und Deinen Vorschlägen halte, sollte Dir eigentlich hinlänglich bekannt sein. Hast Du tatsächlich nicht verstanden, dass Du der Stein des Anstosses zum Ärger um das Lemma bei SG? warst ? Deine versucht-witzige Art, belangloses und schnell herbeigegoogeltes Oberflächenwissen in Artikel und dazugehörige Diskussionen einzubringen, finde ich zum Kotzen. Dito das ständige Kritisieren von und Rumgeschwaffele um Nebensächlichkeiten; ohne selbst einen halbwegs vernünftigen Artikel hinzubekommen (Bikinifigur). Das gilt auch für deine regelmäßigen Falschbehauptungen, sei es vorsätzlich oder schlicht mangels jeglicher Detailkenntnis, in Diskussionen (gestern: Wiesn sei Bezeichnung für süddeutsche Volksfeste) oder VM (heute: 3M sei eindeutig), um Änderungen gegen den Willen von Hauptautoren durchzusetzen. Du hast Dich in letzter Zeit ständig mit unsinnigen Auslassungen auf den Disks in oder zu meinen Artikeln hervorgetan. So etwas kann man in diesem offenen Projekt leider nicht verhindern; dass Deine häufig vom Thema abschweifenden Gedanken und Diskussionsaufforderungen in der Regel keine Zustimmung oder Reaktion finden, scheint Dir nicht aufzufallen. Weitere Kommunikation mit Dir ist meinerseits unerwünscht. --Opus finitum (Diskussion) 09:17, 1. Apr. 2015 (CEST)

Wiesn-Wirt

Hallo Opus finitum

Beachte bitte, dass es kein "Eigentum an Artikeln" gibt und daher der Ersteller des Artikels nicht mehr Rechte hat als andere. Auch wenn du tatsächlich darin recht hast, dass die Diskussion nicht eindeutig ist, solltest Du auf einen Verschiebekrieg verzichten, da es zu einer Sperre führen könnte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:22, 1. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich anders, werde ich auch anders handhaben als vorgeschlagen, danke aber für die Info. --Opus finitum (Diskussion) 08:24, 1. Apr. 2015 (CEST)

Man ist dort offenbar zu einer Entscheidung gekommen. Schau dir die Diskussion ggf. noch einmal an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:57, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke für Info, ich habe dort geantwortet. --Opus finitum (Diskussion) 10:30, 22. Apr. 2015 (CEST)

einfach mal ein kleines Dankeschön für deine tollen Artikel...

Danke für deine Artikel!

...Tolle Artikel, wirkliche Basics, Deine Artikel mache sooo viel Freude beim lesen.... Ich bin gespannt auf jeden weiteren Artikel!!! --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:51, 10. Apr. 2015 (CEST)