Benutzer Diskussion:Osnase

Problem mit deiner Datei (07.11.2012)

Hallo Osnase,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:KallaWefel2012.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 7. Nov. 2012 (CET) Die Rechte an dem Foto liegen allein bei mir.

Kalla Wefel

Hallo Osnase, bei allem Verständnis für das Marketing von Autoren - könntest du bitte nur Buchtitel eintragen, wenn sie in der DNB gemeldet sind? Oder zumindest bei Amazon abrufbar sind? Bei zweien war weder das noch das andere der Fall, deshalb von mir entfernt. Ferner ist dein Label "VIH Verlag Internationaler Heimatabend" weder auf der Autoren-Homepage noch auf den Buchcovern nicht sichtbar - deshalb bleibt es bei dem, was Amazon dazu schreibt: "Independently published" - ist ja auch keine Schande.

Noch ein Hinweis: Die Wikipedia ist keine verlängterte Homepage - es muss dort nicht jeder Buchtitel aufgelistet werden ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:23, 3. Sep. 2020 (CEST)

https://www.amazon.de/Kalla-Wefel/e/B00IRMX06E?ref=sr_ntt_srch_lnk_1&qid=1599147470&sr=8-1

Moin, dann gibt man einfach mal "Amazon" und "Kalla Wefel" ein und schon findet man sämtliche Bücher von mir und das auch als eBook.

Und der Verlag Internationaler Heimatabend (VIH) ist von mir ganz ordentlich vor fünf Jahren beim Gewerbeamt angemeldet worden und Mitglied bei der IHK.

https://www.amazon.de/Kalla-Wefel/e/B00IRMX06E?ref=sr_ntt_srch_lnk_1&qid=1599147470&sr=8-1

Gruß Kalla Wefel (nicht signierter Beitrag von Osnase (Diskussion | Beiträge) 17:43, 3. Sep. 2020 (CEST))

Hallo, das gilt auch für die Seite des VfL. Die Wikipedia ist kein Platz um Werbung zu machen. Mac1405 (Diskussion) 09:11, 4. Sep. 2020 (CEST)

Kalla Wefel: Noch mal: Was soll der absurde und dumme Vorwurf mit der Werbung? Es geht um Informationspflicht, als ob über den VfL hunderte von Büchern existieren. Und wer sind Sie überhaupt. Ich hätte gerne Ihren Klarnamen gewusst. Selbstherrliche Zensoren braucht dieses Land nicht. Nicht zu fassen, jetzt werden schon Stellungnahmen gelöscht? Keine Sorge, Screenshots wurden bereits sichergestellt. (nicht signierter Beitrag von Osnase (Diskussion | Beiträge) 09:25, 4. Sep. 2020 (CEST))

PS. Alleine Kär, Kär, Kär! wurde bislang 15.500 mal verkauft und ist damit nach der Bibel und "Mein Kampf" das meistverkaufte Buch in Osnabrück. Und im Herbst kommt eine komplett überarbeitete Neuausgabe, aber das interessiert natürlich - zumindest - kein Schwein. (nicht signierter Beitrag von Osnase (Diskussion | Beiträge) 09:44, 4. Sep. 2020 (CEST))--Osnase (Diskussion) 13:57, 4. Sep. 2020 (CEST)

• Hallo Osnase, sofern du mit Kalla Wefel identisch bist, kannst/solltest du eine Wikipedia:Benutzerverifizierung vornehmen (weiteres erfährst du mit einem Klick auf den Link) ...
• Unabhängig davon solltest du deinen Ton etwas mäßigen - wir sind hier alle ehrenamtlich tätig und wollen die Wikipedia zu einer guten Enzyklopädie machen. Du selber bist da als Anfänger vor allem mit der Darstellung deinerselbst und des VFL aufgetreten. Auch dein Spruch von der Vorderseite "Wikipedia nutze ich vor allem zur Recherche, um meine eigene Seite zu pflegen" dreht sich offenkundig nur um dich. Das ist okay, aber wenn dir erfahrenere Benutzer Hinweise geben, solltest du das Wie deiner Einträge vielleicht noch einmal überdenken. (Im Übrigen: mit Rechtsradikalismus hat die Kritik an deinen Einträgen nichts zu tun! Und ob der Rechtsradikalismus mit deinen VFL-Werken klein zu kriegen ist, sei dahingestellt - mir geht der Verein sonstwo vorbei, deshalb halte ich mich da raus. Aber ich finde auch, drei deiner "maßgeblichen" Bücher von insgesamt sechs Einträgen im Abschnitt Literatur zu dem Verein hat schon ein mehr als starkes Werbe-Geschmäckle.)
• Wenn jemand wie du "Tatsachenbehauptungen" z.B. über die Existenz von Büchern aufstellt, bist du es, der das nachweisen und belegen können musst! Und zwar so, dass es anderen möglichst wenig Arbeit macht!!
• Ich habe mir das jetzt mal zu "Kär, Kär, Kär!" angesehen: Zu deiner Kindle-E-Book-Ausgabe von 2017 gibt es keine ISBN, du aber trägst da irgendeine Phantasienummer ein, die ins Leere führt - KEIN GUTER STIL = Mehrarbeit!
• Dann habe ich noch einmal den Titel eingegeben - und siehe da, von 2012 gibt es eine Ausgabe sogar in einem "richtigen" Verlag, d.h. in diesem Fall kann und sollte nur der Titel von 2012 eingetragen werden und nicht deine Selbstpublikation. In der Regel wird sowieso stets die Erstausgabe gelistet und ggf. um Nachträge wie x.te Auflage oder Neuausgabe etc. ergänzt. (Im Übrigen ist dein "VIH Verlag Internationaler Heimatabend" ebenfalls nicht in DNB zu finden; und seltsamerweise hat dein angemeldetes Label noch nicht einmal eine eigene Homepage - oder habe ich da etwas übersehen? Und wenn du das als "Verlag" führst, solltest du Belegexemplare darüber herausgegebener Titel auch an die DNB schicken, dann wäre das auch für die WP einfacher ...) --FelaFrey (Diskussion) 17:31, 4. Sep. 2020 (CEST)

Mir zu unterstellen, ich würde Phantasie ISBN-Nummern vergeben, ist schon dreist, erst recht, wenn man nicht in der Lage ist, vernünftig zu recherchieren. https://www.amazon.de/K%C3%A4r-XXL-neue-Osnabr%C3%BCcker-M%C3%B6chtegernw%C3%B6rterbuch/dp/109978767X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Kalla+Wefel+k%C3%A4r&qid=1599235311&s=digital-text&sr=1-1-catcorr Und siehe da! Huch! Mir reicht es aber langsam. Ich habe Wichtigeres zu tun, als mich mit schlecht recherchierter Erbsenzählerei auseinanderzusetzen. Sind Ehrenämter von Kritik ausgeschlossen? Schönes Wochenende. Ich werde nie wieder irgend etwas bei Wikipedia bemängeln, weil es offenbar sinnlos ist.--Osnase (Diskussion) 18:08, 4. Sep. 2020 (CEST)

Da muss ich nichts unterstellen - probiere es selber aus und klicke nach deinen vorletzten Einträgen siehe hier die da von dir eingetragene ISBN 978-3-9817807-3-4 zu deinem Osnabrücker Weltbestseller Kär, Kär, Kär! an - "suche" dann bei der DNB und bei Amazon: Niente, Nichts, Nada!

Dein zuletzt eingetragenes Kär, Kär, Kär! Das neue Osnabrücker Möchtegernwörterbuch XXL. Independently published, 2017. ISBN 978-1099787676. führt da nun immerhin bei Amazon zum Ziel - ich trage das jetzt so wieder ein.

Nichtsdestotrotz bleibt mein Hinweis s.o. zu der Erstausgabe gültig. Der könnte man nun als Neuausgabe deine Selbstpublikation mit neuer ISBN anfügen ... Hab erst jetzt kapiert, dass das ein erweiterter Folgeband ist und keine reine Neuausgabe. Mein Fehler! ABER: Wenn du den ersten Band ebenfalls korrekt eingetragen hättest, wäre mir das vielleicht früher aufgefallen ...

"Mir reicht es aber langsam." - Ähm, wer will hier was von wem? Es dreht sich wirklich nicht alles um das Kalla-Wefel- und VFL-Universum!! --FelaFrey (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hier ist gar nichts seltsam. Mein Verlag ist ganz normal eingetragen. Wo steht, das man dafür eine homepage benötigt? https://www.amazon.de/K%C3%A4r-XXL-neue-Osnabr%C3%BCcker-M%C3%B6chtegernw%C3%B6rterbuch/dp/109978767X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Kalla+Wefel+k%C3%A4r&qid=1599235311&s=digital-text&sr=1-1-catcorr --Osnase (Diskussion) 18:08, 4. Sep. 2020 (CEST)

Ganz normal eingetragen? Was soll der Amazon-Link diesbezüglich nun beweisen? Dass auch Amazon deinen "Verlag" ignoriert und Independently published als Verlagsangabe schreibt?

Wie du deinen "Verlag" für deine Selbstpublikationen vermarktest, ist natürlich allein dein Problem - aber so wie du das offenbar bislang machst, wird ihn wohl außerhalb deines Universums kaum einer ernst nehmen ... ;-)

Ganz davon abgesehen, dass es in deinem Fall für die Wikipedia (=WP) ja auch keine Rolle spielt, da du ja bereits ausreichend Buchveröffentlichungen in "richtigen" Verlagen für eine Relevanz in der WP hattest - nur, wie gesagt, für Werbung besteht in der WP keine "Informationspflicht" (auf den Dreh mit dieser Aussage kommt man wohl auch nur als Satiriker ;-)). --FelaFrey (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2020 (CEST)

Die (journalistische) Informationspflicht bezog sich übrigens allein auf den Eintrag beim VfL Osnabrück und ich bat um den Realnamen des Verfassers, da meine Beiträge über den VfL keine Gefälligkeitsgutachten sind. Bei Amazon habe ich nun nun überall den VIH eintragen lassen, so dass er dort auch in den nächsten Tagen erwähnt werden dürfte. Allein die Existenz eines solchen Kleinstverlages in Frage zu stellen, die Anmeldung kostete beim Gewerbeamt 25,00 € und spart seither Steuern, ist schon recht amüsant. Ich habe 20 ISBN Nummern regulär erworben und bin nirgendwo verpflichtet, mich beim VLB eintragen zu lassen, was bei Heimatliteratur ohnehin völlig unsinnig wäre und nur viel Geld kosten würde. Ein anderer Punkt: Warum ein Teil meiner Übersetzungen so penibel aufgeführt wird, ist mir ein Rätsel und entsprang keinem übersteigerten Exübersetzer-Ego meinerseits. Ich habe über 100 Romane übersetzt und deshalb diese Tatsache einst in einem Nebensatz eingefügt gehabt. Egal, wenn das Einstellen meiner Bücher in Frage gestellt oder als Werbemaßnahme eingestuft werden, dann erscheint der Übersetzerblock dagegen wie vom Heyne-Verlag bezahlte Werbung. Nichtsdestotrotz, danke für Ihre Mühe Kalla Wefel --Osnase (Diskussion) 19:36, 5. Sep. 2020 (CEST)

Bitte mal Wikipedia:Literatur lesen. Dort steht: "Eine [...] möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht". Ich weiß nicht ob auf ihrer Seite schon alle Bücher aufgelistet werden, sehe die Anzahl aber echt kritisch. Gerne verweise ich auf die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt, im Besonderen der Abschnitt: Einbringen eigener Dokumente. Was meinen Realnamen angeht, geht das ihnen sicher nichts an. Ihren Anwurf habe ich mal übersehen! Mac1405 (Diskussion) 20:28, 5. Sep. 2020 (CEST)

Und eine "(journalistische) Informationspflicht" sehe ich auch unter VfL Osnabrück nicht - sondern wie schon Mac1405 eins darüber verweise ich auf Wikipedia:Literatur, wo es auch heißt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

Wie das mit den drei bislang dort aufgeführten Titeln von Kalla Wefel in Einklang zu bringen ist und ob sie für das Lemma nun das essentielle Gelbe vom Ei bedeuten, müssen andere beurteilen - ich habe da aber so meine Zweifel ...

Was die Übersetzungen angeht: Die werden in der WP offenkundig höher bzw. als relevanter eingeschätzt, als die Hervorbringungen deines Verlagslabels - und dann wüsste ich gern, wo die 20 ISBN zum Einsatz kamen. Die im Lemma unter "Independently published" aufgeführten Titel weisen keine Regelmäßigkeit für eine explizite Verlagsnummer auf. Für mich sieht das bislang so aus, als würden hier Titel über Kindle Direct Publishing produziert und dann auf dem Cover mit dem Label versehn, was völlig okay wäre, aber worüber nun auch nicht so ein Aufhebens gemacht werden müsste ;-) Denn natürlich bist du zu nichts verpflichtet - aber in der WP eben auch keine/r ...--FelaFrey (Diskussion) 16:54, 6. Sep. 2020 (CEST)

Ist das so schwer zu verstehen? Und ich werde nächstes Jahr 70 Jahre alt und habe nicht vor, meine restlichen Jahre mit absurden Debatten zu verbringen. Jedes meine Bücher gibt es als Druck- und als eBook. Amazon verteilt automatisch ein ISBN-Nummer, wenn ich dort ein Buch herausgebe, eBooks bei Kindle erhalten generell keine. Alle aktuellen Bücher von mir gibt es als Druck- und eBook-Ausgabe. Und von meinen 20 ISBN-Nummern habe ich selbst erst 4 verwandt, so dass mein Großverlag noch 16 weitere zur Verfügung hat. Die fünfte geht am 1. November an "Kär, Kär, Kär! 3.0 - das vorläufig endgültige Osnabrücker Möchtegernwörterbuch", für das es bereits 1.840 Vorbestellungen gibt. Im Frühjahr können Sie dann das Buch "Darknet - wie Rechtsradikale die Anonymität im Internet ausnutzen". Und nun war es das für mich hier. --Osnase (Diskussion) 17:48, 6. Sep. 2020 (CEST)

Meinerseits ebenfalls - alles Wesentliche wurde gesagt und erläutert. Eingetragen bzw. nicht gelöscht wird in dem Artikel nur das, was zweifelsfrei zu belegen ist. Ansonsten ist Osnabrück ab jetzt das neue Bielefeld für mich. Punkt. --FelaFrey (Diskussion) 19:53, 7. Sep. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Osnase,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:49, 4. Sep. 2020 (CEST)