Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#Thema_1

Herzlichen Glückwunsch

...zur erfolgreichen Admin-Wiederwahl und zur Amtsbestätigung. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke :) --Pacogo7 (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2012 (CET)

Dou Wei

Sorry, ich habe nicht vor den Artikel zwingend versenken zu müssen, aber da steht bislang wirklich nichts drin! Grüße--Cc1000 (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2012 (CET)

Ja, wir sollten etwas reinschreiben. ;) hier kann man ja schon problemlos etliches an Werken sehen. Ich bin krank, ich schaffe es heute nicht. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 18:38, 15. Dez. 2012 (CET)

Gute Besserung! Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke :)--Pacogo7 (Diskussion) 19:49, 15. Dez. 2012 (CET)

Gute Besserung auch von mir. Liebe Grüße -- Leif Czerny 22:39, 15. Dez. 2012 (CET)

Email für dich

Gleich drei.-- Leif Czerny 23:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke!!! Liebe Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 00:42, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke

Aber ein Edit-War liegt kaum vor, wenn man einen Einzelnachweis einfügt, insbesondere wenn das Fehlen derselben bemängelt wird ([1]). Das war also eine irreführende Falschmeldung von Geri. Das nur zur Aufklärung, ansonsten hat Ca$e alles Wesentliche gesagt. --Qumranhöhle (Diskussion) 11:52, 21. Dez. 2012 (CET)

Moin Qumranhöhle. Wir Admins sind ja schon mit ganz wenigem zufrieden zu stellen. ;) Wenn es jetzt im Artikel zu: [... sein Name sei nicht unnützlich geführt...] keinen Hin- und Her-Revert von 3000-4000 Zeichen mehr gibt, ist ja schon gut. Ich habe auch gesehen, dass Ca$e sich dort beteiligt. Also wirds schon werden. Hoffen wir, dass die Außerirdischen einen guten Artikel vorfinden, bevor heute die Welt ganz das Zeitliche segnet. ;) LG --Pacogo7 (Diskussion) 14:37, 21. Dez. 2012 (CET)

Gleichfalls ;-) --Qumranhöhle (Diskussion) 15:51, 21. Dez. 2012 (CET)

Bad Nenndorf

Ich meine es ist für den Ort relevant, dass dort 2 Tage Ausnahmezustand herrscht durch die Demos. Es ist zwar redundant zum anderen Artikel, aber trotzdem wichtig für den Ort. Wie bekommen wir es in beide Artikel oder in den Ortsartikel rein? --Fatelessfear (Diskussion) 01:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Es sollte höchstens sehr kurz erwähnt werden. Wir werben hier nicht für so etwas, eine VM behalte ich mir vor.--Pacogo7 (Diskussion) 01:46, 23. Dez. 2012 (CET)

VM wegen was? Kannst du mir meine erste Frage beantworten, wie diese ausnahmezustandsähnlichen jährlichen Ereignisse im Ortsartikel zu beschreiben sind? --Fatelessfear (Diskussion) 01:49, 23. Dez. 2012 (CET)

Zum Beispiel ist es Vandalismus, in einem Artikel zu behaupten, der R.H Gedenkmarsch hätte eine Ersatzveranstaltung. Das kannst Du Deiner Großmutter erzählen, aber das gehört hier nicht her.--Pacogo7 (Diskussion) 01:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Bitte erkläre mir, wieso es Vandalismus ist, wenn ich aus einer Website zitiere, die ich als Beleg genannt habe?

Hier [2]: "Der Aufmarsch von sogenannten „Freien Kräften" aus dem ganzen Bundesgebiet ist für die Neonazis ein Ersatztermin für die 2006 verbotenen Rudolf-Heß-Gedenkmärsche in Wunsiedel." --Fatelessfear (Diskussion) 02:22, 23. Dez. 2012 (CET)

danke für den Weblink. Es muss WP:WEB pro Artikel geprüft werden. - Insbesondere aber ist nicht alles, was für Neonazis so relevant sein könnte auch für unsere Artikel relevant. - Die Rudolf-Heß-Versammlungen sind verboten, also sind keine gleichen Ersatzveranstaltungen erlaubt. Ich sehe nicht, dass wir als WP einen gleichen Bezug dieser Versammlungen herstellen dürfen. --Pacogo7 (Diskussion) 10:51, 23. Dez. 2012 (CET)

Reiner Stoppok

Lektüreempfehlung: [3]. Ein Frage noch, warum nur diese Edit, nicht auch das andere? --Schlesinger ^schreib! 12:09, 24. Dez. 2012 (CET)

Thx, habe an drei Orten geantwortet.--Pacogo7 (Diskussion) 17:42, 24. Dez. 2012 (CET)

So wird ...

... Editwar belohnt: [4]. Gruß --Hardenacke (Diskussion) 21:59, 26. Dez. 2012 (CET)

Moin Hardenacke, ja, ist aber alles auch heikel. Wann hast Du dort zuletzt auf die Diskussionsseite geschrieben? --Pacogo7 (Diskussion) 22:03, 26. Dez. 2012 (CET)

Der „Bürgerliche Humanist“ hat die Passage 13 Minuten nach ihrer Erstellung ohne Diskussion gelöscht. Ich denke, die Stellungnahme Vera Lengsfelds, die ja vor allem Bürgerrechtlerin, Politikerin, Autorin vielbeachteter politischer Bücher und Autorin der Süddeutschen Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Der Spiegel und Focus ist, auf eigentümlich frei zu reduzieren, ist vermessen und zeigt kleingeistiges POV-Pushing. Auch wenn mir da einiges auch nicht gefällt, ist die Löschung der Stellungnahme, bevor mir überhaupt eine ernsthafte Bearbeitung möglich war, ganz gewiss nicht der Weg, den das Wort „Wikipedia“ beschreibt. Ach ja, Diskussionsseite: Angesichts des dort herrschenden Tons ist jede Diskussion vergebene Liebesmüh. --Hardenacke (Diskussion) 22:17, 26. Dez. 2012 (CET)

Bis du mit dem Edit-War begonnen hast, haben wir sehr konstruktiv dort gearbeitet. Im Übrigen siehe hier, hier und hier. --Bürgerlicher Humanist (☎) 22:23, 26. Dez. 2012 (CET)

nach BK: Irrtum: BH hat die Diskussionseite vor Dir benutzt, genau um einen editwar mit Vollsperre zu verhindern.--Wiguläus (Diskussion) 22:25, 26. Dez. 2012 (CET)

Bis Du ... haben wir sehr konstruktiv dort gearbeitet: Soll das ein Witz sein? Muss sich jetzt erst jeder Autor die Genehmigung von „Bürgerlicher Humanist“ und Co. holen? Der Zustand des Artikels zeigt das Ergebnis dieser „Diskussionen“. Ich habe dort etwas geschrieben. Hier für mich erledigt, Paco. --Hardenacke (Diskussion) 22:37, 26. Dez. 2012 (CET)

Langzitatsammlung

Was hier als Langzitatsammlung bezeichnet wird, ist eigentlich eine Quelle. Bitte in der gekürzten Version sichten, oder das Original mit Zitat in der Quelle wieder herstellen. Danke. --Hnfiurgds (Diskussion) 19:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Moin Hnfiurgds. Ich halte Deinen Edit für nicht so unbedingt optimal. Er sollte nicht in die Einleitung, der Satz sollte eine WP:NPOV-Form erhalten etwa: "R.St. behauptet, dass Hacken und eine Ethik als Hacker haben zwei verschiedene Sachen wären." Dein Engagement für WP finde ich aber übrigens cool. :)--Pacogo7 (Diskussion) 19:13, 27. Dez. 2012 (CET)

Das wäre immer noch unendlich besser als eine kalte Löschung, nicht wahr?! --Hnfiurgds (Diskussion) 19:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Das passt. Danke. --Hnfiurgds (Diskussion) 19:22, 27. Dez. 2012 (CET)

Freut mich. Viel Erfolg noch bei Deiner Arbeit hier. --Pacogo7 (Diskussion) 19:29, 27. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Eigentümlich frei

Ich bitte, darum den Benutzer:Airwave2k2 zu ermahnen. stattdessen kommen Argumente wie Mentoren Programm, die nur der Diskreditierung meiner Person dienen sagt er. Aber nach seiner mE vorsichtig ausgedrückt sehr freien Interpretation von WP:OR habe ich ihm empfohlen am Mentorenprogramm teilzunehmen. Seine langen Beiträge zu beantworten kosten mich zu viel Kraft, wenn ich jedesmal elementarste WP:Grundlagen ansprechen muss. Wenn ich mich zu Unrecht angegriffen fühle und er im Recht ist, werde ich mich bei ihm entschuldigen. Der Post wurde auch bei den anderen beiden Administratoren wortgleich angebracht.--Wiguläus (Diskussion) 22:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Wiguläus, danke für Deine Nachricht. Ich stehe zwar zu meiner Verantwortung, mich mit den beiden Kollegen um diese Kniggezone zu kümmern, bitte aber trotzdem darum, dass diese Anfragen über WP:VM laufen. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 01:22, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke, für den Hinweis auf die VM. Hat Benutzer Diskussion:Koenraad auch gemacht. Hab'wohl etwas falsch verstanden. Könnt Ihr den den Kniggetext so ändern, das klar ist, dass die „erste Instanz“ die VM ist?--Wiguläus (Diskussion) 09:12, 29. Dez. 2012 (CET)