Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2013/Nov

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neue VM Stoppok

Wenn man als Admin nicht mal fähig ist, ein Sperrlogbuch zu lesen, dann sollte man ganz schnell die Knöpfe abgeben 93.122.64.66 06:50, 4. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab die VM zurückgezogen.--Pacogo7 (Diskussion) 07:04, 4. Nov. 2013 (CET)

Echt peinlich, Herr Administrator. --Hardenacke (Diskussion) 08:06, 4. Nov. 2013 (CET)

War mein Fehler, habe die beiden Sperren von Itti verwechselt. Sorry. Hab mich vertan, danke für die Hinweise. ;) --Pacogo7 (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2013 (CET)

FYI

Benutzer:Reiner Stoppok/Meine Aufpasser Gruß, Cymothoa 23:04, 5. Nov. 2013 (CET)

Wer? - Ach ja richtig. Nöö. Mir komplett wumpe. Bin viel zu WMDE-lastig um mich um den zu kümmern.--Pacogo7 (Diskussion) 07:47, 6. Nov. 2013 (CET)

Hilfe:Symbolleisten

Lese ich den Logeintrag falsch oder sind das wirklich 2 Tage? Absicht? --TMg 01:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Hi TMg. Ja, ich dachte zur Beruhigung. Denkst du länger wäre nötig? Ich halte das für vorübergehend, kann mich aber auch irren.--Pacogo7 (Diskussion) 01:11, 15. Nov. 2013 (CET)
Es kam über die Jahre verteilt immer mal wieder vor, deshalb hätte ich das wie eine häufig eingebundene Vorlage behandelt und gleich für ein ganzes Jahr halbgesperrt (nur halb, versteht sich). Aber lass es jetzt so, ich beobachte und melde es wenn nötig wieder. --TMg 01:22, 15. Nov. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TMg 01:22, 15. Nov. 2013 (CET)

Tut mir leid,

dass ich offensichtlich Auslöser für eine WW-Stimme war. Gruß, --37.49.100.240 01:21, 15. Nov. 2013 (CET)

Ach, WW-Stimmen, die mich nicht qualifizierend kritisieren sind letztlich egal. - Er muss schreiben, was er Dir vorwirft, das hat er nicht getan. In Deinen Edits hab ich nichts gefunden. Also, phhh. - By the way: auch schon mal ans Anmelden (oder wiederanmelden??) gedacht, dann könntest du ein Profil von dir als Benutzer entwickeln. - Ich kann mir dann besser vorstellen, wer da schreibt. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 01:30, 15. Nov. 2013 (CET)
Ich habe meinen Account vor Jahren infinit sperren lassen, aus Gründen, die ausschließlich im RL lagen und weiterhin liegen. Ich befürchte mittlerweile habe ich bereits als IP, obwohl dynamisch, ein Profil. Es wäre daher besser, mich hier überhaupt nicht mehr zu beteiligen, aber das kann ich irgendwie nicht lassen. Gruß und Gute Nacht! --37.49.100.240 01:36, 15. Nov. 2013 (CET)
Genau der Grund für eine Wiederwahlstimme - zu bequem mal in die Beitragsliste zu schauen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:38, 15. Nov. 2013 (CET)
@Codc: sag mal, was ist eigentlich mit Dir los? Lies doch mal genau, was Pacogo7 oben geschrieben hat: "In Deinen Edits hab ich nichts gefunden." --37.49.100.240 01:40, 15. Nov. 2013 (CET)
@IP: Wer nicht schaut der findet auch nichts und so habe ich den Admin P7 schon oft erlebt und auch als Schiedsgerichtsmitglied und da schaut man sich alles ziemlich genau an wenn man seinen Job ernst nimmt. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:42, 15. Nov. 2013 (CET) Findest du so etwas normal? --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:44, 15. Nov. 2013 (CET)
Bitte behaupte nicht, dass ich mir seine Edits nicht angesehen habe. Sag bitte, wo du einen Verstoß siehst.--Pacogo7 (Diskussion) 01:46, 15. Nov. 2013 (CET)
@Codc: im Moment bist es in meinen Augen leider Du, der nicht genau arbeitet, warum auch immer. Meine Bitte: dann gib Pacogo7 doch die fehlenden Difflinks. Auf VM hast Du im nämlich leider auf seine Frage nicht geantwortet. --37.49.100.240 01:47, 15. Nov. 2013 (CET)
(BK) kWzeMe oder wo siehst du da eine? Das ist eine reine Metadiskussions-IP und das hast du als Pulldown-Menue. Wo siehst du bei der IP und vermutlich ausgeloggter Benutzer einen Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit? --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:50, 15. Nov. 2013 (CET)

@Codc: ich war dabei auf diese VM zu antworten, als es zu einem mit nicht angezeigten BK mit Dir kam - das hatte ich Dir auf Deiner DS auch signalisiert. Was von Dir revertiert wurde. Im übrigen musste ich nicht mehr agieren, da die IP gesperrt wurde - worauf ich per Nachsatz auf VM auch hingewiesen habe. Außerdem liest Du wieder nicht gründlich: ich bin nicht ausgeloggt, ich habe hier keinen aktiven Account mehr - und das bereits seit Jahren. --37.49.100.240 01:51, 15. Nov. 2013 (CET)

P7 wenn ich dir meine Meinung sagen würde dann wäre ich auf der VM wegen PA. Du begreifst einfach nicht. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:55, 15. Nov. 2013 (CET) was hoffentlich kein PA ist
Ist auch schwer: Auf Verstöße hinzuweisen ohne selber einen PA zu begehen. Anders geht es aber nicht.--Pacogo7 (Diskussion) 02:01, 15. Nov. 2013 (CET)

Irgendwie bringt uns das alle jetzt nicht weiter. Unabhängig davon, dass ich eh gleich ins Bett muss: @ Codc, was hältst Du davon, erst einmal eine Nacht über die ganze Sache zu schlafen? Es würde mich freuen, wenn Du morgen Deine WW-Stimme aus diesem Anlaß nochmals überdenkst. @Pacogo7: sorry für die vielen K...balken. Und ich bin froh, dass man selbstverständlich ohne selbst zu PAen auf Verstöße anderer hinweisen kann. Gute Nacht Euch beiden! --37.49.100.240 02:03, 15. Nov. 2013 (CET)

Thomas Hornauer

Hallo Pacogo7, du hast dankenswerterweise den Artikel bereinigt und gesperrt. Allerdings sollte mMn der letzte Abschnitt von „Auseinandersetzung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit“ komplett entfernt werden, weil er laut Urteil des OLG Stuttgart (siehe Urteilstenor Nr. 1b) rechtlich unzulässig ist (siehe auch die Diskussion hier). Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jossi2, ich habe mal den letzten Absatz zusätzlich entfernt. Woraus entnimmst du, dass der ganze Abschnitt (Auseinandersetzung...) weg sollte? Sind es nicht einzelne Sätze? Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 21:09, 9. Nov. 2013 (CET)
<quetsch> Entschuldige bitte, ich hatte übersehen, dass du mir geantwortet hattest. Ich meinte nicht den ganzen Abschnitt, sondern genau so, wie du es gemacht hast (nur den letzten Absatz); deshalb hatte ich (vielleicht etwas missverständlich) geschrieben „der letzte Abschnitt von ...“. Also alles bestens. Dank & Gruß --Jossi (Diskussion) 00:10, 24. Nov. 2013 (CET)

Huhu, hier steht unter Angabe der Stuttgarter Zeitung als Beleg der fast identische Text. Muss der auch raus, oder nur im Personenartikel? Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:10, 20. Nov. 2013 (CET)

Huhu Weissbier, obwohl ich gerne und viel juristische Texte lese und sogar manchmal juristisch angehauchte Artikel schreibe, gilt hier besonders: IANAL („I am not a lawyer“ - „Ich bin kein Jurist/Anwalt“). Besonders dieses Urteil ist recht schwer zu lesen und ich traue mir zwar durchaus eine Interpretation zu, aber ob sie stimmt/gilt, weiß ich nicht. - Wenn Du von mir einen Vorgehenstipp willst: Nimm (als Autor, wegen WP:BIO) den Satz raus, der anfängt mit "Auch wurde Hornauer vorgeworfen..." - sperr den Artikel halb und verlinke auf der Disku das Urteil mit einem Archivierungsschutz wie auf der Disku von ThH. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2013 (CET)
sperr den Artikel halb - ja nee is klar... Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 19:05, 20. Nov. 2013 (CET)
Upps. lol ;) sorry, ich dachte... Ich sperre den Artikel halb...--Pacogo7 (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2013 (CET)
Ach, und es gilt gemeinhin als ungehobelt, einer Dame gegenüber derart mit seinen sexuellen Vorlieben - sagen wir mal mit der Tür ins Haus zu fallen. *pfrööt* Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 20:07, 20. Nov. 2013 (CET)
Oh, jetzt hast du mich verloren, ... ich verstehe dich grad nicht. Sorry.--Pacogo7 (Diskussion) 20:12, 20. Nov. 2013 (CET)
Ich meine Aussagen wie "I Anal" sind etwas - ähm - arg direkt. Und das beim ersten Date. Tut mir leid, aber sowas geht wirklich garnicht. So wird das nie was mit Dir und den Mädels...wir WOLLEN garnicht wissen was Du mit Deinem Hintern so anstellst. Das ist DEINE Sache. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:22, 21. Nov. 2013 (CET)
Ja, wer nicht weiß, was sich bei einer Dame schickt... bei dem ist der Kragen auch nicht weiß. Bier.--Pacogo7 (Diskussion) 09:29, 21. Nov. 2013 (CET)
An meinem - im übrigen schneeweißen - Kragen kannst Du gerne schnuppern. Er riecht nicht nach Arsch, da ich in keine solchen hineinzukriechen pflege. :) Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:22, 21. Nov. 2013 (CET) P.S.: Das Gejaule in dem Video ist ja unerträglich...

Hinweis

Hallo Pacogo, es spricht einiges dafür, daß es sich um GG handelt, Sprache und Tendenz, orthographische Schwächen (dass/das) [1] usw. deuten darauf hin; aber wie so oft kann man es ja vorerst nicht beweisen und muss eben von einem sog. Trittbrettfahrer oder eben "irgendeiner IP" ausgehen, woher auch immer sie plötzlich kommen mag [2]. Ich halte eine Sperrung schon unter dem Gesichtspunkt Provo-, Konflikt- bzw. Eskalations-IP für angebracht. Danke für die Halbsperrung meiner Disk. Vielleicht liest Du noch meinen Beitrag [3], um einen Teil des Hintergrundes besser einschätzen zu können. --Hans Castorp (Diskussion) 14:35, 23. Nov. 2013 (CET)

Hinweis: Schaut man sich die Versionsgeschichte und die Eiditzeiten der IP-Benutzer an, kommt man auf mehrere Benutzer, da sich die Edits zeitlich überlagern.--82.82.135.226 14:40, 23. Nov. 2013 (CET)

Meine VM

Hallo Pacogo. Die IPs, die ich gemeldet habe, setzen den Konflikt aus [4] und [5] fort. Ich denke nicht, dass der gesperrte Account dahintersteckt, vermutlich ein Trittbrettfahrer. Ich meine, das sollte unterbunden werden. Falls Du das jetzt auch so siehst, setze doch bitte auch den letzten Edit auf Hardenackes Disk zurück. Ich habe keine Lust, dass ein gewisser Wattbewohner die Gelegenheit ergreift und mich wegen EW sperrt, nachdem Du einen Verstoß gegen WP-Richtlinien gerade öffentlich bezweifelt hast. --Anti Esoteric Taijitu.svg 14:21, 23. Nov. 2013 (CET)

Habe ich doch längst rückgängig gemacht, obwohl ich bei Geestbewohnern immer Zweifel habe. Bei der VM finde ich es halt hilfreich, wenn der Melder noch dazusagt, gegen welche Richtlinie verstoßen wurde. --Pacogo7 (Diskussion) 14:41, 23. Nov. 2013 (CET)
Hatte ich noch nicht gesehen. Geestbewohner - häh? Dachte eigentlich, die Edits sprächen für sich. --Anti Esoteric Taijitu.svg 14:58, 23. Nov. 2013 (CET)
Watt-Edits?--Pacogo7 (Diskussion) 15:21, 23. Nov. 2013 (CET)
Verjesset. Ich nix Platt ;-) --Anti Esoteric Taijitu.svg 16:19, 23. Nov. 2013 (CET)
Dann du zurzeit Karneval?--Pacogo7 (Diskussion) 16:21, 23. Nov. 2013 (CET)
Nicht so sehr. Ich feiere das ganze Jahr gern. --Anti Esoteric Taijitu.svg 16:57, 23. Nov. 2013 (CET)
Ist eigentlich in der Sache inhaltlich (also was Naziopfergruppen angeht) noch irgendetwas ungeklärt oder ist das ganze nur Nachgeplänkel, weil man sich ganz gerne zankt und böse ist aufeinander?--Pacogo7 (Diskussion) 17:24, 23. Nov. 2013 (CET)
Die „Sache“ scheint mir objektiv geklärt. Meine Meinung habe ich in der SP deutlich gemacht. GG halte ich nicht für antisemitisch, die Tragweite seiner Einlassungen scheint ihm nur immer noch nicht bewusst zu sein. Äußerungen über die Verfolgung von Arbeitern in der NS-Zeit haben ihn offenbar richtig auf die Palme gebracht, was ich anhand von deren Inhalt so nicht nachvollziehen kann.
Bestimmt ist er noch sauer. Trotzdem glaube ich nicht, dass die IP-Kampagne von ihm ausgeht. Was hätte er davon? Trittbrettfahrer aller Art (GGs Gegner oder selbsternannte „Freunde“ oder Leute, die Hardenacke/Freud treffen wollen) konnten der SP das Nötige entnehmen, um ihn nachzumachen. Einschließlich der das/dass-Geschichte, auf die Hans Castorp öffentlich hingewiesen hat. Gruß --Anti Esoteric Taijitu.svg 19:28, 23. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend, Pacogo,

danke für die Halbsperrung meiner DS. Alles andere per Mail.

Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2013 (CET)

In der Folge (grob gesagt) etwa nach dem Reichstagsbrand begann die heiße Phase der Nazi-Verfolgung der politischen Gegner vor allem der Arbeiterbewegung und ihrer Parteien. KPDler und SPDler wanderten in die Gefängnisse und KZs. - Wer jetzt (aus didaktischen oder dramatischen Gründen) es für das Publikum gut findet, dass sich die jüdischen Opfergruppen und die Opfergruppen der Arbeiterbewegung öffentlich fetzen, der spielt mit dem Feuer. Das kann sinnvoll sein, dass es auf der Bühne oder im Film mal brennt. - Ich persönlich finde es allerdings ganz schlau, wenn dieses Feuer nur auf Bühne, Film und Rollenspielen brennt. Nicht in echt. --Pacogo7 (Diskussion) 02:20, 24. Nov. 2013 (CET)
Ja. Das war aber ein Dreivierteljahr nach den Ereignissen, um die der Streit ging. Grobe Ungenauigkeiten um des lieben Friedens willen sind kontraproduktiv (wobei ich jetzt nicht Deinen Edit meine, sondern die Halbwahrheiten von Fräggel im betreffenden Artikel). --Hardenacke (Diskussion) 12:29, 24. Nov. 2013 (CET)
Junge unerfahrene Leute, die die Welt nicht kennen, verwenden manchmal den Trick, sich irgendeiner Loyalitätsgruppe zuzuordnen und dann mit dieser Gruppe zu kämpfen. Dabei lernt man schon einiges und irgendwann ist man nicht mehr ganz so jung und unerfahren. - Von den dann Erwachsenen kann man erwarten, dass sie nicht mehr überall mit ihren Freunden gegen ihre Feinde kämpfen um des lieben Kampfes willen. Die Kämpfe können eskalieren und dann gibt es halt Ärger und groooooße Krokodilstränen kullern aus dem großen Krokodilsauge und platschen ins Krokodilswasser und das Kasperle schaut zu und weint auch.--Pacogo7 (Diskussion) 12:42, 24. Nov. 2013 (CET)
Aha. Welche Rollen nehmen denn die hier Zugegenen in diesem Stück ein, wenn ich fragen darf? --Anti Esoteric Taijitu.svg 15:37, 24. Nov. 2013 (CET)
Das verstehe ich nun überhaupt nicht mehr, so wie ich Dein vorhergehendes Statement schon nicht so recht verstanden habe. Bist Du jetzt nicht im richtigen Film oder bin ich es nicht? --Hardenacke (Diskussion) 15:42, 24. Nov. 2013 (CET)
Vielleicht beginnen Denkanstöße öfter mal mit inkommensurablen Filmen. - Ich jedenfalls habe genug Stoff zum Nachdenken. Falls für Dich alle Fragen geklärt sind, ignorier' einfach alles hier. Nix für ungut.--Pacogo7 (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2013 (CET)
Pacogo der Philosoph, man lernt doch nie aus ;-) Hast Du noch ein Kōan für uns? --Anti Esoteric Taijitu.svg 17:41, 24. Nov. 2013 (CET)
Nein, du reagierst ja jetzt so albern, weil ich ausgewichen bin. Schon recht. Ich würde ja gerne inhaltlich in den Diskurs (zB Verhinderung eines gegenseitigen Ausspielens von jüdischen Opfergruppen und Opfergruppen der Arbeiterbewegung) einsteigen. Vielleicht kann man das mal auf dem Stammtisch oder so. Nach meiner Erfahrung bekommt man nicht leicht die unvoreingenommene neutrale Distanz, wenn man sich noch im Kampf untereinander befindet. - Das ist meines Erachtens ein zu ernstes Thema als dass man es auf dem Niveau von: "A hat B zu unrecht gesperrt es hätte vielmehr C D sperren sollen" zu führen.--Pacogo7 (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2013 (CET)
Wer außer Dir sieht denn ein gegenseitiges Ausspielen zweier Opfergruppen? --Hardenacke (Diskussion) 18:04, 24. Nov. 2013 (CET)
Lass mal stecken. Grad keine Zeit. Nix für ungut. Schönen Sonntag noch.--Pacogo7 (Diskussion) 18:13, 24. Nov. 2013 (CET)
Ebenso. --Hardenacke (Diskussion) 18:15, 24. Nov. 2013 (CET)

Was sollen

solche persönlichen Angiftungen? Wenn du nicht in der Lage bist nur halbwegs aktuell in in Sachen Meinungsbildern im übrigen von 2010 sein würdest dann wäre dir klar dass du da nur Schrott sagst. Meine WW-Stimme war gut angelegt angesichts solchen Fehlverhaltens. Darfst du gerne unkommentiert löschen und ich nehme es auch an dass du das tun wirst. Von mir gibt es für dich kein Pro bei einer Wahl mehr bei solch einer mangelhaften Regelkenntnis. Gruß --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo codc, trotzdem danke für Deine Nachricht. Worin unterscheiden sich unsere Ansichten? Du möchtest, glaube ich, Leute sperren, wenn es Dir ganz klar ist, dass sie gesperrt gehören. - Ich meine dagegen, dass dies allen begründet transparent sein muss. Dafür soll spätestens in der Sperrbegründung (besser schon bei der VM-Meldung) eine WP-Richtlinie angegeben werden, die verletzt wurde. - Ich denke wir müssen mit unseren abweichenden Ansichten leben. :) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)
Hallo P7, ich möchte dass der Laden möglichst problemlos und regelgerecht läuft. Ob das durch eine Benutzersperrung oder andere Maßnahmen zu erreichen ist, dass ist mir meist recht egal.
Von einem Admin und vor allem von Admins die sich einer VM annehmen, erwarte ich jedoch dass er genau die Regeln kennt (von irgendwelchen Exoten mal abgesehen). Aufgestoßen ist mir dann dein Urteil, ich würde die Regeln immer noch nicht kennen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:16, 28. Nov. 2013 (CET)
Na, ich denke Du kennst die Regeln ganz gut. - Mein Stil Dir gegenüber auf der VM tut mir leid. Sorry. - Aber: Ich wollte nicht senden: "... würde die Regeln immer noch nicht kennen.", sondern vielmehr: "Gib bitte bei einer VM-Meldung den Regelverstoß an." Trotz sicherlich guter Regelkenntnis nennst du die Regel oft nicht, die du jeweils meinst. - Wir haben hier nicht die nulla poena sine lege Regel fest verankert, aber bei Streit ist es immer nicht schlecht, wenn angegeben wird, wogegen jemand verstoßen hat.--Pacogo7 (Diskussion) 10:41, 28. Nov. 2013 (CET)

WP-Urlaub

Aus beruflichen Gründen bin ich zwei Wochen (etw bis zum 14.12.) nur sehr sporadisch aktiv.--Pacogo7 (Diskussion) 20:36, 30. Nov. 2013 (CET)

wieder da.--Pacogo7 (Diskussion) 15:35, 11. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2013/Nov&oldid=224856196“