Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2015/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das sind mir die liebsten

Erst volle Pulle mit der Sperrkeule und dann auf verfolgte Unschuld machen. Kritikfähigkeit - haben wir dazu eigentlich ein eigenes Lamma?

Schönes Neues überdies. Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 12:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Hmmmm, ich nehme Horst ab, dass die Sperre aus Verantwortungsbewusstsein gegenüber Wikipedia gemacht wurde und hege auch keinen Groll gegen ihn. Die Community hat aber schon ein Gefühl dafür, wie man sich als Admin benehmen sollte und - ja, da darf man als Admin auch im zweiten Jahr noch Fehler machen und sich dran gewöhnen: Eine Auszeit nehmen und dann wiederkommen. Wir brauchen Horst noch. - Dir auch schönes Neues ;) --Pacogo7 (Diskussion) 15:19, 5. Jan. 2015 (CET)
@AC wie stets denn mit Deiner Kritikfähigkeit? Austeilen ist übrigens immer leichter als einstecken. Ein frohes Neues allerseits wünscht der Lümmel aus der Kohlenpott. --Pittimann Glückauf 15:41, 5. Jan. 2015 (CET)
Dir auch Pittimann. Meine Kritikfähigkeit - ich arbeite dran :-) Atomiccocktail (Diskussion) 15:58, 5. Jan. 2015 (CET)
Hallo zusammen, erst wenn man als Admin soweit wie Pacogo7 gediehen ist, macht man keine Fehler mehr;-). Ich schätze übrigens die Arbeit von Benutzer:Horst Gräbner und möchte euch und ihm alles Gute für 2015 wünschen! Soweit mein Wort zum Montag. Schönen Gruß in die Runde -- Miraki (Diskussion) 18:04, 5. Jan. 2015 (CET)
Waaaaaas? Ich? Quatsch. Neinneinnein. Ich mache tagein tagaus Fehler. - Nur: Mir soll man sie übel nehmen, nicht einem, der in guter Absicht die PAs aus der Community verbannen will und der die Dynamik der Szene nicht so einschätzen kann. ;) --Pacogo7 (Diskussion) 19:27, 5. Jan. 2015 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Pacogo,

schön, dass du den neuen SW vorbereitet hast. Allerdings musst du die alte Versionshistorie noch archivieren und auf der Weiterleitung dann den neuen SW starten (vgl. auch die alten SWs). MfG, --M ister     Eiskalt 18:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mister Eiskalt, danke für den Hinweis. Habe es jetzt hoffentlich richtig bereinigt. :) Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 22:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Sperrung von Allegrette

Hallo Pacogo7,

nur aus Interesse: Wieso wurde der Nutzer: Allegrette von dir gesperrt? Der hat einen ziemlich langen Text auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Deswegen würde es mich nur interessieren.--Earlyspatz (Diskussion) 23:06, 18. Jan. 2015 (CET)

Dieser Benutzer ist zurzeit gesperrt. Zur Information folgt ein aktueller Auszug aus dem Benutzersperr-Logbuch:

21:39, 5. Jan. 2015 Pacogo7 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Allegrette (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Hallo Earlyspatz, der Sperre ging eine Vandalismusmeldung voraus, die du hier nachlesen kannst. Es stellte sich heraus, das Allegrette eine Sperrumgehung eines gesperrten Accounts war. Das hat er/sie selber zugegeben. (Bei Sperrumgehungen wird die ursprüngliche Sperre nicht mehr überprüft, das könnte man höchstens mit einer Sperrprüfungfür den Vorgängeraccount machen.) Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.--Pacogo7 (Diskussion) 23:28, 18. Jan. 2015 (CET)

Sperrprüfung Ich bin Nigeria

Hallo Pacogo7

Ich habe ein Problem mit der Benutzersperre bzw. der Sperrprüfung im Fall Ich bin Nigeria. Sperrgrund war eine angebliche Provokation. Diese hat es offensichtlich nie gegeben. Wenn du das anders siehst, erläutere mir bitte die Provokation. Der problematische Benutzername scheint kein Sperrgrund zu sein, da der Benutzer zu einer Änderung bereit ist. Über eine Antwort, die über einen Verweis auf die Sperrprüfung oder über die Feststellung, dass keine offensichtlich fehlerhafte Sperre vorlag, hinaus geht, wäre ich sehr dankbar. Auch die Tatsache, dass bisher der Sperrende Admin auf Anfrage nicht bereit war seine Beweggründe näher zu erläutern, lässt mich etwas verzweifeln. --Perfect Tommy (Diskussion) 19:08, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Perfect Tommy, danke für die Anfrage; ich melde mich gleich für eine Antwort. :) Bis gleich.--Pacogo7 (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2015 (CET)
Ich habe nun die Sperrprüfung noch einmal versucht mit Deinen Augen zu lesen. Phhh, ja, kann ein Fehler von mir sein, sie so schnell in dieser Weise erledigt zu haben. Meine ursprüngliche Haltung war: Menno, warum laufend hier Leute auf, die bei der Artikelarbeit nicht in der Lage sind, vernünftig zu argumentieren und schreiben dann mal einen Zweizeiler mit "Haha" dazwischen, aber auf Meta schreiben sie plötzlich wie die Weltmeister. Das brauchen wir nicht bei Wikipedia. - In diesem Fall kann es aber trotzdem gut sein, dass es sich um eine Fehlentscheidung von mir handelt. - Ich überlege, die Sperrprüfung wieder zu öffnen und einen anderen Admin entscheiden zu lassen.--Pacogo7 (Diskussion) 19:53, 26. Jan. 2015 (CET)
Andererseits sieht dieser Edit so aus, als wolle da ein altbekannter User sich mit (dem ihm bekannten) jkb die Zeit vertreiben. Ich sage mal so: Wenn Du nachhaltig mit der Entscheidung nicht einverstanden bist, dann öffene ich die SP wieder.--Pacogo7 (Diskussion) 20:05, 26. Jan. 2015 (CET)
[BK]Danke für die schnelle Antwort. Auch ich halte es keineswegs für ausgeschlossen, dass dies nur ein Troll ist. Zu meiner Motivation: Nach der Benutzersperre habe ich bei zwei Admins angefragt, ob sie mir die Sperre erläutern können bzw. diese nicht sogar grob falsch sei. Daraufhin wurde ich ausweichend auf eine eventuell kommende Sperrprüfung verwiesen. Insofern ist es mir wichtig, dass dort nun wirklich, auch im Hinblick auf ähnliche Fälle, eine einigermaßen für außenstehende nachvollziehbare Sperrbegründung erfolgt.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:15, 26. Jan. 2015 (CET)
Das ist möglich, würde aber nicht die ursprüngliche Sperre erklären. Mir geht es nicht so sehr um den User, sondern vielmehr um die angeblich sperrwürdige Aktion. Meine Sorge ist, dass wenn man so verfährt, eine Menge neuer User für immer verprellt werden. Das Editieren in sogenannten Honeypots ist nicht verboten. Gerade viel gelesene, aktuelle Artikel können reine Leser zum editieren motivieren. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:15, 26. Jan. 2015 (CET)
Das was Du schreibst ist mE richtig und ein guter Ansatz. - Andererseits kann es auch sein, dass Leute Wikipedia testen und/oder nerven wollen: Artikelarbeit nervig und trollig, aber aus der Sperrprüfung wird dann eine blumige Prosa, die extremzeitraubig ist. Wie finden wir einen Mittelweg?--Pacogo7 (Diskussion) 20:24, 26. Jan. 2015 (CET)
Weiß ich auch nicht. Hätte man ihn nicht gesperrt, gäbe es keine nervige Sperrprüfung. Hätte er dann später etwas eindeutig sperrwürdiges getan, hätten wir diese Diskussion nicht und er wäre halt etwas später nachvollziehbar gesperrt worden. Willkürlich erscheinende und auf Spekulation basierende Sperren führen eben auch zu extrem zeitraubigen Diskussionen. Man gewinnt durch "kurzen Prozess" nichts. Ich würde ihn entsperren und umbenennen. Erweist er sich später als Troll, sollte man das nicht als Niederlage empfinden. Eine von Misstrauen und entgegen des Grundprindzips AGF geprägte Umgangsweise wäre eine viel größere Niederlage (etwas pathetisch).--Perfect Tommy (Diskussion) 20:38, 26. Jan. 2015 (CET)
Umbenennen kann ich ihn nicht. So allmächtig sind wir Admins auch nicht. ;) Er kann sich aber mit einem anderen Namen anmelden. Dem steht selbstverständlich nichts im Wege. - Ähm, by the way, hast Du mal überlegt, Admin zu werden?--Pacogo7 (Diskussion) 20:44, 26. Jan. 2015 (CET)
Oh das wundert mich. Ich dachte das wäre möglich. Als Kompromiss könnte man dem User in der Begründung der Sperrprüfung einfach raten, sich mit neuem Namen anzumelden und sinnvoll mitzuarbeiten. Zur Frage: Ich hätte keine Chance. Meine Mitarbeit beschränkt sich meistens auf Kleinigkeiten, gerne auch in kontroversen Bereichen.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:55, 26. Jan. 2015 (CET)
Es ist wohl nicht unmöglich, Wikipedia:Benutzernamen ändern, aber das würde man selber beantragen, das macht dann ein Bürokrat oder so. Ich glaube bei 'Ich bin Nigeria' würde man nicht wegen der wenigen Edits auf der alten Accountidentität bestehen, oder? Falls Du Kontakt zu ihm hast, biete ihm doch das einfache Neuanmelden an.--Pacogo7 (Diskussion) 21:07, 26. Jan. 2015 (CET)
Ich habe keinen Kontakt zu dem User. --Perfect Tommy (Diskussion) 21:15, 26. Jan. 2015 (CET)

Sperrprüfung Eloquenzministerium

Hallo, Pacogo7,
mir scheint die begründungsfreie Ablehnung meiner Sperrprüfung, auch unter Einbeziehung des kurzen Kommentars einige Stunden vorher, der Sache nicht gerecht zu werden. Bevor ich dazu das Schiedsgericht anrufe, würde ich mich freuen, wenn Du die Angelegenheit noch einmal überdenken wolltest.
Mit freundlichen Grüßen vom
Eloquenzministerium

--Gevoguabau (Diskussion) 09:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo. Die Begründung von Rax bei der Sperre erschien mir plausibel. Insgesamt kam Eloquenzministerium ziemlich trollhaft rüber. Er macht eben mit dem Schwerpunkt Lösch-Meta einen eloquenten und ministerialen Eindruck auf mich, was die Artikelarbeit nicht fördert, sondern den Admins nur unsäglich Arbeit macht. Mein kurzer Kommentar bringt auch zum Ausdruck, dass der Sperrprüfungsantrag (mit zehn Monaten Verspätung nach einem Verzicht auf Sperrprüfung) sehr langatmig war, was alles zusammen wie gesagt trollhaft wirkt. - Insgesamt ist es gar nicht sooooo schlecht, wenn sich das SG mit dem Fall befasst, damit man auch ausloten kann, ob wir bei Wikipedia Socken-Profile wie Eloquenzministerium der konstruktiven Artikelarbeit vorziehen oder eben nicht. Ich plädiere für nicht. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 18:24, 29. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2015/Jan&oldid=139729962“