Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2015/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einleitung zu den Tropenartikeln

Meine lange ausgefeilte Einleitung zu den Tropenartikeln lautet:

...ist eine Trope (von griechisch τρόπος

tropos

, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den biblischen Betonungs- und Kantillationszeichen Teamim, die im Tanach erscheinen.(Price, S. 6.)

Das bringt alle wichtigen Tatsachen in einem Satz zusammen und enthält noch eine eigentlich unnötige Quelle und alle relevanten Links. Für die poetischen Teamim habe ich noch eine etwas andere Einleitung, die aber nicht sehr verschieden zu der ist. Gruß --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:37, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hmmmm. Ja. Ich finde die griechische und lateinische Erklärung des Wortes Trope unnötig (die jiddische auch). Also würde ich noch mehr kürzen. Eine kleine Herausforderung ist, dass die Melodie-Trope-Kantillation mit demselben Wort (Lautgestalt des Lemmas) wie das gleichnamige Zeichen bezeichnet wird.
Ich habe zwei Interessen: Erstens Frieden mit dem was Messina will, zweitens Auslagerung von Überflüssigem aus den Einleitungen.--Pacogo7 (Diskussion) 15:52, 6. Sep. 2015 (CEST)
Du hast ja recht, die Einleitung könnte man noch weiter kürzen. Aber Frieden mit Messina und Artikel kürzen zugleich geht leider nicht, da springt über kurz oder lang ein Kerberos aus seiner Höhle, der die Einleitung bis zu seinem Tode verteidigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:08, 6. Sep. 2015 (CEST)
Ich habs geahnt [1]--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
Hat nicht Herakles den Kerberos auf die Erde gebracht? Manchmal bin ich selbst einer und du trägst das Gift ja auch im Namen. Ich freue mich jedenfalls über die Bereicherungen durch Messina. ZB Bereichungen um die Teamim-Artikel! Vielleicht geht es nur darum, von sich selbst zu zeigen, dass man good faith hat. --Pacogo7 (Diskussion) 16:38, 6. Sep. 2015 (CEST)
Kerberos lässt sich kaum zähmen. Er hat Angst, dass jemand seinem Herrchen was zu leide tut. Irgendjemand hat mir mal das Etikett "Messinagegner" und "Feind" angehängt, ich war das nicht selbst. Ich hab nichts gegen Messina, bin nur mit schlechten Artikeln nicht einverstanden, das hat mir das ganze eingebrockt. Bei der Korrektur bzw Überarbeitung bin ich mehrfach zum Ergebnis gekommen, dass den Artikel neu zu schreiben (mit deutschsprachigen Quellen) meistens einfacher wäre, als den vorhandenen Artikel an den schwer aufzutreibenen Quellen zu überprüfen und zu korrigieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Am sinnvollsten ist doch, wir finden einen breiten Konsens incl. Messina, bei dem wir eine einheitliche Einleitung für alle Teamimartikel ohne diese Redundanzen entwickeln: etwa: "...ist ein Teamim, eine Melodie der jüdischen Liturgie und Bibelrezitation, und auch der Name für das dafür benutzte Zeichen." fertig aus.--Pacogo7 (Diskussion) 19:01, 6. Sep. 2015 (CEST)

Teamim ist aber Plural, oder? --Xocolatl (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2015 (CEST)
Richtig erkannt, das ist Plural, der Singular ist Ta'am.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:15, 6. Sep. 2015 (CEST)
Ja. Ich finde den Singular besser: "...ist ein Ta'am, ..." besser als "...zählt zu den Teamim" --Pacogo7 (Diskussion) 22:57, 6. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Café#Niederl.C3.A4ndisch-reformierte_Kirche

Hallo Pacogo7,

Ich komme selten hier, aber ich möchte bitten um Aufmerksamkeit, weil der Inhalt einer Seite eigentlich recht verleumderisch ist, dadurch dass zwei Kirchen mit einander gleichgestelt werden. Ich weiss nicht genau wie das am besten anhängig zu machen, also verzeihe mir bitt dass ich dich ganz beliebig ausgewählt habe.

Gruss Jcwf (Diskussion) 20:07, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Jcwf, - So eine beliebige Auswahl von Admins ist nicht vorgesehen. Aber trotzdem gebe ich gerne Tipps: Gib für Deine Sicht der Dinge Literatur und Quellen an. Ich denke die Benutzung der Diskussionsseite dort ist gut, und das machst Du ja schon. Falls Du Verstöße gegen Richtlinien feststellst, wende Dich an WP:VM. Auch WP:Konfliktmeldung wäre eine gute Möglichkeit. Viel Erfolg! Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:25, 13. Sep. 2015 (CEST)

Das Automobil, die Tropen, die Überschriften und so weiter

Du hast hier noch den griechischen Wortbestandteil αὐτό vergessen;-) Im übrigen danke für diese amüsante Nachmittagslektüre, ich habe mich gerade durch die Versionsgeschichte durchgeklickt und fand sowohl das Zürnen sehr erfrischend als auch das Entzürnen sehr diplomatisch. --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Freut mich. - Ich freue mich auch über die große Bereicherung durch die vielen Artikelbeiträge von Messina. Die Mitwirkung an der Wikifizierung dieser Artikel ist sinnvoll und sehr lobenswert. Allerdings manchmal auch etwas nervig. Im Moment klinke ich mich da aus. Schönen Restsonntag wünsche ich. --Pacogo7 (Diskussion) 13:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Seligmann Ladenburg

Hallo Pacogo7,

soweit kann es mit einem kommen. Ein paar Links: [2], [3], [4], [5], [6].

Gruß vom alten (und sehr müden) --Hardenacke (Diskussion) 12:19, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Hardenacke, danke für die Hinweise. Ich bin selbst ratlos. Glaub mir, hätte ich 10 Sekunden eher gesperrt, wäre es die andere falsche Version geworden. Aber das macht dich nicht jünger. - Stattdessen wünsche ich dir den 5. Vers des 103. Psalms. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:13, 24. Sep. 2015 (CEST)

Nein, PaCo,

aus einem alten Esel wird kein junger Adler. Da müsste schon ein Wunder geschehen. In der Hoffnung, dass Du doch hin und wieder genauer hinsiehst, wen und was Du mit einer Sperre unterstützt, verbleibe ich

mit bestem Gruß

--Hardenacke (Diskussion) 16:49, 24. Sep. 2015 (CEST)

p.s.: Die IP, deren Edit Du gerade hier gelöscht hast, hat recht. Und so kann es nicht weitergehen.

Ich weiß nicht ob du wirklich nochmal meine Rolle als Admin diskutieren willst. Dazu wäre ich bereit. - Eine allgemeine Meinungsbildung (...ich finde die Umfrage gut, Du nicht...) ist aber auf dem non liquet-Status. Deshalb habe ich (oder auch andere Admins) kein Mandat als Admin der Community hier die Freiheit der Autoren zu beeinträchtigen. War es nicht die Freiheit, die Dir so wichtig ist? Frei sein! Frei sein. Da fehlte doch noch was. Ach ja. Konservativ sein. Ja! Konservative aller Länder: Seit doch konservativ! --Pacogo7 (Diskussion) 01:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
Nun mach mal halblang. Wie Du aus den Links gut erkennen könntest, hat dort eine IP mit erklärter judenfeindlicher Absicht editiert. Diesen Edit einzufrieren, kann ja wohl nicht Dein Ernst sein. --Hardenacke (Diskussion) 10:49, 25. Sep. 2015 (CEST)
Die Gesinnung kann manchmal tatsächlich Auswirkungen haben. Sie klärt aber nicht die Frage, in welcher Form der Artikel zum Stopp des Editwar eingefroren wird.--Pacogo7 (Diskussion) 10:57, 25. Sep. 2015 (CEST)
Diese Frage stelle ich Dir. Aequidistanz und auch Beliebigkeit sind hier - meiner stockkonservativen Meinung nach - fehl am Platz. --Hardenacke (Diskussion) 11:08, 25. Sep. 2015 (CEST)
Richtig. Der Autor darf auswählen, von wem er Abstand hält. Wenn du dagegen über die falsche Version des Artikels und meine Rolle als Admin diskutieren willst, dann ist das ein anderes Thema. Ich kann bei IPs in seewolfs liste schauen. (da finde ich zur genannten IP am ehesten Aykim) Hier hilft das aber für die Artikelversionsfrage gar nicht weiter. --Pacogo7 (Diskussion) 11:17, 25. Sep. 2015 (CEST)
Wenn Du mich fragst: Fernbacher. --Hardenacke (Diskussion) 11:26, 25. Sep. 2015 (CEST)
Zu dem habe ich eine so hohe Distanz, dass ich ihn noch nicht mal als IP erkenne: kein großes Unglück.--Pacogo7 (Diskussion) 11:31, 25. Sep. 2015 (CEST)
Mir tut er eher leid, aber das nur nebenbei. --Hardenacke (Diskussion) 11:44, 25. Sep. 2015 (CEST)
Jedenfalls sprechen solche Edits eine klare Sprache. --Hardenacke (Diskussion) 11:47, 25. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2015/Sep&oldid=166904987“