Benutzer Diskussion:Pankoken/Archiv/2014/11
Ping
Hi, nach meinen Informationen kommt ein Ping nur an, wenn man gleichzeitig im veränderten Abschnitt neu signiert. Dies wird vermutlich deshalb übersehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:26, 6. Nov. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu ca:Diamantgraben
Hallo Pankoken,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 17:59, 12. Nov. 2014 (CET)
- Herzlichen Dank. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:00, 12. Nov. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu ca:Moorwettern
Hallo Pankoken,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 18:01, 12. Nov. 2014 (CET)
- Herzlichen Dank. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:03, 12. Nov. 2014 (CET)
Diamantgraben (Süderelbe) und Moorwettern (Süderelbe)
Hallo Pankoken, haben diese Stubben wirklich so eine Schöpfungshöhe, dass sie einen Import wert sind? Das Meiste muss man ja doch selber schreiben, sodass man die paar Sätze auch gleich selber formulieren könnte. Der eigentliche Grund, warum ich Dir schreibe, sind aber meine Vorschläge für die Klammerzusätze (vgl. Diamantgraben und Moorwettern). Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es im Alten Land nicht auch noch eine Moorwettern gibt, die in die Süderelbe fließt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:34, 13. Nov. 2014 (CET)
- Jetzt bin ich mir aber sicher: Die Moorwettern im Alten Land fließt mit der Landscheide zusammen und dann als Schleusengraben in die Alte Süderelbe. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:55, 13. Nov. 2014 (CET)
- Moin Olaf, ich weiß nicht, ab welcher Schöpfungshöhe ein Import notwendig ist und wer diese Grenze beurteilt, ich dachte, sicher ist sicher. Der Workflow war: Wiki ShootMe!, um im Umkreis von 5 km fehlende Fotos in Wikidata zu ermitteln. In der Liste tauchten die beiden Artikel auf und WD wies als einziges Wiki ca aus. Ich werde die demnächst für de übersetzen. War nur witzig, dass Hamburger Lokalkolorit in ca steht und nicht bei uns. Gruß --Pankoken (Diskussion) 08:49, 14. Nov. 2014 (CET)
Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Nutzung_von_Daten_aus_Wikidata_im_ANR#Das_MB_darf_so_nicht_an_den_Start_gehen
Ich habe mal im Wikidata-Forum einen Hinweis auf dieses MB gegeben
Hallo Pankoken, magst du da bitte noch einen Link drauf einpflegen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:01, 22. Nov. 2014 (CET)
- Erledigt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 20:44, 22. Nov. 2014 (CET)
BKL
Hallo Pankoken, aktivier mal in deinen Einstellungen unter "Helferlein" den Eintrag Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor'. Der Artikel Moorwettern (Süderelbe) sieht noch so bunt aus... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 22. Nov. 2014 (CET)
- Aha. Und was will der Meister damit sagen? Ist das gut oder schlecht? Gruß -Pankoken (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2014 (CET)
- Hmm... Hast du den Haken gesetzt? Dann solltest du in Moorwettern (Süderelbe) vier rote Flächen sehen, die da nicht hingehören. Also schlecht. Wettern und Neuland sind BKLs, die dir dann farbig angezeigt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2014 (CET)
- Na gut, dann frag ich nochmal. Ich sehe sie. Das ist offenbar nicht gut. Soll ich 100 Hilfe-Seiten lesen oder sagst du es mir? Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2014 (CET)
- Dat is doch nich schwer: Du verlinkst auf: Neuland. Es gibt mehrere Begriffe unter dem gleichen Namen. Klick drauf, und du bekommst die Auswahl. Vermutlch meinst du Hamburg-Neuland, das schreibt man im Artikel dann so: [[Hamburg-Neuland|Neuland]]. Und schon ist das gemeinte Lemma genau bezeichnet :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:52, 22. Nov. 2014 (CET)
- Aha, ich erspare es mir, ein drittes Mal zu fragen, sondern entnehme jetzt deiner Antwort, dass es nicht gut ist, auf eine BKL zu verlinken, so man sie denn mit dem Helferlein identifiziert hat. Dann werde ich es mal so machen und den Grund dafür suchen. Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:05, 22. Nov. 2014 (CET)
- Dat is doch nich schwer: Du verlinkst auf: Neuland. Es gibt mehrere Begriffe unter dem gleichen Namen. Klick drauf, und du bekommst die Auswahl. Vermutlch meinst du Hamburg-Neuland, das schreibt man im Artikel dann so: [[Hamburg-Neuland|Neuland]]. Und schon ist das gemeinte Lemma genau bezeichnet :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:52, 22. Nov. 2014 (CET)
- Na gut, dann frag ich nochmal. Ich sehe sie. Das ist offenbar nicht gut. Soll ich 100 Hilfe-Seiten lesen oder sagst du es mir? Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2014 (CET)
- Hmm... Hast du den Haken gesetzt? Dann solltest du in Moorwettern (Süderelbe) vier rote Flächen sehen, die da nicht hingehören. Also schlecht. Wettern und Neuland sind BKLs, die dir dann farbig angezeigt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2014 (CET)
Du liest dich irgendwie verärgert, das war nicht meine Absicht. Deshalb auch mein , allerdings ausgeschrieben als :-). Les mal, was es alles für die BKL Wettern gibt. Wir als Norddeutsche würden nie draufklicken, da das ein bekannter Begriff bei uns ist. Aber jemand aus der Schweiz? Wenn die BKL nicht aufgelöst wird, müssen unsere Leser rätseln, was denn nun gemeint ist. BKL ist eine Begriffsklärung, also das aufdröseln von gleichen Namen für unterschiedliche Sachen. Nichts für ungut! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 22. Nov. 2014 (CET)PS: Du scheinst dich mit Wikidata zu beschäftigen: Dann bearbeite bitte mal [1], damit die QS abgearbeitet wird.
- Nein, natürlich bin ich nicht verärgert, sondern dankbar für deine Hinweise, sorry, wenn das so rüberkam. Jetzt weiß ich, dass ein Blaulink nicht unbedingt etwas Gutes ist, sondern eine BKL sein kann, stelle das mit dem Helferlein sogar selbst fest und kann mir denken, dass das keine gute Verlinkung ist. Meine Edits im WP-ANR halten sich in der Tat im Behalt der Stimmberechtigung, ansonsten machen mir Wikidata und mein neuer Fotoapparat mehr Spaß, mit LR (heute Update auf 4.7) und Robins Zusatz. Außerdem versuche ich mich an einem Ppt-Vortrag zu Wikidata, um die ehrenwerten Kollegen von diesem wunderbaren Werkzeug zu überzeugen und versuche, den größten Unfug im MB zu verhindern, das da gerade entsteht. Aber ich werde zwischendurch auch noch rauskriegen, warum eine BKL schlecht ist und wo das steht. Gruß und gute Nacht. --Pankoken (Diskussion) 23:45, 22. Nov. 2014 (CET) PS: die Liste ist -QS, Wikidata - Objekt ist angelegt
- So, jetzt endlich habe ich nach einiger Suche diesen schönen Satz gefunden: Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. Ausnahmen bilden lediglich der Verweis aus einem Begriffsklärungshinweis (BKH), wie er bei BKL II und BKL III eingesetzt wird, und der Verweis aus dem „Siehe auch“-Abschnitt einer anderen Begriffsklärungsseite. Ich habs mal geändert und danke für den Hinweis. Wieder was gelernt. --Pankoken (Diskussion) 09:30, 23. Nov. 2014 (CET)