Benutzer Diskussion:Pantomime

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Datei:Signaturhinweis.png

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 18:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

Mumbai

Hallo Pantomime, d o r t bitte ich dich um eine Stellungnahme. Ich gebe zu, nach deinem Revert ziemlich direkt.

Siehe auch:

• Terroristische Anschläge in Indien

- Asdfj 14:40, 1. Dez. 2008 (CET) -

Ich habe nichts gegen eine direkte Art - WP ist ja kein Mädchenpensionat... ;) Den Titel und auch teilweise den Inhalt des von dir erstellten Artikels halte ich aber für genauso unrichtig. --Pantomime 16:49, 1. Dez. 2008 (CET)

Kein Trost für mich. Wobei so ein Artikel (ganz Indien) zwangsläufig viel angreifbarer ist als der Beitrag zu einem Ereignis (auch wenn dabei noch einiges ungeklärt ist). EOD und fr. Gruß - Asdfj 17:58, 1. Dez. 2008 (CET) -

Dein Vorgehen

Es lässt sich ja an Deiner Bearbeitungshistorie ganz gut ablesen, was Dich hier auf WP umtreibt. Offenbar das Thema Terrorismus bzw Deine Kritik an dem Begriff. Das ist grundsätzlich nicht verkehrt. Es geht aber nicht, dass Du von Artikel zu Artikel gehst und einfach so Änderungen vornimmst. In den jeweiligen Artikeldiskussionen haben teilweise schon längere Diskussionen zu dem Thema stattgefunden. Du hast die Möglichkeit, das dort anzusprechen, Du hast die Möglichkeit, das Thema grundsätzlich anzusprechen, an anderer Stelle. Provoziere jedoch bitte keine Editwars, das kann auf WP:VM enden. Danke im Voraus.--bennsenson 17:59, 5. Aug. 2009 (CEST)

Zunächst danke für deinen deutlich konstruktiveren Text als ich ihn von anderen gewohnt bin. Jedoch verwundert mich gerade die Zurücksetzung deinerseits in Jassir Arafat wo ich den letzten Beitrag der dortigen Disk kaum hätte besser formulieren können. Insbesondere die „Quelle“ wo außer in der Überschrift nichts mehr erwähnt wird hält den Nachweiskriterien wohl kaum stand. Da hierauf nicht reagiert wurde war der Ball meines Erachtens auf der Seite der Verfechter dieses streitbaren Attributes. Gruß, --Pantomime 18:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Da es mir ein echtes Bedürfnis wäre dies an anderer Stelle grundsätzlich anzusprechen - wo wäre denn deiner Meinung nach der richtige Ort dafür? Das Café? Wohl kaum - mir fällt auch keiner ein. Für Hilfe wäre ich dankbar! Gruß, --Pantomime 19:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

VM

Habe Dich gemeldet.--bennsenson 17:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

gesehen und geantwortet. --Pantomime 17:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

Und nochmal.--bennsenson 14:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ansprache

Hallo,

du wurdest auf WP:VM gemeldet. Ich will das einfach mal klar stellen: Es ist egal, was du auf irgendwelchen Unterseiten an Zitaten zusammenstellst. In sensiblen Bereichen, wie denen, in denen du tätig bist, kommt es darauf an, solche unabgestimmten Aktionen zu vermeiden und im Konsens vorzugehen. Wegen der letzten Edit-Wars solltest du so etwas dringend unterlassen. Bei der nächsten Aktion dieser Art, sehe ich mich gezwungen diesem Account die Schreibrechte zu entziehen. Lass es bitte nicht so weit kommen.

Gruss, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dazu hätte ich nun ein paar Fragen: Kommt es nicht mehr darauf an was in unseren Regeln steht, als dass Konsens herrscht? Wenn kein Konsens erreicht werden kann - es gibt ja genügend Fälle in diesem Bereich wo es mehr auf moralische Gefühle Wert gelegt wird als auf Sachverstand - wie ist dann vorzugehen? Und was genau ist ein Edit-War - ich möchte meinen ich habe hier in keinem mitgewirkt. Danke, --Pantomime 14:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nach x-BK. Du hast nun 6 Stunden Editpause. Nehme die Ratschläge bitte ernst und mache nicht so weiter, wenn die Sperre abgelaufen ist. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 21. Aug. 2009 (CEST)

Kann ich nicht ganz nachvollziehen - ich habe nach Meldung auf VM die Änderungen nicht weitergeführt und habe diskutiert - statt zu revertieren. Wo ist die konkrete Gefahr gewesen? Oder zumindes der Sperrgrund? Ein Edit-War ist wie oben angeführt meines Erachtens etwas anderes. --Pantomime 14:56, 21. Aug. 2009 (CEST)

Salut. Du suchst leider beharrlich keinen Konsens mit anderen Autoren. Ob du das nun 1 mal pro Miunte nicht tust oder alle paar Tage spielt keine Rolle. Hätte dir der Sperrgrund "mit dem Kopf durch die Wand" besser gefallen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:03, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich entschuldige mich für das Vorgehen. Es war in der Tat unrichtig dies in der Geschwindigkeit zu tun - war mir aber der Brisanz nicht so bewusst. Ich gelobe auch erst im Artikel eine Änderung zu erwirken bevor ich dieses Attribut in anderen wieder anfasse. Über ein wenig Freiheit würde ich mich indes freuen. Ich halte mich zumindest für lernfähig. --Pantomime 15:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

Deiner Freiheit steht nix im Wege, allerdings nicht mit einer Formulierung wie der oben. "Ich gelobe auch erst im Artikel eine Änderung zu erwirken bevor ich dieses Attribut in anderen wieder anfasse."

Also, einfache Frage: läßt du von ALLEN für dich in Frage kommenden Artikeln die Finger, es sei denn es gibt zu den Änderungen einen Konsens auf den jeweiligen Artikel-Disk.? (ja/nein/vielleicht/weis nicht) xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das wollte ich damit ausdrücken. Erst Konsens, dann ändern. --Pantomime 15:15, 21. Aug. 2009 (CEST)

fein -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke - Pantomime 15:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Allerdings muss ich auch fragen wie mit solchen Edits umzugehen ist, wenn sich der Sieger sicher glaubt. Einen Konsens hat auch dieser nicht gesucht, begründet seine Änderung auch noch als (eingebildete?) Mehrheit. --Pantomime 15:20, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie immer: Entweder ihr schafft das alleine (auf der Disk.), oder ihr bitte auf WP:DM um Hilfe. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die hatte ich bereits gebeten, sie wird allerdings einseitig ignoriert. --Pantomime 15:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

(Nach 2x BK)Im Zuge der VM-Entscheidung und den nötig gewordenen Aufräumarbeiten ist mir dieser Artikel wieder eingefallen, mir schien Dein Vorgehen damals ähnlich gewesen zu sein, zudem habe mir die Diskussion nochmal angeschaut und bin zu dem entsprechenden Schluss gekommen (drei Mitarbeiter pro, nur du explizit gegen die jetzige Version). @ DM: Die einzige ausführliche Stellungnahme dort spricht sich gegen Deine Gedankengänge aus, diese wurde jedoch Deinerseits erwatungsgemäß abgelehnt. Ehrlich gesagt zweifle ich an einer echten Einsicht bei Dir, aber das wird wohl die nähere Zukunft zeigen. --bennsenson 15:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Ändrung hatte nicht ich, sondern Fossa eingefügt - wie kann ich da alleine stehen? Was ist mit der Meinung von Koenraad? Was mit denen die auf der DM gefragt waren? Die VM-Entscheidung betrifft keine inhaltlichen Dinge - nur die Vorgehensweise. Und was nun ausführlich/kompetent oder sonstwas ist wirst du kaum allen entscheiden können. Einen Konsens sehe ich für deine Änderung wie du mir zustimmen wirst nicht. --Pantomime 15:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Richtig, die Vorgehensweise. Wir erinnern uns, Du hast den Begriff Terror am 5. August aus dem Artikel ohne vorherige Diskussion entfernt [1]. Erst dann warst Du bereit zu diskutieren, und im Laufe der Diskussion ergab sich eine Mehrheit für die Ursprungsversion, mit dem letzten Beitrag von mir vom 11. August (also vor 10 Tagen); Was Fossa, der von Natur aus selten Konsens oder Diskussionsseiten sucht, dazu inhaltlich zu sagen hat, wissen wir nicht, denn er beteiligte sich nicht an der Disk, was wie Du ja heute gelernt hast Voraussetzung für einen Konsens ist. Es ist also keineswegs dreist, unter Berufung darauf die Ursprungsversion wiederherzustellen. Was Du jetzt machst, bestätigt mich leider in meiner Befürchtung, dass Du keinerlei echte Einsicht gewonnen hast.--bennsenson 15:41, 21. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag

Wie macht man aus ca. 40 Minuten, die mal 6 Stunden waren, einen Tag?... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dann ist es wohl so. Dennoch finde ich Bennsensons Scheinheiligeit unerträglich wenn er einen selbst fortgesetzten Edit- War [2],[3] mit nötig gewordenen Aufräumarbeiten betitelt. Und dies nach wenigen Minuten nachdem ein Unterstützer seines Gegners auf sein Melden hin wegen des gleichen Deliktes gesperrt wurde. --Pantomime 15:55, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, ich habe das Recht, mich zu dem PA "Scheinheiligkeit" zu äußern/mich zu verteidigen, also bitte nicht nochmal löschen, ja? Mein Verhalten ist nicht scheinheilig, ich habe es auf der Diskseite des Artikels und weiter oben auf dieser Seite ausführlich begründet.--bennsenson 16:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du hast genau das getan, was unter WP:WAR als Edit-War betitelt wird. Und du nennst es nötig gewordenen Aufräumarbeiten während sich der Miteditor nicht dagegen wehren kann. Zudem spielst du eine Mehrheit vor, die nie bestand. Wie soll ich es sonst betiteln? Du setzt dich doch sonst für klare Nennung der Dinge ein. --Pantomime 16:12, 21. Aug. 2009 (CEST)

EOD, vielleicht ist Einsicht kurz nach einer Sperre auch zuviel verlangt. Auf dass Selbstkritik in den nächsten 24 Stunden nicht zu kurz kommt.--bennsenson 16:22, 21. Aug. 2009 (CEST)

---

Ich lass es stehen, als Doku deines Nachtretens. --Pantomime 16:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

ping

noch aktiv? Gruß, --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 21:05, 22. Nov. 2011 (CET)

Suche Mithelfer

Hallo! Da du dich für Terrorismus zu interessieren scheinst, möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich und andere bei der Ergänzung der Liste von Terroranschlägen dringend Hilfe benötigen. Ich würde mich freuen, wenn du dort ein wenig mithelfen könntest. Aber Achtung: Bitte nur Anschläge hinzufügen, die in der Quelle eindeutig als Terroranschlag bezeichnet werden. Die einfachste Methode ist allerdings, die Liste mit Hilfe der Global Terrorism Database (Datenbank zu Terroranschlägen) zu ergänzen. Auch dürfen neue Zeilen gemäß der englischen List of terrorist incidents eingefügt werden. Falls du dich an der Überarbeitung und Ergänzung der Liste von Terroranschlägen beteiligen möchtest, so bitte ich dich, die oben genannten Regeln zu beachten. Ich würde mich sehr über deine Mithilfe freuen! Sokrates2987 (Diskussion) 10:10, 23. Mai 2018 (CEST)

Ich schaue mal, wenn es die Zeit erlaubt. Für sinnvoll halte ich das allemal - falls es die Vollständigkeit über den zeitlichen Verlauf verbessert werden kann. --Pantomime (Diskussion) 16:57, 23. Mai 2018 (CEST)