Benutzer Diskussion:Papermoon
Hallo Papermoon, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Machahn 22:04, 21. Jul. 2007 (CEST)
Bitte keine Löschanträge eigenmächtig entfernen!
Hi Papermoon. Ich befürworte deine neuen Artikel zu Hohenlohe-Langenburg. Du machst dir aber keine Freunde hier, wenn du Löschanträge eigenmächtig entfernst. Dies widerspricht den wikipedia-Regeln. Bitte beteilige dich anstelle dessen sachlich an der Löschdiskussion und alles wird gut. Grüße--Schmelzle 00:19, 22. Jul. 2007 (CEST)
Hohenlohe-Langenburg.
Hallo Papermoon, bemühe dich doch auch um eine ausreichende Orthografie und Interpunktion deiner Artikel und hoffe nicht nur, dass es andere für dich tun!
Gruß --Inductor 12:40, 22. Jul. 2007 (CEST)
URV
Hallo Papermoon, ich weiß nicht, ob du und Benutzer:Checkerle die gleiche Person sind. Den letzten hatte ich wegen der URV im Kontext Hohenlohe-Langenburg angesprochen. Es bringt nichts, wenn Checkerle jetzt verstummt und du weiterhin URV-Artikel einstellt. Dadurch, dass du oder andere die Artikel anschließend verändern, wird die Sache nur komplizierter, da dann vielleicht Versionslöschungen durchgeführt werden müssen. Ich habe jetzt im Augenblick keine Zeit, deine ganzen Änderungen zu kontrollieren. Aber das werde ich heute abend dann machen (müssen). Daher bitte ich dich eindringlich, mit diesem Verhalten aufzuhören. Bitte stelle Fragen, wenn dir etwas mit dem Urheberrecht unklar ist. Aber sorge nicht dafür, dass anderen unnötig Arbeit ensteht.
Danke im voraus -- La Corona • ?! 13:22, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo, ich halte mich bewußt kurz. Dieses soll keine Unfreundlichkeit sein. Aber da ich nicht weiß, ob du die Nachrichten an dich überhaupt liest (zumindestens antwortest du nicht) möchte ich unnötige Arbeit vermeiden.
- Auch wenn du deine Quellen angibst, reicht das nicht aus, um eine Verletzung des Urheberrechts zu vermeiden. Auf der Impressum-Seite des Zentralarchivs steht ausdrücklich, dass vor Verwendung eine Genehmigung eingeholt werden muss.
- Eine leichte Umformulierung reicht ebenfalls nicht aus. Solange erkennbar ist, dass der Text alleine auf dieser Quelle basiert, bleibt es eine URV.
- Ein Speichern eines Artikels als URV mit anschließender Veränderung reicht auch nicht aus. In der Wikipedia lassen sich alle vorherigen Versionen abfragen. Keine dieser Versionen darf eine URV sein. Das macht die Bereinigung nur aufwändiger für das URV-Team, da dann eventuell nicht der ganze Artikel, sondern einzelnde Versionen gelöscht werden müssen.
- Aus diesen Gründen habe ich einen Großteil der von dir erstellten Artikel als URV markieren müssen. Deshalb noch einmal die dringende Aufforderung an dich: Bitte stelle Fragen, wenn dir etwas mit dem Urheberrecht unklar ist. Aber sorge nicht dafür, dass anderen unnötig Arbeit ensteht. Fragen kannst du zum Beispiel auf dieser Seite.
- Gruß -- La Corona • ?! 20:34, 22. Jul. 2007 (CEST)
Fehlende Belege
Hallo Papermoon,
im Artikel Carl Ludwig zu Hohenlohe-Langenburg ist ein Baustein drin, der aussagt, dass der Artikel nicht belegt ist. Der ist drin, weil es im ganzen Artikel und auch in der Versionsgeschichte keinerlei Hinweis darauf gibt, worauf der Artikel eigentlich beruht – keine Literatur, keine Weblinks, keine Einzelnachweise, schlichtweg gar nichts. Solange das so ist, möchte ich dich bitten, den Baustein drin zu lassen und nicht immer wieder zu entfernen. Noch besser wäre es natürlich, du würdest Quelle/Belege für den Artikel angeben. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:11, 7. Okt. 2007 (CEST)
Kraft zu Hohenlohe-Langenburg
Hallo Papermoon!
Die von dir angelegte Seite Kraft zu Hohenlohe-Langenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 3. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Philipp zu Hohenlohe-Langenburg
Hallo Papermoon!
Die von dir angelegte Seite Philipp zu Hohenlohe-Langenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:24, 3. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
