Benutzer Diskussion:Papidoux
Schau mal in Diskussion:Mazedonien/Archiv und Diskussion:Mazedonien/Archiv2 - das wurde oft genug ausdiskutiert. Da Du bisher noch nichts Sinnvolles hier beigetragen hast, stehst Du beim nächsten Revert dort. Grüße --20% 17:34, 1. Mai 2008 (CEST)
@ 20%:
Drohungen machen Deine Argumente nicht gehaltvoller. Es gibt Fakten und die subjektive Wahrnehmung einzelner. Letzteres hat bei Wiki nichts verloren. Ich bin erst nach meiner Anmeldung auf den Beitrag "Mazedonien" gestoßen und beabsichtige keinen Streit, sondern das Verfassen objektiv gestalteter Beiträge. Beste Grüße! Vincent (weder Grieche noch Makedone) --Papidoux 18:04, 1. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin auch weder Grieche noch (Slawo-)Mazedonier und habe durchaus Verständnis für beide Positionen. Aber es ist schon interessant, dass Du nach Deiner Anmeldung eine Woche lang gar nix machst und dann mit so einem "heißen Eisen" einsteigst. Den Begriff Edit-War verwenden Neulinge übrigens auch selten... --20% 18:23, 1. Mai 2008 (CEST)
@ 20%
Ich verfolge Wikipedia seit vielen Jahren und bin mehr als begeistert. Es ist eine wirklich tolle Idee, leider werden manche Beiträge durch persönliche Eitelkeiten unseriös. Wieso kann ein Artikel einen falschen und inoffiziellen Titel haben? Heißt Köln bei Wiki bald "Kölle am Ring", oder die Niederlande "Holland". Es ist ja nicht so, dass der Name "Republik Mazedonien" unerwähnt bleibt. Er folgt, einer Enzyklopädie würdig, direkt im Anschluss und nach der offiziellen Bezeichnung. Diese Reihenfolge sollte eingehalten werden... trotz hyperventilierender und handlungsgeiler Admins. Habe leider wenig Zeit, daher mein "interessanter" Einstieg. Heißes Eisen hin oder her, Fakten bleiben Fakten! --Papidoux 20:08, 1. Mai 2008 (CEST)
- Dann solltest Du dafür zuerst die Diskussionsseite benutzen - so dringend kann es nun auch nicht sein. Der Name Mazedonien ist übrigens offizielle Selbstbezeichnung, sonst würde der Artikel auch kaum unter diesem Namen stehen. Wikipedia ist keine UN-Unterorganisation. --20% 20:24, 1. Mai 2008 (CEST)
@ 20%
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Mazedonien.html
Was gibt es bei Fakten zu diskutieren? Nichts ist dringender als den Ruf der Wikipedia zu verbessern. Es gibt keine Lexika und keine einzige Enzyklopädie in der das Land nicht unter dem offiziellen Namen beschrieben wird. Übereifrige Admins wie JD und Du, sind das größte Hinderniss auf dem Weg zu mehr Seriösität. Over and out! --Papidoux 20:54, 1. Mai 2008 (CEST)
- In meinem einbändigen Brockhaus von 1996 steht das Land unter Makedonien, alternativ Mazedonien - ebenso wie im Eintrag darunter für die gesamte historische Region. Admin bin ich übrigens nicht. --20% 21:21, 1. Mai 2008 (CEST)
@ 20%
OK, falsch ausgedrückt. Es muß heißen: " Übereifrige Admins wie JD und Benutzer wie Du, sind das größte Hinderniss auf dem Weg zu mehr Seriösität."
Ein Brockhaus von 1996 ist ein schwaches Argument für eine Wikipedia, die davon lebt möglichst tagesaktuell zu sein. Wenn dieses keine Relevanz mehr hat, dann kann man ja auch Kroatien wieder in Königreich Österreich/Ungarn umbenennen und die Bewohner Hrvatskas als Zigeuner bezeichnen. Willkommen in der Steinzeit! --Papidoux 08:02, 2. Mai 2008 (CEST)
