Benutzer Diskussion:Pediawissen

Schnelllöschung deines Eintrags „SuperBioMarkt_AG“

Hallo, du hast den Artikel „SuperBioMarkt_AG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 14:24, 11. Apr. 2012 (CEST)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo Pediawissen,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Wenn du keine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist vielleicht ein auf Unternehmen spezialisiertes Wiki, z. B. das Unternehmens-Wiki, ein besserer Platz für deinen Text als die Enzyklopädie Wikipedia. Falls du aber mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 11. Apr. 2012 (CEST)

Einspruch zur Schnellöschung des Artikels "SuperBioMarkt AG"

Hallo,

ich hoffe das hier ist der richtige Ort für meinen Einspruch. Ich habe lange nach dem Bereich unter der Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel gesucht.
Ich nehme deine Kritik und den Antrag auf Schnelllöschung sehr ernst. Mir geht es darum in jedem Fall darum einen neutralen und nicht interessengeleiteten Artikel über die SuperBioMarkt AG zu schreiben. Wer Wikipedia als ein Marketing-Tool zu missbrauchen versucht, entfremdet den gesamten Zweck dieser Enzyklopädie. Mein Ziel ist es die Möglichkeit zu erhalten den Artikel in meinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er den Kriterien von wikipedia entspricht. Da dies mein erster Artikel für Wikipedia ist bitte ich um Nachsicht. In Bezug auf die Relevanzprüfung muss ich allerdings anmerken, dass ich davon ausgegangen bin, dass die Marktführerschaft im ökologischen Einzelhandel im bevölkerungsreichsten Bundesland der BRD durchaus enzyklopädisch relevant ist. Ich habe mich vorher mit den Relevanzkriterien auseinandergesetzt und meinem Urteil die Definition von Marktführerschaft von Wikipedia zu Grunde gelegt. Folgendes waren meine Gedankengänge:

Definition
"Ein Marktführer ist ein Unternehmen, das auf einem gegebenen Markt unter allen Marktteilnehmern den relativ größten Anteil am Marktvolumen besitzt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Marktf%C3%BChrer
Subsumtion

• Die SuperBioMarkt AG ist auch als nicht-börsennotierte Aktiengesellschaft nach markt- und erwerbswirtschaftlichen Kriterien ein Unternehmen
• Nordrheinwestfalen ist als Bundesland der Bundesrepublik Deutschland für die ökologische Einzelhandelsbranche ein eigenständiger, abgrenzbarer Markt i.S.d. Wirtschaftswissenschaft
• Die SuperBioMarkt AG ist durch ihre Filialen Anbieter ökologischer Lebensmittel und damit Marktteilnehmer
• Kein Wettbewerber (auch nicht die bundesweit größere Alnatura Produktions- und Handels GmbH, dennree Naturkost GmbH oder basic AG) erzielt durch sein Filialgeschäft in NRW einen höheren Umsatz
  

Ergebnis
Die SuperBioMarkt AG ist Marktführer im ökologischen Einzelhandel im bevölkerungsreichsten Bundesland.

Ich habe im Folgenden neutrale und unabhängige Quellen zusammengetragen, die die marktbeherrschende Stellung der SuperBioMarkt AG bestätigen:
http://www.nrwbank.de/de/themen/gruendenundwachsen/2340_Mittelstand_SuperBioMarkt.html
http://www.wn.de/Archiv/2008/03/Superbiomarkt-ist-Marktfuehrer-in-NRW
http://www.westline.de/lokales/muenster/nachrichten/lnrn/Superbiomarkt-waechst-schneller-als-die-Branche;art1789,194982

Ich würde mich über weitere konstruktive Kritik freuen. Es ist nämlich nicht so das ich Wikipedia als Werbeplattform nutzen will. Darüber hinaus ist ein Bild des Unternehmensgründers zur Ergänzung eines Artikels nicht unüblich. -- Pediawissen (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2012 (CEST)

Einmisch: Marktführerschaft NRW reicht nicht! Ich empfehle das [unternehmen.wikian.de Unternehmens-Wiki]! Wenn der Artikel nicht offline gespeichert ist, kann er bestimmt für den Export kurz wiederhergestellt werden. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:10, 12. Apr. 2012 (CEST)

Einmisch2 - Marktführerschaft in einem Bundesland reicht! Jedoch muß es ein relevanter Marktsektor sein. Bioläden sind das für sich nicht, sondern Einzelhandel bzw. der Lebensmitteleinzelhandel allgemein. Gerade weil in dem Sektor eher regionale Anbieter aktiv sind, ist die Beurteilung der Region Bundesland ggf. relevanzstiftend.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:17, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schreibe bitte hier weiter, wo die Disk. begonnen hat. So bleibt ein Thema zusammen.

Lese bitte WP:IK... dieser Text war ein durchaus ein sehr werbender Textbeitrag und dafür ist Wikipedia der falsche Ort.

Du kannst dich bei Bedarf an die Seite WP:LP wenden, um meine Entscheidung dem Schnelllöschantrag stattzugeben, überprüfen zu lassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:21, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nur kurz die Nachfrage, gehts hier wirklich um eine Kette mit lediglich 16 Filialen, oder gab es da noch ein paar mehr? Das erscheint mir für ein Bundesland wie NRW sehr wenig. Ansonsten bitte auch RK für Filalen beachten, da zählt nicht die Marktstellung, sondern die wirtschaftlichen Kennzahlen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Lt. Website des Unternehmens sind es 16. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:15, 12. Apr. 2012 (CEST)

Daher hab ich auch meine Zahl, ich denke da an die Relevanz nach "mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen ...und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten". Wir hatten da auch schon Beispiele in der Löschdiskussion, wo 18 als "fast 20" entsprechend gewertet wurden, genauso wie bereits geschlossene Filialen bei der Gesamtzahl mit beachtet wurden.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ob es mal mehr gab... keine Ahnung. Wie gesagt insgesamt war der SLA für mich nachvollziehbar begründet und ich sehe bislang auch keinen validen Grund die Entscheidung in Frage zu stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 12. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ich sehe bei meinen SLAs das auch immer als nachvollziehbar an^^, und dann reicht ein banaler Einspruch, und 7 Tage Löschhölle beginnen. Ich halte die hier für eine simple Klitsche mit AG-Status, weil man sich dafür statt einer GmbH entschieden hat, aber wenn man fair sein will, liegt keine "eindeutige Irrelevanz" vor, wie zB. bei LPG in Berlin mit 6 Filialen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:30, 12. Apr. 2012 (CEST)

Der SLA war nicht von mir xD und ich vermag wirklich keinen Grund zu erkennen den Werbeflyer durch eine LD zu schicken. Wenn das ein anderer Admin anders sieht, kann das im Rahmen einer LP ja immer noch passieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:02, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich verstehe das es hier also einerseits um die Frage geht ob Relevanz für meinen Artikel besteht (1) und andererseits ob es sich tatsächlich um einen „Werbeflyer“ handelt (2).

Ad (1): Ich war davon ausgegangen, dass die Marktführerschaft in NRW ausreicht. Ob der ökologische Lebensmitteleinzelhandel ein relevanter Marktsektor ist muss wohl jeder für sich entscheiden. Das die Branche besonders wachstumsstark ist und ein stetig wachsendes Marktsegment darstellt belegt der Blick auf grundlegende Kennzahlen. Deutschland ist mit einem geschätzten Gesamtumsatz von 5,9 Mrd. EUR im Jahr 2010 (was einer Umsatzsteigerung von ca. 8 Prozent zum Vorjahr entspricht) in Europa Vorreiter. Auch die Ackerflächen des Öko-Landbaus in Deutschland nehmen mit Zuwachsraten von rund 5 Prozent kontinuierlich zu. Bis 2020 könnte ein Flächenanteil von 20 % erreicht werden.
(http://www.biofach.de/de/presse/presseinformationen/?focus=de&focus2=nxps%3A%2F%2Fnueme%2Fpressnews%2Fc356306b-3ce9-4c95-9132-fdb002947b83%2F%3Ffair%3Dbiofach%26language%3Dde)
Wenn die Marktführerschaft zur Relevanz nicht ausreicht, dann aber doch spätestens in ein paar Monaten die Zahl der Betriebsstätten: Hier kommt die SuperBioMarkt AG mit 16 Filialen und einem Standort des Bio To Go-Konzepts auf insgesamt 17 Betriebsstätten. Die 18. wird im Juli 2012 in Osnabrück eröffnet, Mietverträge für eine 19. und 20. Betriebsstätte sind bereits verhandelt. Hinzu kommt eine am 15.11.2009 in Greven geschlossene Filiale.
(http://www.superbiomarkt.com/wp-content/uploads/09-10-09-SBM-Greven-Schlieung.pdf)

Ad (2): Ich habe den Artikel komplett neu zu überarbeitet und gekürzt, so dass er jetzt vollständig den Kriterien von Wikipedia entsprechen müsste. Der Entwurf liegt hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pediawissen/SuperBioMarkt
Ich bin natürlich offen für Anregungen und Tipps.

Ich hoffe, dass ihr den Artikel so akzeptiert und ihm schon jetzt die nötige Relevanz zusprecht. -- Pediawissen (Diskussion) 15:25, 23. Apr. 2012 (CEST)

SuperBioMarkt

Hallo Pediawissen!

Die von dir angelegte Seite SuperBioMarkt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:05, 5. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)