Benutzer Diskussion:Persisches blausalz

Schnelllöschung deines Eintrags „Blausalz“

Hallo, du hast den Artikel „Blausalz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.
• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:30, 19. Mai 2018 (CEST)

Sperre

Hallo Persisches blausalz, wegen wiederholten Verstößen gegen das Urheberrecht habe ich Deinen Account für 24 Stunden gesperrt: Bitte lese mal in Ruhe folgende Seiten durch: WP:UB, WP:WSIGA und WP:WWNI. Gruß und schönen Feiertag --Kuebi [✍ · Δ] 08:00, 20. Mai 2018 (CEST)

Enzyklopädisches Arbeiten

Lieber Werbeaccount! Bitte beachte, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und Wikipedia keine Plattform für Produktwerbung ist. Das steht u.a. in WP:WWNI (bitte mal lesen!) Nach der Accountsperre heute früh habe ich deshalb recherchiert, was es mit dieser Art von Salz auf sich hat. Dabei habe ich einige Belege gefunden, dass es sich hier um ein früher verwendetes Synonym für einen Farbstoff handelt, der nach Aussage von Stiftung Warentest absolut nichts in Lebensmitteln verloren hat, aber dennoch einem namensgleichen "Persischen Blausalz" zugesetzt wird. Bitte beachte, dass wir bei Wikipedia mehrheitlich mit Belegen umgehen können! "Rezeption" genannt. Ich habe deshalb das, was neutrale Belege schreiben, in den Artikel zum Farbstoff eingearbeitet und unter deinem Werbelemma eine Weiterleitung nach dort erstellt. Solltest du belegen können, dass das Produkt, für das du wirbst, enzyklopädisch relevant ist, kannst du ein eigenständiges Lemma einrichten, bitte verwende dazu das Lemma Persisches Blausalz. In diesem Fall müsste die Weiterleitung Blausalz zu einer WP:BKL umgewandelt werden.

Bitte beachte dringend WP:IK und WP:NPOV! Ein trivialer Werbetext ist trotz URV mit Freigabeerklärung nicht erlaubt. Vor einer erneuten Anlage empfehle ich dir dringend eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck, um zu klären, ob grundsätzlich überhaupt ein neutral gestalteter Artikel möglich ist. Solltest du fortgesetzt für dein Produkt werben wollen und gegen den neutralen Standpunkt verstoßen (vgl. Belege im Artikel zum Farbstoff), dann wäre ein Neutralitätshinweis und ggf. später auch eine WP:VM fällig. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:59, 20. Mai 2018 (CEST)