Benutzer Diskussion:Peter19824

Maxx Fiesta

Hallo Peter19824!

Die von dir angelegte Seite Maxx Fiesta wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:16, 10. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Peter19824, ich habe den von dir entfernten Löschantrag wieder in den Artikel eingefügt. Bitte entferen ihn nicht noch einmal, sowas kann als Vandalismus gesehen werden. Wenn du von der Relevanz des Artikels überezugt bist, solltest du dich konstruktiv an der Löschdiskussion beteiligen. --JLKiel 07:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, bitte lies dir einmal diese Diskussion durch. Hier die gesamte SLA-Diskussion.
SLA: dargestellte Irrelevanz -- Der Tom 09:20, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, hier so schnell zu löschen. --Asturius (Diskussion) 09:27, 10. Apr. 2014 (CEST)

Bin ich von Dir gewohnt, aber klare Irrelevanz ist ein SLA-Grund. D sollst doch die einschlägigen Wiki-Seiten lesen! -- Der Tom 09:30, 10. Apr. 2014 (CEST)

Auch ich würde hier gerne noch einmal Einspruch erheben wollen. Auf der einen Seite hat die WP klare Relevanzkriterien für Musiker - auf der anderen Seite entwickelt sich die Welt weiter. Hier im Artikel angeführte Dinge wie „meist abonnierter YouTube-Channel“ etc. sind Dinge, über die man sich in einer sich weiterentwickelnden Medienwelt mittelfristig auch für die Relevanzkriterien Gedanken machen muss. Ich bin nun nicht der absolute Spezialist für diesen Themenbereich, sehe aber Diskussionsbedarf, dem ein Schnellöschantrag nicht gerecht werden würde. Relativ vergleichbar wäre hier der auch in der Löschdiskussion befindliche Artikel Maxx Fiesta zu betrachten. --Swanage (Diskussion) 10:07, 10. Apr. 2014 (CEST)

Irgendwie sehe ich gerade keinen wirklichen Grund für eine SLA. Derzeit wird das ja über die normale LA in der LD diskutiert. Dabei sollten wir es erstmal belassen und die vorgegebene Zeit fürs ausdiskutieren nutzen. Daher: Einspruch gegen den SLA!--Natsu83 (Diskussion) 12:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

SLA wegen berechtigter Bedenken abgelehnt – keine Notwendigkeit zur Schnelllöschung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 10. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank

Der SLA (Schnell-Lösch-Antrag) hat mit dem Lösch-Antrag (LA) nichts zu tun. Eine SLA bedeutet, wie der Langname schon sagt, ein Antrag auf Schnell-Löschung (Zeitnahe Löschung), mit Option auf Einspruch. Bei einer LA hingegen, wird sieben tagelang Diskutiert und anschließend entscheidet einer der Administratoren ob Löschen oder nicht Löschen. Bitte nicht SLA mit LA verwechseln, dies sind zwei unterschiedliche Vorgänge. Mal Ganz nebenbei anzumerken, wäre die SLA Diskusion als Begründung, für das entfernen, des LA ein sehr dünne Argomentation, die sich nach WP-Richtlinien wiederlegen lässt. Eine abgelehnte SLA bedeutet nicht automatisch dass der LA gescheitert ist. Ganz zu schweigen davon, dass die SLA Diskusion um den Artikel Tihamer Jenei und nicht um den Artikel Maxx Fiesta drehte. Bitte Zukunftig vcon solchen Aktionen abstand nehmen.--Natsu83 (Diskussion) 16:41, 15. Apr. 2014 (CEST)

also hier sehe ich das auch der Artikel Maxx Fiesta gemeint ist!

( Relativ vergleichbar wäre hier der auch in der Löschdiskussion befindliche Artikel Maxx Fiesta zu betrachten. --Swanage (Diskussion) 10:07, 10. Apr. 2014 (CEST) Irgendwie sehe ich gerade keinen wirklichen Grund für eine SLA. Derzeit wird das ja über die normale LA in der LD diskutiert. Dabei sollten wir es erstmal belassen und die vorgegebene Zeit fürs ausdiskutieren nutzen. Daher: Einspruch gegen den SLA!--Natsu83 (Diskussion) 12:26, 10. Apr. 2014 (CEST) )

Nein, ist nicht gleichzeitig mit gemeint. In dem Satz wird nur ein Vergleich gezogen. Selbst wenn mit diesem Kommentar auf beiden Artikeln eingegangen werden sollte, kann man den SLA eines Artikels nicht auf einen anderen Artikel anwenden. Und wie schon gesagt: Die SLA Einsprüche haben nichts mit der LA zu tun. Bitte dazu die Richtlinien durchlesen: Wikipedia:Löschregeln und Wikipedia:Schnelllöschantrag.--Natsu83 (Diskussion) 18:28, 15. Apr. 2014 (CEST)