Benutzer Diskussion:Peterf

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- CdaMVvWgS 22:47, 16. Feb 2005 (CET)

Aubinger Baudenkmäler

Hallo Peterf, Deiner Änderung in der Liste der Baudenkmäler in Aubing entnehme ich, dass Du Zugang zur Denkmalliste hast. Stimmt es, dass das alte Schulhaus Altostraße 16, nicht in der Liste steht? Denn es taucht nicht im Artikel auf. Gruß d65_{sag's mir} 14:04, 29. Okt. 2012 (CET)

Hallo Dietzel65, in der Liste Baudenkmäler vom Bayerischen Landesamt (stand Oktober 2012) ist das Aubinger Schulhaus in der Altostr. nicht aufgeführt. Hast Du eine ander Info? Grüße --Peterf (Diskussion) 17:27, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Ich habe leider gar keine zuverlässige Info, ich meine nur mal gelesen zu haben, dass es unter Denkmalschutz stehen würde. Aber entweder das war dann schon damals falsch, oder es hat sich vielleicht geändert. Gründe pro Schutz gäbe es ja (erstes von der Gemeinde Aubing finanzierte Gebäude). Aber anscheinend hat es da nicht gereicht. Gruß d65_{sag's mir} 18:49, 29. Okt. 2012 (CET)

Offizielle Quellen zu den Baudenkmälern sind im Artikel angegeben: Denkmalliste Münchens als pdf (steht aber nur ein Denkmal unter Aubing, der Rest unter München), BayerViewer Denkmal und der Band München Südwest der Denkmäler in Bayern. In keinem von denen steht Altostraße 16 drin. Ich werde bei gelegenheit aber noch mal in der Stadtbibliothek in dem alten München-Band nachschauen, ob es da drin stand und später ausgetrragen wurde, dann kann man es als ehemaliges Baudenkmal eintragen.

Generell bitte nicht Baudenkmäler löschen, die heute nicht mehr in der Liste stehen, sondern Sachverhalt klären und ggf. in einen eigenen Abschnitt ehemalige (falls nur aus Liste gelöscht) oder abgegangene (falls nicht mehr bestehend) umtragen , siehe z.B. die Liste der Baudenkmäler in Oberföhring. --bjs 11:40, 10. Nov. 2012 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Trudering

Hi Peterf! Trägst du jetzt die ganzen Koordinaten in der Liste ein? Dann kann ich sie aus meiner BEO nehmen. Ich mache mich dann erst einmal an Ramersdorf. Und dann kommen die großen Listen an die Reihe. Ein kleiner Tipp: Ich kopiere den kompletten Artikel im "Bearbeiten-Modus" in ein Word-Dokument und setzte dann den {{inuse}}-Baustein in den Artikel. Wenn ich dann alle Koordinaten in Word eingetragen habe, kopiere ich den ganzen Text wieder in den Artikel. Sind dann nur 2 Artikelversionen. Gruß Druffeler (Diskussion) 13:03, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Druffeler, ja Trudering habe ich fertig gemacht - bis auf einen Punkt, Emplstraße 2 ist 2x aufgeführt. Kennst Du die Ecke? In der Baudenkmälerliste vom Bayrischen Landesamt ist nur ein Gebäude aufgeführt?? Grüße --Peterf (Diskussion) 14:52, 8. Nov. 2012 (CET)

Nee, die Ecke kenne ich nicht! Ist ein paar Meter zu weit von Druffel entfernt. In der Denkmalliste steht der 2. Eintrag auch nicht. Ich würde den Eintrag auskommentieren. Gruß Druffeler (Diskussion) 15:06, 8. Nov. 2012 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Haidhausen

Hi Peterf! Machst du G dann auch noch? Gruß Druffeler (Diskussion) 20:36, 12. Dez. 2012 (CET)

Ja, ist schon drinn. War mir nicht sicher, ob Du 'G' schon in arbeit hast, nachdem Du Dich parallel von vorne durchgearbeitet hast. Grüße --Peterf (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Hast du die 8 fehlenden Koordinaten nicht gefunden oder übersehen? Druffeler (Diskussion) 09:22, 13. Dez. 2012 (CET)

Du hast recht, einige habe ich übersehen. Nur 'Leonhardstraße 1 1/4' konnte ich bisher nicht zuordnen. --Peterf (Diskussion) 09:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Lt. Bayernatlas.de fängt die Leonhardstr. mit Hausnummer 3 an und die Denkmalliste kennt den Eintrag auch nicht. Auskommentieren oder löschen! Druffeler (Diskussion) 10:07, 13. Dez. 2012 (CET)

Hab ich auskommentiert und die fehlenden Koordinaten ergänzt. --Peterf (Diskussion) 13:45, 14. Dez. 2012 (CET)

O.k.! Ich hatte von der Großstadt genug und bin gerade, zumindest virtuell, in Bad Tölz unterwegs! Schönes Wochenende! Druffeler (Diskussion) 14:41, 14. Dez. 2012 (CET)

Commonscat mit ?

Wieso hast du die Commonscat mit Fragezeichen versehen: Liste der Baudenkmäler in der Maxvorstadt, Liste der Baudenkmäler in Bogenhausen. Zweifel über richtige Commonscat oder Edit-Fehler? Tauchen in Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern#Wartung als Defekte Schwesterprojekt-Links auf. --WaldiWuff (Diskussion) 13:01, 30. Jun. 2013 (CEST)

Das ist unbeabsichtigt reingekommen - liegt wohl an der Textcodierung, wenn ich den Text in einen externen Editor per copy/past übernehme, entstehen die '?'. Verstanden habe ich noch nicht, warum es an diesen Stellen passiert (event. ein sepezielles CR-LF). Ich korrigiere die Stellen. Danke für den Hinweis. --Peterf (Diskussion) 19:47, 30. Jun. 2013 (CEST)

Maximilianstr. 13

Hallo Peterf, Dein Foto Datei:Maximilianstr13 München.jpg zeigt tatsächlich die ehemalige Hofreitschule (Marstallplatz 4) und sollte deshalb nach Category:Marstall München. Bei mir ist das Gebäude sehr dunkel; könntest du es etwas heller machen? Da es das einzige Foto ist, dass das ganze Gebäude (ohne den riesigen Platz) zeigt, würde ich es in die Denkmal-Liste stellen. Du kannst den Titel des Fotos in Commons ändern lassen, indem du z.B. {{rename|Marstallplatz4.jpg|#3|correct address}} vor den Kategorien einfügst (Näheres bei Commons:File renaming). Die "Maximilianstraße 13" ist das Restaurant in dem neuen Gebäude zwischen dem Marstall und der Maximilianstraße, das die alten Gewölbe benutzt. Ich fand es schwierig, dort ein vernünftiges Foto der Gewölbe (ohne all die Leute, die Einrichtung etc.) zu machen und hab es aufgegeben.
Der Färbergraben 14 war früher der Seiteneingang zur Süddeutschen Zeitung, die den gesamten Innenraum des Blocks belegte, der jetzt zu den Hofstatt-Passagen umgestaltet wurde. Ich hab deshalb die Beschreibung zur Sendlinger Str. 8 kopiert (das war der Haupteingang), die vom Färbergraben 14 auf das eigentlich gemeinte Druckereigebäude im Inneren des Blocks bezogen und ein entsprechendes Foto dazugestellt. Grüße --AHert (Diskussion) 20:05, 13. Jan. 2014 (CET)
P.S.: Ist die Hildegardstraße 1 (das Blaue Haus der Kammerspiele) ein kompletter Neubau oder hat das noch was mit dem Denkmal zu tun? Unter Umständen müsste man das aussortieren unter abgegangene Denkmäler.--AHert (Diskussion) 20:11, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo AHert, danke für die Info. Bild von der Hofreitschule habe ich heller gemacht und nach Marstallplatz 4 umbenennen lassen.
Hildegardstraße 1 wird in der Denkmalliste 2x aufgeführt (unter D-1-62-000-4437 und ...-1610). 4437 beschreibt das Theater im Rückgebäude, 1610 beschreibt ein zweigeschossiges Gebäude um 1800 - da hast Du Recht, das ist definitiv nicht auf dem Foto. Im Denkmal-Viewer ist ein Gebäude in der Falckenbergstraße unter der Nummer 1610 markiert. Ich habe das Foto rausgenommen. Grüße --Peterf (Diskussion) 22:34, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo AHert, Bild der Hildegardstraße 1 habe ich jetzt eingefügt. Grüße Peterf (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2014 (CEST)

Zuordnung Unterwerk Pasing, Varnhagenstraße

Hallo Peterf, gehört das Unterwerk Pasing, Varnhagenstraße, nicht in die Liste der Baudenkmäler in Aubing? Ich meine, es liegt im äußersten Zwickel des Stadtbezirks 22 Aubing. Beste Grüße Stetsineile 19:24, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ja, stimmt. Das ist in Aubing-Süd - danke für den Hinweis --Peterf (Diskussion) 16:37, 20. Sep. 2014 (CEST)

Aubinger Ziegelei

Hallo Peterf, vielleicht interessiert Dich, dass die Aubinger Ziegelei einen Löschantrag bekommen hat. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18._Januar_2015#Aubinger_Ziegelei. Gruß d65_{sag's mir} 15:27, 23. Jan. 2015 (CET)

NymphenburgerStr86 München.jpg

Hallo Peterf, mir ist einiges unklar mit dieser Datei:

1. Nymphenburger Str. 86 ist kein Baudenkmal ([1]
2. In der Liste der Baudenkmäler in Neuhausen (München) steht diese Datei unter Lothstraße 5, auch diese Adresse ist kein Baudenkmal

Bist du einverstanden, die Zeile Lothstraße 5 zu löschen und NymphenburgerStr86 München.jpg als Buildings in Neuhausen (München) zu kategorisieren. Herzliche Grüße --Rufus46 20:05, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Rufus46. Das ist aber nun merkwürdig. Nymphenburger 86, "Bürohaus des Bruckmann Verlages, reich stuckierter jugendstilbau, 1898 von Martin Dülfer; im Hof gelegen." (Denkmäler in Bayern, München, 1981 S.255) Das Areal zieht sich längs bis zur Lothstraße, von hier aus ist ein schmaler Durchgang bis zu den Hauptgebäuden. Warum es nun aber nicht mehr bei den Baudenkmälern aufgelistet ist, komisch!?. Es hat zwar einige Umbauten hinter sich, Kriegsbeschädigt, die Fassade wie auf dem Foto gesehen ist komplett neu. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:27, 16. Mär. 2017 (CET)

Nymphenburger 86 liegt ja nicht an der Nymphenburger Str. Vielleicht war dann das ganze Areal Baudenkmal und ist es jetzt nicht mehr? Das kommt immer wieder mal vor. Gruß --Rufus46 22:11, 16. Mär. 2017 (CET)

Hui Rufus46. Liegt nicht an der Nymphenburger 86? Hm, vermutlich ist das Vorderhaus, ein langweiliger Stahlbeton Skelettbau, die Nummer 86, und dahinter dann das "Baudenkmal". Bruckmann hatte aber bis zur Einstellung des Betriebs in dem Dylfer Haus, die Nummer 86 als Anschrift. Komisch. Das müssen wir noch genauer ergründen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:22, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Rufus46. Problem erkannt, das Foto zeigt die Nymphenburger Straße 56. Das Bruckmann Haus. Und dieses ist das Baudenkmal. Warum dann die Anschrift 86 verwendet wird/wurde, weiss ich jetzt auch nicht, ansich müsste nur der Text unter dem Bildimage, und ein neuer Eintrag in der Neuhauser Liste eine Veränderung erfahren, dann stimmt wieder alles. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:27, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo zusammen, wenn ich das recht überblicke, ist das Baudenkmal D-1-62-000-4829 jetzt unter Nymphenburger Straße 90d gelistet. Früher war das unter Lothstraße 5 verzeichnet und irgendwann wohl auch mal als Nymphenburger Str. 86. Vorschlag: Einsortierung in der Liste der Baudenkmäler in Neuhausen (München) unter Nymphenburger Str., Umbenennung der Bildes mit Änderung der Beschreibung auf Nymphenburger Straße 90d - OK? Grüße --Peterf (Diskussion) 09:40, 17. Mär. 2017 (CET)

Danke Peterf, ich glaube, du hast recht, die Beschreibung von 90d passt zum Bild. Machst du dann bitte die Änderungen. Grüße --Rufus46 10:20, 17. Mär. 2017 (CET)

Zur Zusammenfassung. In "Münchener Bürgerliche Baukunst der Gegenwart", Tafelband 5, München 1901, Comptourhaus und Fabrikgebäude, Nymphenburgerstrasse No. 86 - Hoffassade, Adresse auch die Nummer 86. Adressbuch 1951, Bruckmann Verlag, Nymphenburger Nr. 86. Baudenkmale München 1981 auch die 86. "Die Nymphenburger Straße", München 2003, S.60, Bruckmann-Gelände, Anschrift auch noch Nr.86. Neuerdings, 2014, wird das Areal "Bruckmann Quartier" genannt, es gibt die Anschriften 84-86, und Lothstraße 3 und 5. Und das Stadtportal München listet es unter der Hausnummer 56. Jetzt können wir uns etwas davon aussuchen. Die Hausnummer 90d, die finde ich allerdings nicht. ok, Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:16, 17. Mär. 2017 (CET)

Im BayernAtlas hat das Gebäude keine zugeordnete Hausnummer; der Gebäudekomplex westlich ist mit Nymphenburger Straße 90 a, b, c, d vermerkt und das Gebaüde östlich ist die Hausnummer 86. Nymphenburger Straße 56 ist im BayerAtlas gar nicht vorhanden; wobei die Hausnummern 54 und 58 auch eine Ecke weiter Richtung Innenstadt sind (zwischen Loth- und Loristr.). Der Eintrag unter Lothstraße 5 halte ich auch nicht für gut, da dieses Gebäude weiter nördlich ist (zur Thorwaldsenstr.). Passt also alles nicht so recht. Was haltet ihr von: Im Innenhof der Gebäude Nymphenburger Straße 84 - 90? Grüße--Peterf (Diskussion) 13:23, 17. Mär. 2017 (CET)

Ja, sehr gut! Grüße --Rufus46 08:25, 18. Mär. 2017 (CET)

Baudenkmal Peter-Reuter-Straße 19

Danke Peterf für Deine Korrektur, ich habe mich von www.openstreetmap.org täuschen lassen, wo die Adresse Neupasing zugeordnet wird. Beim genaueren Hinsehen sind die Adressen nördlich der Orthstraße aber Obermenzing zugeordnet. Grüße --Thomas Ri

Schmid Denkmal

Hallo Peterf. Weisst du woher die Information zum Schmid Denkmal in Giesing, vor der Lutherkirche, entstammen? "bez. Georg Müller, 1940 hierher versetzt". Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 22:33, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Fentriss, die Beschreibung stammt aus der Denkmalliste für München beim Bayerischen Landesamt; hier war das Schmid-Denkaml bis vor 3 oder 4 Jahren aufgeführt. In der aktuellen Denkmalliste taucht es nicht mehr auf und auf dem Platz vor der Lutherkirche konnte ich es nicht finden. Hast du Infos über den Verbleib? Grüße--Peterf (Diskussion) 00:09, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Peterf. Leider ist mir hier auch nichts bekannt. Das merkwürdige auch, im Buch zu Giesing wird berichtet, daß das Denkmal im Jahr 1942 abgebaut wurde. Ein Verbleib ist nicht aufgeführt. Und komisch auch, am giesinger Berg, an der evangelischen Kirche, bei der kleinen Brauerei, dahinter, vor der großen giesinger Kirche, vor der Ichoschule, dort habe ich vor Jahren schon alles abgesucht. Das Denkmal ist einfach nicht da. Dazu kommt. Das in Halbrelief ausgeführte Bildnis von Schmid hatte einen Durchmesser von 1,78 Meter. Das hätte doch auffallen müssen. In der Denkmal/Denksteinliste von Alckens aus dem Jahr 1973 steht auch nur, daß das Denkmal entfernt wurde. Hier ist nichts über einen neuen Standort zu lesen. Wir müssten jemanden vor Ort, einen alten giesinger Einwohner finden, und fragen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:31, 13. Okt. 2017 (CEST)

Peterf: Nachtrag. Nun habe ich doch etwas gefunden. Im Magazin "Kunst für alle" Ausgabe Heft 10, Juli 1942, wird von einem Relief des Hermann Schmid, ausgeführt durch Georg Müller berichtet. Das Relief fand sich in der Ausstellung der Jahresschau der münchner Bildhauer am 2. Mai 1942 im Maximilianeum wieder. Allerdings keine Hinweise auf dessen Verbleib nach der Ausstellung. Woher die Jahresangabe 1940, wie in der Denkmalliste aufgeführt, entstand, bleibt vorerst im verborgenen. Aber stellen wir fest. Scheinbar wurde ein komplett neues Denkmal, oder Relief, für einen neuen Standort in Giesing, naher der Lutherkirche hergestellt, oder aufgestellt. Der Künstler diesmal Goerg Müller. Allerdings kennt Alckens es im Jahr 1973 nicht. Melde mich wieder. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:07, 13. Okt. 2017 (CEST)

Vater & Sohn Brunnen

Hallo Peterf. Scheinbar wurde der Vater und Sohn Brunnen in der Weinstraße, vor der Mauer beim Durchgang an der Hausnummer 3, abgebaut. Meine Frage an dich. Hast du zufällig ein Foto im Zeitraum 2014-2017? Leider war ich seit 2012 nicht dort, somit war mir das nicht aufgefallen. Deine Fotoansicht stammt aus dem Jahr 2013. Danke, Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:43, 23. Mai 2018 (CEST)

Hallo Richard, die Bilder sind von Rufus46; alle aus dem Jahr 2013. Ich selber habe kein Bild vom Brunnen. Ist der Brunnen wegen Umbauten ausser Betrieb genommen oder ganz abgebaut worden? Grüße --Peterf (Diskussion) 18:03, 23. Mai 2018 (CEST)

Ja richtig, rufus46, zet zet zet habs verwechselt. Ja, Dr. Greber schreibt, daß er entfernt wurde. Werd am Wochenende mal hingehen. Danke dir, grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:23, 23. Mai 2018 (CEST)

Also der Brunnen ist wirklich nicht mehr dort. Es wurde eine neue Fassade angebracht. Dort hätte der Brunnen jetzt auch keinen Platz mehr, so kann er auch nachträglich dort nicht mehr aufgestellt werden. Derweil müssen wir ihn als verschwunden deklarieren. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:46, 27. Mai 2018 (CEST)

Listenformat?

Hallo Peterf, Deinen Revert verstehe ich nicht... Was meinst du mit "Listenformat"? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:44, 28. Dez. 2020 (CET)

OK, habe es verstanden. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:45, 28. Dez. 2020 (CET)

Hallo Schotterebene, Kommentar war etwas dürftig von mir - sorry. Hast du wahrscheinlich jetzt gesehen, dass die Änderung eine "Doppelzeile" erzeugt hat.--Peterf (Diskussion) 12:00, 28. Dez. 2020 (CET)

Anne Ramsey

Hallo Peterf! Ich habe gerade gesehen, dass du am 3.12.2019 (mir ist, als wär es gestern) die Version von Anne Ramsey gesichtet hast, u.a. mit dem geänderten Geburtsdatum, das mit der englischen WP belegt wurde (was gemäß WP:WPIKQ nicht geht). Gab es noch andere Quellen? Die Personendaten wurden auch (noch) nicht angepasst. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Dirk Lenke, erinnern kann ich mich nicht wirklich... aber z.B. unter TheFamousPeople wäre eine externe Refrenz. Grüße--Peterf (Diskussion) 09:16, 24. Jun. 2021 (CEST)

Barbist

Hallo Peterf: Habe in den Adressbüchern für München folgendes über Barbist gefunden. Für das Jahr 11/1899 (Ausgabe 1900) ist Alois Barbist in der Lindwurmstraße 19 - Architekt und Baumeister, und Rosa Barbist in der Sendlinger Straße 57 - Bautechnisches-Büro, mit jeweils eigener Anschrift gemeldet. Im Jahr 1910 (November 1909) findet sich hingegen der Eintrag; Barbist, Rosa, Architekt u. Baumeisters-Witwe, Schleißheimerstraße 92, 2. Stock im Rückgebäude. Das würde nun wirklich darauf hinauslaufen, daß beide Verheiratet waren. Alois Barbist findet sich nach 1906 nicht mehr in den Adressbüchern. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:21, 30. Aug. 2021 (CEST)

Bevölkerung BW zum 31.12.2021

Hallo Kollege, wie hast Du das hingekriegt, die GVVs und VVGs in BW zum 31.12.2021 zu aktualisieren? Gruß,--Ratzer (Diskussion) 17:37, 4. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Ratzer, entsprechend deiner Anleitung auf der Diskussionsseite Einwohnerzahl DE-BY. Ich habe ein perl-Script gebastelt, das die zu den VVGs und GVVs zugehörigen Gemeinden extrahiert und dann aus der Bevölkerungstabelle die entsprechenden Zahlen aufaddiert. Du hattest die Links zu den benötigten Dateien ja schon angegeben. Grüße--Peterf (Diskussion) 21:31, 4. Aug. 2022 (CEST)

Richtig, ich habe die Input-Links ausfindig gemacht. Mit perl allerdings kenne ich mich nicht aus, da musstest schon Du den letzten Schritt tun... Ich schau mal, ob ich das in der Diskussionsseite Einwohnerzahl DE-BW in geeigneter Weise dokumentieren kann. Danke, und Gruß,--Ratzer (Diskussion) 18:39, 5. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du in der Vergangenheit auch Zahlen aktualisiert hast. Machst du das per Hand oder gibt es ein Hilfstool - event. könnte man das ja dann für BW anpassen. Grüße --Peterf (Diskussion) 20:51, 5. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe die letzten paar mal Bayern aktualisiert, seit ich Kollege Septembermorgen dort nicht mehr aktiv gesehen hatte. Die Ebenen NUTS 1 (Land), NUTS 2 (Regierungsbezirke), NUTS 3 (Landkreise) und LAU (Gemeinden einschl. kreisfreie Städte) kommen alle aus einem GENESIS-Datenbankabruf. Da wird mit Excel ein bissl was editiert und sortiert (z.B. die Landkreise separiert, der AGS der kreisfreien Städte mit "000" am Ende versehen), dann passt das. Der Block der gemeindefreien Gebiete, alle unbewohnt, wird unverändert übernommen. Sollten ein paar aufgelöst worden sein, stört das ja nicht, wenn sie noch ein Jahr lang drin sind.

Die Einwohnerzahlen der Verwaltungsgemeinschaften kann nicht aus GENESIS-Bayern abgerufen werden. Deren aktualisierte Bevölkerungsdaten werden zusammen mit Gemeinden usw. nur in einem Statistischen Bericht veröffentlicht, der auch im Excelformat heruntergeladen werden kann. Hier ist es eine größere Fieselei und mehrere Arbeitsschritte mit Excel, um die VGs zu isolieren und vorher mit den hier benötigten Schlüsseln zu versehen. Also ganz ohne Handarbeit schaffe ich das nicht. Vielleicht geht's auch eleganter. Ich habe ja jedes Jahr erneut Gelegenheit, mich darin zu üben :-) Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:03, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ich denke, auch für Bayern könnte man eine automatisierte Scriptlösung zusammenbauen. Wenn die 2022er Aktualisierung ansteht und Hilfe gebraucht wird, dann hinterlasse mir eine Nachricht auf meinem Diskussionsforum. Grüße--Peterf (Diskussion) 15:27, 6. Aug. 2022 (CEST)

Danke, ich habe es mir vorgemerkt, Dich mit allen Input-Infos zu kontaktieren, wenn es soweit ist. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 17:31, 6. Aug. 2022 (CEST)