Benutzer Diskussion:Pfedelbacher/Archiv/2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

C. Wieland

Ich hab dir mal einen Kurzartikel zu Claudia Wieland geschrieben. Ist ihr Geburtsort bekannt und in einer veröffentlichten Quelle greifbar? Aufgewachsen ist sie ja wohl in Pfedelbach, aber bei Jahrgang 1984 würde ich eher eine Stadt mit Krankenhaus als Geburtsort vermuten. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:03, 8. Dez. 2007 (CET)

Geboren ist Claudia Wieland in Stuttgart. Ihre Eltern sind in Pfedelbach - Gleichen wohnhaft. Also alles "waschechte" Hohenloher--Pfedelbacher 22:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Hm. Bliebe noch, eine nachvollziehbare veröffentlichte Quelle für den Geburtsort Stuttgart zu finden. Ich habe bislang keine gefunden. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich kann nur mein Ehrenwort geben, Claudia ist in Stuttgart geboren. ich kann sie ja mal Fragen, ob ich ihren Ausweis kopieren darf. Übrigens steht vor dem Dorfgemeinschaftshaus in Gleichen eine Skulptur zu Ehren von Claudia, kann man das Bild hier reinbringen? --Pfedelbacher 22:44, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich glaub's dir schon. Das Problem ist, dass hier praktisch jeder alles reinschreiben kann, was manche auch dazu ausnutzen, Unfug reinzuschreiben. Deshalb werden die Belege gefordert. Wenn es irgendwo in der Zeitung oder im Internet mal stand, reicht das schon, um zu zeigen, dass es nachprüfbar ist und nicht der Fantasie entsprungen.
Wenn du die Statue selbst fotografierst, ist das kein Problem. Bei Bildern, die andere gemacht haben, müssen die Urheber der Bilder, also die Fotografen, ihre Zustimmung geben, und diese muss auch nachvollziehbar dokumentiert sein. Das ist ein gewisser Aufwand, viel einfacher ist es, selbst zu fotografieren und hochzuladen. Bei Kunstwerken (wie besagter Statue) ist zudem noch das Urheberrecht des Künstlers zu beachten, aber da die Statue im Freien steht, haben wir Glück und dürfen sie wegen der Panoramafreiheit im deutschen Urheberrecht doch abbilden. Ganz schön kompliziert, oder ;-)? Wir müssen uns hier rechtlich in alle Richtungen absichern, daher der Aufwand. Wenn du sie persönlich kennst, kannst du ja auch sie selbst fotografieren, wäre besser als die Statue. Sie muss damit natürlich einverstanden sein und sich bewusst sein, dass das Bild dann im Rahmen der geltenden Gesetze von jedermann benutzt werden kann, auch um andere Beiträge zu illustrieren (Wikipedia-Prinzip: freie Inhalte). Gegen Missbrauch jeglicher Art kann man natürlich auch weiterhin rechtlich vorgehen (ohne dass ich hier jetzt einen solchen heraufbeschwören wollte, aber man muss seriöserweise darauf hinweisen). Wikipedia:Bildrechte ist eine zu empfehlende Lektüre für den angehenden Bildautor hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:08, 8. Dez. 2007 (CET)

Die rechtliche Seite ist kein Problem. das Bild wurde bereits anlässlich ihrer Verabschiedung veröffentlicht und von mir aufgenommen. Hochgeladen habe ich es auch. Der Rest wird schon... Man lernt nie aus. --Pfedelbacher 23:23, 8. Dez. 2007 (CET)

Heuberg-Buchhorn-Gleichen

Hallo Pfedelbacher,

der Artikel kann leider nicht so bleiben. Zum einen ist das Problem, dass du hier in einem Artikel drei Orte beschreibst, hier aber pro Ort ein Artikel angelegt werden sollte. Ist halt ein Lexikon. Zum anderen ist der Stil des Artikels nicht das, was hier erwartet und als enzyklopädisch bezeichnet wird. Enzyklopädisch, das heißt: nüchtern. Überaus nüchtern. Nicht so, wie man einen Zeitungsartikel schreiben würde. Eine Überschrift wie Die Ortschaften leben bspw. ist damit nicht zu vereinbaren. Lies dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch, da werden einige Grundsätze erwähnt. Zum dritten: hast du den Artikel komplett selbst geschrieben? Er liest sich, als ob er aus einer Infobroschüre der Gemeinde entnommen wäre. Das ist hier aber explizit unerwünscht, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrechtsverletzungen (URV). Das schreibe ich jetzt nicht, um dich zu ärgern, sondern um vorzubeugen, denn aus meiner Erfahrung hier gehe ich davon aus, dass der Artikel sich im Rahmen der Eingangskontrolle wegen besagter Probleme entweder einen Löschantrag einfängt oder eine Urheberrechtsverletzung vermutet werden wird. Dass dies noch nicht geschehen ist, liegt wohl an der Uhrzeit :-) Deshalb die Vorwarnung, dann kannst du evtl. selbst vorbeugen.

Zwei Tipps noch: wenn du Bilder hochlädst, verwende bitte möglichst aussagekräftige Dateinamen. Ein Dateiname, der nur aus Vornamen besteht wie Claudia und andreas.jpg, ist nicht so gut. Zum anderen: Weblinks im Fließtext sind hier nicht so gern gesehen, und ganz allgemein sollte man mit Weblinks eher sparsam umgehen, es sei denn, man benötigt sie, um eine Angabe im Text zu belegen. Zu Weblinks siehe Wikipedia:Weblinks.

Es gibt noch anderes zu sagen, aber dazu ein andermal mehr. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 03:25, 9. Dez. 2007 (CET)

hallo Rosenzweig, ich lerne ja dazu. nach der ortschaftsverfassung von pfedelbach handelt es sich bei heuberg-buchhorn-gleichen um eine ortschaft. siehe homepage der gemeinde pfedelbach. der text stammt wirklich von mir und wurde nicht kopiert oder abgeschrieben. das mit den weblinks im fließtext habe ich geblickt, werde ich vermeiden ich werde mich jetzt zur ruhe begeben liebe grüße aus pfedelbach--Pfedelbacher 03:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Eine gemeinsame Ortschaft? Dann kann das als ein Artikel durchgehen, ich schreibe es aber gleich als Definition rein. Der Rest ist dann Überarbeitungssache. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 03:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Wir sollten uns echt mal auf ein viertel Lemberger Trollinger treffen. Gem. Haupsatzung der Gemeinde Pfedelbach gibt es die Ortschaft Heuberg-Buchhorn-Gleichen und ich bin wohl der oberste Repräsentant--Pfedelbacher 03:51, 9. Dez. 2007 (CET)

TL ist nicht mein Fall, eher Muskateller oder so. Es gibt ein Wikipedianer-Treffen im Raum Heilbronn, siehe Wikipedia:Heilbronn. Der nächste Termin ist vermutlich im Januar, vielleicht interessiert es dich. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 04:09, 9. Dez. 2007 (CET)

hi rosenzweig, mich interessiert der treff, wenns geht komme ich, bitte um nachricht --Pfedelbacher 04:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Am besten nimmst du die Seite auf deine Beobachtungsliste, dann kriegst du mit, was sich dort tut. Ich kann dir aber dennoch gerne Bescheid sagen, wenn Ort und Termin feststehen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:20, 9. Dez. 2007 (CET)
Auch was zum Lemma: Ok, dass Heuberg, Buchhorn und Gleichen gemeinsam eine Ortschaft bilden, die einen gemeinsamen Ortschaftsrat und -vorsteher haben, könnte ich noch nachvollziehen (Quellen hierzu finde ich bislang keine, auch nicht auf der Homepage von Pfedelbach). Allerdings wäre es hier eventuell eher ratsam, eigene Artikel anzulegen und darin jeweils zu erwähnen, dass die Orte zusammen die Ortschaft bilden (oder dies im Artikel Pfedelbach#Ortsteile unterzubringen). Völlig unbekannt ist mir aber bislang der Bindestrich-Name, so habe ich das noch nie gesehen. Ich bitte hier um eine Quellenangabe, da der Artikel imho sonst nicht unter diesem Lemma stehen bleiben kann. --Wö-ma 18:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Pfedelbacher/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Pfedelbacher, kleiner Hinweis: das sollte kein Problem sein. Trag einfach eine Bildlizenz deiner Wahl ein, bspw. Bild-GFDL wie beim anderen Bild, und schreib beim Punkt "Genehmigung" rein, dass die beiden mit der Veröffentlichung einverstanden sind (wovon ich ausgehe, ähnliche Bilder anlässlich der Sportlerwahl sind ja auch beim HZ-Artikel zu sehen). Viele Grüße -- Rosenzweig δ 11:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel Pfedelbach

Hallo Pfedelbacher,

ich habe jetzt ein bisschen rumkorrigiert im Artikel. Zum Limes gibt es hier ja einen eigenen Artikel, auf den habe ich einen Link gesetzt und dafür alle Details rausgeschmissen, die dort schon erwähnt sind und nichts direkt mit Pfedelbach zu tun haben. Dafür sollte in den Artikel rein, was in Pfedelbach so mit dem Limes gemacht wird. Gibt es Pfedelbacher Cicerones? Welche Überreste des Limes liegen in Pfedelbach? Gibt es spezielle Limes-Angebote der Gemeinde für Besucher? Etc.

Bei den Persönlichkeiten habe ich auch ein bisschen verändert, die Weblinks als Einzelnachweise formatiert, einen allerdings ganz weg, weil da nichts zum Mannschaftskegler stand. Generell sollte man zurückhaltend mit der Aufzählung der Personen sein. I.d.R. sollten nur die rein, die einen eigenen Artikel in der Wikipedia kriegen könnten - bei Claudia Wieland als Weltmeisterin kein Problem, bei den anderen eher fraglich (siehe hier). Aber deutsche Meister etc. kann man wie die Ehrenbürger zumindest aufzählen, finde ich.

Die Formatvorlage Stadt als Blaupause für Städte- und Gemeindeartikel ist vielleicht auch ganz interessiert, im hinteren Teil finden sich manche Hinweise darauf, was reinsollte in die Artikel und was nicht. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Deine Beiträge

Lieber Pfedelbacher, ich möchte dich gerne darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia (wie andernorts auch!) nicht gerne gesehen wird, wenn ganze Sätze oder Abschnitte aus anderen Quellen kopiert oder abgeschrieben werden. Wenn, dann muss dies auch kenntlich gemacht werden. Ansonsten ist es üblich, aufgrund der Angaben in den Quellen eigene Sätze und Beiträge zu bilden. --Wö-ma 18:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wö-ma. Ich Versuche ja die Quellen entsperchend anzugeben. Meine Hauptquellen sind: Pfedelbach 1037-1987, Das Schloß Pfedelbach 1572 - 1988, Jahresberichte der Gemeinde Pfedelbach sowie Werbebroschüren der Gemeinde Pfedelbach. Für Hilfe bin ich immer dankbar.--Pfedelbacher 18:28, 9. Dez. 2007 (CET)
Ja, ist schon klar. Aber beispielsweise der Abschnitt zum Jenischen war fast 1:1 kopiert aus einer WWW-Quelle... Und das geht nicht. --Wö-ma 18:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn der Artikel Jenisch aus einer WWW - Quelle stammt, dann wurde dieser Artikel aus dem Buch Pfedelbach 1037-1987, Seite 114 abgeschrieben. Das Copyright liegt bei der Gemeinde Pfedelbach. Ich werde mich unverzüglich mit BM Kunkel in Verbindung setzen um die Texte offiziell nutzen zu dürfen. http://www.pfedelbach.de/index.php?contentid=54&selectedrat=&selectedfraktion=&selectedgremium=Ortschaftsrat+Heuberg%2C+Buchhorn%2C+Gleichen Unter diesem Link findest du die Infos zum Ortschaftsrat Heuberg, Buchhorn, Gleichen. Üer die Schreibweise kann man sich einigen. Nach der mir vorliegenden Hauptsatzung §§ 4, 5 und 6 der Gemeinde Pfedelbach gibt es eine Ortschaft und einen Wohnbezirk Heuberg/Buchhorn/Gleichen (in dieser Schreibweise) im Sinne von § 27 Absatz 2 Satz 1 GemO. Die Ortschaft und der Wohnbezirk umfasst die Ortsteile: Heuberg, Charlottenberg, Buchhorn, Obergleichen, Untergleichen. Die Bevölkerungsstatistik wird z.B. immer für den kompletten Wohnbezirk geführt.--Pfedelbacher 18:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Der Wohnbezirk ist doch nur für die Kommunalwahl von Interesse (§ 27 GemO), oder? Für sämtliche Verwaltungsangelegenheiten abseits der Wahl ist m.E. eher die Ortschaft nach § 67ff. GemO maßgeblich. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rosenzweig, genau so ist. Ich denke ich habe die Seite entsprechend richtiggestellt.--Pfedelbacher 20:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Kleiner Hinweis: wenn du die Genehmigung einholen willst, schon anderswo veröffentlichte Texte hier verwenden zu dürfen, so ist das prinzipiell möglich. Allerdings muss der Rechteinhaber zustimmen, und das ist nach deutschem Recht im Normalfall der Autor des Textes, nicht der Herausgeber des Buches (in diesem Fall wohl die Gemeinde Pfedelbach, vertreten durch den BM). Es sei denn, die Gemeinde hätte sich das alleinige Nutzungsrecht am Text vertraglich gesichert; das müsstest du ggfs. klären ("Copyright" gibt es im deutschen Recht übrigens nicht). Eine Textfreigabe sollte i.d.R. mit dem Formular unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben erfolgen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:04, 9. Dez. 2007 (CET)
"Wenn der Artikel Jenisch aus einer WWW - Quelle stammt, dann wurde dieser Artikel aus dem Buch Pfedelbach 1037-1987, Seite 114 abgeschrieben." - Das mag stimmen, macht es aber auch nicht besser. Auch der landschaftsbeschreibende Text bei Pfedelbach scheint von dieser Quelle zu stammen, kann das sein?
Lies dir bitte genau durch, wie das mit der Einverständniserklärung für Textfreigaben funktioniert - einfacher wäre es sicher, die Texte zu überarbeiten und vor allem zu kürzen. In der bisherigen Form wirst du beim Buchhorn-Bindestrich-Artikel vielleicht mit einem Löschantrag rechnen müssen oder zumindest mit erheblichen Überarbeitungen. So ist das kein enzyklopädischer Beitrag, sorry. --Wö-ma 22:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Bildaufhellung

Hallo Pfedelbacher,

auf deinem schönen Bild von Claudia Wieland mit Skulptur (Bild:Claudia-statue.jpg) ist die abgebildete Person leider etwas zu sehr im Dunkeln. Das ist kein wirklicher Beinbruch, hier gibt es auch Bildbearbeitungskünstler, und denen habe ich hier das Bild zur Aufhellung vorgesetzt. Sie haben auch schon eine hellere Version hergestellt, meinen aber, am besten sollten sie eine Version des Bildes haben, die höher aufgelöst ist. Kannst du eine solche höher aufgelöste Version hochladen? Das kannst du unter dem gleichen Dateinamen tun, es erfolgt dann eine Sicherheitsabfrage, und wenn du zustimmst, wird die neue Version über die alte "drübergespeichert" (die alte Version bleibt in der Versionsgeschichte erhalten). Es wäre schön, wenn das klappen würde. Übrigens, falls du's noch nicht gemerkt hast: beim anderen Bild (Bild:Claudia und andreas.jpg) habe ich die roten Augen in normale umgewandelt und die neue Version wie gerade beschrieben drübergespeichert. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rosenzweig,

danke für deine Hilfe. Ich habe das (Bild:Claudia-statue.jpg) in höherer Auflösung hochgeladen. Viele Grüße aus Pfedelbach. --Pfedelbacher 22:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Mittlerweile gibt es zwei aufgehellte Versionen, eine davon habe ich in den Artikel zu Claudia Wieland gesetzt. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 00:19, 15. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pfedelbacher/Archiv/2007&oldid=93190747“