Benutzer Diskussion:Christof Schoech

Hallo!

Kommentare, Rückfragen und konstruktive Kritik sind hier jederzeit willkommen.

die Sache mit dem Kryodingens

Eines musst Du mir verraten: Wie hast Du Dich auf diese Seite verirrt????? Vielen Dank für die Anregung, sie war angenehm im Ton und dem Artikel dienlich. --Franjo Heyna 20:32, 13. Feb. 2008 (CET)

Freut mich, wenn mein Kommentar positiv aufgenommen wurde. Finde den ersten Absatz jetzt super, da bin ich doch auch als totaler Laie gleich mal orientiert. Auf den Artikel gestoßen bin ich denke ich über Logo, den kenne ich aus ein paar Diskussionen und bei dem muss ich wohl vorbeigeschaut haben. Beste Grüße, --PhilipWinter 22:35, 13. Feb. 2008 (CET)

Richtlinien literarische Werke

Lieber PhilipWinter, vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Ich habe die Richtlinien mal ganz kurz durchgeäugt und finde sie auch gut. Aber für mich gibt es da allerlei Probleme. Ich lebe ja in Schweden und lese Literatur mal in dieser, mal in jener Sprache. Mir fehlt grundsätzlich der Zugang zu Rezensionen, da kann man aber sicher im Internet recherchieren. Zurzeit lese ich so allerlei von McEwan, mal auf Deutsch, mal auf Schwedisch, mal auf Englisch. Und dann steht mir jeweils auch nur die jeweilige Sprachfassung zur Verfügung. Das habe ich natürlich auch schon hindernd empfunden, weil ich nicht mal die genaue Seitenzahl der deutschen Ausgabe kenne, wenn ich das Buch z.B. auf Englisch lese. Ich arbeite auch gern mit jemandem zusammen, aber es ist ja nicht sicher, dass es jemanden gibt, der mein Interesse (zurzeit) teilt und der Zeit hat. Also muss ich dann wohl die Finger davon lassen, oder hast Du einen Vorschlag? Bei "Amsterdam" war ich auch drauf und dran, auf der Diskussionsseite um Hilfe zu bitten, dann hatte ich aber andere Dinge im Kopf. Aber, wie gesagt, ich kann es auch ganz lassen, denn die Kriterien kann ich aus meiner Situation her gar nicht erfüllen. Es gibt ja auch genügend andere... Viele Grüße von der Elchjagd 17:23, 4. Mär. 2008 (CET)

Hi Elchjagd, kann dich gut verstehen. Mein Hinweis kommt nur, weil immer wieder Artikel zu literarischen Werken Opfer von unqualifizierten LAs werden, was ich immer sehr schade und oft unangemessen finde (gerade erst wieder: Das Einhorn im Garten. Da kann man sich mit ein paar soliden Rezensionen oder einem wissenschaftlichen Artikel besonders gut absichern. Zu Amsterdam findet man auch im Internet etwas, neben viel Müll z.B. das hier. Er hat für das Buch den Booker-Preis gewonnen, das ist ein wichtiges und solides Relevanz-Argument! Beste Grüße, --PhilipWinter 20:34, 4. Mär. 2008 (CET)

Hi PhilipWinter, ich würde Dir gern eine Email schicken, aber WP weigert sich trotz wiederholter Versuche meinerseits, meine E-Adresse (oder eine davon) zu akzeptieren. Kann man das irgendwie lösen?

Schönen Gruß aus dem frostigen Uppsala von der Elchjagd 08:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Hast du selbst eine Email-Adresse eingegeben und bestätigt? Ich habe versucht, dir über deine Seite eine Mail zu schicken und bekam die Meldung: "Dieser Benutzer hat keine Email-Adresse angegeben oder möchte keine Mails erhalten." Kontrollier das doch mal. Sonst weiß ich auch nicht, woran das liegen kann. Gruß, --PhilipWinter 18:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel: Am Gletscher

Es stimmt, zusammengefasst gesagt muss das Werk einen gewissen Bekanntheitsgrad haben; von mehreren ordentlichen Verlagen veröffentlicht worden ist es, siehe SWB (Südwestverbund). Wenn man genauere Informationen über den Film - evtl. vom MDR Fernsehen oder SDR (der da mitgemacht hat, jetzt SWR) bekommen kann, hilft dies vielleicht weiter.

--David Mörike 19:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Vampirchronik

Vielen Dank für deine Hinweise. Die übrigen Benutzer, besonders der LA-Steller, waren mit ihren Verbesserungsvorschlägen recht sparsam. Bin gerade dabei, den Artikel noch besser den Kriterien anzupassen. Werde dabei deine Vorschläge beherzigen. Ich hatte mich zu Beginn meiner Arbeit etwas an den Stephen-King-Artikeln orientiert und konnte dadurch die "Vorwürfe" und Hinweise auf Sekundärliteratur und Belege nicht recht nachvollziehen, da es dort ebenfalls keine gab. Also vielen Dank nochmal und ich werde sofort weitermachen. --K.bunzel 19:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Dorat

Ahoj Philip, ich habe gestern etwas selbstherrlich Claude-Joseph Dorat nach Claude Joseph Dorat verschoben, weil mir das üblicher erscheint (siehe DNB und die Anzahl der Treffer in gugel buks ([1]). Interessanterweise schreibt jetzt Gallica (den Link hast Du ja vorhin hinzugefügt) Claude-Joseph. Hmm, kommen wir da noch auf einen grünen Zweig und finden die Einzig Richtige Variante [tm]? Wenn Du's zurückverschiebst, ist es jedenfalls okay, glaubich. Grüße -- Complex 00:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hatte mich erst gewundert und dann aber gedacht, wenn die DNB es so macht, soll es mir recht sein. Ich habe jetzt nochmal bei der Autorennotiz der Bibliothèque nationale de France nachgeschaut, und die schreiben " Dorat, Claude-Joseph (1734-1780) forme internationale", d.h. auch wir sollten ihn weiterhin mit Bindestrich schreiben. Ich verschiebe also mal zurück. danke aber für deine Exaktheit und die freundliche Nachricht. --PhilipWinter 15:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

Paul Auster

Danke für die Ergänzung zu Die Erfindung der Einsamkeit. Hatte mich mit der Kategorisierung etwas schwer getan. Du scheinst mit dem Gesamtwerk von Paul Auster vertraut zu sein... Wie findest Du den WikiArtikel über ihn? Für ein paar kurze kritische Bemerkungen wäre ich dankbar.

Ich finde, die Seite über die New York-Trilogie könnte auch noch eine Ausarbeitung vertragen. Ist momentan eigentlich nicht mehr als eine Inhaltsangabe. Da es sich um Austers bekanntestes Werk handelt, ist die Rezeption am größten. Man könnte ein paar Quellen, prägnante Zitate und eine Auswahl-Liste der Sekundärliteratur einbauen. Was auf jeden Fall fehlt, ist eine literaturkritische Einordnung: der Bezug zur Postmoderne und zum amerikanischen Kriminalroman. Außerdem könnte ein Blick auf auster-typische Motive und Themen innerhalb der Trilogie nicht schaden. Was meinst Du? Mit besten Grüßen -- Piktor08 00:16, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hi, danke für die nette Rückmeldung. Ja, bin schon ein Auster-Fan. Die Erfindung der Einsamkeit ist aber auch einfach ein sehr schönes Buch. Ich schaue mir gerne mal auch andere Auster-Artikel an, habe nur momentan eigentlich gar keine Zeit. Deine Ideen finde ich stimmig, müsste da mal nach ein paar Zitaten graben, zur NY-Trilogie. Wird noch ein Weilchen dauern, fürchte ich. Ich melde mich wieder. Gruß, --PhilipWinter 16:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:PhilipWinter/Pittoreske

Hi Philip! Ich wollte mich gerade an die Übersetzung des englischen Artikels Picturesque machen! Zufällig habe ich deinen Artikelanfang entdeckt. Sollen wir da irgendwie zusammenarbeiten?--Druffeler 09:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Gerne! Freut mich, wenn sich noch jemand für das Thema interessiert. Nur: habe gerade überhaupt keine Zeit für das Projekt. Du kannst gerne übernehmen, was du brauchen kannst. Ich werde deine Artikelfassung dann auf jeden Fall mit großem Interesse lesen und vielleicht bei Gelegenheit dann auch mitarbeiten. Gruß, --PhilipWinter 18:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Dann will ich mich mal morgen an die Arbeit machen! --Druffeler 19:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Philip! Es wäre schön, wenn du ab und zu einen Blick auf meinen Übersetzungsversuch werfen könntest. Das englische Original ist schon eine harte Nuss, da gibt es Formulierungen und Begriffe die ich noch nie gesehen habe und die auch die Übersetzungsseiten, wie z.B. www.leo.org, nicht kennen.-- Druffeler 12:49, 23. Jan. 2009 (CET)

Klar, mach ich! --PhilipWinter 14:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe fertig! -- Druffeler 14:12, 23. Jan. 2009 (CET)

François Bon

Hallo! Ich habe einen Kommentar wegen "Francois Bon" verfasst. Arolión Yolenda 21:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mich freut, dass dir meine Kritik weitergeholfen hat. Viel Spaß beim Editieren von Artikeln! Arolión Yolenda 23:51, 17. Apr. 2010 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, dass du mir helfen willst! Arolión Yolenda 15:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Marilyn vos Savant

Hallo, ich werde Marilyn vos Savant jetzt für eine Kandidatur anmelden. Da du dich für den Artikel interessiert hast, würde ich mich freuen, wenn du dich an der Kandidatur auch beteiligen würdest. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß auf Wikipedia! Arolión Yolenda 18:00, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung

Hallo, habe die Archivierung des Reviews zu François Bon übernommen. Du musst nach Beendigung eines Reviews nur den Diskussionsverlauf auf die Diskussionsseite des Artikels kopieren und die Kommentare auf der Review-Seite löschen. Grüße, Lipstar 16:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, danke! --PhilipWinter 16:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

François Bon

Hallo,

ich habe den Artikel für den 22. Mai als Artikel des Tages vorgeschlagen [2]. Wenn du magst, kannst du ihn bis dahin noch aktualisieren (falls sich neues bei Bon ergeben hat) und die Einleitung etwas ausbauen. Da ich die Einleitung für den AdT-Teaser auf rund 1000 Wörter erweitert habe, könntest du den vielleicht als Anregung dafür verwenden, siehe Link. Grüße von --Berita (Diskussion) 22:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hi, das ist eine sehr schöne Idee, danke! Es würde mich für den Artikel freuen. Werde mal sehen, was ich machen kann bzgl. Aktualisierung und Einleitung. --Christof Schoech (Diskussion) 22:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Christof Schoech“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Christof Schoech haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon Signatur und Zeitstempel (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 12:36, 30. Apr. 2022 (CEST)

Lieber @Christof Schoech:, ich vermute, die Angelegenheit hat sich erledigt :D (Diskussion und Adminentscheidung hier, am 30.05.: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Auf_der_Jagd_nach_"bezahltem_Schreiben"). Du kannst mich gerne auf meiner persönlichen Diskussionsseite erreichen! Herzliche Grüße! --Christianvater (Diskussion) 17:43, 4. Mai 2022 (CEST)