Benutzer Diskussion:Phillipwserna

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Phillipwserna!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Roger (Diskussion) 17:39, 6. Aug. 2021 (CEST)

Stop!

Bitte nicht flächendeckend Artikel mit Audio-Links fluten! Einige deiner Ergänzungen waren bereits insbesondere von Benutzer:Georg Hügler begründet revertiert worden, bitte nicht(!) erneut einfügen! Bitte lies WP:WWNI und beachte WP:Edit-War. Danke, (nicht signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge) 17:41, 6. Aug. 2021 (CEST))

Benutzer:Georg Hügler, I wasn't aware that I was in an WP:Edit-War with you. I did not intend any conflict. After I figured out my problem of formatting, I re-added some content to Viola da gamba & Violone but did not intend to cause trouble. I donated to Wikipedia/ Wikimedia commons. I am an advocate for the Viola da gamba and and unclear as to the problem. I was just intending to follow BOLD, revert, discuss cycle. I hadn't noticed further edits by Benutzer:Georg Hügler, which I thought I was being vigilant about. I am sorry. I am happy to discuss to reach consensus. Es tut mir leid, dass mein Deutsch nicht sehr gut ist. (nicht signierter Beitrag von Phillipwserna (Diskussion | Beiträge) 17:55, 6. Aug. 2021 (CEST))

"Roger, ich bin verblüfft über die kürzliche Rückkehr zu Orlando Gibbons. Das Layout des Verschiebens des Komponistenbildes nach oben, wo es in den meisten Einträgen vorhanden ist, ist ungewöhnlich, aber in Ordnung, obwohl die Rückkehr zu einem Layout, das für die Audioplatzierung umständlich ist, ebenso problematisch ist. Das Audio, das geändert wurde, ist von mir und ich fügte zusätzliche Musik hinzu, um die Vielfalt der Instrumentierung und Erfindung von Gibbons besser zu vermitteln. Ich bin ein langjähriger Mitwirkender für die englische Wikipedia, und das Beitragen von Aufnahmen war in der Vergangenheit kein Problem. Ist die Zuordnung ein Problem? Es gab keine Erklärung für den Revert, außer dem Vorwurf eines WP:Edit-War, den ich hier erklärt habe - (Diskussion)." --Phillipwserna (Diskussion) 20:58, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hi. I saw some formal problems with your audiofiles and posted a request in Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_Übermaß? to get you some help (and some more information for me). Turns out that your audios are generally welcome, please ask there for details on how to add them to articles in deWP. Cheers + sorry for causing trouble, --Roger (Diskussion) 21:01, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Ich habe die Formatierungslösung für mehrere Sounddateien gefunden, damit sie einen Eintrag nicht überfordern. Siehe Leonora Duarte für eine erfolgreiche Formatierung. Ich danke Ihnen allen für Ihre Geduld und Hilfe. Es hat einiges an Suchen gedauert, um die Audiodateien zusammenzustellen, aber zumindest kann es für die Leute in Zukunft einfacher werden ...--Phillipwserna (Diskussion) 03:49, 7. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler, I want to pull you into the discussions I have been having with Roger. The revert you made with the assertion "Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble" is insulting at best. I'm not on Wikipedia to promote anything but the Viola da gamba & Violone. I contributed these recordings as I have on our English, Italian, Polish & French language wikis. I cut out more than half of the recordings that I had previously put on the Viola da gamba page, and after 6 hours of trying to create the German-language template to avoid adding files one at a time as noted in our discussions over at Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_Übermaß?. I have no selfish or inappropriate motivations here, but I did spend 12 hours on getting all of this right before moving back to my other work as I don't spend a lot of time on Wikipedia, and even only a fraction recently on the German-Language version. I didn't spend a year & a half creating and donating most of my multi-tracked recordings of music for Gamben-Consort to Wikimedia Commons for "Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble." Of that I can passionately assure you. I know the Viola da Gamba is more common in Europe as it is here in the United States, but as an active member of our Viola da Gamba Society of America where I work daily to promote our instrument on social media in English, Spanish, Italian, French and German, I assure you that I have donated countless hours of my energies to that task. I apologize for my messy German below, as it is the middle of night here, but I am hopeful, along with the constructive discussions I've had today with Roger, that we can reach a positive consensus & I hope to hear from you soon.

Hallo, Benutzer:Georg Hügler. Ich möchte Sie in die Diskussionen einbeziehen, die ich mit Roger geführt habe. Ihre Rücknahme mit der Behauptung "Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble" ist bestenfalls beleidigend. Ich bin nicht auf Wikipedia, um für etwas anderes als die Viola da gamba & Violone zu werben. Ich habe diese Aufnahmen wie in unseren Wikis in englischer, italienischer, polnischer und französischer Sprache beigesteuert. Ich habe mehr als die Hälfte der Aufnahmen, die ich zuvor auf der Seite Viola da gamba eingestellt hatte, herausgeschnitten und nach 6 Stunden des Versuchs, die deutschsprachige Vorlage zu erstellen, um zu vermeiden, dass Dateien einzeln hinzugefügt werden, wie in unserem Diskussionen bei Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_Übermaß?. Ich habe hier keine egoistischen oder unangemessenen Motivationen, aber ich habe 12 Stunden damit verbracht, all dies in Ordnung zu bringen, bevor ich zu meiner anderen Arbeit zurückkehrte, da ich nicht viel Zeit mit Wikipedia verbringe und in letzter Zeit sogar nur einen Bruchteil mit dem Deutschen -Sprachversion. Ich habe nicht eineinhalb Jahre damit verbracht, die meisten meiner mehrspurigen Musikaufnahmen für Gamben-Consort zu erstellen und an Wikimedia Commons für "Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble" zu spenden. Das kann ich Ihnen leidenschaftlich versichern. Ich weiß, dass die Viola da Gamba in Europa häufiger vorkommt als hier in den Vereinigten Staaten, aber als aktives Mitglied der Viola da Gamba Society of America, wo ich täglich daran arbeite, unser Instrument in den sozialen Medien auf Englisch zu promoten , Spanisch, Italienisch, Französisch und Deutsch, ich versichere Ihnen, dass ich unzählige Stunden meiner Energie für diese Aufgabe eingesetzt habe. Ich entschuldige mich für mein unordentliches Deutsch hier, da es hier mitten in der Nacht ist, aber ich hoffe, zusammen mit den konstruktiven Diskussionen, die ich heute mit Roger geführt habe, dass wir eine positive consensus & ich hoffe, bald von Ihnen zu hören.--Phillipwserna (Diskussion) 07:59, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Phillip W. Serna. Eigentlich ist's gut, daß Hörbeispiele den Artikel hinzugefügt werden. Doch sollten neben Dir auch andere Künstler ihre Interpretationen zu Gehör bringen. Bei YouTube & Co. gibt es ja Musikbeispiele zuhauf. Vielleicht sollte "Serna & Ensemble" etwas weniger Hörproben einbringen (zum Beispiel nur eins pro Artikel), damit gar nicht erst der Gedanke an eine Eigenwerbung aufkommt. Was hältst Du davon? Mit besten Grüßen von PC zu PC, --Georg Hügler (Diskussion) 08:13, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hello Phillip W. Serna. Actually, it's a good thing that audio samples are added to the article. But besides you, other artists should also make their interpretations heard. On YouTube & Co. there are music examples in abundance. Perhaps "Serna & Ensemble" should bring in a little fewer audio samples (for example only one per article) so that the thought of self-promotion does not arise in the first place. What do you think about? With best regards from PC to PC, --Georg Hügler (Diskussion) 08:13, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Benutzer:Georg Hügler, the unprofessional "Serna & Ensemble" & YouTube comments are condescending and uncollegial. Your assert that "other artists should also make their interpretations heard." I hope you'd be ready to solicit recordings from hundreds of performers and ensembles from the Americas to Europe to Asia and carefully take care of the copyright issues involved. That is why I've donated a varety of recordings for over a decade to wikimedia commons. The point is to help increase visibility for the music of the Viola da gamba. Do you really think that I am about to flood de.wikipedia with hundreds of recordings? I spent 1 day sharing music here already shared with many of the various pages in many languages including Danish, Spanish, Russian, Italian, Polish. The point is to help students and readers of wikipedia learn more and experience the music for Viola da gamba when they come across it for the very 1st time. Why would I be wasting so much time here with your baseless WP:Edit-War with me. Considering how in-depth & diverse the information in the Viola da Gamba article is, having a diversity of audio examples to lead readers to more articles is important. Are you going to remove the images on that article because there are too many? Of course not. Representing that breadth IS essential, just as is the diversity in the Fantasie. I'd hope you'd not try to argue that the music of William Lawes is the same as John Jenkins & Henry Purcell. There are significant stylistic difference that are not captured in the minimal wikipedia articles about them. With a genre such as the Sinfonie, there is no way to sum up the history of that musical form in 1 recording. Nonetheless, regarding your last change in Violone, are you aware that Orlando Gibbons chamber music for Gamben-Consort & Violone is the 1st significant repertoire to feature the Violone? Why did you leave the recording of a piece not specifically written directly for the Violone in G? Are you aware of the difference of that historical significance? Of either of the pieces? Representing several universities I teach at, I presented this music at the International Society of Bassists convention in 2019. May I inquire your level of expertise in the literature of the Violone and Kontrabass?

Hallo, Benutzer:Georg Hügler, das unprofessionelle "Serna & Ensemble" & YouTube-Kommentare sind herablassend und unkollegial. Sie behaupten, dass "auch andere Künstler ihren Interpretationen Gehör verschaffen sollten." Ich hoffe, Sie wären bereit, Aufnahmen von Hunderten von Interpreten und Ensembles von Amerika über Europa bis Asien anzufordern und sich sorgfältig um die damit verbundenen Urheberrechtsfragen zu kümmern. Aus diesem Grund habe ich über ein Jahrzehnt lang eine Vielzahl von Aufnahmen an wikimedia Commons gespendet. Es geht darum, die Sichtbarkeit der Musik der Viola da gamba zu erhöhen. Glaubst du wirklich, dass ich de.wikipedia mit Hunderten von Aufnahmen überfluten werde? Ich habe einen Tag damit verbracht, hier Musik zu teilen, die bereits mit vielen der verschiedenen Seiten in vielen Sprachen geteilt wurde, darunter Dänisch, Spanisch, Russisch, Italienisch, Polnisch. Es geht darum, Studenten und Wikipedia-Lesern zu helfen, mehr zu lernen und die Musik für Viola da gamba zu erleben, wenn sie zum ersten Mal darauf stoßen. Warum sollte ich hier so viel Zeit mit deinem unbegründeten WP:Edit-War mit mir verschwenden. Angesichts der Tiefe und Vielfalt der Informationen im Artikel Viola da Gamba ist es wichtig, eine Vielzahl von Audiobeispielen zu haben, um die Leser zu weiteren Artikeln zu führen. Werden Sie die Bilder in diesem Artikel entfernen, weil es zu viele sind? Natürlich nicht. Diese Breite zu repräsentieren, ist ebenso wichtig wie die Vielfalt in der Fantasie. Ich hoffe, Sie versuchen nicht zu argumentieren, dass die Musik von William Lawes dieselbe ist wie John Jenkins & Henry Purcell. Es gibt erhebliche stilistische Unterschiede, die in den minimalen Wikipedia-Artikeln über sie nicht erfasst werden. Bei einem Genre wie der Sinfonie gibt es keine Möglichkeit, die Geschichte dieser Musikform in einer Aufnahme zusammenzufassen. Was Ihre letzte Änderung in Violone betrifft, ist Ihnen jedoch bewusst, dass Orlando Gibbons Kammermusik für Gamben-Consort & Violone das erste bedeutende Repertoire ist, das vorgestellt wird die Violone? Warum haben Sie die Aufnahme eines Stücks, das nicht speziell für die Violone in G geschrieben wurde, verlassen? Sind Sie sich des Unterschieds dieser historischen Bedeutung bewusst? Von einem der Stücke? Als Vertreter mehrerer Universitäten, an denen ich unterrichte, habe ich diese Musik 2019 auf der International Society of Bassists Convention präsentiert. Darf ich Sie nach Ihrem Fachwissen in der Literatur der Violone und Kontrabass fragen?--Phillipwserna (Diskussion) 10:05, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, ich glaube nicht, daß die Beantwortung der Frage zur Verbesserung irgendeines Artikels beitragen würde. --Georg Hügler (Diskussion) 11:56, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Benutzer:Georg Hügler. Ich bin überrascht, dass Sie sich hier nicht bemühen, Konsens zu erreichen, und Ihr Beharren darauf, einen feindlichen und unprovozierten WP:Edit-War gegen mich aufrechtzuerhalten. Ich habe nichts getan, was nicht mit den Anweisungen bei WP:WWNI übereinstimmt, insbesondere nach konstruktiven Diskussionen und Vorschlägen von Roger. Ihre Meinung steht Ihnen zu, und das respektiere ich. Ihre wiederholte Unprofessionalität wird jedoch nicht geschätzt. Es tut mir leid, Benutzer:Georg Hügler, aber aus Ihrer Antwort kann ich nicht erkennen, inwiefern eine Interaktion mit Ihnen konstruktiv ist oder der Wikipedia-Community dient. Vielen Dank für Ihre Zeit.--Phillipwserna (Diskussion) 20:44, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Phillipwserna, ich danke Dir hiermit vielmals für Deine Aufnahmen von Gambenmusik. Ich bin auch überhaupt nicht der Meinung von Georg Hügler, dass es sich um Werbung handle. Ganz im Gegenteil ist das genau die richtige Methode, hier Audio-Aufnahmen und Tonbeispiele einzubringen. Schon aus rechtlichen Gründen sind sonst nur uralte historische Aufnahmen zugelassen, die meist eine sehr schlechte Tonqualität haben. Eigene Aufnahmen sind da die einzige Alternative, und die Deinigen sind qualitätiv wirklich hochwertig. Bitte lasse Dich nicht von einer Einzelmeinung verärgern. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 21:28, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hello Rodomonte. Thank you for your kindness and understanding. Both you and Roger have been very helpful in guiding me through my difficulties - for which I am deeply grateful! My only goal has been to make a meaningful contribution from what I submitted to Wikimedia Commons, and I had realized that I could share them with the other non-English-language wikis as the content on the same articles varies greatly from language to language. I will say, the Viola da Gamba article in German is superior and rather in-depth as compared to the English-language wiki.--Phillipwserna (Diskussion) 04:42, 8. Aug. 2021 (CEST)

Als Antwort an Herrn Benutzer:Georg Hügler muss ich - ganz im Gegensatz zu Ihrer letzten Aussage - zugeben, dass die Antwort auf meine obige Frage tatsächlich der Kern der Sache ist. Es steht in direktem Zusammenhang mit der Qualität der Entscheidungsfindung in Bezug auf die Bearbeitung der Artikel für Violone, Orlando Gibbons und Marin Marais insbesondere. Aber bevor ich dazu Stellung nehme, finde ich es fair, dass ich damit beginne, einige Dinge aufzuklären, Georg. Ihre Entscheidung, die historisch bedeutsame Kammermusik für Violone von Orlando Gibbons zugunsten der Fantasie 'Di Sei Bassi' von Alfonso Ferrabosco der Ältere zu entfernen - ein Stück, das nicht speziell für Violone IST EIN PROBLEM. Abgesehen von Ihrer abscheulichen Haltung gegenüber meinen Beiträgen werden die 2 Fantasien von Orlando Gibbons im Violone-Artikel im krassen Gegensatz dazu von Historikern & Experten in Alte Musik und die Geschichte des Kontrabass als früheste bedeutende Kammermusik, die SPEZIELL für Violone komponiert wurde. Dies macht Orlando Gibbons' Fantasien für Violone leicht so bedeutsam wie die Sonate in D-Dur, BuxWV 267 für Viola da gamba und Violone von Dieterich Buxtehude. In Bezug auf die Bearbeitung von Marin Marais in ähnlicher Hinsicht, wenn der Film Die siebente Saite genauso wichtig für Marin Marais ist und das Wiederaufleben der Viola da gamba in Frankreich seit 1990, warum haben Sie meine Aufnahme von Marais Chaconne aus Buch I aufbewahrt, wenn - alternativ - die Aufnahme seiner Sonnerie TATSÄCHLICH EIN STÜCK WIE IM FILM VORGEGEBEN STELLT und daher den Gelehrten und Enthusiasten von Marin Marais UND Die siebente Saite?

Herr Benutzer:Georg Hügler, während Sie meine Beiträge hart und ablehnend gegenüberstellten und ein verzerrtes Bild MEINER MOTIVATIONEN auf die geschmackloseste und unprofessionellste Art und Weise geschaffen haben, haben Sie eigentlich nur sehr wenig getan, um sich über sarkastische und markige Antworten. Dies baut keine Art von Kollegialität oder Zusammenarbeit auf, um Konsens zu erreichen. Es dauerte einige Stunden, nachdem Änderungen an meinen Beiträgen vorgenommen wurden, um ein genaues Verständnis davon zu haben, welche Probleme ich verursacht hatte - was ich mit Nachdruck sagen muss, dass ich es nicht beabsichtigt hatte. Dafür entschuldige ich mich. Das ist jedoch die einzige Entschuldigung, die Sie von mir erhalten. Für die Ratschläge hier und bei Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_Übermaß? von Roger und Rodomonte bin ich aufrichtig dankbar. , hilft mir über meine Sprachbarriere. Ich hatte in 20 Jahren während meiner Promotion keine Übung im Schreiben auf Deutsch, geschweige denn im Sprechen. Ich hoffe, dass Sie und andere mir den schrecklichen Gebrauch von Übersetzungssoftware verzeihen, von dem ich weiß, dass ich bestenfalls umständlich klinge. Nach den vielen Stunden des Einreichens und Bearbeitens meiner Einreichungen in den letzten 24 Stunden habe ich versucht, die von mir verursachten Probleme zu beheben.

Benutzer:Georg Hügler, ich schätze die faire Kritik, wie viele Aufnahmen ich ursprünglich auf Viola da gamba gepostet hatte. Wie oben um 3 Uhr morgens argumentiert, ist der Artikel Viola da gamba außergewöhnlich ausführlicher als unser englischsprachiges Wiki (sowie die französisch- und italienischsprachigen Gegenstücke). Davon abgesehen ist die Geschichte der Viola da gamba vielfältig, und die Verwendung von nur 1 oder 2 im Hauptartikel würde den Details des Artikels keinen Gefallen tun. Sie können anderer Meinung sein, aber an dieser Stelle bedeutet mir diese Meinungsverschiedenheit sehr wenig. Nach stundenlanger Recherche der von mir erstellten Multi-File-Vorlage (die bereits in den englischen, französischen, italienischen, polnischen und sogar russischen Wikis existierte), habe ich die Hälfte der Aufnahmen entfernt (insbesondere das [[Viola da gamba|Gamben-Consort] ] Aufnahmen, die Sie sicher schmerzlich überflüssig fanden), habe ich meine Beiträge mit der Hälfte der Aufnahmen und nur einer pro Komponist (mit Ausnahme von Marin Marais) erheblich verändert und dann um 06:23, 7. August erneut eingereicht. 2021‎. Als Sie meine Bearbeitungen rückgängig gemacht haben Benutzer:Georg Hügler, wurde die in Ihrer Bearbeitung geltend gemachte Behauptung - "Die letzte Textänderung von Phillipwserna wurde verworfen und die Version 214547281 von RoBri wiederhergestellt. Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble." ist unbegründet und ekelhaft. Zu diesem Zeitpunkt stand ich bereits mit Roger in Verbindung und bekam ein klareres Bild von den Problemen, die ich verursacht hatte. Erstens habe ich mit meiner Einreichung um 06:23, 7. August 2021‎ zum Viola da Gamba-Artikel KEINE Änderungen rückgängig gemacht. Wie bereits erwähnt, habe ich sorgfältig eine neue Vorlage erstellt, um die Hinzufügung sauberer zu machen und die Beiträge auf 1 pro Teilnehmer (außer für Marais) zu beschränken, wie ich in meiner Bearbeitung um 06:23, 7. August 2021‎ bemerkt habe. Zweitens ist Ihre unbegründete Schlussfolgerung "Vermutlich Reklame für Serna und sein Ensemble" beleidigend und ekelhaft. Welche direkten Interaktionen mit mir haben Sie zu einer solchen kulturellen Fehleinschätzung geführt? Während Sie diese abfälligen Bemerkungen über mich aufzeichneten, entfernte ich die Audiodatei-Gutschriftslinks, die andere in meine Dateien aufgenommen hatten, da ich feststellte, dass DAS direkt der Grund war, warum Sie das behaupteten.

Obwohl ich mich für meine obige Wut um 3 Uhr morgens entschuldige, dass ich durch Ihre Bemerkungen zutiefst verletzt und beleidigt bin, habe ich mich bemüht, meine Position zu erklären und zu verteidigen. Wie in Ihrer Antwort oben erwähnt, haben Sie nicht dasselbe getan. Wie wäre es für mich und mein Ensemble, meine gespendeten Aufnahmen auf de.wikipedia zu haben? ...wenn der Großteil meiner beruflichen Interaktionen - und damit auch die verschiedenen Ensembles, mit denen ich auftrete - hauptsächlich im englischsprachigen Teil des Internets stattfindet. Ich fördere aktiv europäische Viola da gamba-Projekte und Konzerte in unseren englischen Teilen von Twitter, und auf Facebook haben wir eine sehr kollegiale INTERNATIONALE Community von Gelehrten, Enthusiasten und Interpreten von Alte Musik. Ich befürchte, dass Ihr hässlicher Angriff auf mich und meine Motivationen nicht im Geiste der Zusammenarbeit und der Zusammenarbeit stehen, notieren Sie hier: WP:WWNI. In Bezug auf Ihre Bearbeitungen von Marin Marais, wie auch bei denen von Violone und Orlando Gibbons, sind Ihre Bearbeitungsentscheidungen so subjektiv wie Ihre unglücklichen Urteile über mich. Bei Ihren Entscheidungen in Bezug auf Marin Marais kann der Unterschied zwischen uns leicht zusammengefasst werden durch Ihre Entscheidung, was Sie behalten und was Sie entfernen möchten - Wählen Sie die Chaconne gegenüber der Sonnerie - Es hat wirklich wenig mit [[Marin Marais] zu tun. ], Die siebente Saite oder [[Viola da gamba], nicht wahr? Wenn dies der Fall ist, wäre eine Entscheidung auf der Grundlage fundierter Kenntnisse der aktuellen Musikliteratur getroffen worden. Diese Entscheidungen sollen der Wiki-Community zugutekommen. MEHR Inhalt zu haben, um zu veranschaulichen, wie diese Musik klingt, zumal sie für viele Leser undurchsichtig und fremd ist, ist NICHT schädlich, egal ob unsere Meinungen oder so sehr sie divergieren.

Im Gegensatz zu den unsinnigen Behauptungen, die Sie gegen mich gemacht haben, bin ich nicht auf de.wikipedia gekommen, um für mich selbst zu werben, sondern um die Sache zu teilen und weiterhin zu vertreten, die mir am Herzen liegt - die Viola da gamba - as es gibt weniger Austausch über die verschiedenen Sprachwikis, als man hoffen würde. Interaktionen mit Roger und Rodomonte haben sich als hilfreich erwiesen und eine Reihe von Fehlern beseitigt, die ich zugegeben habe. Diese waren kooperativ und sehr hilfreich. Benutzer:Georg Hügler, unsere Interaktionen waren jedoch nicht konstruktiv oder kollaborativ. Ich habe versucht, Ihnen im Zweifel eine Höflichkeit zu erweisen, die Sie mir aufgrund der Schlussfolgerungen, zu denen Sie gesprungen sind, nicht entgegengebracht haben. Es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass ich Ihre Kritik nicht für gut gemeint hielt. Sie haben meine Beiträge nicht gut gemeint angenommen. Aufgrund Ihrer letzten Antwort ist es fair zu sagen, dass Sie Kritik auch nicht gut aufnehmen. Ich bin hier, um zu teilen und zusammenzuarbeiten. Nicht um mein Ego zu befriedigen... nicht für Eigenwerbung... nicht für WP:Edit-War Schlachten... nicht einmal für kleinliche Kontrollfragen.--Phillipwserna (Diskussion) 05:32, 8. Aug. 2021 (CEST)

Entschuldigung: Meine oben gegebenene Äußerung war nur die Antwort auf die zuletzt gestellte Frage "Darf ich Sie nach Ihrem Fachwissen in der Literatur der Violone und Kontrabass fragen?". Es tut mir leid, wenn dies und die Begründungen für meine (eher formalen als fachlichen) Löschungen so sehr beleidigend gewirkt haben. Inzwischen ist mir dank der weiteren Beiträge auf dieser Diskssionssseite selbstverständlich klar geworden, daß hier keine Werbeaktion, sondern ein offenbar mit Herzblut gespeistes Interesse an der Verbreitung von Wissen über die Gambenmusik etc. zugrundeliegt. Mein Dank gilt auch Ihren/Deinen (in der de:WP benutzt man weiterhin das Du) ausführlichen Äußerungen zur Gewichtung der einzelnen Musikbeispiele. Mit besten Wünschen und der Bitte um Verzeihung von einem Fan der Siebten Saite. P.S.: Näheren direkten Kontakt zur Gambenfamilie habe ich übrigens nur zum Kontrabass und zur "Fidel".

Google-Translator: „Excuse me: My statement above was only the answer to the last question "May I ask you about your expertise in the literature of the violon and double bass?" I am sorry if this and the reasons for my (more formal than technical) deletions were so very offensive. In the meantime, thanks to the other contributions on this discussion page, it has of course become clear to me that this is not an advertising campaign, but an apparently passionate interest in the dissemination of knowledge about viol music etc. My thanks also go to your (in the de: WP you continue to use the you) detailed comments on the weighting of the individual music examples. With best wishes and apologies from a fan of the Seventh String. P.S .: By the way, I only have closer direct contact with the viol family with the double bass and a little »fiddle«“. --Georg Hügler (Diskussion) 06:56, 8. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt alle Artikel geringfügig überarbeitet. Die kleine Auswahl bei Viola da gamba#Geschichte und Repertoire verstehe ich nur als Vorschlag, da ich nur schwer beurteilen kann, welche Werke die größte historische Bedeutung haben. Allerdings schätze ich dieses Instrument schon sehr lange, habe viele Aufnahmen vorliegen und kenne auch die Musik der meisten Komponisten, um die es hier geht. Daher freue ich mich sehr, dass es zu einer Einigung gekommen ist. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 11:03, 8. Aug. 2021 (CEST)

Die Audiodateien sind eine großartige Bereicherung der Wikipedia – soweit ich sie gehört habe, sind sie klanglich und stilistisch wesentlich besser als die meisten kommerziellen Aufnahmen. Es sind typische Beispiele aus dem Standardrepertoire der englischen Consort-Literatur. Die sechs Gibbons-Fantasien "With the Great Dooble Bass" gehören tatsächlich zu den frühesten Beispielen, bei denen ein tiefes Bass-Streichinstrument im Titel genannt wird. Literatur: Joelle Morton, The Early History and Use of the G Violone, Journal der VdGSA, S. 40. Es gibt keinerlei Grund, sich dagegen zu sträuben. Den Vorwurf der Unhöflichkeit gegenüber Georg Hügler kann ich durchaus nachvollziehen. Please, Philipp, don't feel offended, continue your great work. --INM (Diskussion) 22:05, 8. Aug. 2021 (CEST)