Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2012/Mai
German Mäurer Skizze.JPG
Hallo Pingsjong, welche Quelle gibt es für das Bild. Es müsste ja in irgend einer Ausgabe von Marx-Engels enthalten sein? Bitte nenne mir Deine Quelle mit allen bibliografischen Angaben. Danke. --Whoiswohme (Diskussion) 11:44, 8. Mai 2012 (CEST)
- Die Quelle steht im Artikel, es ist die Fußnote 3. Ich sage es aber schon jetzt: Ich werde nicht mit Dir über Inhalt und Qualität der Quelle diskutieren. Wenn Du etwas an der Quelle anzweifelst, wie Du das bei Karl Marx getan hast (darauf komme ich übrigens gelegentlich noch zurück), musst Du Dir schon die Mühe antun und das Heft 18 beim Bergischen Geschichtsverein Rhein-Berg e.V. kaufen oder hierher kommen und die Unterlagen einsehen, wie das in der Wissenschaft üblich ist. Nur soviel: Engels nannte German Mäurer abwertend Zigarrenmännchen Bitte--der Pingsjong (Diskussion) 12:48, 8. Mai 2012 (CEST)
- Deckadresse ist falsch. Siehe Marx an Feuerbach 3. Oktober 1843 und Zur Nachricht MEGA I/2, S. 495. Eine Deckadresse etwas anderes. Marx schrieb: Meine Adresse ist: An Herrn Maeurer, Rue Vanneau Nr. 23 ,á Paris zur Besorgung an Dr. Marx. Marx wohnte nicht illegal in Paris!
Zu dem Bild ist meine Frage woher das Bild in Deiner Quelle stammt (Fußnote 3=????) oder ist das zu viel verlangt.--Whoiswohme (Diskussion) 14:20, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe alles gesagt, was zu sagen war. EOD--der Pingsjong (Diskussion) 15:14, 8. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 15:14, 8. Mai 2012 (CEST)
Benutzerseite
bearbeitet wie gewünscht. --Graphikus (Diskussion) 11:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- Vielen lieben Dank!--der Pingsjong (Diskussion) 11:59, 9. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 21:18, 10. Mai 2012 (CEST)
Christian Friedrich Mentel
Warum ist der relevant? Welchem "Bund" hat er angehört? Was hat er sonst gemacht? --jergen ? 13:24, 10. Mai 2012 (CEST)
- Da musst Du mal den Benutzer:Whoiswohme fragen. Den mit falschen Lebensdaten und nur einem Satz Text seit Jahren dahinschlummernden Artikel von German Mäurer hatte ich komplett neu aufgebaut. Dabei hat W. eine kleine Ergänzung mit einen Rotlink gesetzt. In solchen Fällen ist es manchmal gut, einen Artikel draus zu machen, um Streitigkeiten aus dem Weg zu gehen. Ich bin Dir nicht böse, wenn Du einen LA stellst, im Gegenteil!. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 14:37, 10. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 21:18, 10. Mai 2012 (CEST)
Service
Service: [1] + zum Überblick [2] --Gruß Tom (Diskussion) 19:00, 16. Mai 2012 (CEST)
- Danke für die Info. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 21:24, 16. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2012 (CEST)
Bitte...
Benutzer:Pingsjong/Heinrich Börnstein --Gripweed (Diskussion) 10:48, 17. Mai 2012 (CEST)
- Besten Dank.--der Pingsjong (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2012 (CEST)
Vandalismusmeldung von Nicola mit folgenden Diskussionsbeiträgen seit (16:34, 25. Mai 2012 (CEST))
Hallo Pingsjong, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:34, 25. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 11:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
Cool (Zusammenhang mit vorstehender Vandalismusmeldung)
Hi Pingsjong! Darf ich mich auf Deiner Disk räuspern? Wenn man sich all die kleinen und großen Auseinandersetzungen in WP ansieht, sich zurückleht und Schlüsse aus den Retrospektiven zieht kommt einiges zusammen, wobei man dabei geflissentlich für sich behalten muss das etliche Kommunikationsstörungen auf irgendwie ausgeprägte Defizite zurückgehen können. Ich habe für mich beschlossen das ich nicht als Heiler für so was zuständig bin. Wenn nötig "hole" ich mir diese Leute auf die charmante Tour. Wenn dazu der Intellekt der Gegenseite nicht reicht - sollte man sowieso die Fahnen streichen. Frei nach dem Motto: sage mir mit wem Du umgehst und ich sage Dir wer Du bist. Es ist ein Unterschied so zu manövrieren das man seine Ziele erreicht - oder so das man als Sieger aus Auseinandersetzungen hervorgeht. Manchmal habe ich das Gefühl das sehr viel "Altersmilde" notwendig ist um ausreichend Nachsicht in dem Projekt aufzubringen. Nun gut, man kann sich überlegen ob der Preis das Ergebnis rechtfertigt. Es blamiert sich jeder selbst so gut er kann. Störenfriede würde ich mit Nichtbeachtung strafen. So wie bei Wolfsrudeln - Ausschluss aus der Gruppe ist unter diesen sozial sehr intelligenten Tieren die schlimmste Strafe. Ja ja ich weiss - es ist schwierig und mir zuckt zugegebenermaßen oft der Finger über der Tastatur. BTW ein kleines "Sorry" kostet nix und hat oft erstaunliche Wirkung. Frohe Pfingsten & besten --Gruß Tom (Diskussion) 23:54, 25. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Tom, danke für Deinen netten philosophischen Beitrag, den ich durchaus verstanden habe. Nur sieht das richtige Leben völlig anders aus, wie Du nach Deinen letzten Bemühungen hier nachlesen kannst. Ich musste leider noch etwas deutlicher werden. Nichts für ungut, danke für Deine sicher gut gemeinten Worte. Aber lass bitte jetzt die Finger aus dem Spiel, denn da muss abschließend eine Regelung durch einen Admin getroffen werden. Ich wünsche Dir ebenfalls frohe Pfingsten. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 13:18, 26. Mai 2012 (CEST)
- Und selbst wenn ich mich jetzt auch noch in die Nesseln setze, ich finde Toms Anregung gar net so übel - nö, ich finde sie in Wahrheit sehr gut! Aus eigener Erfahrung kann ich nur bestätigen, dass milder Spott oder "net amal ignorieren" meist viel tiefer im Fell des Gegenübers sitzen bleibt als das Hackebeilchen. Darüber haben wir ja schon einigemale diskutiert, drum bin ich gar net sicher, ob's eine gute Idee war, hier zu posten - aber Du weißt ja, wie sehr ich Dich schätze (nur das ist der Grund dafür). Nix für ungut & herzlichst, Dein --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 26. Mai 2012 (CEST)
- Lieber Michl, mein alter Mentor, ich freue mich ungemein darüber, dass Du das hier verfolgst und auch darüber, was Du zu dem Beitrag von Tom sagst. Überhaupt nicht setzt Du Dich in die Nesseln, weil ich ihm ja auch zugestimmt habe. Die Geschichte mit Nicola ist aber uralt und lebt von ihr ausgehend immer wieder auf, weil sie mich, wie auch Howwi festgestellt hat, immer wieder verfolgt, obwohl wir eine Vereinbarung hatten, uns gegenseitig aus dem Weg zu gehen. Daran habe ich mich immer eisern gehalten. Sie tut es aber nicht und kommt immer besserwisserisch und lehrerhaft bevormundend daher. Glaub mir, da waren keine Übersetzungsfehler von mir, denn Englisch ist meine zweite Muttersprache schon durch meine Zeit in Saskatoon. Es handelte sich vielmehr um einen saumäßigen Originaltext, der überall mit Fehlern behaftet ist, den ich nur überstzt habe. Das Fachliche habe ich anderen überlassen. Und dann schau mal auf die Diskussionsseite, wie sie mich dort angegangen hat. Nein mein Freund, einmal muss Schluss sein mit diesem Theater. Und das erhoffe ich mir jetzt bei diesem Verfahren. Was macht Deine Keltenmichelei? Wann kommt der Artikel? Ich freue mich schon darauf. Viele Grüße und noch frohe Pfingsten!--der Pingsjong (Diskussion) 16:15, 26. Mai 2012 (CEST)
- Danke, dass Du das im Großen und Ganzen so siehst, wie ich's auch meinte! Beim Gawan werde ich im Review recht produktiv von einigen Usern mit Vorschlägen zur Verbesserung versorgt, ich denke, langsam wird's wirklich was Vernünftiges. Bis zur KLA wird's aber wohl noch ein bisserl dauern (Lit-Nachsuche). Ich grüße Dich, Dein --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:33, 26. Mai 2012 (CEST)
- öhm ... Du weisst schon das es nix bringt die Diskussion allein im Archiv fortzusetzen?[3] Deine VM wurde unerledigt archiviert und das war's. Man kann das als Zeichen werten das kein Admin Motivation gefunden hat diesen Fall zu entscheiden. FP(frohe Pfingsten) --Gruß Tom (Diskussion) 19:32, 26. Mai 2012 (CEST)
- Danke, dass Du das im Großen und Ganzen so siehst, wie ich's auch meinte! Beim Gawan werde ich im Review recht produktiv von einigen Usern mit Vorschlägen zur Verbesserung versorgt, ich denke, langsam wird's wirklich was Vernünftiges. Bis zur KLA wird's aber wohl noch ein bisserl dauern (Lit-Nachsuche). Ich grüße Dich, Dein --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:33, 26. Mai 2012 (CEST)
- Lieber Michl, mein alter Mentor, ich freue mich ungemein darüber, dass Du das hier verfolgst und auch darüber, was Du zu dem Beitrag von Tom sagst. Überhaupt nicht setzt Du Dich in die Nesseln, weil ich ihm ja auch zugestimmt habe. Die Geschichte mit Nicola ist aber uralt und lebt von ihr ausgehend immer wieder auf, weil sie mich, wie auch Howwi festgestellt hat, immer wieder verfolgt, obwohl wir eine Vereinbarung hatten, uns gegenseitig aus dem Weg zu gehen. Daran habe ich mich immer eisern gehalten. Sie tut es aber nicht und kommt immer besserwisserisch und lehrerhaft bevormundend daher. Glaub mir, da waren keine Übersetzungsfehler von mir, denn Englisch ist meine zweite Muttersprache schon durch meine Zeit in Saskatoon. Es handelte sich vielmehr um einen saumäßigen Originaltext, der überall mit Fehlern behaftet ist, den ich nur überstzt habe. Das Fachliche habe ich anderen überlassen. Und dann schau mal auf die Diskussionsseite, wie sie mich dort angegangen hat. Nein mein Freund, einmal muss Schluss sein mit diesem Theater. Und das erhoffe ich mir jetzt bei diesem Verfahren. Was macht Deine Keltenmichelei? Wann kommt der Artikel? Ich freue mich schon darauf. Viele Grüße und noch frohe Pfingsten!--der Pingsjong (Diskussion) 16:15, 26. Mai 2012 (CEST)
- Und selbst wenn ich mich jetzt auch noch in die Nesseln setze, ich finde Toms Anregung gar net so übel - nö, ich finde sie in Wahrheit sehr gut! Aus eigener Erfahrung kann ich nur bestätigen, dass milder Spott oder "net amal ignorieren" meist viel tiefer im Fell des Gegenübers sitzen bleibt als das Hackebeilchen. Darüber haben wir ja schon einigemale diskutiert, drum bin ich gar net sicher, ob's eine gute Idee war, hier zu posten - aber Du weißt ja, wie sehr ich Dich schätze (nur das ist der Grund dafür). Nix für ungut & herzlichst, Dein --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 26. Mai 2012 (CEST)
- So, jetzt haben wir es endlich schriftlich--der Pingsjong (Diskussion) 01:53, 27. Mai 2012 (CEST)
- Gut so. Service zum Archivlink: [4] --Gruß Tom (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 11:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
Stammtischtreffen
Hallo mein Lieber, trotz der Trauer um den Astrobeamer, er war der erste Mitarbeiter, mit dem ich hier ein wenig Kontakt hatte, vielleicht eine fröhliche Nachricht. Sieh bitte mal hier Wikipedia Diskussion:Sauerland#25.Stammtisch Wir sind im Juli im befreundeten Ausland. Vielleicht hast Du Lust. --AlterWolf49 (Diskussion) 00:46, 11. Mai 2012 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis, Du junger Wolf, ich habe mich mal angemeldet. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 21:40, 11. Mai 2012 (CEST)
Programm: hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2012 (CEST)