Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2014/April
Benutzer Diskussion:Louisa K/Archiv
Stellwerk (Begriffsklärung)
Hallo Pingsjong!
Die von dir angelegte Seite Stellwerk (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:25, 7. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 16:42, 7. Apr. 2014 (CEST)
Christopher Schroer
Abschnitt wurde nach Diskussion:Ch. Schroer übertragen.
Lieber Pingsjong, Sie haben das Lemma bei meinem Verlag unter meinen persönlichen Namen gesetzt. Dies ist inhaltlich falsch und ich bitte mir zu sagen, wie ich das Lemma entsprechend auf "Ch. Schroer (Verlag)" ändern kann. Vielen Dank, Christopher Schroer
- Hallo Christoher Schroer, ich habe den Artikel jetzt wunschgemäß nach Ch. Schroer verschoben. Ein Zusatz ist dabei enzyklopädisch nicht erforderlich. Und nur darum geht's, nämlich die Enzyklopädie. Mir ist natürlich auch bekannt, dass eine WP-Seite für Werbezwecke nützlich sein kann. Das hat man ja in der Vergangenheit mit dem Artikel auch mehrfach versucht, entsprechend auszunutzen. Ich habe mittlerweile den Artikel ständig auf meiner Beobachtungsliste und werde entsprechende neuerlichen Versuche sofort unterbinden. Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 14:26, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 18:41, 16. Apr. 2014 (CEST)
Ein frohes und gesegnetes Osterfest
wünscht Harry8 13:48, 19. Apr. 2014 (CEST) Motivauswahl des Benutzers Lutheraner Harry8 13:48, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Lieber Harry, vielen Dank für Deine guten Wüsche, die ich gern zurückgebe. Ich hoffe, dass ich dieses Jahr mal wieder auf einem Ruhrstammtisch erscheinen kann. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 16:11, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Graphikus, Du hast aber schöne Ostereier! Danke vielmals für die guten Wünsche. Ich wünsche Dir ebenfalls frohe Ostern. Auch Dir ein herzliches Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 20:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 09:03, 6. Mai 2014 (CEST)
Widersprüche in Bergwerksartikeln
Hallo Pingsjong,
in zahlreichen Artikeln schreibt du immer wieder, dass keine Förderung stattfand oder nur Schürfarbeiten durchgeführt wurden. Gleichzeitig füllst du in der Infobox die Zeile Rohstoffe1 aus, deren Überschrift für Leser "Geförderte Rohstoffe" heisst. Ich sehe da einen Widerspruch. --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 13:08, 30. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Sebastain Mehlmacher, zunächst einmal vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit, auch bei der Grube Rupertus. Ich kann aber nicht feststellen, dass ich irgendwo geschrieben hätte, es habe keine Förderung stattgefunden. Da müsstest Du mir schon Ross und Reiter nennen. Die Formulierungen, dass nur Schürfarbeiten durchgeführt wurden oder keine weiteren Betriebstätigkeiten stattgefunden haben, kommen allerdings häufig vor. Zum besseren Verständnis müsste man in diesen Fällen, das ganze Buch lesen. In der Einleitung zum Kapitel 3 heißt es dazu:
„Die klein gegliederte Suche nach Bodenschätzen in der Mitte des 19. Jahrhunderts hatte ihre Ursache in den zaghaften Anfängen der beginnenden Industrialisierung. Durch den zunehmenden Bedarf an verschiedenen Metallen und besonders auch durch die Erfolge mit der neuen Verhüttungsmöglichkeit von Zink brach eine Art „Goldrausch“ auf alle verwertbaren Metalle aus. Fast jeder Quadratmeter Land wurde gezielt untersucht, ob man dort fündig werden konnte.“
Und dabei gab es auch eine ganze Menge Gruben, bei denen nie wirklich wirtschaftlich Abbau (im Sinne von Förderung) betrieben wurde. Sie sind aber trotzdem für Wikipedia relevant, weil an einem bestimmten geographischen Punkt Bergbau im wörtlichen Sinne betrieben worden ist. Gib mir bitte eine Rückmeldung, ob Deine Frage damit beantwortet ist oder ob Du weitere Fragen hast. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 18:04, 30. Apr. 2014 (CEST)
- Diesen Beitrag habe ich heute auf die Diskussion:Bensberger Erzrevier übertragen. --der Pingsjong (Diskussion) 11:22, 1. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 09:00, 6. Mai 2014 (CEST)
