Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Januar#Thema_1

Auch allet Gute

Lieben Pittimann,

für Dich wünsch ich ein schönet neuet Jaa. Und wenn Du in dat neue Jaa so weitermachs, wie in den alten, is die Wikipedia schon in Sommer fettich - und wat machse dann?

Weiss Du eintlich, wo Deine ganzen Kohlen bleiben? Löst sich alles inne Luft auf, ehrlich - kanze ma aufem Bild kucken. Is nämlich dat Evonik Kraftwerk. Und wenze bei Deine Abeit ma frische Luft brauchs, geh doch einfach ma vorre Tür, is nämlich am Schneien dran. Glückauf für dat neue Jaa meint den Arnoldius 19:05, 1. Jan. 2010 (CET)

Mensch Arnoldius dat hät ich mich ja ga nich gedacht dat dat so get mit den Schnee. Datse aus Kohle Schnee machen tun. Aba man tut ja nie auslernen. In diesen Sinne allet gute und halt dich senkrecht. Glückauf von den --Pittimann besuch mich 19:15, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 6. Jan. 2010 (CET)

Caliban ist wieder da !

Herzlichen Dank für die schönen Wünsche. Nach sehr langer Abwesenheit bin ich jetzt wieder bei Wiki aktiv. Was hat sich denn seit 2005 alles geändert ? Es scheint jetzt Orden und Auszeichnungen zu geben ? Wo werden die denn verwaltet und zugeteilt ? Gibt es neue Regeln und sonstiges, was ich wissen müsste ? Hoffentlich klappt die Signatur, ich habe alles vergessen... -- Caliban 14:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Da müssen wir aber noch üben. Gruß --Pittimann besuch mich 17:31, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Grube / Stollen (Bergwerk)

Hi, danke für die Links. Ich wollte dich nur draufhinweisen, das der Link Grube eine Begriffsklärungsseite ist und Stollen (Bergwerk) nicht existiert. Habs geändert, nur dass du weißt ;) Gruß und Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 20:32, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke Kollege mein Tippfehler wollte Stollen (Bergbau) schreiben und ja auch ich bin nicht unfehlbar. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Deswegen weie ich dich draufhin. Wenn du mal an mir findest, nur zu ;) Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 20:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Null Problemo, so etwas verstehe ich unter "Nachbarschaftshilfe". Wir haben noch soooooooooooo viel zu tun in unserem Portal. Fängt bei den allgemeinen Bergbauartikeln an und hört bei den Bergwerken auf. Also die nächsten Jahre sind gesichert, da werden wir nicht arbeitslos. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:56, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Da, schon wieder

eine Zecherei. --Howwi ^{Disku · MP} 10:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Moin Howwi, gucke ich mir später mal an. Gruß --Pittimann besuch mich 10:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Moin. Da kommen noch mehr. Als ob die irgendwie nachwachsen... Sprech den nicht angemeldeten Benutzer doch mal an, vielleicht will er sich anmelden und im unteridischen Portal mitarbeiten. --Howwi ^{Disku · MP} 10:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Ruhig Blut mein kleiner Jungbergmann, die waren schon immer da. Die Ip hat sie nur wieder freigebuddelt. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Du bist auf Zack!

wenn ich sehe, wie schnell du erkannt hast, dass das mit den Tintenstrahldruckern so kein guter Artikel werden wird! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Naja habe zuerst gezweifelt aber dann mich doch zum SLA durchgerungen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:22, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich frag mich manchmal, wie solche Leute später mal für uns sorgen sollen (naja, du bist näher am Altenheim dran als ich). --Howwi ^{Disku · MP} 10:28, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Sorge habe ich auch manchmal, aber ich habe noch Hoffnung lange fit zu bleiben. Gruß --Pittimann besuch mich 10:30, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 6. Jan. 2010 (CET)

You got a

mail. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Und schon geantwortet. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Portale

Du gräbst doch portalmäßig umher, vielleicht kannst du als sehr erfahrener Benutzer hier ein paar Anlaufstellen nennen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:53, 5. Jan. 2010 (CET)

Guckst Du hier nach. Gruß --Pittimann besuch mich 21:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Da steht nix! --Howwi ^{Disku · MP} 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Hab ich gesehn, aber auf Basis dieser Seite kann er doch das Portal anlegen. Wie das geht steht hier. Gruß --Pittimann besuch mich 22:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Antarktischer Krill

ich habe eine viel schaerfere Version vom Antarktischen Krill hochgeladen. Machen Sie Ihren Edit bitte rueckgaengig. Professor Dr. Uwe Kils Uwe Kils 16:02, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Silvan Tomkins

Bin etwas verwirrt, habe gerade Artikel zu ihm eingestellt, aber Lemma wurde augenscheinlich gleich wieder geleert. Habe ich was falsch gemacht? --Spauli 21:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Jepp, der ist in Englisch, watte ich muss jetzt mal wäch, bin in eine 1/2 Stunde wieder da und dann gucken wir mal. Gruß --Pittimann besuch mich 21:35, 6. Jan. 2010 (CET)

Du hattest es wahrscheinlich versehentlich selbst geleert. Hab auf die meiner Meinung nach richtige Version zurückgesetzt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:38, 6. Jan. 2010 (CET)

Umpf? Pitti? --Howwi ^{Disku · MP} 21:39, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke, jetzt sieht alles ok aus. Vielleicht war ich einfach zu schnell in Panik? --Spauli 21:40, 6. Jan. 2010 (CET)

So hat es geklappt du hast den Artikel gelöscht und ich hatte gedacht das wäre Unsinn gewesen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:43, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Hototkaninchen

Du warst nicht zufällig die IP, die den Abschnitt Geschicht eingefügt hat??--Hagen Graebner 23:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Nee ich arbeite nie als IP. Ich bin aber ständig im RC und hatte geshn das Du revertiert hast und dann habe ich nur etwas korrigiert. Gruß --Pittimann besuch mich 23:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Outing: Was heißt RC ???--Hagen Graebner 23:34, 6. Jan. 2010 (CET)

recent changes das ist die Kontrolle der letzten Änderungen und dient hptsächlich zur Vandalismusbekämpfung. Manche benutzen dafür das Programm Huggle ich alles noch von Hand. Gruß --Pittimann besuch mich 23:37, 6. Jan. 2010 (CET)

Um welchen Artikel geht's eigentlich? --Howwi ^{Disku · MP} 23:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Weiße Hotot, sorry. --Hagen Graebner 23:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine Kopie aus dem Netz und somit eine mögl. URV. Ich werde daher eine Versionslöschung durchführen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Zur Info: Die Bearbeitung des nicht angemeldeten Benutzers wegen mögl. URV versionsgelöscht. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:56, 6. Jan. 2010 (CET)

Fein hast Du das gemacht, mein guter Howwi. Gruß --Pittimann besuch mich 09:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Tja, und das alles, während du bereits Schnarchgeräusche produziert hast. Guten Morgen! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:41, 7. Jan. 2010 (CET)

Nöööö um die Zeit habe ich noch nicht gepennt, nur in die Glotze geguckt, was ich besser schon eher gemacht hätte dann wäre mir der Stress mit dem Versionimport erspart geblieben. Gruß --Pittimann besuch mich 09:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:40, 7. Jan. 2010 (CET)

?

was willst du von mir?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:07, 7. Jan. 2010 (CET)

Adminwahl

Hi Pittimann, irgendetwas ist formatierungstechnisch mit Deiner Abstimmung bei Wikipedia:Adminkandidaturen/S. F. B. Morse schief gegangen. Ist das ein Pro oder ein Kontra? Besten Gruß, --Gereon K. 21:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Korrigiert, hatte mich vertippt. Gruß --Pittimann besuch mich 21:40, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:45, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Pittimann

schon mal reingeschaut bei der englischen Version von Conrad Gessner? Man kann nicht Inkorrektheiten nur weil sie nicht entsprechend ins Allgemeinwissen eingedrungen sind mit den Hinweis fortführen "vorherrschend" zu sein. Wer herrscht hier über wen? Wenn Conrad Gessner seinen Namen selbst mit zwei "ss" schreibt wird es wohl so richtig sein und nicht wie es jemand anderer empfindet? Siehe zur Schreibweise - C. M. Pyle: Conrad Gessner on the Spelling of his Name, in: Archives of Natural History, 27, (2000), S. 175-186. Wenn gewünscht kann ich ihnen eine Kopie des Artikels senden. Schon am 30 September 2009 wurde bei wikipedia auf die inkorrekte Schreibweise hingewiesen. In der Würdigungsschrift anlässlich der 400jährigen Wiederkehr seines Todestages wurde auch auf die falsche Schreibweise eingegangen - H. Fischer (1967):Conrad Gessner 1516-1565, Universalgelehrter, Naturforscher, Arzt, Zürich Füssli. Wenn man aber als Quelle seiner Weisheit das Internet benützt kann man auch schon mal falsch liegen. Wikipedia sollte das korrekte und nicht tradierte Wissen zu seiner obersten Prämisse machen denn seriöse Darstellung kann nicht durch landläufige Meinungen erfolgen. In diesem Sinne darf ich ihnen ein Gutes Neues Jahr wünschen Josef Feldner

Hallo Josef Feldner, das mag ja so stimmen, das Problem ist aber das der Artikel unter dem Lemma mit einem s geschrieben ist. Anstatt alles zu ändern wäre eine Ergänzung mit dem Hinweis auf die andere Schreibweise oder auch ein Hinweeis auf der Artikeldisku besser gewesen. Dann kann man den Artikel auf den anderen Suchbegriff verschieben. Danke für die Mitarbeit am Projekt. Gruß --Pittimann besuch mich 18:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Herr Pittimann, was spricht dagegen das Lemma zu ändern denn nur so kann man diesen Fehler endlich nach 400 Jahren richtig stellen. Jetzt bestünde die Möglichkeit diesen Irrtum schlussendlich zu beheben bevor er die nächsten 400 Jahre weitergeschleppt wird und die wissenschaftliche Community wikipedia nur eines lächelnden Blickes würdigt? Nachdem ich bei Wikipedia nicht angemeldet bin kann ich das Lemma nicht verschieben. Die ss würde ich korrigieren denn soviel Zeit würde mich mir für Gessner nehmen. MfG aus dem Süden Feldner

Ich habe die Sache jetzt mal an einen Schweizer Kollegen weitergeleitet. Ich will seiner Entscheidung nicht vorgreifen, deshalb bitte noch etwas Geduld. Gruß --Pittimann besuch mich 22:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Weitergeleitet an das WikiProjekt Schweiz. Weitere Diskussionen werden nun dort geführt, hier deshalb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön

Vielen Dank für die Hilfe!--Ora Unu 16:08, 7. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 17:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:39, 9. Jan. 2010 (CET)

Ein gutes neues Jahr 2010

Ein gutes neues Jahr 2010 und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (talk) 19:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke schön, die Grüße möchte ich gerne erwidern. --Pittimann besuch mich 21:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:39, 9. Jan. 2010 (CET)

Kuchlbauer (Brauerei)

Hi Pittimann, nachdem ich meine Aggressionen mit einem guten fränkischem Bier runtergespült habe, bin ich Deinem Wunsch nach Überarbeitung von og. Lemma mal nachgekommen. Das war ja wirklich schrecklichst! Außerdem hat anscheinend ein kleiner Editwar stattgefunden (siehe die Versionsgeschichte), der so scheints (momentan) nicht weiter geführt wird. Schau doch mal drüber, ob Dir was auffällt und lass mich Deine Kritik wissen! Viele Grüßle aus Franken von --Hosse ^Disk 21:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:38, 9. Jan. 2010 (CET)

Hab ich zu schnell gesperrt?

Eigentlich war doch nach den Artikeledits Besserung in Sicht. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:44, 9. Jan. 2010 (CET)

Haha, der Herr belieben zu scherzen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:45, 9. Jan. 2010 (CET)

Nun, mich hat's heute auf wp-en auch wieder erwischt... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Das ist nun mal unser Los als RC'ler, solange es nicht mehr wird gehts doch noch. Gruß --Pittimann besuch mich 22:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Diebstahlmeldung

Hallo Pittimann, ich wusste (da ich längere Zeit kaum noch aktiv war) gar nicht, dass es von ParaDox so einen schönen Baustein für uns Nach(t)sichter gibt. Den habe ich jetzt von Deiner Seite geklaut und bei mir eingebaut - und er funktioniert auch bei mir ohne jede Änderung. Aber sche... mich jetzt nicht bei unserem neuen Admin (Gratulation) Howwi an. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:10, 9. Jan. 2010 (CET)

Nöö mach ich nicht, wenn Dir das Teil gefällt ist es doch OK. Gruß --Pittimann besuch mich 23:11, 9. Jan. 2010 (CET)

War ja auch nur ein kleiner Scherz von mir. Es gibt aber frustrierte Nachsichter, die eine Aufzählung ihrer Sichtungen vermissen. Vielleicht sollte man da mal diesen Baustein und einen Eintrag bei ParaDox empfehlen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Klar so ein kleiner "Orden" motiviert. Gruß --Pittimann besuch mich 23:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich überleg jetzt schon eine Weile ohne Erfolg was das "sche..." bedeuten soll. Und danke für die Gratulation. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:33, 9. Jan. 2010 (CET)

anschwärzen ;) --WikiAnika 23:35, 9. Jan. 2010 (CET)

hät ich eigentlich auch selbst drauf kommen können. Danke! --Howwi ^{Disku · MP} 23:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Lag Imho an der Uhrzeit. Gruß --Pittimann besuch mich 11:38, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Persönlichkeitsstörung

Als jemand, der Wikipedia eher passiv als aktiv nutzt, möchte ich sicherlich keinen Streit anfangen mit jemandem, der offensichtlich viel Zeit in die Verbesserung des ganzen investiert. Ich finde es allerdings schon etwas befremdlich, daß Du keine 60 Sekunden benötigst, meinen Edit im Artikel Persönlichkeitsstörung rückgängig zu machen (der zugegebenermaßen etwas ruppig war), wenn ich allein für das Lesen des betreffenden Abschnitts über eine Minute gebraucht habe, ganz zu schweigen vom sorgfältigen Nachvollziehen und vom Abwägen, ob die Löschung angemessen ist (ich finde, sie ist es, wenn man sich allein schon bewusst macht, daß die meisten behaupteten Kritikpunkte in sehr viel differenzierterer und seriöserer Weise bereits im Rest des Artikels angesprochen werden). --94.223.222.186 10:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Entfernen von längeren Textpassagen ohne Angabe von Quellen oder besobnderen Gründen ist auch nicht gerade förderlich für das Projekt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:30, 11. Jan. 2010 (CET)

Zustimmung zu Pittimann. Diese unbegründete Löschung hätte jeder Mitarbeiter der Eingangskontrolle sofort revertiert. Solche Dinge bitte auf der Diskussionsseite des Artikels begründung und in der Zeile Zusammenfassung und Quellen darauf hinweisen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:32, 11. Jan. 2010 (CET)

Ach, schau an! Im Zweifel nicht lange nachdenken, sondern gleich revertieren ist offenbar Pittmanns bevorzugte Arbeitsmethode.

Ich habe vorhin (wie so häufig) einen Artikel sachlich verbessert und mich dabei vertippt (wie sehr selten). Kaum war die Seite abgespeichert, hattest Du sie bereits revertiert. Dabei ist nicht nur der Rechtschreibfehler in den Hades gegangen, sondern die sachliche Verbesserung gleich mit. Für den Vertipper hattest Du keine Zeit (ein Wikipedianer mit Augenmaß hätte den verbessert statt zu revertieren ), wohl aber für einen arroganten Kommentar, der mal wieder zeigt, aus welchem edlen, aber letztlich ungenießbarem Holz so ein richtiger zünftiger Wikipedianer geschnitzt ist.

Ich weiß schon, warum ich auf Wiki-Distanz bleibe: Zu solchen ************ wie Du einer bist, mag ich nicht gehören.

--82.113.106.24 12:33, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Fußballinfoboxen

Hallo Pitti. Kürzlich hab ich dir womöglich eine nicht vollständig zutreffende Antwort gegeben: Zumindest gemäß dem Beispiel in Vorlage:Infobox Fußballspieler gehören die Datumsangaben dort doch verlinkt. Vorhin sind nämlich die von dir genannen Bearbeitungen am Ende der Nachsichtungsliste aufgetaucht. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Das ist doch schon mal eine Aussage. Gruß --Pittimann besuch mich 14:16, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Rafik Schami

Du hast meine Quellen-Box bei Rafik Schami gelöscht. Warum? Im Artikel steht keine einzige Quelle, die auch nur ansatzweise die Daten beweist... --84.147.118.191 20:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Bei 12 Büchern, 2 Einzelnachweisen und 6 Weblinks ist nichts dabei was die Daten beweist. Alles klar Du hast recht. --Pittimann besuch mich 21:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 12. Jan. 2010 (CET)

Sandmännchen

Zu deiner Kenntnisnahme. Grüße, --beek100 10:52, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir, man kann keinem mehr trauen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:53, 12. Jan. 2010 (CET)

Seufz, diese IP ist echt ein hartnäckiger Fall, siehe hier und hier. Was soll man da noch sagen? --beek100 13:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Das musst Du entscheiden, ich kenne das Sandmännchen nicht, ich kenne nur den bösen Sandmann. Gruß --Pittimann besuch mich 13:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Oeffiforever

Dein neuer Mentee wurde soeben gesperrt - -- ωωσσI - talk with me 14:59, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich habs gerade im RC mitbekommen. Danke für die Info --Pittimann besuch mich 15:01, 12. Jan. 2010 (CET)

Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 15:06, 12. Jan. 2010 (CET)

Telaviv so ist das Wikileben, oder wie es in dem Lied heisst, mahatma Glück, mahatma Pech, mahatma Gandi. Gruß --Pittimann besuch mich 15:10, 12. Jan. 2010 (CET)

Muss ja nicht immer zutreffen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:28, 12. Jan. 2010 (CET)

Das war ein Tiefschlag. Jetzt bin ich beleidigt und schalte ab. --Pittimann besuch mich 15:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Stimmt ja gar nicht, das mit dem Abschalten. Du hast dich mit einem weiteren Zechenartikel gerächt. Wie auch immer: Ganz oben auf deiner Disk hab ich Kram eines nicht angemeldeten Benutzers entfernt, da ich annehme, dass der da nicht hingehört. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:23, 12. Jan. 2010 (CET)

Ein Artikel??? Zwei!!!!! Danke und Gruß --Pittimann besuch mich 18:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:21, 12. Jan. 2010 (CET)

Domgymnasium Naumburg

Hallo Pittimann! Schau doch mal auf der Diskussionsseite unserer Schule hier bei Wikipedia vorbei, wir haben dort einen kleinen Text für dich verfasst und würden uns über eine Antwort freuen! Grüße, -- EaTh 11:00, 12. Jan. 2010 (CET)

Das ist zwar nett aber es gibt in WP klare Regeln dazu, wer erwähnt wird und wer nicht. Ich bin auch ein Sohn meiner Stadt und trotzdem werde ich nicht erwähnt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:50, 13. Jan. 2010 (CET)

William Baffin's Face

Hallo Pittiman! Seit einigen Jahren muß ich in geradezu nervtötender Regelmäßigkeit feststellen, daß das dem Künstler Hendrick van der Borcht zugeschriebene Porträt eines Navigators (1624) in der Wikipedia als Porträt des Arktis-Seefahrers und Entdeckers William BAFFIN ausgegeben wird. Hierzu besteht kein rational nachvollziehbarer Anlaß, denn es gibt nicht den geringsten Hinweis, daß es sich bei dem Dargestellten tatsächlich um Baffin handeln könnte. Das Porträt selbst wird im National Maritime Museum (NMM) in Greenwich aufbewahrt [vgl. http://www.nmm.ac.uk/mag/pages/mnuExplore/PaintingDetail.cfm?ID=BHC3132], und wie Sie sich selbst unschwer überzeugen können, hält sich das NMM mit Aussagen zur Identität des Dargestellten völlig und selbst zur Autorschaft van der Borchts vorsichtig zurück. Dennoch verbreitet die Wikipedia dieses Bildnis hartnäckig als Porträt Baffins - ein Vorgehen, das ganz und gar unwissenschaftlich ist und unbedarften Lesern eine haltlose Vermutung als Tatsache vorgaukelt. Ist das etwa die Absicht von Wikipedia und ihren Administratoren? Ich möchte mich hier nicht in Vokabeln wie "Volksverdummung" und "faschistoide Massenmanipulation" ergehen, die den Administratoren des Mediums Wikipedia gelegentlich in der Presse vorgeworfen werden, aber bereits angesichts des eigentlich harmlosen Einzelfalls dieses Bildnisses kann ich durchaus verstehen, wie solche Vorwürfe - m. E. auch zu Recht - aufkommen können.

Ich wende mich explizit an Sie, da Sie auf geradezu absurde Weise die Forderung formuliert haben, das fragliche Bild im Artikel solange beizubehalten, bis erwiesen ist, ob es sich bei dem Dargestellten um Baffin handelt oder nicht. Eine solche Forderung ist vollkomen abwegig, denn es sollten zunächst einmal Argumente beigebracht werden, wie bzgl. dieses Bildnisses überhaupt die Behauptung aufkommen konnte, es als Baffin zu deuten. Aus diesem Grund sollte die einzig legitime Forderung lauten: Raus mit dem Bild, solange es keine plausiblen Hinweise dafür gibt, daß es Baffin sein könnte!

Da ich (und auch Kollegen von mir) auf die Problematik der Baffin-Zuweisung nun schon fast ein Dutzendmal verschiedene Autoren der Wikipedia hingewiesen habe(n), werde ich nun beim NMM anregen, rechtliche Schritte gegen die Verwendung und unbegründete Zuweisung dieses Porträts als Baffin einzuleiten. Ferner ist auch nirgends zu erkennen, daß eine Erlaubnis zur Verwendung des Porträts beim NMM eingeholt wurde. Die von den Wikipedia-Autoren oft bemühte Gemeinfreiheit aufgrund des Alters eines Bildes ist rechtlich außerdem mehr als fragwürdig.

Da Sie sich für die Baffin-Zuweisung des Porträts so nachhaltig äußern, möchte ich Sie deshalb höflich bitten, sich selbst um ein authentisches Porträt des Entdeckers zu bemühen und nicht weiter eine unzutreffende und unbewiesene Vermutung krampfhaft aufrecht zu halten.

Peter Sandlach

Gut tuen sie das, es ist ihr gutes Recht. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg. --Pittimann besuch mich 13:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Eine Lösung aus Ungarn

Wir sollen die Leser aufmerksam machen: Einige Behauptungen in diesem Artikel , die Quellen können wissenschaftlich fraglich sein. Wir wollen die Leser am breitesten informieren. Aus diesem Grund steht der Artikel hier. Wenn Du in diesem Gebiet eingeweiht bist, oder Experte bist, oder sogar ein Wissentschaftler , es wäre wünschenswert hier Deine Kenntnisse mitzuteilen.

Das steht in dem ungarischen Artikel. Wir sind nicht Richter in der Frage ob etwas wissenschaftlich, grenzwissenschaftlich und so weiter ist. Enzyklopedisten teilen mit. Wenn die Wissenschafter sich einbinden lassen dadurch, um so besser. Wir sind der Meinung, dass dies zu den Grundgedanken der Wikipedia näher steht, weil wir die Menschen schaffen die Wikipedia, nicht nur allein Wissenschaftler, aber sie können und sollten mitmachen. Wir wollen uns nicht in einem Netz von verschiedenen Meinungen fangen lassen.

In der Zeiten als das Ptolemaische Weltbild herrschte, war das wissenschaftlich. Galilei musste seine These widerrufen. Man sollte daran auch heute noch erinnern können. Denken wir mal nach, was wäre, wenn die Frage auch heute aktuell wäre. Galilei wäre als grenzwissenschaftler verbannt? Natürlich nicht. Wir sollen uns nicht einmischen in wissenschaftlichen Diskussionen, ausser wenn jemand selbst Wissenschaftler ist. Wir sollen also neutral bleiben. Was würde der Grudvater der Wikipedia dazu sagen? ER TOLERIERT DIE BREITE MASSE VON AMATEUREN! ES IST SEINE PHYLOSOPHIE.ER HAT AUF DIE AMATEUREN GEBAUT! WARUM? WEIL DER WEIN REINIGT SICH SELBST IM GÄRUNGSPOZESS. --Klug, Csaba Franz 15:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Kram eines nicht angemeldeten Benutzers

Hallo Pittimann, der Eintrag einer IP, den Howwi oben gelöscht hatte, enthielt aber etwas Wahres: In dem Fall schreibt man 'das' wirklich mit 2 x 's'. Bitte nicht böse sein, aber ich wollte Dir das eigentlich auch schon mal mitteilen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Also ehrlich gesagt lege ich da keinen Wert drauf, das ist für mich zweitrangig mir geht es ums Projekt und dazu hatte die IP nicht besonders positiv beigetragen. Wenn es Dich stört darfst Du das aber gerne verbessern. Gruß

Ich habe das jetzt mal verbessert (Dein Willkommenssatz) und so hat keiner mehr einen Grund, um sich aufzuregen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 14:15, 13. Jan. 2010 (CET)

Merci mein Bester. Gruß --Pittimann besuch mich 14:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Das „das(s)“ da oben auf der Disk hatte ich bisher gar nicht bewusst wahrgenommen. Ich dachte gestern, es geht um irgendeinen Artikel. Jetzt, da diese Störung beseitigt ist, komm ich gerne vermehrt auf diese Seite und ergieße mein übervolles Füllhorn an Fieslichkeiten auf deinen breiten Bergmannsrücken. Mit vorfreudigen Grüßen --Howwi ^{Disku · MP} 16:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Das freut mich aber Howwi, schade dass es nicht noch mehr so nette Verbaldompteure gibt. Gruß --Pittimann besuch mich 16:08, 13. Jan. 2010 (CET)

Keine Ahnung, wem du da wieder auf die virtuellen Zehen gestiegen bist. Jedenfalls hatte der (mittlerweile ehemalige) Benutzer, der vorhin auch deine Disk geleert hatte, versucht, selbige als Artikel mit Lemma "Pittiwoll" anzulegen. Hab' lange überlegt, ob ich dem Einhalt gebieten soll. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Da brauchst Du nicht lange zu überlegen, da musst Du handeln. Gruß --Pittimann besuch mich 21:49, 13. Jan. 2010 (CET)

Naja, da musste ich schon überlegen: Immerhin hat er, in der löblichen Absicht Redundanzen zu vermeiden, deine Disk hier geleert bevor er sie als Artikel eingestellt hat. Nachdem dein Diskinhalt wieder reinrevertiert wurde, wollte ich zunächst Redundanz-Bausteine setzen. Das erschien mir dann jedoch zu aufwändig... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist man mal einen Moment Offline schon machen die Newbies was sie wollen tz tz tz wo soll das alles noch hinführen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:25, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Na danke

Ich habe die oben dargestellte Warnung in den Artikel Kataklysmus eingebaut. Inzwischen hast Du das gelöscht. Natürlich ohne ein Wort zu sagen. Das ist kein Benehmen. Wenn jemand aus der Wiki ein Polizei-Staat machen will, das ist der beste Weg. Am Ende landen wir bei der Inkvisition. Nochmals viele, viele Dankeschön. Genau so soll man die Anfänger verprellen! Gratulation. Vielleicht wäre es nützlich, mal wieder die Wiqetikette zu lesen.--Klug, Csaba Franz 15:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Ahja, an Deinem fünften Tätigkeitstag in der de.Wikipedia setzt Du einen selbstgebastelten Baustein ein, der einmalig in allen über eine Million Artikeln ist, und wenn jemand Deine Sondermeinung nicht teilt, dann ist das der Polizeistaat? Du bist hier, wie wir alle, Gast, und weit entfernt davon, Benimmunterricht erteilen zu können. --Logo 15:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir Logo, aber ich bin ja diese Woche Kummer gewöhnt. Immer man feste drauf auf den alten Bergmann, der hat ja ein breites Kreuz. Gruß --Pittimann besuch mich 15:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Pitti, mach dir nix draus, as I said before: "Wie man's macht, macht man's falsch". -- XenonX3 - (☎:±) 16:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Take it easy altes Haus oder wie heisst das? Gruß --Pittimann besuch mich 16:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Hast Du nicht gelöscht, nein Du hast wiederhergestellt, und damit gelöscht

Version vom 13. Januar 2010, 13:11 Uhr (Bearbeiten) (entfernen) Pittimann (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Klug Csaba Ferenc (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Florean Fortescue wiederhergestellt) Zum nächsten Versionsunterschied --Klug, Csaba Franz 15:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Da muss ich auch nicht, da es keine Verbesserung war. Gruß --Pittimann besuch mich 16:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Heavy new year

Hallo Pittimann, nachdem das Jahr schon einige Tage hinter sich gebracht hat, wünsche ich Dir jetzt ein angenehmes Jahr. Wahrscheinlich wird es für Dich schon recht heavy, da Deine Fussstapfen innerhalb der Eingangskontrolle mächtig sind ;) Trotz Deines Mutes sich in diese Hölle zu begeben: Ein erfolgreiches und gemütliches 2010. --MfG Markus S. 19:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke Markus, so ist das nun mal wer durch die Hölle will muss verteufelt gut fahren können. Gruß --Pittimann besuch mich 21:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:13, 14. Jan. 2010 (CET)

SLA auf Diskussionsseiten

Hi Pittimann. Ich hab da mal 'ne unverschämte kleine Bitte: Könntest du auf Diskussionsseiten aufpassen, ob es Vorversionen gibt, bevor du SLA stellst? Hier war so ein Fall, wo der Revert-Knopf besser gewesen wäre (schließlich löschen wir erst mal keine Diskussionsseiten). Danke sehr. --Guandalug 10:23, 14. Jan. 2010 (CET)

Mein Fehler sorry hab da nicht genau hingegugt. Asche auf mein Haupt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:24, 14. Jan. 2010 (CET)

Nimm's nicht zu schwer, Fehler sind menschlich. Ich wollte nur drauf aufmerksam gemacht haben, bevor sich da noch wer ernsthaft beschwert. ;) Hier ist ja nix passiert. Viel Erfolg bei der Vandalenjagd - die sind leider lästig und viele, ich weiss es nur zu gut. --Guandalug 10:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich muss mir wieder angewöhnen in verstärkt in die Versionsgeschichte zu gucken. Der hatte da auch nix angezeigt so ein Mist. gruß --Pittimann besuch mich 10:29, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:13, 14. Jan. 2010 (CET)

Zechenartikel

Hallo Pittiman, ich dachte Du willst Zechenartikel schreiben. Da finde ich doch kurz nach Mitternacht wieder einen Revert von Dir. Das Sichten habe ich seit drei Tagen wieder völlig im Griff und Du kannst Dich Deinen Artikeln widmen. Leider waren in den letzten 2 Tagen zu wenige beim Sichten dabei. Montag und Dienstag war ich kurz vor Mitternacht immer bei 9 Tagen angelangt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:08, 15. Jan. 2010 (CET)

Das gilt doch erst ab nächste Woche. Gruß --Pittimann besuch mich 10:01, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:43, 16. Jan. 2010 (CET)

217.252.179.129

Und was soll das nun? Was ist an der Änderung sooooo schlecht?

Auch bin ich sofort gesperrt worden. Bitte hast doch Recht.-- 217.252.176.23 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)

Warum Du gesperrt worden bist musst du den sperrenden Admin fragen, ich hatte Dir nur den Hinweis gegeben das es nicht richtig ist wqas Du da eingefügt hast. Gruß --Pittimann besuch mich 23:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:43, 16. Jan. 2010 (CET)

Lichtmaschine

Hi Pittimann,

vor ein paar Tagen hatte ich eine Diskussion bezüglich permanenterregter Lichtmaschine auf meiner Diskussionsseite. Damit ein bisschen Bewegung ins Spiel kommt habe ich den Schaltplan nach Internetquellen gezeichnet. Da du ja bekanntlich (Batterietrennschalter) etwas Literatur zum Thema hast könntest du da einen Blick reinwerfen und eventuell Licht ins Dunkel bringen?

Gruß -- Biezl ✉ 21:02, 7. Jan. 2010 (CET)

Morgen gucke ich mal rein. Ich melde mich. Gruß --Pittimann besuch mich 21:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Seife (Geologie)

Ich denke, Kategorie:Bergbau nach Rohstoff ist nicht richtig. Seifen können verschiedene Metalle beherbergen, auch wenn das im Artikel ziemlich untergeht und er sehr goldlastig ist, so sind doch die Mehrzahl der Seifenlagerstätten eben keine Goldseifen. Ich würde - wenn überhaupt, denn hier gehts um Lagerstätten, also Geologie - die Seifen unter Abbauverfahren einordnen, da der Abbau sich sowohl vom Tief- wie auch vom Tagebau grundlegend unterscheidet. Seifenlagerstätten sind auch insofern besonders, als in ihnen in der Regel gediegenes Metall vorkommt, im Gegensatz zu den üblichen Erzlagerstätten. Das hat Benutzer:Tetris L damals wohl auch dazu bewogen, die Kategorie:Metallbergbau anstatt Kategorie:Erzbergbau zu nennen. Wie gesagt, ich halte das immer noch für flasch. (nicht signierter Beitrag von Markscheider (Diskussion | Beiträge) 20:18, 16. Jan. 2010 (CET))

Do it, aber erst mal unterschreiben Du Schiner. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:20, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Darf

ich deine benutzerseite halbsperren wg. vadalen? Gruß--ot 14:05, 17. Jan. 2010 (CET)

Do it. Danke --Pittimann besuch mich 14:05, 17. Jan. 2010 (CET)

done--ot 14:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Danke. --Pittimann besuch mich 15:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Danke

für Dein Lob - aber bei den Vorbildern hier nicht wirklich schwer! :-) Gruß, --91.89.57.4 14:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Es wird so oft über IP's geschimpft, da muss was positives auch mal zur Sprache kommen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:45, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 18. Jan. 2010 (CET)

Belege

Ich habe den Baustein in Wertschöpfung wieder eingefügt. Dort fehlen die Belege. Ich nehme an, das war ein Versehen, vgl. Wikipedia:Belege (Zitat von dort: "Es reicht zum Belegen umstrittener Aussagen nicht aus, Einträge im Literatur-Abschnitt aufzulisten. Erst durch Einzelnachweise oder Nennung im Text werden sie zum wirksamen Beleg. Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit ist hierbei im Regelfall auch die Angabe der Seitenzahl erforderlich.") und die von mir zum Thema gerade geführt Diskussion unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Verst.C3.B6.C3.9Ft_Wikipedia_gegen_seine_eigenen_Regeln.3F 78.53.40.79 16:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Dann kannst du aber noch ca. 850.000 Artikel so mit einem Baustein versehen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:45, 17. Jan. 2010 (CET)

Die Zahl ist sicher zu hoch gegriffen, aber es gibt in der Tat viele Altlasten, die der Belegpflicht im Wege stehen. 78.53.40.79 16:46, 17. Jan. 2010 (CET)

Bei den Altlasten fehlen die Belege tw. gänzlich, da wäre Imho ein Bapperl angebracht. Die Frage uist nur was ist besser ein Bapperl anbringen oder die Belege nachtragen so wie ich es Dir auf Deiner Disku geschrieben habe. Es brintgt uns nicht weiter wenn wir nur Bausteine setzen. Ich betreue ein Portal und da haber ich mir mal jetzt die artikel rausgesucht die ich mit Quellen versehen will, das bringt unser Projekt weiter als wenn ich Bapperl kleben würde in der Hoffnung einer wirds schon richten. Gruß --Pittimann besuch mich 16:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich konnte im Artikel keinen Beleg nachtragen. Das können nur die, die sich mit dem Artikel auskennen. Ich vertrete die Auffassung, dass unbelegte Absätze potenziel (und oft genug tatsächlich!) erfunden oder zumindest wissenschaftlich nie untersucht sind. Daher haben unbelegte Absätze in der Wikipedia nichts zu suchen. Selbst Du als altbewährter und verdienter Benutzer ist offenbar ja mit den Beleg-Richtlinien nicht vertraut. Wie sollte das erst für neue Benutzer sein. Die kommen nie auf die Idee, dass sie etwas belegen können. Viele denken, Wikipedia wäre wie 2003, wo jeder hier seinen Unsinn in Artikel rotzen durfte. Aus gutem Grund müssen nun gute Quellen her. Dass das so ist, darauf kann man gar nicht oft genug, etwa durch Bapperl, hinweisen. Stell Dir mal vor, jemand liest den Artikel und verlässt sich darauf. Durch das Bapperl weiß jeder, dass das nicht abgesichert ist. Das ist ein Qualitätshinweis für die anderen, belegten Artikel. 78.53.40.79 17:02, 17. Jan. 2010 (CET)

@IP: kleiner Hinweis am Rande - im Bearbeitungsmodus wird bei jeder Bearbeitung jeder in dem rot umrandeten Kasten darauf hinwiesen, seine Quellen anzugeben. Lesen hilft - auch in diesem Fall! Man muss es vor dem Speichern halt nur auch machen! --91.89.57.4 17:04, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich bin sehr wohl mit dem Regelwerk vertraut, es macht nur keinen Sinn Bapperl reinzuhaun wenn eine Sertie von Fachliteratur ubnter Literatur steht und alles über Einzelbelege einzufordern ist Unsinn das macht kein Mensch, darüber gab es ein MB das es nicht erforderlich ist. Wenn alles was im Artikel steht durch die Literatur abgedeckt ist sind Einzelnachweise nicht erforderlich. --Pittimann besuch mich 17:08, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 18. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Vwendeler

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--MfG Markus S. 12:36, 18. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Info habe ihn übernommen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:07, 18. Jan. 2010 (CET)

Stollwerck-Artikel

Zunächst nachmals vielen Dank für die Unterstützung bei meinen Anlaufproblemen! Als Betreiber der Stollwerck Family Files (STOFF) habe ich festgestellt, dass die vorhandenen Artikel über Stollwerck z.T. unvollständig oder fehlerhaft sind. Auch fehlen Artikel über weitere Gründer, die wie Heinrich Stollwerck geniale Erfindungen gemacht haben, wovon die Schokoladeindustrie noch heute profitiert.

Eine erste Ergänzung habe ich im Artikel "Franz Stollwerck" eingefügt. War meine Vorgehensweise richtig? Wer kann helfen? --Vwendeler 11:33, 18. Jan. 2010 (CET)

Da ist aber nix von Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 11:42, 18. Jan. 2010 (CET)

Bist Du sicher? Da ist eine Änderung von IP 195.14.222.204 vom 17. Januar, war noch ungesichtet. --Solon de Gordion 11:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Richtig ne IP aber nicht mein Mentee. Gruß --Pittimann besuch mich 12:47, 19. Jan. 2010 (CET)

Schätze, er hat sich nicht angemeldet? --Solon de Gordion 14:16, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:39, 19. Jan. 2010 (CET)

Grüße

Danke vielmals für die schönen Wünsche! Mit besten Grüßen, Goran Maric 20:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehn. --Pittimann besuch mich 21:10, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:21, 21. Jan. 2010 (CET)

Kategorisierung von Bergwerken

Glückauf! Kleine Erinnerung: Neue Artikel für Bergwerke bitte auch nach Ort kategorisieren, sonst fallen sie durch's geographische Raster. Die von Dir vorhin angelegte Zeche Vereinigte Concordia taucht derzeit z.B. nicht in der Kategorie:Bergbau (Ruhrgebiet) auf, und es gäbe auch keine Möglichkeit, später durch einen CatScan eine Zuordnung zu finden. Also, Concordia gehört auch in Kategorie:Bergbau (Sprockhövel). Danke! --TETRIS L 17:09, 20. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, aber ich bin ja noch nicht fertig, außerdem es ist doch schön wenn auch Dein Name dort erscheint. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:12, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich habe in letzter Zeit bei einigen der von Dir neu angelegten Bergwerksartikeln die Kategorie für den Ort ergänzt; befürchte aber, daß ich nicht alle erwischt habe, denn ich checke nicht täglich die neuen Artikel. Vielleicht könntest Du auch noch mal prüfen. --TETRIS L 17:53, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich muss gestehn ich habe es schlichtweg verbaselt. Wir müssen im Portal sowieso weiter durchforsten. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Wildnispädagogik

Hallo Pittimann, habe den Artikel jetzt hoffentlich verbessert und den Baustein entfernt, ein paar gute Fotos wären noch hilfreich. Hast du was mit diesem Ansatz zu tun? Schöne Grüße Angelika --Anima 18:04, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Anima, den Artikel hat ein Mentee von mir geschrieben, vielleicht hat der noch Bilder. danke für Deine tolle Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 18:21, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:00, 21. Jan. 2010 (CET)

Liste von Erdbeben

Das 21. Jahrhundert beginnt am 1. Januar 2001 und endet am 31. Dezenber 2100. In sofern war meine Änderung vollkommen korrekt und die Rücknahme dieser Änderung nicht gerechtfertigt. Wenn man bei Wikipedia das Recht hat, solche Änderungen zurückzunehmen, sollte man darauf achten, dass man sie in richtiger Form hinterlässt! 15:21, 21. Januar 2010 (CET)

Hast recht, es sah erst so aus als hättest Du die ganze Tabelle weggelöscht. --Pittimann besuch mich 15:39, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Steinkohle

Ich habe die Steinkohle aktualisiert. Schaust Du bitte mal drüber?Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:05, 21. Jan. 2010 (CET)

Ist Dir gut gelungen. Danke --Pittimann besuch mich 09:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Artikellöschung

Hoffentlich hab ich jetzt keinen Artikel gelöscht, den du hättest verbessern wollen. Zitat aus Knubbel im Ohr: „…pittiman braucht nicht zu meckern dies ist ein ernstzunehmender Artickel.Es geht um ein ernstes Problem…“ Falls du ihn zum lesenswerten „Artickel“ ausbauen möchtest, sag Bescheid. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Nee lass mal da steht mir der Sinn nicht nach. Soll der Vandale das machen. Ich kann doch nur Bergbau. Gruß --Pittimann besuch mich 12:53, 22. Jan. 2010 (CET)

Schade, der Artikelersteller kann gerade auch nicht... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:58, 22. Jan. 2010 (CET)

Wenn er ja wenigstens im Ansatz was sinnvolles geschrieben hätte, aber so ein Quatsch zu schreiben. Ich glaube der Spuk und ich waren da sogar zusammen drauf mit unseren Balken da hat die Maschine mal wieder Schluckauf gehabt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:01, 22. Jan. 2010 (CET)

Womöglich lassen sich die Knubbel im Ohr ja auch homöopathisch behandeln? --Howwi ^{Disku · MP} 13:31, 22. Jan. 2010 (CET)

Nee das geht nur operativ. --Pittimann besuch mich 13:33, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:38, 22. Jan. 2010 (CET)

Mainz - Starclub

Hi, du hast meine Änderung rückgängig gemacht. Unabhängig von dem Vertipper (das R hat gefehlt) heißt der Club nicht mehr Starclub, sondern aufgrund dessen das die Namensrechte an Starclub bei Universal liegen und auf die Gastronomie ausgeweitet wurden nur noch "Star" bzw. "Starmainz".

Bitte doch zweimal schauen bevor Änderung rückgängig gemacht werden.

siehe www.starmainz.de

Ich hatte bei Google gesucht und nix dergleichen gefunden, das nächste mal bitte einfach den Weblink in die Zusammenfasszeile schreiben, damit mans auch nachprüfen kann. So kann man das leicht behaupten. Gruß --Pittimann besuch mich 16:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Sorry, bin noch ein wenig ungelenk im Umgang mit der Wikipedia, ich gelobe Besserung --Djbohl 17:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Ist doch nicht schlimm (thats Wiki), aber nur so wie beschrieben kannst Du Doppelarbeit vermeiden. Gruß --Pittimann besuch mich 17:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:37, 22. Jan. 2010 (CET)

Grubenanschlussbahn

Guck mal bitte hier, mMn ist daß nicht okay. Ich habe Benutzer:Rolf-Dresden auch schon auf seiner Disk darauf angesprochen. Wie findest Du das? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:18, 22. Jan. 2010 (CET)

Nicht gerade die feine englische Art von ihm. Mal sehn wie er reagiert. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:30, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:38, 22. Jan. 2010 (CET)

Was so in der letzten Zeit war...

Moin! Kannst Du bitte mal hier, hier, hier, hier und hier drüberschauen?Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:16, 15. Jan. 2010 (CET)

Later Kumpel, later. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:58, 15. Jan. 2010 (CET)

Hast Du alles gut bearbeitet. Zeche Mansfeld ergänze ich später mal. Gruß --Pittimann besuch mich 09:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Gar

nix zum Zeche editieren - boring!--ot 17:02, 21. Jan. 2010 (CET)

doch und wat iss hiermit. Gruß --Pittimann besuch mich 17:05, 21. Jan. 2010 (CET)

da war ich schon. Gruß--ot 17:06, 21. Jan. 2010 (CET)

Na danke sage ich mal. Gruß --Pittimann besuch mich 17:55, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:19, 23. Jan. 2010 (CET)

Schluss mit dem Einzelkämpferdasein in Wikipedia

Bist du das auch so leid wie ich. FelMol (dessen Sockenpuppentätigkeit nicht sehr ruhmreich war) schlägt vor, so Leute wie du und ich sollten mal zusammenarbeiten. Leider falle ich ab nächste Woche für die nächste Zeit - hoffentlich nicht so lange - aus. Liebe Grüße Angelika Finck --Anima 20:13, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich weiss nicht was ich da machen soll. Gruß --Pittimann besuch mich 21:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:19, 23. Jan. 2010 (CET)

Homöopathie in der Veterinärmedizin

Du hast dankenswerterweise mal heute Nacht im Homöopathie-Artikel eingegriffen. Vielleicht kannst Du auch hier helfen? Der folgende Beitrag im Kasten wurde über eine Woche auf der Diskussionsseite Homöopathie diskutiert, die letzte Version wurde gestern Abend im zugehörigen Artikel publiziert. Diese Version wurde inzwischen von Benutzer Elektrofisch 2 mal willkürlich entfernt. Es kann von WP unmöglich hingenommen werden, dass ein einzelner Benutzer sich wie der Privateigentümer eines WP-Artikels verhält.

Die Ausweitung der Homöopathieanwendung auf die Veterinärmedizin geht auf einen frühen Vorschlag Hahnemanns zurück, den er 1815 in einem Redemanuskript gemacht hat, dass "Thiere ... mit einem Worte durch die homöopathische Heilart wenigstens ebenso sicher und gewiß, als die Menschen zu heilen (sind)".

An der Anwendung der Homöopathie in der Tierheilkunde wird kritisiert, dass die Arzneimittelwahl in der Veterinärhomöopathie auf der Grundlage von Arzneimittelbildern (AMB) basiert, die überwiegend von humanhomöopathischer Herkunft sind. "Obwohl einige Symptome eines AMB bei Mensch und Tier vermutlich ähnlich sind, sind die Feinheiten, welche für die Arzneimittelwahl entscheidend sind, bei Mensch und Tier unterschiedlich."

Es gibt auch Studien, in denen auf Placeboeffekte in der Veterinärmedizin verwiesen wird, da Tierbesitzer an die Wirksamkeit einer Behandlung glauben können, auch wenn es eine solche nicht gibt. Einige Studien wurden so interpretiert, dass eine Wirkung der homöpathischen Veterinärmedizin auch über die Placebowirkung hinaus möglich ist.

In der neuen EU-Bioverordnung, die seit dem 1. Januar 2009 auch für die tierische Erzeugung in der Ökologischen Landwirtschaft gilt, ist die Heilbehandlungs-Vorschrift enthalten, dass "chemisch-synthetische allopathische Tierarzneimittel einschließlich Antibiotika" erforderlichenfalls unter strengen Bedingungen verwendet werden dürfen, wenn die "Behandlung mit phytotherapeutischen, homöopathischen und anderen Erzeugnissen" ungeeignet ist.

--Freital 09:42, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freital, ich hatte da nur einen Vandaliosmus revertiert, weil Homöopathie keine pseudowissenschaft ist sondern eine anerkannte Alternativmedizin. Ansonsten habe ich von dem Thema keine Fachkenntnisse und bin als Elektrotechniker der falsche Ansprechpartner. Leider kann ich Dir da nich weiter helfen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:47, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo Leute. Der Begriff Homöopathie wird heute quasi synonym zu Alternativmedizin verwendet. Echte Homöopathie ist anerkannterweise aber tatsächlich eine Pseudowissenschaft, da ihr Funktionsmechanismus, das sog. Potenzieren, keine nachprüfbare Wirkung hat. Im Artikel steht dazu auch: Homöopathische Behandlungserfolge beruhen auch nach aktuellem Kenntnisstand auf Placeboeffekten. Grüße! --Wicket 13:26, 22. Jan. 2010 (CET)

Moin Wicket alter Kämpfer, wie gesagt ich hatte nur diesen POV rausrevertiert ansonsten ist das nicht mein Fachgebiet. Schön das Du dich auch mal hier gemeldet hast. Gruß --Pittimann besuch mich 13:29, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:18, 23. Jan. 2010 (CET)

Jetzt aber

nicht von derDeiner Arbeit ablenken! --Reiner Stoppok 22:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Da war ich schon Offline. Gruß --Pittimann besuch mich 09:17, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 23. Jan. 2010 (CET)

Leuchtstofflampen-Softstarter

Hey Pittimann, ich weiß nicht wie weit Deine Kenntnisse über Leuchtstofflampen reichen, aber Du bist ja hier der E-Man. Schaust Du bitte mal auf die Disk hier und auch auf diesen Edit? Danke. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:24, 21. Jan. 2010 (CET)

Zwischenbericht: Die oben erwähnte Diskussion ist inzwischen sehr umfangreich und merkwürdig geworden. Schau da bitte noch mal rein. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 05:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Das es zu Zündvorgängen aufgrund von Erwärmung der Röhre kommen kann ist Imho nicht drin, denn so heiss werden die LS Röhren nicht also wäre eine Zündung im Nulldurchgang nichts bringen. Ich mach mich mal schlau wie diese Softstarter genau funzen. Ich melde mich bei Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 23:33, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:17, 25. Jan. 2010 (CET)

Heut Morgen

war echt die Hölle los, ein Glück, dass ich schulfrei habe. So, jetzt übergebe ich dir mal das Steuer, hab nämlich noch andere Dinge zu erledigen. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:28, 25. Jan. 2010 (CET)

jepp bis denne. --Pittimann besuch mich 10:29, 25. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:17, 25. Jan. 2010 (CET)

Rummelsberg und Rummelsberger Anstalten

Ich hab genau das getan was im Redundazbaustein gefordert wird, nämlich die Einrichtungen der Rummelsberger Anstalten in den Artikel verlagert. Den Rest hab ich raus, das war unerträglicher POV. Schau dir mal die Artikel in Summe an, bis auf den Bierkeller, die Hütte im Wald und den Aufgebähten teil über di Feuerwehr mit so schönen Sätzen wie: Damit auch weiterhin die tollen Löschgeräte und Rettungseinrichtungen genutzt werden können, gibt es auch eine Jugendgruppe in der Freiwilligen Feuerwehr Rummelsberg. ist alles noch da, nur diesmal im richtigen Artikel.--134.2.3.102 12:55, 26. Jan. 2010 (CET)

Du hast im Prinzip den ganzen komplett auf einige wenige Sätze geschrumpft, das ist aber nicht Sinn einer Redundanzüberarbeitung. Außerdem hast Du alles kommentarlos rausgekickt. Wenn Du sinnvoll überarbeiten willst dann vergleiche beide Artikel miteinander und verbessere, swo ist das nichts. Gruß --Pittimann besuch mich 13:00, 26. Jan. 2010 (CET)

Kommentarlos rauskicken ist doch das einzig sinnvolle bei dem Kleinklein auf Rummelsberg. Meine Version war einem Ortsteil mit knapp 850 Einwohnern angemessen. Den rest hab ich in den Anstalten Artikel verlagert, und die andren Sachen würden aus jedem anderen Ortsartikel auch raus fliegen. --134.2.3.102 13:03, 26. Jan. 2010 (CET)

So kommen wir aber nicht weiter. Wenn Du etwas von dem Ort kennst und belegen kannst solltest Du es sinnvoll tun und nicht getreu dem Spruch alles POv kann rasus. Was redundant zu Rummelsberger Anstalten ist kann man einkürzen und unter einem Abschnitt zusammenfassen in gekürzter Form. Rauslöschen kann jeder umarbeiten das ist die Kunst. --Pittimann besuch mich 13:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Akustik wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. --diba 10:17, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Sichtungs-Knopf eingerostet?

Hallo Pittimann, ich finde hier eine von Dir revertierte Version (der Spruch ist doch lustig: THEY FUCKED EACH OTHER EVERY Day) eines Artikels, der aber noch unter "Alte, ungesichtete Seiten" mit dem Alter von 8 Tagen auftaucht. Danach gab es keine weiteren Bearbeitungen. Überarbeitet? Schreib einfach weniger Zechenartikel :-), und nimm meinen Beitrag ja nicht ernst. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 05:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, fachlich kann ich absolut nichts an dem Artikel beurteilen. Zum Sichten wäre das auch nicht nötig. Aber ich schlage Dir vor, den Satzteil „Seit 1999 wurde eine Comeback gemeinsam mit „The Legacy of Genghis Khan“ durchgeführt“ zu verändern. Meines Wissens ist Comeback sächlich, und ich würde da auch nicht von durchführen sprechen. Ich schlage Dir vor: „Im Jahr 1999 bemühte sich ein Teil der Gruppe um ein Comeback“. Weil damit der Inhalt des Satzes verändert würde, möchte ich diese Änderung nicht selbst vornehmen. Gruß -- wefo 06:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wefo, ich hatte Dich eigentlich hier nicht zu Deiner Meinung gefragt, das war eine lediglich an Pittimann gerichtete Mitteilung. Ich weiß jetzt wirklich nicht, warum Du Dich hier einmischst. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 06:39, 27. Jan. 2010 (CET)

In der Ruhe liegt die Kraft. Howwi

Moin ihr zwei nicht streiten bleibt locker. Normalerweise sichte ich Artikel immer auch gleich nach. An dem Tag muss unheimlich viel Mist gewesen sein. gruß --Pittimann besuch mich 11:24, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Leute! Astrobeamer, lass dich bzgl. der Zahl der Zechenartikel virtuell küssen! :)) --Howwi ^{Disku · MP} 11:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Oh Herr Howwi hat seine wahre Bestimmung entdeckt. --Pittimann besuch mich 11:49, 27. Jan. 2010 (CET)

Solltest du dich doch noch dazu entschließen, das zu einem Sammelzechtikel zusammenzufassen, gilt das natürlich auch für dich, Herr Pitti. Unsere Frauen müssen ja nix von wissen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich verzichte gerne, selbst wenn dieses Angebot von Gina Wilde käm. Gruß --Pittimann besuch mich 12:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Zu Ca$e

Meine Beiträge in seiner Userdiskussion sind kein Unfug, der Teilnehmer zensiert wirklich. Siehe "Gnostizismus".

Dann sprich ihn vernünftig an und lass den Quatsch mit diesem Hinweis sein. Außerdem kann er nicht Löschen er ist kein Admin. --Pittimann besuch mich 15:32, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Goran Barjaktarevic

Goran Barjaktarevic, hallo ich bin es Flacko, ich habe die Fehler behoben. Ich bin Anfänger und würde gern wissen wann mein Artikel nun veröffentlicht wird ? Danke , Flacko

Hallo Flacko! Bin zwar nicht Pittimann, aber da ich's zufällig sehe: Der Artikel ist veröffentlicht. Er wurde zwar noch nicht gesichtet (da wird nur eine Markierung gesetzt, dass kein Vandalismus enthalten ist), aber ansonsten ist das ein Artikel wie alle anderen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Noch ein Tipp: Auf Diskussionsseiten (also z.B. hier, aber nicht in Artikeln) kannst du deine Bearbeitungen unterschreiben (=signieren), dann erscheint automatisch Datum/Zeit sowie ein Link zu deiner Benutzerseite. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Antwort, ich verstehe folgendes nicht, wenn ich den Namen Goran Barjaktarevic bei google suchen lasse, finde ich keinen Wikipedaeintrag zu dem Namen ?

Es dauert grundsätzlich eine kleines bisschen, bis Google neue Artikel (oder auch ganz allgemein neue Websites) in den Suchindex aufnimmt. Manchmal geht das schneller, manchmal langsamer. Darauf hat Wikipedia aber keinen Einfluss. (Nochmals zum Thema Signieren/Unterschreiben: Schaud dir doch WP:Signatur an). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für deine schnelle Antwort und die Tipps, --Flacko 20:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke Howwi das Du für mich geantwortet hast, damit dürften wohl alle Fragen beantwortet sein. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:12, 30. Jan. 2010 (CET)

Hättest du jetzt Zeit,

fragt sich Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:39, 29. Jan. 2010 (CET)

Momemtito. --Pittimann besuch mich 17:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Jan. 2010 (CET)

GeSSner ??

Hallo Pittiman, wollte den guten alten Conrad Gessner nicht in Vergessenheit geraten lassen. Laut Schweizer Wiki sollte der Name auf 2 s korrigiert werden. Dazu muss aber das Lemma geändert werden. Wie geht es weiter? MfG Josef

Hallo Josef bitte in Zukunft unten anstellen sonst kann es passieren das Dein Beitrag keine beachtung findet falls mehrere Beiträge kommen. Gessner befindet sich im Portal Schweiz. Gruß --Pittimann besuch mich 16:44, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:13, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Pittimann, die Schweizer sind für die Schreibweise mit zwei ss, also Gessner, nur muss man dann von autorisierter Stelle das Lemma ändern, leiten sie das in die Wege, MfG Josef

Zweiter Versuch?

Hallo Pittimann,

wenige aktive Admins an der RC-Front, keine neuen Kandidaten weit und breit, demgegenüber deine solide Erfahrung, und die vorherige AK war ja auch nur knapp gescheitert – wäre das für dich einen zweiten Versuch wert? Ich ersuche um Zustimmung ;)

Viele Grüße --S^[1] 11:17, 30. Jan. 2010 (CET)

Ganz fettes +1! Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Ups das muss ich mir erstmal durch den Kopf gehen lassen. gruß --Pittimann besuch mich 12:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Dann hättest du auch weniger Zeit, weitere Zechenartikel zu schreiben. Das wär doch was, wo alle Nutzen von hätten. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:38, 30. Jan. 2010 (CET)

Wenn das Deine einzige Sorge ist. Erst einmal gehts in den Urlaub, dann sehen wir weiter. Gruß --Pittimann besuch mich 12:40, 30. Jan. 2010 (CET)

Ne, ist zwar die weitaus größte Sorge, aber nicht die einzige. Könntest auch die Übeltäter sperren, die mich vandalieren. Fällt mir selbst etwas schwer, wenn sie "Howwi" als Namensbestandteil haben. --Howwi ^{Disku · MP} 12:44, 30. Jan. 2010 (CET)

War aber echt nicht nett von dem Vandalen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:45, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich würde mich auch freuen, wenn du es noch einmal versuchst!-- inkowik _sso 19:35, 1. Feb. 2010 (CET)

Gönnt mir doch erst einmal meinen Urlaub, danach sehen wir weiter. Beim Wandern hat man oftmals viel Zeit zum überlegen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Sach mal, von was willst du eigentlich Urlaub machen!? --Howwi ^{Disku · MP} 20:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Von dem ganzen Stress zu Hause. Gruß --Pittimann besuch mich 20:25, 1. Feb. 2010 (CET)

... und von diesen üblen Tagen, die bereits morgens mit dem Aufstehen anfangen. Nun ja. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:13, 5. Feb. 2010 (CET)