Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vielen Dank

Hallo Pittimann, vielen Dank für die Geburtstagsglückwünsche. Gruß Saxonicus (Diskussion) 12:17, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, gern geschehn. Gruß Pittimann Glückauf 08:51, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:51, 3. Sep. 2013 (CEST)

Gruß

an die Nordseeküste! Demnächst muss ich leider die Alpen wieder nordwärts überqueren. --Howwi (Diskussion) 17:59, 6. Sep. 2013 (CEST)

Biste schon wieder im alten Maffiagebiet? Gruß --Pittimann Glückauf 18:01, 6. Sep. 2013 (CEST)
Die Mittelmeerküste hat durchaus Vorteile. Und auf's Watt kann ich verzichten. --Howwi (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2013 (CEST)
Öhm, ein Bekannter? --Howwi (Diskussion) 16:21, 7. Sep. 2013 (CEST)
Auf jeden Fall nicht dieser hier. gez. --Graphikus (Diskussion) 16:29, 7. Sep. 2013 (CEST)
Jaja macht euch mal lustig über mich. Gruß --Pittimann Glückauf 17:43, 9. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

Anian Christoph Wimmer

Hallo Pittimann,

lass mich doch wenigstens den SLA stellen, bevor Du der VR löschst. So verwirrst Du mich nur... ^^ Schönen Tag noch --Ingo →@ 17:41, 9. Sep. 2013 (CEST)

Du weisst doch wer zu langsam ist den bestraft das Leben oder so. Gruß --Pittimann Glückauf 17:43, 9. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

Seeger

Hi ollen Wemser. Wat is nu mit Stammtisch in Münster? Soll ich für dich ne Currywurst zurücklegen oder was? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:01, 9. Sep. 2013 (CEST)

Lass Dich überraschen. Gruß --Pittimann Glückauf 08:39, 10. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:23, 12. Sep. 2013 (CEST)

"sich der knallharten Kritik eines Benutzers"

Nee, Pittimann, das war keine knallharte Kritik. Sorry, ich muss dich noch einmal "knallhart" kritisieren. Bitte mach doch nicht eine solche fachlich unqualifizierte Äußerung, um in deiner Funktion als Administrator einen Benutzer zu verteidigen. Würde ich mir in deinem Fachgebiet nicht erlauben, käme dort wohl auch nicht gut an. Gruß--fiona© (Diskussion) 12:39, 12. Sep. 2013 (CEST)

Mensch Fiona, was wurmt Dich denn an meinem Statement. Es ist ein Fakt, das kann man in der Versionshistorie von Wunderstürmer nachvollziehen, dass ihr euch mit eurem Trio auf einen Neuling gestürzt habt um ihn, ich sage es mal gelinde mit meinen Worten, ein wenig die Flügel zu stutzen. Hättet ihr gleich auf seine Benutzerseite geguckt, dann hättet ihr (und Du warst da ja als erste aktiv) gelesen das er ein Mentee ist und dann seinen Mentor Perrak angesprochen. Statt dessen wird auf den relativ neuen Benutzer rumgehackt und das gleich mit drei Leuten. Sowas nenne ich feige und damit könnt ihr bei mir nur Kopfschütteln erzeugen. Wie ich bereits auf VM schrub, andere Benutzer geben euch da entsprechend Kontra. Ich singe sogar mit euch Kinderreime. Gruß --Pittimann Glückauf 12:51, 12. Sep. 2013 (CEST)
Nur das der "neue" Benutzer nicht neu war, sondern eine Sockenpuppe von Rosa Liebknecht. Aber es ehrt dich, dass du ihn noch immer verteidigst. 91.221.59.5 15:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
Lieber IP Benutzer, schreibst Du das getse weil Du das selber wusstest oder weil der Hozro das anmerkte? Seltsam, seltsam was sich hier so alles tut. Mal sehn ob meine anderen Fans sich auch noch melden. Gruß --Pittimann Glückauf 15:15, 12. Sep. 2013 (CEST)
Du hast recht, ich habe das nicht selbst gemerkt; ider Tat ist mir Wunderstürmer auch gleichgültig. Ich gehe davon aus, das er auch gleichgültig war, du hast ihn nur instrumentalisiert, um gegen JosFritz, Fiona Baine und Akim Y Stimmung zu machen: Dein Ziel war, das die VM ohne Sperre in der Versenkung verschwindet, damit JosFritz blöd da steht, nicht um einen Neuling zu schützen. Das dann Hozro Wunderstürmer als Rosa Liebknecht geoutet hat, war die Kirsche auf dem Kuchen. Nichts für ungut! 91.221.59.5 15:45, 12. Sep. 2013 (CEST)
Na zumindest bist Du ehrlich was Deinen Spürsinn betrifft. Was das Trio betrifft, die sind mir sowas von Wumpe. In dem Bereich in dem ich arbeite treffe ich sie nicht an (dem Berggeist sei dank) und ihre anderen Einlassungen regen mich meistens nur zum schmunzeln an. Wenn Du Dir mal genau anguckst was da abging, (Zeitablauf zwischen Revert und Meldung), dann wirst Du auch zu keinem anderen Schluß kommen. Denn wenn ich den Knaben, den wir aufgrund seines Benutzernamens für unsere Nationalmannschaft nominieren sollte, hätte schützen wollen dann hätte ich das Ganze auf erledigt gesetzt und nicht den Sachverhalt dargestellt. Gruß --Pittimann Glückauf 15:57, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hui, hier geht´s ja ab. Deine Disk ist wirklich unterhaltsam ;-) @Fiona Baine und die anderen: Wer selber von Haus- und Hofadministratoren profitiert (ein schöner Ausdruck; hab ich von einem Kollegen), sollte lieber nicht mit Steinen schmeißen. Oder ist es nicht das gleiche, wenn zwei dasselbe tun? Honi soit qui mal y pense.... Axl0506

Jaja Axl0506 so ist das hier bei mir in meiner Kremenate. In der Regel absolute Stille, aber wenn die Party abgeht und die richtigen Leute zu Besuch sind, dann geht die Post ab. Aber ihr lieben Mädels und Jungs die Party ist wieder einmal zu Ende. Kommt bald mal wieder vorbei und schaut mal rein. Doch nun heisst es Abschied nehmen. Wir stellen uns alle im Kreis auf, fassen uns an den Händen, auch die IP macht mit also nicht schummeln und dann singen wir gemeinsam unser Abschiedsliedchen. Bye bye --Pittimann Glückauf 09:37, 13. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sortierung Zechen-Artikel

Hallo Pittimann, da Du zahlreiche Zechen-Artikel angelegt hast, kannst Du vielleicht weiterhelfen. Ich sehe hin und wieder die Wartungskategorie Lagewunsch durch und recherchiere Koordinaten, wenn ich die Zeit dazu finde (leider zu selten). Dabei ist mir aufgefallen, dass sehr viele der dort eingetragenen Zechen-Artikel nach dem vollständigen Lemma sortiert werden, bei einigen ist aber ausdrücklich die Sortierung nach dem eigentlichen Namen ohne „Zeche“ veranlasst worden. Das Ergebnis sieht dann beispielsweise so aus, also etwas uneinheitlich und unübersichtlich. Gibt es irgendeinen Konsens zur Sortierung von Zechenartikeln? Oder hat es einen besonderen Sinn, dass einige Zechenartikel anders sortiert werden als der große Rest? Danke schon jetzt für eine Info dazu. Drucker (Diskussion) 01:24, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Drucker03, ich sortiere Bergwerksartikel immer nur nach Namen. Bsp. Zeche Fürst Hardenberg --> Fuerst Hardenberg oder Furst Hardenberg. Soweit mir bekannt ist werden die Artikel wenn man das Zeche bei der Sortierung mit anfügt alle unter Z einsortiert. Ich kann aber nix dafür wenn jemand das anders sortiert. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 12. Sep. 2013 (CEST)
Schlechtes Gedächnis? Bei den Zechen, die nicht unter Z beim Lagewunsch angezeigt werden, hast du {{SORTIERUNG:Zechenname}} eingefügt! Beim Großteil deiner Zechenartikel jedoch nicht! Viele Grüße aus Druffel! Druffeler (Diskussion) 13:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
Ich wollte jetzt keine Debatte um die Verantwortlichkeit vom Zaun brechen. Die Sortierbausteine wurden, wo sie in Artikeln zu finden sind, von verschiedenen Autoren größtenteils nachträglich eingebaut. Mich hatte lediglich interessiert, ob es einen bestimmten Grund gibt, mal so und mal so zu sortieren, oder ob eine Konvention dafür existiert. Gibt's anscheinend nicht. Drucker (Diskussion) 15:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Drucker03, nöö keinen speziellen Grund (soweit ich das weiss). Ich bin von natuaraus faul und füge solche Artikelteile (Literatur, Kategorie etc.) immer per C&P aus einem vorherigen Artikel ein. Wenn dann der Sortierungsbaustein über der Kat steht übernehme ich den mit. Irgendwer hat mal damit angefangen und jetzt zieht das sich tw. durch verschiedene Artikel. Dort wo in einem anderen Artikel kein Baustein steht, kommt er auch nicht im Folgeartikel. Gruß --Pittimann Glückauf 09:37, 13. Sep. 2013 (CEST)
Ah, danke, dann ist das geklärt (und von meiner Seite erledigt). Drucker (Diskussion) 14:41, 14. Sep. 2013 (CEST)
na dann ist ja alles geklärt. Gruß --Pittimann Glückauf 17:19, 17. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:19, 17. Sep. 2013 (CEST)

Helgoland

Hallo Pittimann, du hast im Artikel Helgoland indirekt diesen Edit mitgesichtet, zu dem der Einfügende und ich auf der Disk etwas geschrieben haben. War das Absicht oder eher unfreiwillig? Ich finde nämlich, ebenso wie offensichtlich in der Versionsgeschichte auch nachfolgende Autoren, dass diese Änderung fragwürdig ist. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Losdelos, Pittimann ist ins Wochenende gegangen, daher werde ich mal versuchen seine Handlung Dir auf die Schnelle zu vermitteln. Die Eintragung der IP 84.131... hat Pittimann auf die Version von BurghardRichter zurückgesetzt. Möglicherweise hat er dabei einfach den Hinweis von BurghardRichter übersehen und gesichtet. Denke mal das war nicht seine Absicht. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
Autsch, da sehe ich gerade: Pittimann hat überhaupt nicht gesichtet, das war ein anderer Benutzer. Eine gesichtete Version durch eine IP geändert ist ungesichtet. Wird jedoch diese Änderung zurückgestellt ist der Artikel automatisch gesichtet ohne nochmals gesichtet werden zu müssen. Dein Ansprechpartner ist also der Benutzer der die Version von BurghardRichter gesichtet hat. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Graphikus, du hast völlig recht. Jetzt sehe ich auch, dass Pittimann das gar nicht gesichtet hat. Vielen Dank für den Hinweis. Vielleicht spreche ich den anderen Sichter nachher mal darauf an. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2013 (CEST)
tsetsetse... Uns Pitti is in letzter Zeit irgendwie - wie sag ich das jetzt diplomatisch ... hmmm - entfesselt... Das trifft es wohl. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
na dann ist ja alles geklärt. Gruß --Pittimann Glückauf 17:19, 17. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:19, 17. Sep. 2013 (CEST)

Diskussion:Rezessgeld

Schau bitte mal rein; ich habe mir das PDF runtergeladen, aber kann weder Rezeß- noch Quatembergeld in dem Werk finden. Irgendwas stimmt da noch nicht. Evtl. flasches Buch? Das Ding hat 935 Seiten, insofern wäre es nett, wenn man eine Seitenzahl angeben kann. LG und Glückauf! Markscheider Disk 15:10, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hi Schiner, ich habe mir den Text doch nicht aus den Fingern gesogen. Meinst Du ich hätte die Seitenzahlen heute noch im Kopf? Falls Du nichts gefunden hast, kann ich Dir nur den Rat geben weitersuchen. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:19, 17. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:15, 20. Sep. 2013 (CEST)

Strossenbau ...

hi danke für den Ausbau des Artikels .... hatte im ersten Moment die Vermutung das es eine sächsiche Aussprachevariante für Strassenbau wäre ... Als Belohnung empfehle ich Dir diesen Link[1] zu "Papa Charly hat gesagt" FF (fielfernügen) ;-) --Gruß Tom (Diskussion) 13:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Tja so iss das nu mal mit die Fremdworte. Gruß --Pittimann Glückauf 15:15, 20. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:15, 20. Sep. 2013 (CEST)


Bild Rad auf Technikgeschichte

Hi Pittimann, ich weiß nicht, ob du meinen kurzen Beitrag auf der Diskussionsseite Technikgeschichte gelesen hast, aber da du heute eine Bearbeitung bei einer Bildunterschrift rückgängig gemacht hattest, glaube ich, dass du da kompetent bist, um da Ordnung rein zu bringen. Vielleicht kannst du da ja mal nachschauen und dich bitte mal äußern, was da gemacht werden könnte. Grüße--Techniker71 (Diskussion) 17:20, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, war mein Fehler. Ich habe es wieder ausgebügelt. Gruß Pittimann Glückauf 15:15, 20. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:15, 20. Sep. 2013 (CEST)

Dies und das

Hallo Pittimann, habe eine Bitte und immer wieder mal Fragen. Ggf. kannst Du mir helfen. Habe gesehen, dass Du ein WP-Kenner mit Herz bist. Zudem habe ich gesehen, dass Du ebenfalls den Polen-Artikel verbessert hast. Könntest Du da mal nach meinen Änderungen von heute schauen, ob das so korrekt war? Insbesondere das mit dem Link? Ich hoffe es war so ok, Dir hier auf diese Weise auf der Diskussionsseite zu schreiben. Oder hätte ich z. B. einen neuen Abschnitt einfügen sollen?

Noch ne Frage (nerv nerv ;-) Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pittimann und https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pittimann/%C3%9Cber_mich ? Und wie kann ich mir letzteres ebenfalls anlegen?

Danke! :-) --Blausteintur (Diskussion) 15:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin Blausteintur, da uns Pitti eine 5-Tage-Woche streng einhält möchte ich Dir wenigstens auf Deine letzte Frage antworten: Du müsstest für eine ähnliche Unterseite einfach diese Seite mit Leben füllen und auf speichern klicken. Sonntagsgruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:25, 22. Sep. 2013 (CEST)
Auch Moin und vielen Dank!! Sehr nett und proaktiv :-) Darf ich interessehalber fragen, wie Du auf meinen Beitrag aufmerksam geworden bist? Es schreiben doch unzählig viele Leute etwas. Bin erfreut und verblüfft. Übrigens sehr lustig mit dem Mähdrescher ;-) --Blausteintur (Diskussion) 18:08, 22. Sep. 2013 (CEST)
Pitti hab ich aufe Beo, weil man alte Grubencatcher besser beobachten sollte... Da ist nichts verblüffendes; dass es erfreut ist dann aber wieder toll für mich!
Und ja, manchmal hab ich Geistesblitze, die andere erheitern. ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:32, 22. Sep. 2013 (CEST)
Danke Martin für Deine unbürokratische Hilfe. Blausteintur was den Artikel betrifft, da habe ich bestimmt nur Vandalismus revertiert mehr nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 10:50, 23. Sep. 2013 (CEST)
Alles klar ihr beiden. Und nochmals danke. Lieber Gruß --Blausteintur (Diskussion) 16:55, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Geburtstag

Hallo Pitti, herzlichen Dank für Deinen Überraschungsgruß zu meinem Geburtstag, der dieses Jahr auf ein historisches Ereignis fiel, nämlich die Bundestagswahlen. Was für ein prächtiger "Gift Table"! Der Bergmannsgruß passt auch, da ich familiär auch mit dem Kohlenpott verbunden bin. Besten Dank--Pamuk (Diskussion) 10:04, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nichts zu danken Hauptsache Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann Glückauf 10:50, 23. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Münchner Verlagsgruppe

Hallo Pittimann,

gerne würde ich den Artikel zu "Münchner Verlagsgruppe" weiterbringen. Ich hab schon weitere Quellen hinzugefügt. Leider weiß ich nicht was ich jetzt noch machen soll.

VG Matthias

Guck mal unter WP:Artikel nach. Gruß --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Postagentur

Lieber Pittimann, soeben haben Sie meine "I" bei Postagenturen wieder weggemacht. Gutes Recht! Aber vielleicht wäre nicht schlecht gewesen, mal auf die Diskissionsseiten von Postagentur, Poststelle und Posthilfsstelle zu schauen. Leider habe ich zu wenig Zeit, um mich mit allen "Formalien" um die Seiten zu kümmern, deshalb habe ich meinen Text einfach dort rein geschrieben. Mal lesen, und vielleicht kommen die ganzen Fehler ja dann aus diesen 3 Artikeln raus. Mit besten Grüßen --87.170.37.252 18:12, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo 87.170.37.252, ich hatte revertiert weil Du da nichts gravierendes geändert, dafür aber signiert hattest. Gruß --Pittimann Glückauf 18:14, 23. Sep. 2013 (CEST)
Also, ich finde die Unterschiede zwischen PST. (vor 1939), PSt. I und PSt II schon gravierend. Bitte mal die Entwicklung studieren, habe einen "kleinen" Abriß auf der Diskussionsseite versucht. --87.170.37.252 18:39, 23. Sep. 2013 (CEST)
Das mag alles sein und ich glaube es Dir sogar, aber der Grund weshalb ich das revertiert habe war Deine Signatur unter den Artikel. Da ging ich dann von Vandalismus aus. Gruß --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke...

...für die Glückwünsche. Da ich dich vor ein paar Tagen in einer Diskussion erwähnt habe, kann ich dich auch gleich darauf aufmerksam machen. TL;DR: Du hast mal jemanden gesperrt, der sich eventuell bei dir melden wird. Gruß, --Gnom (Diskussion) 02:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, gern geschehen. Was den Gesperrten betrifft, ich warte auf seine Antwort. Gruß --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Windkraftanlage

Kann es sein, dass Dir hier ein Fehler unterlaufen ist? (Zeitpunkt Schutz gleich Endzeit Schutz, somit abgelaufen) --Frze > Disk 09:43, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube wir haben erst 2013 und der Schutz geht bis 2014. Gruß --Pittimann Glückauf 09:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
Dein Glaube ist mein Irrtum. 2014 läuft mir zum ersten mal über den Weg. Verständlich, dass Du die Nase voll hast von den IPs... MbG --Frze > Disk 10:09, 24. Sep. 2013 (CEST)
Macht nix, jeder kann sich mal irren. Was die vandalierenden IP's betrifft da gibt es nunmal Möglichkeiten wie Seitenschutz. Gruß --Pittimann Glückauf 12:09, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

SCNR

Hallo Pittimann, kann mir nicht verkneifen, Dich auf den Artikel Justizirrtum um Horst Arnold hinzuweisen. Speziell den vorletzten Abschnitt. Du weißt warum ;-) Gruß --Anti Esoteric Taijitu.svg 11:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

Mensch Anti Du besuchst mich mal wieder und das nach so langer Zeit. Das müssen doch Monate her sein das Du hier in meiner guten Stube gesessen hast. Soll ich Dir einen Kaffee aufwärmen? Ich weiss zar nicht was Du von mir willst, aber ich vermute mal das Du es mir erklären wirst. Gruß --Pittimann Glückauf 12:09, 24. Sep. 2013 (CEST)
Danke, ist noch warm. Hauptsache, Du hast's gelesen. Jetzt lassen wir das mal wirken ;-) Du weißt doch. --Anti Esoteric Taijitu.svg 12:23, 24. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Anti, ich habe Dein Anliegen die ganze Nacht sacken lassen. Das "Sackenlassen" war so heftig, dass ich heute morgen neben dem Bett lag und immer noch nicht wusste was Du von mir wolltest. Ich habe sogar davon geträumt und nix ist passiert. Aber egal vergessen wir es, Hauptsache wir beide bleiben weiterhin Freunde und stehen dicht nebeneinander das da nichts zwischenpasst. So Anti sei mir bitte nicht böse wenn ich hier jetzt aufräume, aber ich habe meine Kremenate gern hübsch aufgeräumt. Deshalb setze ich das jetzt auf erledigt und morgen kommt der Autobot und räumt hier auf. Lass Dich mal wieder hier blicken, bis dahin hab mich weiterhin lieb. Gruß Dein --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
Pitti, Du bist entweder viel schlauer als ich dachte oder das Gegenteil ;-) Jedenfalls glaube ich, dass Dein Rechteeinsatz damals kein geplanter übler Streich war. „Admin der Herzen“ trifft es wohl ganz gut. Den Aberglauben „muss aber etwas dran sein wenn“ hast Du hoffentlich mit meiner Hilfe überwunden. Auch wenn Du das nie zugeben würdest ;-) Gruß --Anti Esoteric Taijitu.svg 17:53, 25. Sep. 2013 (CEST)
PS: Zesammestonn met mir un däm jeht nit.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:56, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzerkonto längerfristig temporär stilllegen

Bitte die Benutzerkonten Benutzer:Aust 2 und Benutzer:Zilkor für 9 Monate sperren und für den selben Zeitraum die Benutzerseite und Disku schützen. --Aust 2 (Diskussion) 18:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bitte den Wunsch auf WP:AN vorbringen. Danke --Pittimann Glückauf 18:10, 24. Sep. 2013 (CEST)
Ist vorgebracht. --Aust 2 (Diskussion) 18:12, 24. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke für die Info lieber Ittibot. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Pittimann, würdest du dir bitte mal Benutzer:BarmeniaPresse ansehen und mir sagen ob das BNR-Regelkonform ist? Wegen Verifizierung wurde bereits durch mich angesprochen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:26, 25. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke

für die links. Hab mich gestern abend festgelesen. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, gern geshehen. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:01, 27. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 21:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

SP

Moin Pittimann,

Alkim Y. wünscht eine SP. Gruß -- Love always, Hephaion Pong! 11:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

OK ich werde in Kürze mein Statement dazu abgeben. Danke für die Info. Gruß --Pittimann Glückauf 11:37, 30. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 18:27, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir

für die Sofortlöschung in meinem BNR. Ich hab den Rest noch gesucht, um einen SLA zu stellen - du warst rascher :-)

Zur Sperre von FT: Meine Formulierung heute ist kein Angriff gegen dich als Person gewesen. Sie sollte eine wichtige Problemdimension aufzeigen. Aber ich fordere nicht, dass du mir folgst. Man muss Dissenz aushalten können. Wie sagen die Angloamerikaner so schön? "We should agree to disagree."

Ich habe meinen Ärger über die derzeitigen Zustände in der WP (Streit, Streit, Streit) in einen Artikel über einen Unternehmer umgemünzt, einen Artikel, den wir noch nicht hatten. Negative Energie wird so zu positiven. Geht.

Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Atomiccocktail für die Löschung brauchst Du Dich nicht zu bedanken, sowas mache nebenher wenn ich im RC tätig bin. Was die andere Sache betrifft, wir haben glaube ich hier in WP freie Meinungsäußerung solange das was man schreibt nicht mit unserem Regelwerk kollidiert. Gruß --Pittimann Glückauf 18:27, 1. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:22, 2. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/September&oldid=123097610“