Benutzer Diskussion:Plagiat/Archiv/2019/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:PubChem fehlt lokal

Hallo Plagiat, wie ich sehe arbeitest du diese Wartungskategorie ab. Gehe ich richtig in der Annahme, dass du vor dem Einfügen prüfst, ob die CID auf Wikidata tatsächlich korrekt ist? Das ist leider relativ oft nicht der Fall. --Leyo 11:35, 7. Aug. 2019 (CEST)

--Plagiat (Diskussion) 13:37, 7. Aug. 2019 (CEST)
Danke für deine Analysen und Korrekturen! Wenn du bei den betroffenen Artikeln die CID auch auf Wikidata korrigierst, verschwinden sie aus der Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:PubChem abweichend. --Leyo 14:34, 7. Aug. 2019 (CEST)

erledigtErledigt --Plagiat (Diskussion) 19:16, 7. Aug. 2019 (CEST)

Hi, ich empfehle dringend, diese Aktion einzustellen! Gerade hinsichtlich PubChem steht auf WD so viel Schrott, wie Du Dir gar nicht vorstellen kannst. Ich arbeite seit ungefähr vier Wochen mühsam an einer Wartungsliste, die schon mal 400 Fehler (heißt: Abweichungen zwischen deWP und WD) enthält. Ich könnte auch noch die Abweichungen zwischen enWP und WD betrachten, aber dazu ist mir meine Lebenszeit zu schade. Aber ohne Einzelprüfung irgendeinen Wert aus WD hierher zu übernehmen, ist faktisch fast Vandalismus (wenn auch sicherlich nicht beabsichtigt).--Mabschaaf 19:24, 8. Aug. 2019 (CEST)
Und sorry, gleich noch einen Nachtrag: Mit Deinen Änderungen auf WD erzeugst Du dort haufenweise Inkonsistenzen: Wenn Du dort eine PubChem-CID änderst, aber nicht gleichzeitig die ebenfalls meist auf diesem Datensatz beruhenden Angaben wie kanonische SMILES, InChI, InChIKey und die Quellenangaben zur chemischen Formel und zur Masse erzeugt das unterm Strich ein Chaos, dass irgendwann kaum noch durchschaubar ist.
Ebenso möchte ich Dich bitten, Deine Aktivitäten nicht auch noch auf die DrugBank-IDs zu erweitern. Das macht momentan erstens wenig Sinn, weil auf WD möglicherweise eine Umstrukturierung der Nummern bevorsteht (Trennung von DB... und SALT...) und zweitens auch da unbedingt eine Einzelfallprüfung nötig ist. Ich habe schon die komplette DrugBank-Datenbank auf meiner Festplatte liegen und werde diese irgendwann auch noch einpflegen - dann aber aus erster Hand und nicht einfach irgendwas, was derzeit auf WD steht.--Mabschaaf 19:43, 8. Aug. 2019 (CEST)
Danke für die überaus freundliche Ansprache! Ich habe schon detailliert nachgesehen, ob und wie und Cross-Proof, ohne WPs! Das was ich nicht ordentlich geprüft habe, habe ich auch revertiert, Ich kann Dir für Deine Stelle und bei so einer Reaktion nur empfehlen, die Wartungskategorie(n) einfach auf Mabschaaf privat oder kritische Wartungskategorie oder auf in Bearbeitung – BNS zu stellen und nochmals intesiv nachzulesen, was Wikipedia ist. Bestimmt nichts, was auf Deiner Festplatte Sinn macht. Nein! deWP macht keinen Spass mehr und dafür ist mir meine Zeit zu Schade, daher musst Du die o. g. Einträge zurücksetzen.
Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 12:22, 12. August 2019
--Plagiat (Diskussion) 11:33, 9. Aug. 2019 (CEST)
PS: Dein Kontaktlink auf WD bedarf Revision! --Plagiat (Diskussion) 11:37, 9. Aug. 2019 (CEST)