Benutzer Diskussion:Plani/Archiv12

Einladung zum 7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz

Die Imperia am Konstanzer Hafen

Hallo Plani/Archiv12, das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten Hafenuhr am Konstanzer Hafen (Treffpunkt) gleich beim Bahnhof Konstanz (wo es in die Unterführung zur Marktstätte geht). Von hier aus werden wir die facettenreiche Geschichte der einstigen Konzilstadt mit ihrer prägenden Kultur und Sehenswürdigkeiten erkunden. Zur späteren Stunde kehren wir in einer Gaststätte zum gemütlichen Beisammensein und Austausch am Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Genau Infos findest du auf Wikipedia:Bodensee. Anmelden kannst Du Dich dort - bist Du dabei? --Manuel Heinemann 11:18, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Manuel, leider kann ich nicht dabei sein, weil ich mich auf die große Jänner-Klausur aus Strafrecht vorbereiten muss. Falls ihr aber Zeit dazu habt, würde ich dich bitten, mal das Thema WP:WikiCon 2012 in Dornbirn anzuschneiden. Das dürfte sicherlich den einen oder anderen interessieren! Lg, Plani 12:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Plani, da wünsche ich dir doch gleich mal den "besten Erfolg". Ich kann selbst auch nicht am Treffen teilnehmen. Vielleicht nehmen sich aber die anderen deines Themas an, du hast es ja in der allgemeinen Diskussion hinterlassen.--Manuel Heinemann 12:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Info

Vorlage:Navigationsleiste Rechtsanwaltskammer (Österreich)-Gruß --Johnny Controletti 16:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Hervorragend, dankeschön :-) Lg, Plani 16:18, 20. Jan. 2012 (CET)

Hundsgräfin

Hallo Plani, bin bei der WLM-Aktion in Bregenz auf das Haus der „Hundsgräfin“ gestoßen, fand aber in unserer WP keinen Artikel sondern nur zwei Nebenhinweise. Allerdings gibt es einen ansprechenden Artikel im Salzburg-Wiki mit der Bezeichnung „Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")“ [1], der auch die Information über ihren Lebensabschnitt in Bregenz enthält. Hast du Erfahrung, wie man einen solchen Artikel aus einem anderen (nicht einem fremdsprachigen über WP:IMP) deutschsprachigen Wiki samt Historie übernehmen kann. Im Salzburg-Wiki gibt es jedenfalls offenbar Techniken für das Auslagern von Text und Versionsgeschichte in eine XML-Datei für ein Wiedereinlesen in eine anderes Wiki (siehe [2]). Grüße --Fredou 14:35, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Fredou! Zunächst einmal vielen Dank für die hervorragende Arbeit, die du kontinuierlich im Rahmen des WLM- und Denkmallisten-Projekts beisteuerst. Ich habe die diversen Seiten ja auf meiner Beobachtungsliste und sehe daher auch, dass du da immer wieder fleißig weiterarbeitest. Herzlichen Dank dafür. Zu deiner Frage: Inhalte aus dem Salzburg-Wiki können meiner Ansicht nach nicht ohne weiteres in die Wikipedia übernommen werden, da diese unter der CC-by-nc-sa Lizenz stehen, die mit der bei uns verwendeten CC-by-sa Lizenz aufgrund der Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc) leider nicht vereinbar ist. Sehr viele externe Projekte tendieren leider dazu, die kommerzielle Nachnutzung ihrer Inhalte zu untersagen – Wikipedia tut dies bekanntlich ja nicht. Fazit: Der Salzburg-Wiki-Artikel kann uns nur als Quelle, nicht aber als direkte Kopie nützlich sein. Beste Grüße, Plani 14:48, 7. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Ich höre mal bei den Kollegen im Salzburg-Wiki nach, wie die den Fall sehen. Merci --Fredou 21:31, 7. Feb. 2012 (CET)

<einmisch>@Fredou: Hallo Fredou, da hat Plani Recht, denn diese Texcte stehen insegsamt unter Inhalt ist verfügbar unter einer Creative Commons Some Rights Reserved Lizenz. was unseren Lizenzen widerspricht. Daher kan dir der einzelne dort sagen was er will, aber das steht bei jeder Seite drauf. Und du weißt mit dem Drücken Speichern Taste gehört der Artikel nicht mehr dem einzelnen User ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 7. Feb. 2012 (CET) </einmisch>

Danke K@rl. Habe im Salzburg-Wiki bei mosaico nachgefragt, der die Erstfassung des Artikels eingestellt hat, auch Admin-Funktion hat und der offenbar einige schlechte Erfahrungen mit Wikipedia gemacht hat. Mal sehen, was der meint. Liebe Grüße --Fredou 23:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Die Reaktionen von dort bislang recht positiv aber, wie Ihr schon erwähnt habt, urheberrechtlich nicht untermauert. Sicherheitshalber gibt es jetzt mal einen Hundsgräfinnen-Stub. Grüße --Fredou 10:04, 9. Feb. 2012 (CET)

Danke jedenfalls für die Erstellung des Artikels hier. Wenn du weiter Zeit und Lust hast, kannst du diesen ja anhand der vorhandenen Quellen ausbauen. Dass eine direkte Kopie aus dem Salzburg-Wiki leider nicht möglich ist, ist zweifelsohne klar. (gilt im Übrigen auch für die umgekehrte Richtung, wegen der "same attribution" (sa) Klausel in unserer Lizenz) Lg, Plani 14:54, 9. Feb. 2012 (CET)

danke für Eure Unterstützung. Bin jetzt erst mal fertig und gar nicht so unzufrieden. Auf jeden Fall kann man sich nun etwas unter der Hundsgräfin vorstellen. Vielleicht kommen auch noch ein paar Bilder aus Salzburg und Bregenz. Vielleicht hat auch ein Künstler die Schönheit porträtiert. Leider greift der Link auf das "Muzeum" in Idria momentan nicht mehr. Da hatte ich weitere interessante Informationen gesehen. -- Fredou 01:48, 16. Feb. 2012 (CET)

nochmal danke. Das „Muzeum“ ist wieder erreichbar und Bilder sind auch eingebaut. --Fredou (Diskussion) 09:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

Sehr erfreulich. Vielen Dank für deine Mühe und im Übrigen auch für die umfassende Arbeit an der Bregenzer Denkmalliste! Lg, Plani (Diskussion) 11:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

SW-Jury

Hey, hast du vielleicht Lust, als beim nächsten Schreibwettbewerb als Juror mitzuwirken? Die Sektion Gesellschaftswissenschaften ist noch ein bisschen dünn mit Kandidaten besetzt und ich würde dich gern vorschlagen.--DerGrobi 16:58, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo Grobi, danke für deine Anfrage. Ich fühle mich geehrt, dass ich in deinen Augen für eine solche Funktion geeignet wäre. Allerdings steht der Mangel an Zeit derzeit einer solchen Aufgabe leider entgegen. Vielleicht ein anderes Mal. ;-) Lg, Plani 16:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Kehlegg / VM

Hallo Plani, ich habe Deine VM geschlossen. Ich sehe bisher keinerlei Diskussion zum Inhalt, weder von der Seite der diversen IP ([3])noch von Deiner; die Disk. des Artikels ist leer. Bitte zunächst dort klären, warum denn die Version mit Wahlergebnis nicht hinnehmbar wäre. Gruß vom --Klugschnacker 19:05, 15. Feb. 2012 (CET)

Das kann ich verstehen. Bitte versteh aber auch, dass ich keinerlei Motivation dazu habe, mit einer IP zu diskutieren, die mir von vornherein unter Verwendung meines Klarnamens und verbunden mit einem PA vorwirft, in dieser Sache parteipolitisch motiviert zu agieren. Das ist weder eine Diskussionsgrundlage, die ich hinnehmen kann, noch ein sachlich vorgebrachtes Argument des Benutzers. In der Sache kann man sich durchaus streiten, ob die Änderungen am Artikel notwendig/positiv sind oder nicht, aber aufgrund der bisherigen Äußerungen bin ich nicht bereit, mich auf eine Diskussion darüber einzulassen. Lg, Plani 20:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich habe jetzt doch eine Stellungnahme zur Sache auf der dortigen Diskussionsseite hinterlassen. Plani 20:50, 15. Feb. 2012 (CET)

[4] - Finde ich klasse! (Und hilft auch mir beim Verständnis; ggf. kannst Du ja beim Portal:Österreich noch Unterstützung in Deiner Meinung erhalten? Ich beobachte den Artikel gern weiter mit. Guten Abend und Grüße aus Norddeutschland! --Klugschnacker 21:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Dein Senf ist gefragt …

Hallo Plani, … und zwar dort. Es geht um die Kategorie Commons:Category:National Heritage Sites in Vorarlberg. lg --Herzi Pinki 17:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Die Problematik war mir zwar bewusst, aber aufgrund der schieren Masse der Fotos in unserer Vorarlberger Kategorie hatte ich bislang noch nicht die Muße, mich dessen anzunehmen. Lg, Plani 18:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Carl Lampert

Hallo Plani! Mich würde interessieren, warum Du meine Ergänzungen am Artikel über Carl Lampert kommentarlos rückgängig gemacht hast! Hälst Du es nicht für wichtig, dass auch am Ort des Todes des Seligen seiner Person gedacht wird? --Aegyptophil (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ähm - was hab ich? Soweit ich mich erinnern kann, habe ich mit diesem Revert nur Vandalismus zurückgesetzt, oder habe ich da jetzt etwas übersehen? Beziehst du dich auf einen früheren Beitrag? Selbstverständlich halte ich es für wichtig, dass auch am Ort des Todes seiner Person gedacht wird. Das ist jedenfalls relevant. Lg, Plani (Diskussion) 12:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich hab' gerade nachgeschaut – ich habe deine Änderung nicht zurückgesetzt, sondern sie vielmehr gesichtet. Das bedeutet, dass ich deine Änderung gelesen und bestätigt habe, siehe dazu auch Wikipedia:Gesichtete Versionen. Danke für dein Engagement in diesem Bereich. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich hab's dann auch gemerkt! Irgendwie wurde die Seite immer nur aus dem Cache geladen. Also: Mein Fehler! :-) Vielen Dank für die unkomplizierte Antwort! --Aegyptophil (Diskussion) 13:49, 11. Apr. 2012 (CEST)

Gerichtsbezirk Bezau

Hallo Plani ! Du machst ja gute Arbeit, Gratulation! Ich kenne mich im Wikipedia nicht aus, hoffe aber trotzdem, dass ich jetzt an der richtigen Stelle bin, schnell darauf hinzuweisen, dass Alberschwende nicht zum Gerichtsbezirk Bezau, sondern zum Gerichtsbezirk Bregenz gehört. Als alphabetisch erste Gemeinde des BG Bregenz hat Alberschwende deshalb auch die Katastralgemeinde-Nummer 91101, dann folgt Bildstein mit 91102 usw. Der Kürzel 911 steht im übrigen für das BG Bregenz, das BG Bezau hat den Kürzel 910, weshalb Andelsbuch die Nr 91001 hat. Schöne Grüße aus Dorobira (nicht signierter Beitrag von 194.208.67.230 (Diskussion) )

Vielen Dank für das Lob und für das aufmerksame Lesen! Du hast natürlich Recht, Alberschwende scheint mir durchgerutscht zu sein bei der Bearbeitung der Gerichtsbezirke. Ich werde das sofort korrigieren. Danke für den Hinweis und beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:57, 10. Apr. 2012 (CEST)

Polizei-Passat

Schönes Foto! Scheint ja frisch vom Händler zu sein der Wagen und die Blaulichter sind ja allermodernst... bin gespannt, wie lang das dauert, bis das den Weg in die Provinz findet ;-) --Der Polizist (Diskussion) 14:37, 10. Mai 2012 (CEST)

Na kannst du dir vorstellen, wie erstaunt ich erst war, so ein topmodernes Fahrzeug da zu entdecken? Ich war ja eigentlich bei der Demo in der Hoffnung, einen Wasserwerfer vor die Linse zu bekommen – nur wurden die offenbar diesesmal eingespart... Hab trotzdem ein paar schöne Fotos, inklusive eben diesem Passat, machen können. Dürfte übrigens ein Führungsfahrzeug gewesen sein, war zumindest mit einem Chefinspektor und einem Offizier (genauer Dienstrang weiß ich nicht, meiner Erinnerung nach dürfte es ein Major gewesen sein) besetzt, die beide äusserst freundlich waren, als ich um Erlaubnis fragte, den Wagen fotografieren zu dürfen. Lg, Plani (Diskussion) 17:55, 10. Mai 2012 (CEST)

Wenn wer nett fragt, ist´s ja auch meistens kein Problem... soweit ich das erkennen kann, ist der Beifahrer sogar Oberst, käme auch vom Alter her hin... kannst du dich mit meinem Ersuchen bez. Fotos bei unserer letzten Diskussion auf meiner Seite anfreunden?--Der Polizist (Diskussion) 18:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Klar kann ich das – die Fotos sind sogar schon gemacht, ich hab das ganze 2 Tage nachdem du das geschrieben hattest erledigt. Jetzt kommt leider das aber: Meine Kamera hatte offenbar einen defekten Bildstabilisator, sodass alle Fotos mehr oder weniger stark verwackelt sind. Bis ich das bemerkt habe, war es leider schon zu spät, sodass ich mich nochmal auf den Weg machen muss, um die Bilderwünsche abzuarbeiten... Man sieht das Verwackeln übrigens auch bei den Fotos von der PI Schmerlingplatz sehr gut. Die werde ich wohl auch nochmal neu ablichten. Lg, Plani (Diskussion) 18:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Naja, das vom Schmerlingplatz ist nicht so arg, da muss man schon genauer schauen... Mir wäre halt wichtig, dass man die "Bezirkspolizeikommissariat"-Schriftzüge gut erkennt... das würde mir schon reichen, will dich nicht durch Wien hetzen... --Der Polizist (Diskussion) 19:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube, dass ich genau diesen Schriftzug gestern am Gebäude des "Bezirkspolizeikommissariats Mariahilf" (heute PI Kopernikusgasse) gesehen habe. Werde das gerne für dich ins Auge fassen ;-) Lg, Plani (Diskussion) 19:51, 10. Mai 2012 (CEST)

Da glaubst du richtig! Kenn die Dienststelle... Wenn du alle ehemaligen BPK wissen möchtest, kann ich sie dir mitteilen... Danke!--Der Polizist (Diskussion) 22:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Gerne! Meine E-Mail-Adresse hast du ja noch, oder? Sonst über das "E-Mail an diesen Benutzer"-Tool ;-) Achja – als nächstes Projekt hätte ich einen Artikel zum Platzverbot geplant. Das dürfte allerdings vermutlich sehr juristisch werden, so wie ich mir das derzeit vorstelle. Mitarbeit ist dabei gerne erwünscht! Lg, Plani (Diskussion) 22:35, 10. Mai 2012 (CEST)

Schon gemailt... Aha, ok, das Platzverbot bei Demonstrationen iSd § 36 SPG nehme ich an? Oder soll da die Schutzzone und die Wegweisung auch rein? Wo ich kann, helfe ich natürlich gerne!--Der Polizist (Diskussion) 08:40, 12. Mai 2012 (CEST)

Hab jetzt mal vorläufig nur die §36-Platzverbote eingebaut (mit Hinweis darauf, dass es auch Platzverbote nach dem MBG gibt). Schutzzone und Wegweisung gehören zwar thematisch auch dazu, sind aber eigentlich als eigenständige Artikel geplant... Danke auch für die Liste, ich werde sie bei meinen Foto-Touren zu Rate ziehen. Lg, Plani (Diskussion) 17:40, 12. Mai 2012 (CEST)

Tja, was soll ich sagen... wie gewohnt, inhaltlich und auch sonst eigentlich schon perfekt... Bitte gern! --Der Polizist (Diskussion) 20:09, 12. Mai 2012 (CEST) ... Okay, doch noch was ergänzt...--Der Polizist (Diskussion) 08:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Zwei Sachen noch: Demnächst kommt auch noch die 49a-Schutzzone, wobei ich noch nach einem passenden Lemma suche (evtl. Schutzzone (Polizeirecht) oder Schutzzone (Sportgroßveranstaltung)). Zum anderen würde ich dich bitten, einen Blick auf meine letzte Änderung an Sicherheitsbehörde (Österreich) und den damit verbundenen Edit-Kommentar zu werfen. Ich bin mir nicht ganz sicher, glaube aber, dass die dortige Formulierung "Organe des öffentlichen Sicherheitsdiensts sind befugt [...] ein Platzverbot auszusprechen" nicht ganz korrekt ist. Exekutivbeamte können ja eigentlich kein Platzverbot aussprechen, sondern dieses muss von der Sicherheitsbehörde verordnet werden. Die Organe des öff. Sicherheitsdienstes sind nur für die Exekutierung dieses Platzverbots zuständig. Lg, Plani (Diskussion) 13:52, 13. Mai 2012 (CEST)

Okay, eigentlich heißt´s ja im 49a "Sicherheitsbereich" und nicht "Schutzzone", außer natürlich du meinst, dass "Schutzzone" geläufiger ist... die Erläuterung "Polizeirecht" ist vermutlich besser, sie kann auch bei anderen SPG-Artikeln verwendet werden. Bez. des Sicherheitsbehördenartikels: Natürlich, ein Platzverbot können Organe nicht aussprechen. Allerdings, für den Fall dass eine Verordnung der Behörde zu spät käme, ist die Wegweisungsbefugnis der Exekutivorgane nach § 38/2 SPG vorgesehen, was vom Sinn her einem Platzverbot gleichkommt. Und übrigens, danke für´s "Reinpfuschen" bei meiner Seite bez. der Polizeidienststellen in Wien, habe gehofft du greifst mir da ein wenig unter die Arme. So ungefähr soll der Artikel halt aussehen. --Der Polizist (Diskussion) 17:38, 13. Mai 2012 (CEST)

Ach, das kommt davon, wenn man aus dem Kopf was hinschreibt, ohne ins Gesetz zu schauen. Du hast natürlich Recht, der Artikel wird jedenfalls auf das Lemma "Sicherheitsbereich" angelegt werden. Danke für die Korrektur. Alternativ wäre auch das Lemma Sicherheitsbereich (Versammlungsrecht) möglich, da die Bestimmung ja in selbiges eingreift. Vom Sinn her kommt die Wegweisungsbefugnis nach 38/2 nicht ganz an das Platzverbot ran, weil diese ja nur für "Wohnungen" gilt, oder irre ich mich da? Mir wäre jedenfalls nicht bekannt, dass in Österreich eine ähnliche Regelung wie der deutsche Platzverweis (also die Wegweisung von jedem öffentlichen Platz gegen eine bestimmte Person, die von den Organen des öffentl. Sicherheitsdiensts ohne vorherhige Verordnung durch die Sicherheitsbehörde ausgesprochen werden kann) existiert... Ich greife dir sicherlich unter die Arme, soweit es mir möglich ist. Zumindest auch im Hinblick auf die Bebilderung ;-) Lg, Plani (Diskussion) 17:47, 13. Mai 2012 (CEST)

Ja, "Sicherheitsbereich (Versammlungsrecht)" wäre auch sehr gut und vermutlich am sinnvollsten. Aufpassen, nicht den § 38 mit dem § 38a verwechseln, welcher tatsächlich die "häuslichen" Angelegenheiten behandelt! Hast du spezielle Literatur bez. SPG? Die Bücher aus dem proLibris-Verlag kann ich empfehlen, wenn dich die Polizeibefugnisse speziell interessieren (ist halt mehr für den praktischen Gebrauch und sicherlich nicht so ausführlich wie Fachbücher für Juristen). Ja, deine Bilder sind eh schon eine tolle Unterstützung!... Das von der PI Ada-Christen-Gasse ist eh ein Hammer, so richtig schön verlottert... ;-) --Der Polizist (Diskussion) 17:59, 13. Mai 2012 (CEST)

Erneut mein Fehler – ich hab den 38a/2 gemeint. Nein, bisher hab ich noch keine Fachliteratur dazu, hab mir aber vorgenommen, mir nächste Woche in der Unibibliothek den ausführlichen Kommentar zum SPG auszuleihen und mich hinsichtlich der Thematiken etwas juristisch fortzubilden... Der Kommentar von Hauer/Keplinger, den ich ins Auge gefasst habe, kostet mir nämlich etwas zu viel, um ihn so ohne weiteres anzuschaffen (155 Euro). Die PI Ada-Christen-Gasse ist tatsächlich bisher die von außen hässlichste Dienststelle, die ich in Wien fotografiert habe ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:11, 13. Mai 2012 (CEST)

Ja, den Wälzer vom H/K hab ich mir damals gegönnt... ist wirklich seeehr ausführlich, aber es ist gut zu wissen, wo man im Fall des Falles nachschauen kann.. übrigens, falls du grad zeit und muse hast, wäre grad auf skype... --Der Polizist (Diskussion) 18:20, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich werd' ihn mir vermutlich bei der Unibibliothek ausleihen. Geht sich heute leider nicht mehr aus, weil ich gleich mal fort muss. Wenn du magst, schicke ich dir aber per Mail mal meine Skype-Adresse, dann können wir ein anderes Mal telefonieren ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:23, 13. Mai 2012 (CEST)

Richtlinien-Verordnung

Der Artikel von mir über die Richtlinien-Verordnung ist schon älter, habe ihn aber bis dato nicht beendet... Wenn du Zeit hast, wäre es nett, wenn du mal drüber schaust und ergänzt. Ich befürchte, ich habe ihn etwas zu umfangreich angelegt, was meinst du?--Der Polizist (Diskussion) 09:56, 17. Mai 2012 (CEST)

Naja, zu umfangreich kann ein Artikel eigentlich kaum sein. Und für mich sieht das schon sehr gut aus, vielen Dank für's Anlegen! Ich werde mich in den kommenden Tagen mal dran setzen und die eine oder andere Überarbeitung vornehmen. Grundsätzlich sieht das aber wirklich schon sehr brauchbar aus. ;-) Lg, Plani (Diskussion) 14:13, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:04, 13. Jun. 2012 (CEST)

Dankeschön für die lieben Glückwünsche! Schön, auf diese Weise wieder einmal bewiesen zu bekommen, dass Wikipedia neben der professionellen Ausrichtung auch von der persönlichen Note der Autoren lebt. :-) Lg, Plani (Diskussion) 15:58, 13. Jun. 2012 (CEST)

Da möchte ich mich, verspätet aber doch, anschließen! Alles Beste von mir und auf weiterhin gute Zusammenarbeit!--Der Polizist (Diskussion) 15:57, 15. Jun. 2012 (CEST)

Oh, gerade erst gesehen. Dankeschön und ebenfalls weiterhin auf gute Zusammenarbeit! :-) Lg, Plani (Diskussion) 22:51, 18. Jun. 2012 (CEST)

IP

Hi Plani, okay - Begründung akzeptiert. Könntest du noch die IP ansprechen deswegen? Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:55, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich nehme an, du verwendest einen Browser, der CSS3 unterstützt? Sonst hättest du wahrscheinlich ebenfalls revertiert - sieht wirklich nicht sehr ansehnlich aus im IE... ;-) Ich gebe dem Benutzer mal Bescheid. Lg, Plani (Diskussion) 15:58, 15. Jun. 2012 (CEST) P.S.: Dein Bearbeitungskommentar mit "Kempten ist überall" hat mich diese Woche schon zum Schmunzeln gebracht ;-)

Der Kommentar musste sein, Dornbirn wird Ende August bist Anfang September von Kempten okkupiert und annektiert. ;) Grüße vom bösen Nachbar hinter der Grenze, Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:11, 15. Jun. 2012 (CEST)

Video Clips zur Hohentwiel

Der Einwand, dass http://ships.galutschek.at/hohentwiel/ gegen WP:WEB, Einzelrichtlinien, Punkt 6 verstößt ist unzutreffend. (nicht signierter Beitrag von 91.89.228.154 (Diskussion) 13:03, 2. Jul. 2012‎)

Tatsächlich? Das sehe ich anders. Zum Abspielen der dort angebotenen Videos wird das QuickTime Plug-in benötigt, das sehr wohl als proprietäre Software zu sehen ist. Eine Verlinkung auf solche Inhalte ist gemäß WP:WEB, Einzelrichtlinien Punkt 6 nicht erwünscht. Außerdem sieht es für mich so aus, als wären sämtliche dort angebotenen Videos urheberrechtlich geschützt und bieten den Lesern des Wikipedia-Artikels damit keine Möglichkeit zur Weiternutzung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:14, 2. Jul. 2012 (CEST)

Es ist eben nicht (!) notwendig, ein Plug-In zu installieren. Die Videoclips können auch direkt abgerufen und mit anderer Software abgespielt werden. Da der Link nicht direkt zum Videoclips führt, sonder zu einer html Seite, die eben in keiner Weise (!) im Widerspruch zu Punkt 6 (keine Pop-Ups, keine Scrpite, es ist möglich einfach zu Wikipedia zurückzukehren) steht ist eine Erwähnung des Dateiformats nicht zwingend notwendig (aber gegenbenenfalls natürlich möglich). Zu solchen Dateien direkt zu verweisen ist übrigens kein Widerspruch zu den Wikipedia Richtlinien, genauso wie der Einwand bez. des urheberechtlichen Schutzes jeder Grundlage entbehrtÖ Jedes geistige Eigentum ist prinzipiell geschützt, und viele der Links - auch auf der btreffenden Seite - verweisen auf Inhalte, die der User zwar abrufen, aber nicht anderwertig weiterverwenden darf. Da alle vorgebrachten Einwände jeder Grundlage entbehren, und die Seite http://ships.galutschek.at/hohentwiel/ eben genau den Wikipedia Richtlinien entsprechend sich direkt auf das besprochen Thema bezieht, weiterführende Informationen anbietet, es sich um keine kommerzielle Seite handelt und es keine vergelichbare deutschprachige (oder auch andersprachige) Seite mit einer solchen Sammlung von Videos zur Hohenwiel gibt, schlage ich vor, diesen Link zur Seite über die Hohentwiel hinzuzufügen.

Warth

hallo plani, wenn du scho dauernd geänderte Beitäge bei Warth nicht veröffentlichen läßt, kontrolliere bitte wenigstens gewissenhaft die Richtigkeit (Gemeindevorstand) P.S. bin Warther und erwarte mir bei Wiki die Wahrheit da dieses Portal sonst keinen Sinn macht ! Kenne mich leider zuwenig aus um mich in Wiki als sozusagen Sichter anzumelden. Viele Fakten stimmen einfach nicht und sind per Mitteilungen des Altbürgermeisters Gebhard Fritz auch beweisbar und wären daher sofort zu ändern ! Anscheinend hast du aber kein Interesse daran und behinderst die Wahrheit mit deiner Ignoranz ! Leider ist nicht alles die Tatsache, selbst wenn es der ORF sendet - frage bei der ORF- Redakteurin Hackspiel nach falls du es mir nicht glaubst !! Und jetzt fordere ich dich auf genauer zu sichten und dann gefälligst auch Änderungen zu übernehmen !

Lieben Gruß Raquero (nicht signierter Beitrag von Raquero (Diskussion | Beiträge) 10:25, 4. Jul. 2012)

Hallo Raquero!

Vielen Dank für dein Interesse am Artikel und an der Mitarbeit hier! Zunächst einmal ergibt sich ein kleines Problem hinsichtlich der von dir genannten Quellen. Die Nachfrage bei Personen (selbst wenn diese ein offizielles Amt bekleiden) wird in der Wikipedia als "original research", also der Schaffung von Primärquellen bezeichnet und ist als solche gemäß WP:TF nicht erlaubt. Einfach gesagt, dürfen wir hier nur auf solche Quellen zurückgreifen, die in glaubwürdigen Sekundärquellen publiziert wurden und demnach dort nachweisbar sind. Der ORF gilt der gängigen Annahme nach, wie die meisten anderen österreichischen Medien, als glaubwürdige Sekundärquelle. Könntest du bitte konkret benennen, was deiner Meinung nach Fakten sind, die "einfach nicht stimmen"? Dann können wir uns gemeinsam daran machen, diese zu verifzieren oder gegebenenfalls zu verwerfen. Deine Änderung bezüglich der Zusammensetzung des Gemeindevorstands habe ich nun gesichtet - soweit ich gesehen habe, habe ich diese zuvor aber auch noch nicht verworfen, sondern schlicht vergessen, das zu ändern. In diesem Sinne hast du ja alles richtig gemacht. ;-) Liebe Grüße, Plani (Diskussion) 11:27, 4. Jul. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Gemeinsam in Berlin

Hallo Plani, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

Datei:Stand Denkmallisten Österreich Bilder.svg

Hallo Plani, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Gedenkbalken

Sehr schöne Idee Plani! Danke! Ich nehme an, du hast nichts dagegen, wenn ich den auch auf meine Seite stelle? lg, Der Polizist (Diskussion) 17:11, 15. Aug. 2012 (CEST)

Absolut nichts. Habe die sehr schön gestaltete Seite des BM.I selbst gerade erst entdeckt und möchte mit diesem Gedenkbalken auf die Gedenkseite hinweisen und darauf, dass auch heute noch Jahr für Jahr zahlreiche Polizeibeamte im Dienst verletzt und manche sogar getötet werden. Du kannst ihn gerne übernehmen, wenn er dir gefällt. Sobald ich wieder in Wien bin und mein Objektiv wieder habe, gibt es auch neue Bilder vom Polizeidenkmal am Heldenplatz, zusätzlich zu den bereits versprochenen Bildern der BPK. Lg, Plani (Diskussion) 11:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Ach so, die kanntest du nicht? Ist eh gut, dass es sowas gibt... Ja, super, freu mich schon auf die Bilder... Mit 1. September wird´s eh lustig mit den "Umbauarbeiten" bez. LPD-relevanten Artikeln. Ich würde ja gern den Großteil der Information, der jetzt im LPD-Artikel drinn ist (wie es dazu kam usw.) in einen eigenen "Sicherheitsbehördenreform-Artikel" auslagern und im Originalartikel rein die Information, was eine LPD ist, lassen. Aber mir ist noch kein wirklich passendes Lemma eingefallen... eine Idee? lg, Der Polizist (Diskussion) 12:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hm... Wie wär's mit Reform der österreichischen Sicherheitsbehörden 2012 oder wir nennen es nach der offiziellen Regierungsvorlage Sicherheitsbehörden-Neustrukturierung 2012 (siehe hier). Lg, Plani (Diskussion) 17:38, 16. Aug. 2012 (CEST)

Schwierige Frage... eigentlich sind mir korrekte Titel, wie der zweite von dir vorgeschlagene, lieber, ist nur die Frage, ob jemand, der auf Google "sicherheitsbehördenreform" sucht, dann auch den entsprechenden Artikel findet.. --Der Polizist (Diskussion) 18:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

Weiterleitungen anzulegen auf das entsprechende Lemma ist ja nicht das Problem. Etwa Sicherheitsbehördenreform in Österreich 2012 als Weiterleitung auf Sicherheitsbehörden-Neustrukturierung 2012.  ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das ginge...Mir wäre recht, wenn ich schon jetzt Begriffe in Artikeln aktualisieren könnte... aber das dürfte wohl noch zu früh sein... --Der Polizist (Diskussion) 13:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mich juckt es auch schon in den Fingern. Aber noch ist es ja nicht offiziell, also dürfen wir bis zum 1. September nichts verändern ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:48, 20. Aug. 2012 (CEST)

Naja, offiziell ist es schon, aber halt nicht in Kraft.. ;) ... jo, ich werd am 1. einmal alle Artikel bearbeiten, in denen das Wort "Bundespolizeidirektion" vorkommt..

Wachkörper Bundespolizei

Nachdem ich gesehen habe, dass meine Änderungen der Artikel Bundespolizei (Österreich), Flugpolizei, Einsatzkommando Cobra und Bundeskriminalamt (Österreich) mit deinem sinngemäßen Vermerk, dass heute noch nicht der 01.09.2012 sei, abgelehnt wurden, halte ich Folgendes fest:

Im Rahmen des Sicherheitsbehörden-Neustrukturierungs-Gesetzes wird mit § 5 Abs. 6 SPG erstmalig eine Legaldefinition des Wachkörpers Bundespolizei geschaffen. Ungeachtet dessen war seit jeher (und ist somit auch vor dem 01.09.2012) unter dem Begriff Wachkörper Bundespolizei die Gesamtheit der Exekutivdienst verrichtenden Bediensteten im Bereich des Bundesministeriums für Inneres zu verstehen, und zwar unbeschadet deren Zugehörigkeit zu einer bestimmten Dienststelle.

Die Tatsache, dass den Sicherheitsbehörden einerseits Wachkörper (in überwiegendem Maße der Wachkörper Bundespolizei) zur Besorgung des Exekutivdienstes beigegeben oder unterstellt sind, und andererseits Polizeikommanden bei der Besorgung der Sicherheitsverwaltung unterstellt sind, wird häufig insofern missverstanden, als die Wachkörper mit den Polizeikommanden (insbesondere den Landespolizeikommanden) gleichgesetzt werden. Richtig ist, dass es sich bei einem Polizeikommando um eine Organisationseinheit der Sicherheitsexekutive handelt, bei welcher überwiegend Angehörige des Wachkörpers Bundespolizei Dienst versehen, und das gilt ebenso für die Flugpolizei, das Einsatzkommando Cobra und das Bundeskriminalamt. Die Aussage, dass z. B. das Einsatzkommando Cobra nicht dem Wachkörper Bundespolizei angehöre, ist somit auch am heutigen Tage Unsinn, weil ein Wachkörper weder nach aktueller, noch nach novellierter Rechtslage eine Organisationseinheit darstellt, der eine (tatsächliche) Organisationseinheit wie das Einsatzkommando Cobra angehören kann.

Ich hoffe, meine Ausführungen waren verständlich, und ich ersuche, diese in den o. a. Artikeln entsprechend umzusetzen.

-- JP 89.144.192.223 20:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nur zu meinem Verständnis, da mir das tatsächlich so bislang nicht bewusst war: Der Wachkörper Bundespolizei stellt (zum größten Teil) die Beamten in den einzelnen Organisationseinheiten, ist aber selbst keine solche. Damit ist es zwar eine absurde, aber doch korrekte Äußerung, dass z.B. das EKO-Cobra nicht dem Wachkörper angehört, da das EKO-Cobra eine eigene Organisationseinheit darstellt, nicht aber der Wachkörper Bundespolizei. Dessen unbeschadet gehören die meisten Beamten des EKO-Cobra dem Wachkörper Bundespolizei nach wie vor an. Habe ich das so richtig verstanden? Falls ja, würde ich das gerne demgemäß ändern, da mir das wie gesagt tatsächlich bislang so nicht klar war. Danke jedenfalls für die Richtigstellung. Vielleicht magst du dich ja auch an den anstehenden Änderungen mit Inkrafttreten der Sicherheitsbehörden-Neustrukturierung beteiligen? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das hast du richtig verstanden. In folgendem Punkt bin ich aber nicht deiner Meinung: Die bloße Aussage, dass z. B. das Einsatzkommando Cobra nicht dem Wachkörper Bundespolizei angehöre, mag zwar formal korrekt sein, ergibt davon abgesehen jedoch keinen Sinn, weil ein solches Verhältnis gar nicht möglich wäre. Aus demselben Grund habe ich u. a. auch die Aussage, dass die Uniformen und Distinktionen des Einsatzkommandos Cobra denen des Wachkörpers Bundespolizei entsprechen, gelöscht, denn sie suggeriert fälschlicherweise, dass es sich bei Einsatzkommando Cobra und Wachkörper Bundespolizei um miteinander konkurrierende, gleichartige Begriffe handle (vereinfacht gesagt, beide seien verschiedene Organisationseinheiten und man könne entweder der einen oder der anderen angehören). Dass gemäß der Geschäftseinteilung des Bundesministeriums für Inneres z. B. mit der Wahrnehmung der Angelegenheiten der Flugpolizei eine andere Organisationseinheit betraut ist als mit Einsatz- bzw. Exekutivdienstangelegenheiten, mag auch zur Verwirrung beigetragen haben.

(Nahezu) einwandfrei wäre die Aussage, dass der Bundesministerin für Inneres bzw. dem Bundesministerium als ihrem Hilfsapparat und damit auch dessen Organisationseinheiten, wie der Flugpolizei, dem Einsatzkommando Cobra oder dem Bundeskriminalamt, der Wachkörper Bundespolizei (dessen Angehörige) zur Besorgung des Exekutivdienstes beigegeben ist. Die Exekutivbediensteten des Einsatzkommandos Cobra gehören - auf unterschiedliche Weise - sowohl dem Einsatzkommando Cobra als auch dem Wachkörper Bundespolizei an.

Dass ich mich an den bevorstehenden Änderungen beteiligen werde, kann ich nicht versprechen, aber ich werde mir die einschlägigen Artikel bei Gelegenheit zumindest ansehen.

-- JP 11:51, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen. Die Aussage bezüglich des EKO-Cobra, die ich in meinem obigen Beitrag beispielhaft erwähnt habe, hatte ich gerade weil mir das bewusst war, dass es sich um ein unmögliches Verhältnis handelt, als "absurd" bezeichnet. Ich werde nun deine Änderungen in den entsprechenden Artikeln wiederherstellen und bedanke mich für deine Mithilfe! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:08, 29. Aug. 2012 (CEST)

Auch ich möchte mich bei JP bedanken! Er hat dargelegt, was eigentlich ohnehin klar sein sollte, aber leider auch von mir irgendwie falsch interpretiert wurde. Ich nenne es einfach einmal "Betriebsblindheit". Ich hoffe, JP wird auch weiterhin ein Auge auf die polizeirelevanten Artikel haben und uns unterstützen. Das würde mich sehr freuen. Na dann, bis zum morgigen Großkampftag, kurz nach 8 geh ich´s an... --Der Polizist (Diskussion) 19:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich lass dich einfach mal machen, wenn ich darf. Selber bin ich ja mit der Orga bei der WikiCon momentan ziemlich beschäftigt. Lg, Plani (Diskussion) 20:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mach ich, schon dabei... also, ich würde sagen, wir nehmen den von dir vorgeschlagenen Begriff Sicherheitsbehörden-Neustrukturierung 2012 als Lemma für den Reform-Artikel, weil dann kann ich gegebenenfalls auch schon dorthin verlinken... --Der Polizist (Diskussion) 09:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

So, das muss einmal reichen... ich ersuche alle geneigten Mitautoren die betreffenden Artikel bei Gelegenheit anzuschauen, ganz sicherlich sind noch genügend Hacker drin...--Der Polizist (Diskussion) 15:39, 1. Sep. 2012 (CEST)

WorldTongue wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 03:33, 3. Sep. 2012 (CEST)

Für meinen grössten Fan

Datei:Strahlenbüschel oder Lichtbüschel 2.JPG

wahscheinlich meine 100ste FP

[5]

Super Fred! Vielen Dank dafür und herzlichen Glückwunsch zum EINHUNDERTSTEN FP! Ich selbst war gestern auch bei herrlichem Wetter am Bödele mit Jasmin und der Kamera unterwegs und habe einige Fotos gemacht, bei denen ich das angewandt habe, was du mir hinsichtlich Belichtungszeiten, Blende etc. gesagt hast. Eventuell stelle ich auch das eine oder andere davon in die Commons. Momentan fasziniert mich besonders das Fotografieren von Wasser - teilweise mit extrem kurzen Belichtungszeiten und teilweise (mit Stativ) mit sehr langer Belichtungszeit. Wirklich toll, das man da alles machen kann. ;-) Lg, dein wahrlich größter Fan Plani (Diskussion) 13:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

da freue ich mich schon heute auf deine Bilder; Mit dem Wasser kann man wirklich tolle Sachen machen, da hast du Recht. Wenn du Zeit hast, dann komm doch mit Jasmin vorbei. Ich muss mein schönstes Dornbirnfoto auf meiner Benutzerseite aufgeben. Von Wolfurt habe ich noch keines, das da hin kommen würde. Mal schauen. Liebe Grüsse Fred --Böhringer (Diskussion) 23:23, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia im Salzburger Landtag

Hallo, am 31. Oktober 2012 werden wir im Salzburger Landtag unser nächsten Landtagsprojekt durchführen, zum ersten Mal in Österreich. Im Arbeits-Wiki gibt es nunmehr die verbindliche Teilnehmerliste, die möglichst schnell bei Interesse ausgefüllt werden muss, damit die entsprechenden Hotelzimmer gebucht werden können. Wichtig ist dabei vor allem die Info, wie lange Du in Salzburg bleiben willst. Auf der Seite Locations im Arbeits-Wiki gibt es eine Liste von Zielen, die in Salzburg interessant sind und die noch fotografiert werden sollten/könnten. Zusagen gibt es bisher für 2 Ziele. Ich bin für Meinungen zu diesen Zielen auf der Disk-Seite dankbar. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:24, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Olaf, leider wird es sich am 31. Oktober für mich nicht ausgehen, dabeisein zu können beim ersten Landtagsprojekt in Österreich. Vorlesungen könnte man ja mal auslassen, aber leider habe ich auch Pflichtübungen zu absolvieren, bei denen ich mir ein Fehlen nicht leisten kann/darf/will. Nächstes Mal dann. Lg, Plani (Diskussion) 13:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 11. 2012

Benutzer:WorldTongue. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 4. Nov. 2012 (CET)

Einladung zur Preisverleihung

Hallo, Plani, wir möchten alle beteiligten Wikipedianerinnen und Wikipedianer zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2012 in die Wiener Hofburg einladen, vor allem aber die Mitglieder der Vorjury. Da du auch in diesem Jahr als Juror tätig warst, möchten wir dich einladen, zur Preisverleihung zu kommen und dich auf der Seite Wikipedia:Wien einzutragen.

Die Rolle Österreichs bei WLM wird auf der englischsprachigen internationalen WLM-Seite hervorgehoben: Bridges and churches score well in Austria. Alle Preisträger von WLM 2012 in Österreich sind auf der österreichischen WLM-Seite zu finden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:17, 5. Nov. 2012 (CET)

Wahl SG

Hui, jetzt bist Du mir aber hart auf den Fersen :) Das wird noch spannend. Ich sehs sportlich. Gruß, --Nicola I am what I am 15:00, 18. Nov. 2012 (CET)

Das wär doch was, wenn wir beide gewählt werden würden ;-) Soweit ich das der Wahlordnung idgF entnehmen kann, ist es durchaus möglich, dass, wenn zwei Kandidaten auf dem 5. Platz mit exakt der gleichen Stimmendifferenz liegen, auch 6 SG-Mitglieder gewählt werden... Ist allerdings auch kein Beinbruch, wenn es diesesmal nicht klappt – wir können uns jedenfalls beide über die große Zustimmung der Community freuen! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:38, 18. Nov. 2012 (CET)

Für mich wäre das auch kein Beinbruch :) Dir noch einen schönen Sonntag, --Nicola I am what I am 15:41, 18. Nov. 2012 (CET)

Wünsch ich dir auch – für mich geht es jetzt wieder zurück zu den Lernunterlagen. --Plani (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2012 (CET)

Du hast mich ueberholt! :) --Nicola I am what I am 15:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Hab ich gesehen, ja. Ich kann es kaum glauben - damit hatte ich eigentlich nicht mehr gerechnet... Aber warten wir mal ab, der Abstand zwischen uns ist ja sehr überschaubar und noch sind 2,5 Tage Zeit ;-) Lg, Plani (Diskussion) 15:44, 19. Nov. 2012 (CET)

Naja, aber die Tendenz bei mir geht eindeutig nach unten..... :) Gruss vom Flughafen in Edinburgh. --Nicola I am what I am 16:39, 19. Nov. 2012 (CET)

Gratulation

Datei:JudgesTools.JPG

Das Schloss für böse Mädchen

Hallo Plani!
Ich gratuliere Dir aufrichtig zu Deinen neuen Würden. Jetzt kannst Du ja Deine reichhaltige Erfahrung mit den Häfen in die Praxis umsetzen. Ich hoffe, dass Du dort eine glücklichere Hand und einen besseren Hammer hast, als Deine ehemaligen bzw. noch verbliebenen Kollegen und vor allem, dass Du Dich dabei nicht aufreibst. Als „Belohnung“ werde ich Dir in den nächsten Tagen auch ein Bild des Schlosses für böse Mädchen hochladen; dank einer freundlichen Person ist es mir endlich gelungen, eine schöne Aufnahme zu machen, das das Schloss in seiner vollen Pracht zeigt. -- L.G. ϛ 00:00, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke dir! Wow, du hast es geschafft, eine Aufnahme ohne Bäume zu bekommen?! Da freu ich mich schon drauf. Jetzt harre ich erstmal der Dinge, die da kommen mögen... Bin schon sehr gespannt auf die kommenden Aufgaben. Lg, Plani (Diskussion) 00:01, 22. Nov. 2012 (CET)

<eingeschoben> Blies Sör! --ϛ 10:37, 22. Nov. 2012 (CET)

<nochmal eingeschoben>Hab ich soeben auch entdeckt. Vielen Dank dafür! Sieht irgendwie nach Tag der Offenen Tür aus... Die werden wohl in den nächsten Tagen prominenten Zuwachs bekommen. Plani (Diskussion) 10:41, 22. Nov. 2012 (CET)

Zweimal nein. 1. War nicht der Tag der offenen Tür, diesen gibt es dort nicht, sondern das Hochzeitsjubiläum von Kaiser Karl und Zita mit strengstem Fotoverbot; war unübersehbar an allen Ecken und Enden zu lesen. Ich konnte eine maßgebliche Person mit Hinweis auf WP erweichen, wenigstens diese Bilder machen zu dürfen, weshalb auch keine Personen im Vorfeld zu sehen sein durften, was mir sogar zugute kam. 2. Hat Schwarzau m.W. keine Abteilung für geistig abnorme Rechtsbrecherinnen, weshalb die Eislady nicht nach Schwarzau kommen wird. Somit bleiben die Elfriede Blauensteiner und die Adrienne Eckhardt die beiden pronientesten Insassinnen. – Gruß ϛ 03:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Super! Die öffnen also tatsächlich für das Hochzeitsjubiläum ihre Tore? Das ist für eine österreichische JA ziemlich außergewöhnlich. Toll, dass es dir trotz Fotoverbot gelungen ist, ein paar schöne und legale Fotos zu ergattern. Vielen Dank an dieser Stelle nochmals für den besonderen Aufwand! Zu 2.: Die Webseite der JA Schwarzau und auch der Wikipedia-Artikel sagen da aber etwas anderes. Beide behaupten, dass es in Schwarzau Maßnahmenabteilungen gibt. Das hätte ich auch so vermutet, allerdings ist es immer noch möglich, dass Frau E.C. ihre Haft in der JA Mittersteig antreten wird, die ja auf geistig abnorme, zurechnungsfähige Täter spezialisiert ist. Sind natürlich alles nur Spekulationen... ;-) Lg, Plani (Diskussion) 10:54, 23. Nov. 2012 (CET)

Du hattest doch recht, Plani. Die Eislady wird demnächst ins Schloss Schwarzau einziehen. Es sind ja erschütternde Zahlen, die der Kurier in seiner Ausgabe vom 25. November berichtet: „Voraussetzung, um hier zu landen, ist eine Haft von mehr als 18 Monaten. Derzeit sitzen 161 Frauen in der Schwarzau ein. Im Schnitt sind sie viereinhalb Jahre hier. Die Jüngste ist 16, die Älteste 70. Unter ihnen befinden sich 26 Mörderinnen und Totschlägerinnen. Der Häf’n ist zugleich eine Sonderanstalt für zurechnungsfähige, aber geistig-abnorme Rechtsbrecherinnen (siehe Artikelende) wie Carranza (…) Acht der 161 Insassinnen sind geistig-abnorm. Estibaliz Carranza wäre die neunte.“

Übrigens werde ich mich nochmals um Fotos bemühen, da mich insbesondere auch die Anstaltskapelle, wo Kaiser Karl und Zita getraut wurden, der (angeblich renovierte) Festsaal und der Gutshof interessieren. Der derzeitige Anstaltsleiter dürfte ja etwas zugänglicher als die frühere Anstaltsleitung sein. Mir schwebt nämlich auch ein eigener Artikel über das Schloss Schwarzau vor. – L.G. ϛ 10:21, 25. Nov. 2012 (CET)

Das wäre natürlich super, wenn das noch klappen würde. Aber die österreichische Strafvollzugsverwaltung ist da ja wie wir beide Wissen in aller Regel nicht sehr generös... Lg, Plani (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Nicola I am what I am 00:11, 22. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön, gleichfalls! Der Wahl-Krimi ist in letzter Sekunde noch zu deinen Gunsten ausgegangen, was? :-) Plani (Diskussion) 00:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch! Wir hören uns ja hoffentlich am nächsten Mittwoch. Bis dahin liebe Grüße --Hosse Talk 08:32, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Plani, auch von mir herzlichen Glückwunsch. Ich bin gespannt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 08:33, 22. Nov. 2012 (CET)

Na, und ich erst... Vielen Dank für die Glückwünsche! Lg, Plani (Diskussion) 10:28, 22. Nov. 2012 (CET)

Auch von mir alles Gute für deine neue Aufgabe! Lg --Geiserich77 (Diskussion) 01:06, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Plani. Alles Gute und viel Geduld für diese Tätigkeit. Vielleicht eine Vorbereitung für das zukünftige Berufsleben? Leider habe ich erst nach der Wahl gesehen, dass Du aufgestellt warst und konnte Dir daher kein dickes + gebe. LG --Asurnipal (Diskussion) 10:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke auch euch beiden für die Gratulation! @Asurnipal: Das macht nichts, von dir freut mich auch eine nachträgliche Zustimmung ganz besonders. Ja, irgendwie kann das schon eine Art Vorbereitung für das zukünftige Berufsleben sein... Allerdings wäre der Vergleich des Wikipedia-Schiedsgerichts mit einem Strafgericht (zu dem es mich, wie du ja weißt, hinzieht) wohl etwas deplatziert... ;-) Lg, Plani (Diskussion) 10:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Herzliche Gratulation, es freut mich besonders, dass ein Vorarlberger im SG ist, sollte man eigentlich der VN melden ;-) Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:25, 25. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön! Ach, lass besser mal bleiben. Ich für meinen Teil hatte ja schon im Sommer im Vorfeld der WikiCon genug Medienrummel um meine Person ;-) Lg, Plani (Diskussion) 14:54, 25. Nov. 2012 (CET)

du setzt dich echt ein, hast ja sonst schon so viel am Hut. Alles Liebe ubnd Gute auch von mir. Lausanne gut überstanden? Die haben das mit den Preisen gut gemacht. --Böhringer (Diskussion) 22:02, 25. Nov. 2012 (CET)

Ja, aber es macht mir Spaß. Das ist das schöne an Hobbys – man lädt sich zwar Mehrarbeit auf, aber es kommt einem eher wie Entspannung vor ;-) Lausanne war wirklich super! Solltest du jemals die Gelegenheit haben, da hin zu fliegen/fahren, nütze sie – es ist eine faszinierende Stadt. Wäre gern noch ein bisschen länger geblieben, um mir mehr von der Stadt anzusehen... Lg, Plani (Diskussion) 10:53, 26. Nov. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Datei:Vuurwerk in New York.JPG

Hey Plani! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 13:02, 31. Dez. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett! Vielen Dank und natürlich genausoviele Glückwünsche zurück. Auf ein spannendes und erfolgreiches Jahr 2013! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:40, 31. Dez. 2012 (CET)