Benutzer Diskussion:Portalconil

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Johann Zornek

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, JLKiel(D) 07:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis zu Weblinks

 Info: Bitte keine Weblinks im Artikel-Fließtext einfügen, siehe WP:WEB und für Belege siehe WP:BLG! --H7 (Diskussion) 18:29, 26. Jun. 2016 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Portalconil. Den von dir in Johann Zornek hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, gdo 13:12, 27. Jun. 2016 (CEST)

Nun wurde der Artikel "Johann Zornek" von dem Nutzer "Tsor" , ohne Mitteilung!! gelöscht, weil der Text angeblich von einer anderen Website kopiert wurde, was nicht stimmt. Der Text der anderen Website wurde nach persönlichen, privaten Angaben von meine Vater, Johann Zornek geschrieben, so dass es sich be meinem Text auf keine Fall um eine Urheberverletzung handelt. Ich finde das unmöglich und ich hätte gerne meinen Text wieder !! MfG, Heidi Zornek alias PortalConil

Es ist doch immer wieder erstaunlich, dass Hinweise ignoriert werden und hinterher das Wehklagen groß ist, wenn genau das passiert, was angekündigt wurde. Der Artikel hatte offenbar am 26. Juni den WP:URV-Baustein erhalten und wurde erst am 8. Juli gelöscht. Das waren also fast 2 Wochen, in der du die geforderte WP:Freigabeerklärung hättest versenden (lassen) können. Bitte hole dies nach, ggf. kann ein Admin danach den gelöschten Text wiederherstellen. --H7 (Diskussion) 20:52, 17. Jul. 2016 (CEST)

Weblinks

ich versteh nicht ganz warum dieser Weblink nicht OK ist, im Text selber gehört eine ausführliche Beschreibung nicht hinein, von daher ein Link, für diejenigen die sich weiter informieren wollen. MfG

externe Links müssen sich auf das Lemma beziehen (also hier: die Person!). Wir wollen keine Linklisten, auch nicht zu Einrichtungen, an der eine Person irgendwann mal irgendwas getan hat. Steht aber auch deutlich in WP:WEB. --gdo 13:19, 27. Jun. 2016 (CEST)

OK, danke Quellen kann ich nicht so viele angeben, da es sich um meinen Vater handelt und ich die Tatsachen aus Unterlagen und Erzählungen weiss.

Johann Zornek

Hallo Portalconil!

Die von dir stark überarbeitete Seite Johann Zornek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:43, 30. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)