Benutzer Diskussion:Pudel82

Willkommen!

Hallo Pudel82, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2017 (CET)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, Krawattenträger (Diskussion) 19:41, 19. Mär. 2017 (CET)

Hallo Pudel82, Deine Angaben von unbelegten Dialektsprechweisen zu Orten sind keine Verbesserungen der Artikel. Bitte beachte, dass in Wikipedia nur belegtes Wissen aufgenommen werden soll und Du für Änderungen deshalb reputable Belege für eine Information beibringen musst. Und selbst mit Beleg scheint es mir nicht wirklich von enzyklopädischer Wichtigkeit, wie Orte in verschiedenen Dialekten ausgesprochen werden. Schau doch bitte, ob Du nicht an anderen Stellen konstruktiv mitarbeiten kannst, sonst kann es Dir auch passieren, dass der Account bald wieder stillgelegt wird. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich habe jetzt Deinen Schreibzugriff temporär gesperrt. Bitte die Hinweise hier durchlesen und ggf. hier antworten. --Magiers (Diskussion) 20:38, 19. Mär. 2017 (CET)

Putzigerweise ist z.B. Zus Zusmarshausen, ich sag auch nicht anders zu dem Dorf und ich bin aus der Gegend. Unbelegt ist es zwar, aber sicher nicht falsch. Und was Magiers als enzyklopädisch relevant sieht oder nicht, ist zweitrangig. Das ist die Wikipedia, nicht die Magierpedia und Dialektbezeichnungen einzelner Orte sind nicht per se unenzyklopädisch. Gruß auch Augschburg und ja, so sagt der Augschburger tatsächlich. Übrigens, Magiers, extra für dich und eine zu erweiternde Weltsicht: Sprechender Sprachatlas von Bayerisch-Schwaben (mit angrenzendem Oberbayern). --21:20, 19. Mär. 2017 (CET)

Mir persönlich ist das wurscht, aber kennst Du denn andere Ortsartikel, wo eine Dialektbezeichnung aufgenommen ist? Und ist die dann eindeutig und braucht nicht belegt werden? Ich würde sowas ja eher für die Dialekt-Wikipedias sinnvoll finden, und der Kollege sollte zumindest mal auf einer Diskussionsseite ins Gespräch kommen, ehe er die Bezeichnungen immer wieder im Edit-War-Modus einfügt. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Mir sind Ortsartikel piepe, aber trotzdem spricht nichts gegen Dialektbezeichnungen, nur weil sie kaum bis gar nicht vorkommen. Zumindestens Windsbach hat die Dialektbezeichnung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2017 (CET)

Und einen Neuautoren sollte man schon etwas freundlicher behandeln. Aber wir haben ja zuviele Autoren. Die Sperre ist für mich ein Armutszeugnis administrativer Inkompetenz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 19. Mär. 2017 (CET)

Da ist es immerhin belegt. Ich kann ihn gern wieder freigeben. Schaun wir mal, ob's mit Edit-Wars weitergeht. Du kannst Dich dann ja kompetenter um ihn kümmern. --Magiers (Diskussion) 22:07, 19. Mär. 2017 (CET)

Nenenenenene, ich bin kein Mentor und kein Aufpasser und erst recht kein Admin. Hier soll jeder nach seiner Fasson glücklich werden innerhalb der Regeln. Wenn er Hilfe will und braucht ist dafür WP:Mentorenprogramm der richtige Weg. Und wenn es wieder Editwar gibt, dann wird er eben wieder gesperrt, aber dann war wenigstens mal WP:AGF im Spiel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 19. Mär. 2017 (CET)

Es soll ja Neulinge geben, die nicht unbedingt sofort alles wissen, u.a. was ein WP:Editwar ist... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2017 (CET)

Das Dörflein Köln hat es auch: Kölle und Deutschlands häßlichste Stadt auch: Minga, sogar gesprochen und in einer BKS! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:48, 19. Mär. 2017 (CET)

Natürlich bin ich anfangs auch von guten Absichten ausgegangen. Aber als ich gesehen habe, dass dieser neue User alle möglichen Ortsartikel mit (angeblichen) Spitznamen versieht, und als er des Weiteren auf meine Ansprache nicht reagiert hat (hat er ja wohl bis jetzt noch nicht), habe ich mal VM gestellt. Und ich muss sagen, ich fand die erste Reaktion von Magiers durchaus angemessen und nicht überzogen. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 06:53, 20. Mär. 2017 (CET)

Der Neubenutzer hat erhebliche Schwierigkeiten mit der Wikipedia, siehe dazu Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Ortsnamen "Umgangsprachlich" Abkürzungen. Trotzdem kann man ihm - bis jetzt - nicht wirklich den Willen zur Mitarbeit absprechen. Im übrigen sind einige (ich habe nicht alle überprüft) Spitznamen durchaus korrekt - zufälligerweise bin ich Augsburger und Augschburg ist durchaus korrekt, wenn auch unbelegt. Ebenso wie Zus für Zusmarshausen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:07, 20. Mär. 2017 (CET)

Sperrung

Ich habe jetzt für dich gesprochen, und rate dir daher dringend, dich an unser WP:Mentorenprogramm zu wenden und weitere Editwars zu unterlassen. Ansonsten ist echt bald Ende. @Magiers: Zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:35, 19. Mär. 2017 (CET)

Wenn dir an ernsthafter Mitarbeit gelegen ist, dann beherzige den Rat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:36, 19. Mär. 2017 (CET)

Augsburg

Bitte sorgfältiger arbeiten, die Änderng oben im Satz hinterliess einen sinnlosen Teilsatz, bei der Änderung unten steht nun plötzlich eine Staatsstrasse mitten unter Bundesstraßen...- andy_king50 (Diskussion) 13:44, 26. Aug. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Augsburg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Augsburg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:14, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Deine Änderungen in Gablingen

Hallo, egal ob du unter IP oder angemeldet mitmachst – Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Reiseführer. Bitte WP:WWNI und WP:NPOV lesen. Gruß --MyContribution (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)