Benutzer Diskussion:Quermania

Herzlich Willkommen!

Hallo Quermania,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 06:32, 11. Mär 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Reverts im Artikel Heiligendamm

+ Senf : Hallo Quermania, in M-V gilt (bekanntlich?) der Grundsatz, dass "Eindeutiges" nicht belegt werden muss - vgl. diese glasklare Ansage eines (auch explizit hier involvierten) M-V Admins z.B. zu Rostock - Zitat : "Eindeutiges muss nicht belegt werden! :) Gruß. --Schiwago 10:35, 4. Aug. 2011 (CEST)" Zitat-Ende (siehe Dialog). --- Aus genau diesem Grunde kommen bekanntlich (?) unzählige M-V Seen ja ohne jedweden Nachweis in de.wp aus, weil Seen in M-V als "triviales (oder offenbar "überliefertes") Wissen" gelten, für die natürlich keine Belegpflicht - gem "Grundsätze" - in de.wp greift. - Es kommt halt immer auf den konkreten "Einzelfall" an, Quermania, der durch örtliche M-V-Admins natürlich sorgfältig und dezidiert geprüft wird - was denn wohl sonst (?). - PS : Ein renommierter M-V Admin hat sich unjüngst erst schmollend verabschiedet, weil doch tatsächlich ein nicht M-V`ler es gewagt hatte, mittels "Belegbapperl" Nachweise für Artikel zu fordern (...ein einziger Beleg hätte ja schon gereicht). - Naja, kein weiterer Kommentar. - MfG --Gordito1869 22:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Quermania, Gordito stalkt gerne mal u. a. meinen Beiträgen hinterher. Ohne meinen Bearbeitungen nachzugehen, wäre er nicht auf die Diskussionsseite von Heiligendamm gekommen und viel Sachdienliches kommt sowieso nicht, weshalb ich obigen Beitrag dort entfernt habe. Das erkennt man ohne Wissen zur Vorgeschichte nicht sofort. Diskussionen enden oft absurd (Bsp.). Das nur zur Information. In der Heiligendammer Diskussion kannst du dich gerne äußern und man findet sicher einen Kompromiss. Gruß -- Niteshift 22:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

"Eindeutiges" muss man nicht "erstalken", Quermania; - prüfe halt die nackten Fakten, Fakten, Fakten ... un juut is ... gutes Nächt`le wünscht : --Gordito1869 22:44, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe, du hattest mal auf "Eindeutig" geklickt und erkannt, wie lächerlich dein Auftritt hier wieder mal ist. Wieder nicht ausgelastet? -- Niteshift 22:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

...ah ja, der erstalkte Artikel Storch (Adelsgeschlecht) stammt in der Tat von mir. --Gordito1869 22:49, 16. Aug. 2011 (CEST) --- PS : ...siehst Du nun, was läuft, Quermania ??? --- Viel "Spaß" aber trotzdem noch weiterhin an M-V Artikeln ! --Gordito1869 23:20, 16. Aug. 2011 (CEST) --- PS II. : Das sollte ein explizit involvierter Admin niemals selber tun - sondern tunlichst anderen (nicht involvierten Admins) überlassen. - Naja, wer könnte ihm sowas schonend beibringen ?? - MfG --Gordito1869 23:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Kommentare. Ich habe nun einen neuen Textvorschlag zur Diskussion gestellt. Ich selber werde mich nicht mehr am Artikel über Heiligendamm beteiligen. Offensichtlich gibt es bei so einem heißen Thema nur noch gut oder böse. Es ist nur Schade, dass hierunter die Objektivität und der Informationsgehalt leiden.--Quermania 11:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

Du hast recht, es sollte hier nur um die Artikel gehen und nicht darum, andere durch den Kakao zu ziehen. Ich selbst lasse mich da immer wieder zu Rechtfertigungsversuchen verleiten. Ich hoffe, mit dem jetzt eingefügten Satz bist du einverstanden. Lasse dich bitte nicht von weiteren Bearbeitungen abhalten. Gruß -- Niteshift 12:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.04.2016)

Hallo Quermania,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Muehlhausen-frauentor.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Quermania) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Information. Ich habe die Bildeinträge entsprechend geändert. Es wundert mich aber, dass das erst nach grob geschätzt 10 Jahren aufgefallen ist. --Quermania (Diskussion) 10:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzungen. Magst du bei Datei:Muehlhausen-steinweg.jpg ebenfalls die fehlenden Informationen nachtragen? --Leyo 10:24, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ralf R.

ist leider kein Einzelfall unter den Fotografen in der WP.

Leider sind nicht alle Bilder in der WP nicht zu 100% Public Domain.

Er ist mir gegenüber in der WP öfters negativ aggresiv bei der Wahrnehmung seiner Interessen aufgetreten...

Es besteht der Verdacht, dass er seine Interessen in der Fotographie, Fahrräder, Essen (siehe auch als Benutzer:Pölkkyposkisolisti) usw. außerhalb der WP-Welt kommerziell nutzen wollte und die WP dabei als Interessen-Plattform nutzt.

Seine Aktivitäten zur Lizenzierung von Bildern aus WP sind nicht unbekannt.

Außerdem war er selbst WP-Admin und hat meines Wissens von der WP-Deutschland finanzielle Zuwendungen für "seine" WP-Projekte erhalten.

Die Weigerung von einigen Fotografen Ihre Bilder nicht als Public Domain der WP zu überlassen wird meines Wissens bis heute von der WP-Leitung leider noch akzeptiert und kann langfristig den Bestand der WP gefährden ....

Meines Wissens ist der Annahmestop in der WP für Bilder die nicht als Public Domain gelten bis heute nicht konsequent durchgesetzt worden...

Diese Diskussionen öffentlich und in der WP nicht erwünscht...

suchen Sie bitte auch Wikipedia:Benutzer:Seewolf: ;=)