Benutzer Diskussion:Rübenmensch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

haie rübenmensch,

bitte leg keine rechtschreibredirects an! der artikel; Warschauer ghettoaufstand wird demnächst gelöscht, es geht im moment aufgrund technischer änderungen nicht ...Sicherlich 23:47, 16. Jan 2005 (CET)

Warschauer aufstand

haie rübenmensch,

ich bin da persönlich relativ emotionslos .. ich könnte mir auch eine "BKS 2 (wie bei Krakau) vorstellen, also einfach einen vermerk wer zu dem anderen aufstand will bitte hierentlang ... allerdings gab es vor nicht soo langer zeit darüber ein disk .. ich denke wenn sich innerhalb einer woche keiner meldet und beschwert kann ich gerne eine BKS2 "machen" also ".. von 1944" auf warschauer verschieben und einen verweis auf den ghettoaufstand .. aber wie gesagt eine woche würd ich warten wollen, sonst wird das tausendmal hin und hergeschoben ;) ...Sicherlich 00:25, 20. Jan 2005 (CET)

Portal: Polen

haie rübenmensch. es exisitiert ein portal zu Polen und da du da ja "tätig" bist wollte ich dich mla drauf verweisen. Gerade wichtig finde ich die neuen artikel. Wenn wir dort die artikel eintragen können alle interessierten das auf ihrer beobachtungsliste sehen und den artikel zum einen prüfen und ggf. erweitern und zum anderen zu ihrer beobachtungsliste aufnehmen und vor vandalen schützen ;) ... wenn du das portal ändern willst ausbauen usw. .. nur zu .. außern den neuen artikeln wird es bisher nicht genutzt ;) ...Sicherlich Post 14:10, 17. Feb 2005 (CET)

Berliner Bezirke

Hallo, bitte keine Artikel per Kopieren und Einfügen verschieben! Vorher bitte unbedingt Wikipedia:Artikel verschieben durchlesen. Das betrifft die Lizenz (GFDL) der Texte und die dabei verlorengehende Versionsgeschichte. Die Lizenz gilt auch innerhalb der Wikipedia. Außerdem ist das eine länger austarierte Ordnung, wenn du das ändern möchtest, schreib doch mal etwas auf die Diskussionsseite des Berlin-Portals. Ich mache jetzt erstmal die Änderung Neukölln wieder rückgängig. Gruß, -- Schusch 01:03, 18. Apr 2005 (CEST)

Dafür hatte ich deine Nachfragen auf den Namenskonventionen nicht gesehen - ich würde vorschlagen, kläre das mal Guidod und anderen, die bei den Berliner Artikeln zugange sind - trommel sie auf dem Berlin-Portal zusammen :-) Die Artikel sind schon häufiger hin und her gewandert, so dass da vielleicht mal ein Berlin-interner Konsens geschaffen werden sollte. Gruß, -- Schusch 01:12, 18. Apr 2005 (CEST)
Prinzipiell habe ich erstmal nix gegen eine Verschiebung, wenn der Zustand hinterher Vorteile gegenüber dem vorher aufweist :-) ich wollte nur warnen, dass es da in den nächsten Tagen dann sicher den einen oder anderen Protest geben könnte. -- Schusch 01:15, 18. Apr 2005 (CEST)

Signatur

Hallo Rübenmensch, willst wissen wie deine Sig korrekt aussehen muss, um das von dir gewünschte zu haben?

trage dazu genau folgendes in die Einstellungen ein: 

Rübenmensch]] [[Benutzer Diskussion:Rübenmensch|<sup>Post</sup>

nicht mehr und nicht weniger, und das Häkchen für "Unterschrift nicht mit Link auf die Benutzerseite versehen" muss natürlich deaktiviert bleiben. MfG --BLueFiSH ?! 02:43, 20. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank, für die Hilfe. Hatte ich durch herumprobieren gerade selbst herausgefunden. Werd jetzt aber noch ein bisschen herumexperimentieren, also nicht wundern. Thx nochmal.

Rübenmensch Post 02:48, 20. Apr 2005 (CEST)

Ursus (Warschau)

warum ist den aus Ursus plötzlich Włochy geworden? ...Sicherlich Post 21:57, 3. Mai 2005 (CEST)

;o) .. alles klar ...Sicherlich Post 07:45, 4. Mai 2005 (CEST)

Stadtteile Warschau

Du hast gestern ein paar Stadtteile von Warschau in das deutsche Wikipedia eingepflegt. Ich habe nicht alle kontrolliert, aber es fiel auf das diese nicht in die polnische Sprache verlinkt waren. Ich weiß nicht, ob die polnischen Artikel dazu überhaupt schon existent sind, aber dann hätte man auch einen Verweiß dazu auf die polnische Wikipedia in polnisch machen können.

Zum anderen und das ist noch viel wichtiger, ist es eigentlich so, daß hier der zentraleuropäische Zeichensatz in dem Artikelschlagwort primär verwendet wird. Das geschieht zum Beispiel auch in den papierbasierten Lexika. Soll heißen, im Artikeltext wird dann die richtige Zeichensatz basierend auf der jeweiligen Landessprache verwendet. In diesem Fall also im osteuropäischen Zeichensatz. Der Fischer Weltalamanach, Das Spiegel Jahrbuch oder auch Harenberg Aktuell verfahren so. Ebenfalls verfährt das CIA Jahrbuch so in englischer Sprache. Man kann in Harenberg Aktuell die arabischen Staaten in Deutsch eingeben und bekommt im Artikeltext die Schreibweise in der jeweiligen Landessprache präsentiert. So soll die Benutzerfreundlichkeit mit nur einem Zeichensatz erhalten bleiben. Das ist Kern der Überlegungen!

Umgekehrt ist dann jeweils der jeweiligen Nation angepaßt. Wenn man dann die polnische Wikipedia mit der polnischen Startseite aufruft, dann können die Leser das mit dem osteuropäischen Zeichensatz im Artikelnamen machen und bekommen dann z.B. im Aritkeltext die Schreibweise auf englisch, französisch oder deutsch präsentiert.

Hintergrund dieser Vorgehensweise: Nun Otto Normalverbraucher hat auf seinem Computer nur einen Zeichensatz installiert und in deutschsprachigen Raum ist das nun mal der zentraleuropäische Zeichensatz der der lateinischen Schrift angelehnt ist. Otto Normalverbraucher ist aber meistens überfordert einen zweiten Zeichensatz zu installieren oder während des Betriebs darauf umzuschalten. Es kommt noch dicker. Die meisten Nutzer wissen nicht wie sie mit der Zeichensatztabelle unter Windows aufrufen können.

Um die Benutzerfreundlichkeit auf der deutschen Wikipedia zu gewährleisten kann man dann auf den Artikelnamen in der Landessprache mit den ausländischen Zeichensatz ein "redirect" auf den deutschen Artikelnamen anlegen. Das bereitet zwar den Ausländern in Deutschland immer Bauchschmerzen, weil diese Ausländer sagen: "Wieso wird der Artikelname nicht in der Landessprache verwendet", aber umgedreht geht das den Deutschen im Ausland genauso. Die Deutschen im Ausland ärgern sich dann auch, daß für deutsche Schlagworte in der Fremdsprache ein komplett anderer Begriff verwendet wird. z.B. heißt Aachen in der französischen Sprache: Aix-la-Chapelle, was soviel heißt wie "Die Quelle bei der Kirche" --84.176.58.126 05:26, 4. Mai 2005 (CEST)

wenn ich den kern der aussage hier richtig verstehe dann verweise ich den schreiber mal auf Wikipedia:Namenskonventionen dort wird erklärt wann und warum wir die ausländische schreibweise für orte verwenden ...Sicherlich Post 07:47, 4. Mai 2005 (CEST)

Stadteil-Einzelartikel

Hallo, erläuterst du vielleicht kurz deine Weiteren pläne zu den Warschauer Stadteilen? Wenn klar ist, dass du das weiterverfolgst, wären die Schnelllöschanträge natürlich destruktiv.

Mein Vorschlag wäre, vielleicht zunächst einen Stadteile-Artikel aus Warschau auszugliedern, in dem die Inhalte gesammelt werden, und wenn da dann genug zusammenkommt, kann man weiter sehen. Wenn du aber siehst, dass es auch in de:Wikipedia vielerlei auf die Artikel zu verlinken gibt, wäre das natürlich unnötieg Arbeit.

Lass uns das doch hier abstimmen, um die Aktivitäten sinnvoll zu bündeln! -- RainerBi ✉ 13:34, 20. Jul 2005 (CEST)


Liebespaar

Kannst du das Spruchband nicht in hochdeutscher Sprache übersetzen.Micha--84.168.229.9 17:13, 2. Mär 2006 (CET)

Sorry, bin kein Experte. Der Artikel stammt auch nicht von mir, ich hab ihn nur verschoben. --Rübenmensch [[Benutzer Diskussion:Rübenmensch|<sup>Post</sup>]] 18:15, 9. Mär 2006 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

  • Weißt Du eine Lokalität, die
    • gut zu erreichen (ÖPNV),
    • preisgünstig,
    • freundlich und
    • kulturell aktiv ist?
Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!
  • Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?
Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!
  • Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?
Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Navigationsleiste Währungen Deutschlands

Den Artikeln Rentenmark, Reichsmark und Währungsreform entnehme ich, dass die Rentenmark (parallel zur Reichsmark) bis 1948 gegolten hat und 1948 in Deutsche Mark umgetauscht werden konnte. Ich rege deshalb an, in der Navigationsleiste Rentenmark (1923-1948) einzusetzen. Merker 22:57, 7. Jul. 2007 (CEST)

Dem Artikel Goldmark entnehme ich, dass folgende Daten der "Mark" in der Navigationsleiste die richtigen sein müssten, denn die Überschrift lautet "Offizielle Zahlungsmittel in Deutschland", also "WANN konnte ich in Deutschland WOMIT bezahlen?" und ich rege eine Änderung an:

-- Merker 14:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

Noch besser fände ich folgende Version:

-- Merker 15:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich wäre dann doch dafür, die Diskussion hier zu führen. Grüße, --Rübenmensch 17:00, 8. Jul. 2007 (CEST)

Redirects

auf redirects darf ruhig verlinkt werden. dafür einen edit zu machen bringt außer dir arbeit und der Wikipedia eine neue version keinen mehrwert ...Sicherlich Post 00:05, 2. Sep. 2007 (CEST) (mir fiel u.a. dieser edit auf

Danke für den Hinweis. Es ist sicher nicht viel, aber ich dachte wenn ich den Redirect entlinke, kann man ihn löschen. Das wär doch immerhin etwas oder? --Rübenmensch 00:08, 2. Sep. 2007 (CEST)

das würde die server nicht entlasten. zum einen weil der speicherplatz dafür sehr gering und der kein wirkliches problem darstellt und zum anderen weil bei der löschung kein platz frei wird: eine löschung lässt das nur aus "deiner" sicht verschwinden. Gespeichert ist es immer noch. ... aber warum willst du denn den redirect löschen? was passiert wenn jemand mal auf der suche nach Polska Zjednoczona Partia Robotnicza ist? warum kein redirect? ...Sicherlich Post 00:12, 2. Sep. 2007 (CEST)
hehe und genau betrachtet: jede version die du speicherst nimmt viel mehr platz in der datenbank ein als der redirect ;o) ...Sicherlich Post 00:13, 2. Sep. 2007 (CEST)
So gesehen. Dann spar ich mir die Arbeit. --Rübenmensch 00:16, 2. Sep. 2007 (CEST)

Osteuropa- und Lateinamerika-Institut

Kommt da noch mehr Inhalt? Im derzeitigen Zustand sind das beides Fälle für einen Löschantrag. Gruß, Aspiriniks 12:09, 3. Mai 2009 (CEST)

LAI

Hallo Rübenmensch, gut, daß es nun auch zum LAI der FU einen Artikel gibt. Kannst du die Links auf das neue Lemma Lateinamerika-Institut (Wien) bitte noch nachziehen? LG, Hans Urian | ✍ 12:11, 3. Mai 2009 (CEST)

polen-rundschau

Hallo, ich habe es nicht besonders gerne, wenn bislang Unbeteiligte in von mir erstellten Artikeln erheblich rumbasteln, weshalb ich das auch Dir nicht antun will. Der genannte Artikel ist imo aber ziemlich überarbeitungsbedürftig und vielleicht könntest Du Dich ja selber drum kümmern ? Bei strenger Auslegung dürfte weder die bereits eingestellte Zeitung noch die derzeitige Website die WP:DE-RK (betr Zeitschriftenbetr Websites) auch nur im Ansatz erfüllen. Nichtsdestotrotz könnte man imo solch einen Titel auch behalten. Der Text muss aber der (wenig relevanten) "Bedeutung" gerecht werden. Das ist hier imo nicht der Fall. Zu lang und ausführlich, keine Wiki-Strukturierung, enzyklop. unbedeutende Details werden genannt, z.B. wer Layout erstellt, oder welche Korrespondenten schreiben ... All die Details und Rechtfertigung um Umstellung von Print auf Online, Gegenwartsformel für Printprodukt am Anfang ... - einiges zu verbessern, wie ich denke, Gruss --Wistula 16:51, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wistula, zunächst einmal danke für deine Höflichkeit. Allerdings bin ich wahrscheinlich der falsche Ansprechpartner, da ich den Artikel zwar mal angelegt habe, aber mich erstens damals nur auf ein paar Basisinformationen beschränkt habe und zweitens mich seit geraumer zeit nicht mehr darum gekümmert habe. Also stammt der Größte Teil des Inhalts nicht von mir. Von meiner Seite her kannst du also mit dem Artikel tun und lassen was du willst. --Rübenmensch 21:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rübenmensch&oldid=210236042“