Benutzer Diskussion:R-E-AL/Archiv/2008/Sep
Phantommetall
Hallo R. Engelhardt,
kannst du mir erklären, warum du einen dieser unbeliebten "Siehe auch" Abschnitte dem Artikel hinzugefügt hast und außerdem den Quellen-Baustein entfernt hast, ohne Quellen hinzuzufügen? Wo steht der Sinn dahinter. Ich bitte dich, das wieder zu ändern. Gruß--Ticketautomat 13:49, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Ticketautomat, dass "Siehe auch" Abschnitte unbeliebt sind, ist mir neu. Immerhin wird im Studium der Zahnmedizin auch auf vorklinische Semester hingewiesen, zu denen auch die „Phantomkurse“ gehören.
- Den Quellen-Baustein habe ich entfernt, weil ich ihn nicht für umsetzbar halte. Ich habe intensiv ein zahnmedizinisches Werkstoffkundebuch durchstöbert, aber keine entsprechende Ausführungen gefunden. Auch im Internet ist nichts weiter zu finden als die Angaben von Degudent. Diese sind ja schon oben im Artikel genannt. Aber wenn Du weiterhin daran festhalten möchtest, dann füge ihn wieder ein. Gruß, --R. Engelhardt 21:54, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Hm..vielleicht findet man da tatsächlich nichts, bei so kleinen Artikeln ist das auch nicht so dramatisch. Zu den Siehe auch's kann ich nur sagen, dass sie zwar weit verbreitet sind, im Allgemeinen aber eher vermieden werden sollten, da es dem Leser wenig bringt, Artikel empfohlen zu bekommen, wo er sich den Zusammenhang mit dem gerade gelesenen erst noch erarbeiten muss. Sinnvoller wäre es, die Links, die meistens einfach wahllos sind, wo einfach etwas dahin gesetzt wurde, das mehr oder weniger etwas mit dem gerade gelesenen zu tun hat / haben könnte, zu vermeiden oder - wenn es passt - in Fließtext zu formulieren und den Artikel auf diese Weise ein Stück auszubauen. Viele sparen sich das ganze einfach, in dem sie halt einfach die Siehe auch's erweitern und dem Artikel mehr schaden als nützen. Gruß und noch viel Spaß--Ticketautomat 12:40, 5. Sep. 2008 (CEST)
Wenn ich das richtig verstanden habe, würde das aber dazu führen, dass es zu Wiederholungen desselben Inhaltes auf verschiedenen Seiten käme.
Ich bin gerade dabei, aus den drei Seiten Implantologie, Implantologe und Zahnimplantat zwei Seiten zu machen, weil es - neben sonstigem Durcheinander - sehr viele Überschneidungen gibt. Das ist ein sehr mühsames Geschäft! In solchen Fällen bringt ein Hinweis von Parodontologie auf Parodontologe natürlich nur sehr weinig, weil zum Teil dieselben Inhalte vorhanden sind.
Ich verstehe „Siehe auch“ als Angebot für den besonders interessierten Leser, sich mehr in das Thema zu vertiefen bzw. Vergleiche anzustellen. --R. Engelhardt 22:35, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Die Wiederholung von Inhalten auf verschiedenen Seiten ist aber auch - in einem gewissen Rahmen - notwendig. Wenn ich im Artikel Implantologie etwas über Zahnimplantate lesen will, will ich nicht unbedingt den Artikel Zahnimplantate lesen. Als interessierter Laie reichen mir ein paar Sätze, wenn ich etwas mehr erfahren will, ruf ich den ganzen Artikel auf. Wenn jetzt aber unten drunter einfach nur "Siehe auch" und dann Zahnimplantate steht, werd ich nichts ahnend zu einem ganz neuen Artikel verwiesen. In den häufigsten Fällen ist unter Siehe auch nur eine Auswahl von Artikeln zu finden, die in irgendeiner Weise was mit dem Thema zu tun haben. Der Leser wird also auf etwas verwiesen, ohne zu wissen was sich dahinter verbirgt, er weiß also gar nicht, ob er das lesen will. Wenn aber ein wenig darüber erzählt wird, kann er selber entscheiden, les ich mehr darüber oder lass ich es bleiben.
- Viel Erfolg mit den drei Artikeln, Gruß--Ticketautomat 11:43, 6. Sep. 2008 (CEST)
Amelogenesis imperfecta
Hallo R Engelhardt. Freut mich das Du meinen kleinen Artikel zu dieser Krankheit entdeckt hast. Er ist eigentlich nur eine Ergänzung zu dem Artikel Pseudoautosomale Region, weil dort ein roter Link war. Vielleicht weißt Du das es viele verschiedene Formen der Amelogenesis imperfecta gibt, also da könnte man noch dran rum basteln :-) Gruß -- Andreas Werle 23:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Andreas Werle, ich werde mir das mal vormerken, muss mich aber erst schlau machen. Das ist ja keine alltägliche Erkrankung, ebenso wie eine Zahnschmelzhypoplasie. In meiner 30-jährigen Tätigkeit habe ich nur einen Fall gehabt! Gruß, --R. Engelhardt 01:07, 25. Sep. 2008 (CEST)
URV Lotossitz
Deine Textverschiebung ist ein Verstoß gegen die GFDL (Siehe Hilfe:Artikel_verschieben#Wie_verschieben.3F). Diskussion und Verzeichnis der Autoren sind jetzt nicht mehr beim Text zu finden. Bitte lies dir Lizenz -und Hilfeseiten durch und bringe es wieder in Ordnung. (Änderungen rückgängig machen, dann korrekte Verschiebung.) Gruß Heizer 08:14, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Heizer, ich wollte auf keinen Fall gegen die GFDL verstoßen. Um etwas derartiges zu vermeiden hatte ich am 28.09.2008 in Diskussion:Lotussitz geschrieben:
- Korrekte Bezeichnung und Schreibweise: Lotossitz
- Hallo, der Duden gibt an: Lotossitz, also mit „o“ und zusammengeschrieben.
- Siehe auch: Beliebte Fehler : L
- Dort heißt es: Lotus [corniculatus] ist die botanische Bezeichnung für Hornklee (und eine populäre Sportwagenmarke), die Seerose hingegen heißt Lotos (entsprechend auch Lotosblüte, Lotossitz).
- Wer ist befugt und in der Lage, das zu ändern? Gegebenenfalls weitermelden! --R. Engelhardt 00:52, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Nepenthes (Administrator) hat dann geantwortet:
- Da hast du wohl recht - ich hab's verschoben. Bei Gelegenheit kann man dann ja mal die Links in den anderen Artikeln anpassen. --Nepenthes 07:25, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Leider hat er aber nur „Lotus-Sitz“ nach „Lotossitz“ verschoben und (so habe ich es verstanden) dazu aufgefordert, das weitere zu erledigen.
- Offensichtlich habe ich das falsch verstanden und Fehler gemacht. Bist Du in der Lage, meine Fehler zu korrigieren? Es ist wahrscheinlich sicherer, wenn Du das machst. Ich wäre Dir dankbar. Gruß, --R. Engelhardt 11:19, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Heizer, herzlichen Dank für Deine Mühe! Ich gehe davon aus, dass jetzt alles in Ordnung ist. Gruß, --R. Engelhardt 23:32, 30. Sep. 2008 (CEST)
