Benutzer Diskussion:Ragnarok64
Vandalismusmeldung
Hallo Ragnarok64, du wurdest nach deinem ersten Beitrag hier [1] bereits auf der Vandalenseite gemeldet. Das ist natürlich rekordverdächtig, aber leider ein schlechter Start. Bitte vor aufgebrachten Diskussionsbeiträge, die nicht zur Klärung von Streitfragen beiträgen, sondern den Streit nur schüren, einmal Durchatmen und nicht auf "speichern" drücken. Es grüßt Koenraad Diskussion 18:32, 6. Nov. 2009 (CET)
Hallo koenraad, es war mir schon fast klar, das es darauf hinauslaufen wuerde aber ich, bzw wir sind am verzweifeln. in der diskussion um den artikel "rasterzeileninterrupt" habe ich mittlerweile brechtigte zweifel, dass der user "rasterzeileninterrupt" echt ist, die ich auch so geäußert habe. dieser user zeichnet sich durch komplette lernresistenz, nicht einmal grundkenntnisse fuer die thematik in dem von ihm verfassten artikel und masslose arroganz aus. ich weiss, solche worte werden inflationaer benutzt aber sie treffen den inhalt sehr gut. nachdem die erste diskussion zum wohle des artikels und aller beteiligten geloescht wurde und eigentlich konsesns darueber herrschte, das nicht mehr weiter zu verfolgen, giesst jener benutzer wieder oel ins feuer. ich weiss ja, das es seltsame menschen gibt aber das ist doch zuviel des guten. ich bin neu in der wikipedia und werde mich jetzt ersteinmal einlesen, was man wie gegen solche user unternehmen kann. oh, und glaub mir, ich *bin* ruhig =D gruesse, Ragnarok64
- So kommt das aber (noch) nicht an. Ein Grundsatz lautet: Nie gegen die Person argumentieren. Es grüßt Koenraad Diskussion 19:16, 6. Nov. 2009 (CET)
- Aber wenn er doch fakten, oder besser belege gar nicht zulaesst? seine argumentation besteht aus
"Ich meine mich zu erinnern, dass das erst nach und nach "entdeckt" wurde, und dann in die Programmierbücher kam."
- und wird dann wehement verteidigt. später komplett negiert. bitte, das ist eine ernst gemeinte frage, wie soll man mit so jemanden auf einer fachlichen ebene argumentieren und vernuenftig arbeiten? gruss, --Ragnarok64 19:36, 6. Nov. 2009 (CET)
