Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok/Archiv IX

Das hier ist nun ausgestanden,
Neues steht vor unsrer Tür.
Da, wo Kritiker oft landen,
Landen, nun denn, hier auch wir.

Neues Tun spuckt in die Hände,
Über Altes hier wächst Gras.
Aller Anfang hat ein Ende,
Und wir wissen nicht von was.

WMDE steckt in den Knochen,
Neues nun bläst uns den Marsch.
Doch nach wieviel eigentlich (?) Wochen
Ist die Sperre auch im Arsch.

(frei nach Jörg Metes)

In der Nacht

Baba66 redet mit DerHandelsreisende.

Dem Benutzer Baba66 habe ich diese Mitteilung zukommen lassen.

---

Zur 'Artikelarbeit' des ständigen Vandalismusmelders Benutzer:Baba66 (Beispiel), des Koenraad-Kumpels und Auslösers des Szenarios der BS:

Ein Artikel (1.660 Bytes) vom 11. Mai 2014, eine BKL vom 4. Mai 2014, eine missratene Liste ([siehe Diskussion]) vor fünfeinhalb Jahren, noch eine BKL von Silvester 2005 und noch ein Artikel (ca. 3.000 Bytes) vom 25. Juni 2005 und noch viele BKLs usw.

• 1. Fāl-Nāma 2014-05-11
• 2.Kuh-e Hadschi-ye Koschte 2014-05-04
• 3. Liste von Speisefischen 2009-02-28
• 4. Nawai 2005-12-31
• 5. Mohammed Abdullah Hassan 2005-06-25
• usw.

Was auf der Diskussionsseite zu seiner von ihm angelegten Liste von Speisefischen steht, kann der Leser selbst entnehmen.

---

Null Wikipedia-Artikel übrigens von dem sich in meinem BS hervortuenden Benutzer:DerHandelsreisende. (Hier die Interessensgebiete eines weiteren Accounts aus den Jahren 2006/7)

Benachrichtigung über Sperrverfahren gegen dich

Hallo Reiner, hiermit informiere ich dich über den Beginn des Sperrverfahrens gegen dich. Es steht nun unter Wikipedia:Benutzersperrung/Reiner Stoppok 2 im Wikipedianamensraum. Du hast nun Gelegenheit zur Stellungnahme, bevor die Abstimmung beginnt. Es grüßt Koenraad 12:08, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich denke in diesem Verfahren kriegst Du den Arsch nicht mehr aus der Regentonne gezogen. Schade. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 12:44, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo Reiner! Ich denke, Du wirst Dir denken können, wie das BSV ausgehen wird. Dein Anliegen an sich und deine Kritik an WMDE ist in vielen Teilen berechtigt. Das weißt Du, ich weiß es auch und sehr, sehr viele andere sehen das ähnlich. Nicht umsonst hast Du mit deiner Kritik immer wieder größere Diskussionen vor allem über WMDE angeregt. Aber die Wahl deiner Mittel und deine fanatische Verbissenheit (ich hoffe Du siehst diese Formulierung nicht als PA an) über viele Jahre hinweg waren deinem berechtigten Anliegen, mehr Transparenz von WMDE zu fordern, einfach nicht zuträglich, sondern haben genau das Gegenteil erreicht. Statt über deine berechtigte Kritik zu diskutieren, war es für die Kritisierten immer unglaublich leicht, die Diskussion vom Inhalt der Kritik abzulenken und auf deine katastrophale Art der Kritikformulierung zu fokussieren. Du hast es einem in dieser Hinsicht auch wirklich sehr leicht gemacht. Das alles habe ich Dir vor ein oder zwei Jahren schon mal an irgendeiner anderen Stelle geschrieben, aber leider hast Du es nicht beherzigt. Jetzt hast Du den Salat mit dem BSV. Viele sehen wie gesagt zum Beispiel deine Forderung nach mehr Transparenz bei WMDE ähnlich wie Du, aber kaum einer hat noch Lust, deiner sehr extremen Wahl der Mittel der Kritikformulierung noch länger zuzuschauen. Die meisten sind völlig zu recht davon einfach total genervt und wollen endlich einen Schlussstrich sehen. Deswegen wird das BSV so ausgehen, wie es ausgehen wird. Vielleicht kannst Du das ja sogar nachvollziehen.

Ich werde mich an dem BSV bewusst nicht beteiligen, weil ich dein Anliegen durchaus für wichtig halte, aber da auch ich die Wahl deiner Mittel und deine Verbissenheit für untragbar halte, werde ich in dem BSV auch nicht gegen deine Sperrung stimmen. Man sollte auch nicht immer alles so verbissen sehen wie Du (und das weißt Du sicherlich auch selbst) ... ist nicht gut fürs Herz, vor allem wenn sich dieser Zustand über Jahre hinweg zieht. Vielleicht findest Du ja irgendwann in der Zukunft einen Weg, wieder regelkonform in der Wikipedia mitzuarbeiten, vielleicht aber auch nicht. Ich weiß nicht, ob und wie das irgendwann vielleicht mal möglich sein wird. Es gibt neben der Wikipedia aber auch noch viele, viele andere schöne Hobbys, mit denen man seine Zeit sinnvoll verbringen kann. Die welt geht bei einer unbeschränkten Sperrung also nicht unter. Also sieh es nicht so verbissen, sondern nimm es einfach gelassen hin und wende Dich anderen interessanten Dingen des Lebens zu, betrachte deine Zeit bei der Wikipedia als eine lehrreiche Episode deines Lebens, die vielleicht nun zu Ende gegangen ist, und fülle die nächste Episode deines Lebens mit einem neuen und interessanten Hobby. Das wäre vielleicht das gesündeste, vor allem auch für Dich, auch wenn es Dir nach all den Jahren sicher schwerfällt. Denn wegen der Wikipedia sollte man nicht seine Nerven kaputt machen. Dafür ist die Gesundheit zu wichtig. Mehr als diesen Rat kann ich Dir nun nicht mehr geben. Auf jeden Fall wünsch ich Dir alles, alles Gute, unabhängig davon wie das BSV ausgeht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Zwangsausbürgerungen (Chaplin und Biermann) oder Publikationsverbote (Lessing und Gebrüder Grimm) sind historisch gesehen normal repressive Vorgehensweisen. Reiner Stoppok, geschichtlich bist Du in guter Gesellschaft. Du bist ein Schweizer-Käse-Modell-Opfer – das ist eben echt total normal und absolut gut verständlich. Ich mach bei Charter of Wikimedia Movement (WMM) weiter und setze dort ein Neinzeichen. Ich glaube, dass ein sublimiertes kollektives Nein – symbolisiert durch den kulturellen Schritt zum Neinzeichen neben Ausrufe- und Fragezeichen – für das engagierte Individuum deutlich preiswerter ist als die Konfrontation im Einzelnen. Gnadenlos: Wikipedia kennt kein Vergessen; denn sie machen das, was sie tun. Reiner Stoppok, Du bist Opfer, weil Wikipedia in einer grenzenlosen Schlamperei nicht beizeiten Kritik strukturiert verarbeiten kann. Das Ewige Leben (Flow) bei Wikipedia ist das alltägliche Zudröhen mit Routine-Handlungen, um glücklich zu sein. Ein allgegenwärtiger Superprotect als Wesen der Etablierten der Wikimedia Bewegung (WMM): Hinweg damit was stört. Das als These. --Edward Steintain (Diskussion) 22:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Als Aias sich nach seinem Anfall von Raserei wieder besann, stürzte er sich in sein Schwert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2014 (CET) PS: Bei Wikimedia hingegen wird es wohl eher sowas wie ein neues Politikerfotoprojekt für die altgedienten Funktionäre geben.

Heute. Gemach bei Ungemach: Erst sollte es ein Germknödel mit Striemellachs-Soße werden, dann entstand ein Weißbrot bei 240°C in der Schwade. Ich würde gern ein Neinzeichen als neuer wikipedianischer Weckmann für LT aus SF backen. Kann ich das Bild davon einfach so hochladen – oder ist das Vandalismus? --Edward Steintain (Diskussion) 21:26, 11. Nov. 2014 (CET)

Cooll ;-)

... der Abgang. Überraschend wie viele sich mit deiner Artikelarbeit auseinandergesetzt haben ;-) Oder ist es doch wegen deiner Kritik an der Verwendung von Spendengelder? Nun denne. Lass dein Wissen über die WMDE / WP-DE Interna den Interessierten von außerhalb zu kommen, mach einen Blog auf oder was ähnliches. Dort kann Dir auch keine Was-Wikipedia-Wirklich-Ist-Wichtige-Person die Inhalte löschen. --84.137.21.252 22:18, 10. Nov. 2014 (CET) Grüße Arcy

Dieses kollektive Wir-Erlebnis wollte ich den Mitgliedern der Wikimedia nicht vorenthalten. 'Artikelarbeit' ist für die Spendengelderverteilung im Grunde nicht mehr so wichtig. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2014 (CET) PS: Kölle Alaaf!

RS hat doch gar kein Wissen über die WMDE / WP-DE Interna ... er stänkert und stochert nur rum. Aber das ist zumindest unter diesem Benutzernamen zum Glück bald Geschichte. Cool schreibt sich übrigens nur mit einem l --Strange (Diskussion) 02:47, 12. Nov. 2014 (CET)

Ich finde aber auffällig, dass bei diesem BS Myriaden mir aus dem Artikelnamensraum ansonsten unbekannte Benutzer wie Ratten aus den Löchern herbeigeschossen kommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:49, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Die Vernetzung im Verein scheint gut zu klappen.

ich bin absolut unvernetzt. Aber als fleissigem Leser sind mir deine Ausfälle wohlbekannt. Deinen Hang zu Verschwörungstheorien hast du grade wieder perfekt zur Schau gestellt ... bis dann dann --Strange (Diskussion) 02:56, 12. Nov. 2014 (CET)

Null Berührungspunkte im Artikelnamensraum und sonstwo erwecken ansonsten immer einen Sockenpuppenverdacht bei mir. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:04, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Bei Dir jetzt natürlich nicht.

Du bist

wirklich völlig lernresistent - mitten in Deinem Sperrverfahren pöbelst Du weiter in Diner heftigen Art. Vielleicht sollte ich doch mein Votum ändern -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 22:23, 11. Nov. 2014 (CET)

Eine solche Wikimedia-Vereinspolitik gehört m.E. zugeschissen, und zwar mit dem Bierschiss eines Hooligans von 'Hooligans gegen Salafisten' ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2014 (CET) PS: War da etwas unverständlich?

Meister(in?) Majo Senf hat doch gar nicht geschrieben, daß er/sie was nicht verstanden hat, Meister Stoppok. fz JaHn 22:34, 11. Nov. 2014 (CET)

Eine Stimme weniger. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:48, 11. Nov. 2014 (CET) PS: Reiner weint!

Wegen mir ?!? fz JaHn 22:58, 11. Nov. 2014 (CET)

Reiner weint, und weint ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2014 (CET) PS: Und weint ... (das bei Fahrrad-Ralf (Beispiel) schmerzt natürlich am meisten: die größte Schand im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant)

Als Contra-Stimmer finde ich es unfair, wie Du versuchst, das Ergebnis in Richtung "infinit" (oder wenigstens "165 Jahre") zu manipulieren … --Amberg (Diskussion) 01:52, 12. Nov. 2014 (CET)

Und außerdem heißt es DER größte LUMP, und nicht DIE größte SCHAND. Denn das is ne andere Geschichte. Einstweilen gut s Nächtle allerseits! fz JaHn 01:58, 12. Nov. 2014 (CET)

Mist, (wieder) falsch abgeschrieben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:11, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Aber diesen Nachschleicher-Typen gehört hier mal ein Denkmal gesetzt.

Nun ja, das deutet zumindest auf eine gewisse Eigeninitiative hin, das falsch abschreiben, mein ich. Copy & paste kann ja inzwischen fast jede/r heutzutage ... fz JaHn 02:18, 12. Nov. 2014 (CET)

Die wievielte VM von diesen Pölkky- und Baba66-Typen war das eigentlich? --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:22, 12. Nov. 2014 (CET)

Fragst Du das mich? fz JaHn 02:25, 12. Nov. 2014 (CET)

Jeden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:30, 12. Nov. 2014 (CET)

Ich ahnte das. Oder sowas. Was mich betrifft, persönlich und so, ich weiß es nicht. fz JaHn 02:42, 12. Nov. 2014 (CET)

Frage an <entf>

[entfernt. IW — 22:05, 12. Nov. 2014 (CET)] --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2014 (CET)

Lieber Reiner, arbeite mal an deiner Formulierungsweise in der Öffentlichkeit. Ich hab das da revertiert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:50, 12. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte ihn dafür bereits auf der VM gemeldet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:51, 12. Nov. 2014 (CET)

Lieber Reiner, bitte drücke Dich hier etwas gewählter aus. Ich kann mir gut vorstellen, dass Du ziemlich sauer bist, aber fange bitte keine PAs an und drücke Dich vernünftig aus. Dafür mache ich die VM gegen Dich auch zu, vielen Dank dafür, (und ich hoffe, das klappt dann jetzt auch) -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:26, 12. Nov. 2014 (CET)

Zwei Vandalismusmeldungen in dieser Sache wurden lächerlicherweise eingestellt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:29, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Ein echter Scheißhaufen hier, Leute.

War das gerade eine Bewerbung um Deine Sperrung? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:40, 12. Nov. 2014 (CET)

Auf Zuruf von Wikimedia-Funktionären wie DerHexer wird hier jeder Kleinscheiß sofort versionsgelöscht, aber sowas bleibt stehen? Nach zwei Vandalismusmeldungen? Was willst Du mir hier sagen, häh? Wo bleibt die administrative Ansprache/Sperre für <entf> ? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:42, 12. Nov. 2014 (CET)

Was ich Dir damit sagen will, ist, dass ich diese VM überprüft und Dich dementsprechend angemahnt habe. Ich wünsche mir nur, dass Du Dich, wie oben angemerkt, gewählt ausdrückst und niemanden beleidigst, zudem dies ja auch gar nicht notwendig ist. Sollte ich weiterhin Verstöße entdecken, werde ich je nach Schwere sperren müssen, – es täte mir und anderen aber leid darum, es muss doch nicht sein. Ich wünsche Dir dennoch einen schönen Abend, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:49, 12. Nov. 2014 (CET)

Einen feuchten Kehrricht 'überprüft' hast Du. Ich habe die Jauche-Beiträge jetzt selbst entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Versionslöschung kann man in diesem Scheißhaufen hier offenbar nicht verlangen ... Da kommt auch keiner von selbst drauf, in diesem Schrotthaufen von Administratoren.

Mensch, Orientalist, da hast Du aber Glück gehabt, dass Dich der ehrgeizige Aufpasser-Admin-Hoffnungsträger drüben beim BS so gut beschützt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:08, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Und dazu mit Versionslöschung. ;) (Die von mir entfernten Jauche-Beiträge von Giftzwerg88 und Ralf Roletschek dort bleiben natürlich in der Versionsgeschichte erhalten. Wahrscheinlich, damit sich die Wikimedia-Mitglieder da einen drauf rubbeln können.)

Frage an Orientalist

Hallo Orientalist. Du postest hier nun seit einiger zeit ein Dauerfeuer auf dieser Diskussionsseite ab, welches immer wieder gelöscht wurde. Im Real Life hätte man schon mehrmals deine Post in den Mülleimer geschmissen, das Telefon abgestellt oder Dir die Tür vor die Nase zugeknallt. Gibt es einen bestimmten Grund dass Du hier auf der Seite immer wieder auf knallst wie ein verschmähter Liebhaber ? --84.137.6.173 22:03, 13. Nov. 2014 (CET) (Arcy)

Gebiss eines Tigerhais

Datei:Tigerente.jpg

Zum Vergleich eine Tigerente

Wahrschlich fühlt er sich ermuntert durch meinen Hinweis auf die letzten Wikipedia-Worte von Amurtiger: Der Islambereich wird wohl weiterhin bruchstückhaft bleiben, weil das die maßgebenden Stellen so haben wollen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:09, 13. Nov. 2014 (CET) PS: Er sammelt letzte Wikipedia-Worte von Leuten, die er mit weggebissen hat.

Ich glaube nicht. Das hat schon andere Qualitäten. Das riecht nach Over-Wiki-Zombie-Syndrom: Zu viel 24/7 virtueller Kontakt mit Körper-losen Benutzernamen. --84.137.6.173 22:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Der Islambereich ist von ihm während seiner Herumbeisserei völlig vernachlässigt worden. Ich scheine ihm wirklich sehr ans Herz gewachsen zu sein. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:23, 13. Nov. 2014 (CET) PS: Ein jeder hat halt seine Präferenzen. (Er beisst und beisst, langsam mache ich mir Sorgen um sein Gebiss. Die geniale Artikelarbeit übernehmen ja jetzt Baba66 und Koenraad, die beiden anderen aus Wikipedias Islamexperten-Dreigestirn.)

Mit Alfons/Anmurtiger habe ich nach meiner Sperrung einige Male telefoniert, ich weiß wer er ist, wo er lebt und was er tut. Jemanden wie ihn hier "wegzubeißen" kann sich Wikipedia eigentlich nicht leisten, das was er hier beitragen könnte ist viel zu wertvoll. Er ist aber weg. Hingegen wird Orientalist, der als "Hüter der Wissenschaftlichkeit" den ganzen Islambereich für sich beansprucht , aber wirklich nur einen verschwindend geringen Anteil am derzeitigen Artikelbestand hat und eigentlich nur hier ist, um zu diskutieren, zu streiten und sich selbst als genialsten Wissenschaftler darzustellen, den die Welt je gesehen hat (was er sicher nicht ist, sonst hätte er keine Zeit dafür, sich hiermit so intensiv zu beschäftigen) durch die Admins geschützt und gehätschelt. Hier benutzt jemand WP als Egoshooter, weil er im Wissenschaftsbetrieb nichts gerissen hat. Es scheint ihn zu wurmen. Es wäre eine Beleidigung, ihn überhaupt mit Alfons vergleichen zu wollen. Vielen, die hier zum Leben als Sperrumgeher verurteilt sind, kann Orientalist nicht das Wasser reichen. In 100 Jahren nicht. --DerKleingärtner (Diskussion) 08:14, 14. Nov. 2014 (CET)

Beitrag entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:10, 14. Nov. 2014 (CET)

ich widerspreche mich? Soso. Hier bekommst Du es dicke, auch wenn Du die Wahrheit nicht hören willst. Eigentlich sollte es kein BSV gegen Reiner geben, sondern längst gegen Dich. Wegen fortgesetzer Beleidigung anderer Benutzer und dem Mangel an Willen, hier konstruktiv und kollegial mitzuarbeiten. Das Du hier geschützt wirst, mag Dir zwar Selbstbewusstsein verleihen; es ändert jedoch nichts an der Außenwirkung Deiner Person. Du demontierst Dich selbst und demontierst das ganze Projekt. Die WMD verschränkt die Arme und schaut zu. Man will es offenbar so. Es ist wirklich beschämend und verwunderlich zugleich, ob die Gründer der WP das beabsichtigt haben? Ich bezweifle es. Bisher hat offenbar noch nie jemand eine eMail in die USA geschickt, es wäre interessant zu erfahren, was man dort von den Machenschaften in der de:wp/WMD hält. --DerKleingärtner (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2014 (CET) P.S. nichts ist unmöglich: jwales@wikia.com

Ich hatte heute Nacht einen düsteren Alptraum: Ich begegnete einem wild um sich beißenden Gebiss, das rief, es sei jetzt arbeitslos, weil Wikimedia ("Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die mich stutzig macht.") jemanden in die Wüste geschickt hätte, und es habe jetzt nichts mehr zu beißen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:03, 14. Nov. 2014 (CET) PS: Es heulte laut herum, die Familie Ö. habe es noch nicht einmal als Lektor haben wollen, weil es zu wenig Ahnung von der Schia habe.

@恥辱: Diese Koalition mit der Wikimedia, dieses willige Aufspringen auf den Zeitgeist, nehme ich ihm eigentlich am meisten übel. Bei aller Liebe zum fachlichen Detail, aber das ist daneben. Er selbst hat diesen Schrotthaufen Schia und Portal:Islam über Jahre beobachtet, lange vor mir. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:38, 14. Nov. 2014 (CET) PS: Mal sehen, wo er nun so alles reinbeisst ...

Willkommen und Abschied

Guten Abend Reiner,

du wirst unbeschränkt „gesperrt“ werden. Lass Dein Herz und Dein Gemüt davon nicht zu sehr beschweren. Willkommen dann in der in der geheimnisvollen Dunkelwelt der Sockengeister  !

Zu Abschied und zur Begrüßung für Dich ein Gedicht von Goethe:

Es schlug mein Herz. Geschwind, zu Pferde!
Und fort, wild wie ein Held zur Schlacht.
Der Abend wiegte schon die Erde,
Und an den Bergen hing die Nacht.
Schon stund im Nebelkleid die Eiche
Wie ein getürmter Riese da,
Wo Finsternis aus dem Gesträuche
Mit hundert schwarzen Augen sah.

Der Mond von einem Wolkenhügel
Sah schläfrig aus dem Duft hervor,
Die Winde schwangen leise Flügel,
Umsausten schauerlich mein Ohr.
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch tausendfacher war mein Mut,
Mein Geist war ein verzehrend Feuer,
Mein ganzes Herz zerfloß in Glut.

Ich sah dich, und die milde Freude
Floß aus dem süßen Blick auf mich.
Ganz war mein Herz an deiner Seite,
Und jeder Atemzug für dich.
Ein rosenfarbnes Frühlingswetter
Lag auf dem lieblichen Gesicht
Und Zärtlichkeit für mich, ihr Götter,
Ich hofft’ es, ich verdient’ es nicht.

Der Abschied, wie bedrängt, wie trübe!
Aus deinen Blicken sprach dein Herz.
In deinen Küssen welche Liebe,
O welche Wonne, welcher Schmerz!
Du gingst, ich stund und sah zur Erden
Und sah dir nach mit nassem Blick.
Und doch, welch Glück, geliebt zu werden,
Und lieben, Götter, welch ein Glück!

Danke für Deine Arbeit, auch wenn Du oft ein saugrober Klotz of nicht minder grobe Keile warst. --Willkommen in der Dunkelwelt (Diskussion) 21:30, 14. Nov. 2014 (CET)

Ja, der Faulste war er nicht und auch das andere ist korrekt. - Der Geprügelte 22:02, 14. Nov. 2014 (CET)

Hätte ich wie Reiner Stoppok vom Wonnemonat Mai im 2006 bis zum grauen November im Jahr 2014 ohne Unterbrechung mitgearbeitet, 114.364 Bearbeitungen vorgenommen, 21.487 Seiten erstellt und 141 Sperren eingefangen würde ich nicht einfach aufhören weil 236 Benutzer gegen meine weitere Mitarbeit sind. --Das Buch mit sieben Siegeln (Diskussion) 22:27, 14. Nov. 2014 (CET)

Kann mir bitte jemand sagen, was an Wikipedia überhaupt noch gut ist? Diese Frage hat sich grundsätzlich bewährt, zu einer Wende führen zu können. --Edward Steintain (Diskussion) 21:17, 16. Nov. 2014 (CET)