Benutzer Diskussion:Reinhard Müller/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lange Bank abgeschafft

Hallo, nachdem Du oder Ihr die Lange Bank abgeschafft habt, habt Ihr die Mindestbeiträge als AutoArchiv-Parameter auf 0 gesetzt, das funktioniert logischerweise nicht, denn einen Beitrag gibt es immer. Ich hab nachträglich den Standard-Wert von 2 eingesetzt, ihr könnt das noch ändern. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:33, 5. Jan. 2017 (CET)

Schuttannenberge

Hallo Reinhard. Im Artikel Breitenberg (Bregenzerwaldgebirge) steht etwas von Schuttannenberge, ohne nähere Spezifizierung, was hier dazugehört. Kennst Du Dich da aus? Ich mache gerade einen Artikel über den Emser Schlossberg fertig und irgendwie könnte man den dazuzählen, wenn es die Schuttenenberge tatsächlich gibt. Bei Google habe ich keinen Treffer dazu gefunden. Oder Wie würdest Du den Schlossberg abgrenzen? Ich hätte mir folgendes mal so vorgestellt: Der Schlossberg ist ein gegen Südwesten ragender Ausläufer des Breitenberges, der vom restlichen Bergmassiv (Schuttanenberge) durch den Reuttebach und das hier befindliche Tal abgegrenzt wird. Was meinst Du dazu? LG, --Asurnipal (Diskussion) 14:25, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Asurnipal! Die Schuttannenberge sind im Alpenvereinsführer von Flaig (1977) und in der SIOUSA der Teil des Bregenzerwaldgebirges, das westlich der Dornbirner Ach und nördlich von Fluhereck liegt, also im wesentlichen Staufen, Breitenberg, Schwarzenberg, Bocksberg und Schöner Mann sowie alles, was da noch "dranhängt". Der Schlossberg gehört da definitiv auch dazu und die von dir vorgeschlagene Formulierung würde das sehr schön darstellen. Der neuere Alpenvereinsführer von Seibert schmeißt ja alles nördlich des Laternsertals und westlich vom Portla Fürkele in einen Topf und hat daher diesen Ausdruck nicht mehr, und auch außerhalb der Alpenvereinsführer scheint der Begriff nicht wirklich üblich zu sein. Es gibt wohl gar kein althergebrachtes, traditionelles Wort für diesen Gebirgsabschnitt, wohl darum, weil er nicht so markant und klar abgegrenzt ist wie z.B. der Dornbirner First oder der Walserkamm. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 14:48, 8. Jan. 2017 (CET)
Super, danke. Darf ich Dich um entsprechende Korrektur und Ergänzung bitten, sobald ich fertig bin? Schätze mal heute Abend. Der Artikel ist dann unter Schlossberg (Hohenems) zu finden. LG, --Asurnipal (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2017 (CET)

Hennekopf (Silvretta)

Hallo Reinhard. Ich habe den Artikel Hennekopf (Silvretta) erstellt und da wird mir immer automatisch "Berg in Vorarlberg" als Kategorie eingeblendet. Kennst Du dich da aus, wo könnte hier der Fehler liegen? SG, Asurnipal (Diskussion) 21:41, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, Asurnipal, es ist die Region-ISO in der Infobox, AT-8 ist Vorarlberg und AT-7 ist Tirol. Ich habe das jetzt mal korrigiert. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 22:35, 27. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Da hätte ich lange gesucht :-), LG, Asurnipal (Diskussion) 22:40, 27. Jun. 2017 (CEST)

Pfarrkirche Hochkrumbach

Hallo Reinhard Müller, ich habe deinen letzten Edit rückgesetzt auf die Version vor dem Edit War. Setze dich bitte mit dem Hauptautor in Verbindung - er hat laut seinen Diskussionsbeiträgen für diskussionsbereit erklärt. So hat er dir ein persönliches Treffen vorgeschlagen, auf das du nicht eingegangen bist. Außerdem hat er in irgendeinem Diskbeitrag, den habe ich jetzt leider nicht gefunden, gemeint, dass er nicht zu viele Diskussionen gleichzeitig führen will und sich später darum kümmert. Deshalb ist das Verhalten von @Anton-kurt: und dir unverständlich, dass ihr, ohne das mit dem Hauptautor vollständig abgeklärt zu haben, einfach schon im Artikel auf eurer Wünschenswert ändert. Hier war der in der VM beklagte Edit War eindeutig von der Seite Anton-kurts. Wartet jetzt einfach Mal die Stellungnahme Austriantraveler erst ab, die, Dank eurer eskalierenden VM, erst in einem Monat stattfinden wird ab. Gruß, ein langjähriger Autor der an dieser Stelle anonym bleiben will, --46.125.249.96 07:00, 29. Jul. 2017 (CEST)

Lieber anonymer langjähriger Autor, der ganz sicher nicht Austriantraveler selbst ist, vielen Dank für deine Einschätzung der Lage. Es ist schade, dass du dich nicht bereits während der mehrere Tage dauernden Diskussion zu Wort gemeldet hast, es wäre interessant gewesen, zu sehen, dass es noch einen zweiten Autor gibt, der die Ansicht von Austriantraveler teilt. ;-) --Reinhard Müller (Diskussion) 13:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Re: Alex Beer

Hallo Reinhard, nein, ich habe keinen persönlichen Bezug zu Alex Beer. Ich verfolge lediglich die österreichischen Medien auf bestimmten Themengebieten, unter anderem auch der Literatur. Alternativ ist beispielsweise auch die Einrichtung von Google Alerts zu bestimmten Suchanfragen möglich, sodass man bei Neuigkeiten automatisch per Mail informiert wird. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 14. Sep. 2017 (CEST)

Schesaplana

Hallo, Reinhard,

ich muß noch lernen hinsichtlich subjektiver Wahrnehmungen, obwohl die manchmal wahrheitsgetreuer sind, als die von Schreibtisch"tätern". Daß ich ohne Verweis auf Literatur Spalten im Brandner Rest - Gletscher erwähnte, ist Eigenerfahrung, (die allerdings vom Bild im Artikel vom Gipfel rüber zum Panüeler Kopf bestätigt wird!) Die neuen Bilder im Artikel gefallen mir doch deutlich besser, als die alten, bei Dunst aufgenommenen. Und meins mit dem Fernblick ins Wallis ist erfreulicherweise trotz der (angeblichen) Mängel immer noch da, und ich hoffe, es bleibt. Und auch fast alles, was ich in den Artikel setzte. Das Bild mit Blick von Südost aufs Schesamassiv ist wohl eher vom Saulakopf (2517 m), als vom Saulajoch (2065)aufgenommen. Man guckt nämlich fast über den Buckel (ca. 2525 m) im Nordgrat des Panüelers hinweg. Der Oberzalimkopf(über 2300 m) liegt deutlich unterm Aufnahmestandort. Und eine Schreibweise "Felsen Kopf 2835 m" finde ich absolut unpassend. Ich bin doch auch kein Berg Steiger. Wenn es geht, würde ich Dir mal meine Aufnahme vom Saulakopf auf die Schesaplana schicken. Die Perspektive ist die gleiche, wie auf dem Bild, das angeblich vom Saulajoch geschossen wurde. Ich suche eine Möglichkeit, bei der ich über mehrere Tage in Ruhe am Artikel arbeiten kann,ohne, daß ich jedesmal eine bißchen geänderte Version ins Wiki, die dann gesichtet werden muß, setze.

Viele Grüße --32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:34, 29. Sep. 2017 (CEST)

Schrybwettbewärb

Solly Reinhard Müller,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:00, 2. Okt. 2017 (CEST)

Schuttannen

Hallo Reinhard, ich würde mich gerne in die Literatur zum Gebiet SCHUTTANNEN (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schuttannen&action=edit&redlink=1) einlesen und einen Artikel schreiben. Ich denke, dass die Relevanz aufgrund der Beliebtheit und dem Status des Naherholungsgebiets gegeben ist. Ich bitte dich um deine Beurteilung ob eine Relevanz besteht. Danke, Simon (fledlesuppa@gmail.com)

Hallo, Benutzer:Texaskäs! Die Relevanz ist definitiv schon dadurch gegeben, dass Schuttannen auf der ÖK50 eingezeichnet ist. Ich würde mich sehr über einen Artikel freuen! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 20:16, 29. Okt. 2017 (CET)

Artikel Schuttannen

Hallo Reinhard, ich bitte dich kurz als fachkundiger Wikipediaautor über den Artikel Schuttannen zu schauen. Bitte um Info ob noch etwas zu recherchieren oder hinzuzufügen ist. Die Wortherkunft wäre noch interessant, hier bin ich mit dem Stadtarchiv im Kontakt. Wo ich mir schwertue ist die Kategorisierung (Alpe, Naherholungsgebiet, Parzelle etc.). Danke für deinen Input, Simon

Hallo, Benutzer:Texaskäs! Danke für den Artikel! Meiner Meinung nach enthält er das wichtigste; natürlich könnte z.B. die Geschichte noch erweitert werden, aber das kann nach und nach kommen. Einige Formalien hat ja Benutzer:Plani schon verbessert, und ich plane, die nächsten Tage auch noch ein paar kleine Details zu ergänzen.
Zu deinen Bildern, die du gestern hochgeladen hast, ist mir aber gleich aufgefallen, dass du nicht der Urheber bist. Bitte beachte, dass in solchen Fällen der Urheber ausdrücklich der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen muss, und dass diese Zustimmung auch dokumentiert werden muss. Hast du eine solche Zustimmung vom Urheber?
Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2017 (CET)
Hallo Reinhard, danke für deine Info. Geschichte werde ich erweitern, vorallem die Zwanzigerjahre, Urheber der Bilder hat schriftlich zugestimmt. Wo kann ich dies vermerken? LG, Simon
Hallo, Simon! Eine genauere Anleitung, was wegen der Bildrechte zu tun ist, findest du unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist.
Noch kurz zwei Tipps für die Diskussionsseiten: Wenn mehrere Diskussionsbeiträge zu einem Thema (z.B. Artikel Schuttannen) gehören, machen wir normalerweise keinen neuen Abschnitt, sondern schreiben im alten Abschnitt weiter und rücken ein (durch eine Anzahl Doppelpunkte am Anfang der Zeile). Und du kannst (solltest) deine Diskussionbeiträge mit deinem Benutzernamen und Datum/Uhrzeit unterschreiben. Beides findest du unter Hilfe:Diskussionsseiten gut erklärt. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 09:35, 13. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reinhard_Müller/Archiv/2017&oldid=173912339“