Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2017

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv_2017#Thema_1

artikel aus der lausitz

danke für deine kleinen ortsartikel. ich freu mich, dass die lücken geschlossen werden. deiner benutzerseite nach kommst du aus osl, bist du noch in der gegend? falls ja und du mal lust auf einen stammtisch hast, dresden ist nicht so weit weg. gruß --Z thomas ^Thomas 19:50, 8. Mär. 2017 (CET)

den größten Teil des Jahres bin ich in NRW und nur ab und zu (Verwandtschaft) in Osl, daher wird das leider nicht funktionieren. Trotzdem vielen Dank für das Angebot. Ich freue mich, dass ich beim Vervollständigen der Lücken helfen kann. Gruß --MayMaxi (Diskussion) 21:05, 8. Mär. 2017 (CET)

Kannst du bitte deine neuen ortsartikel zu lausitzer orten im portal:lausitz an zwei stellen verlinken

Portal:Lausitz/Index und Portal:Lausitz/Neue Artikel

ach so die folgenden listen würden sich auch freuen, wenn die neuen Artikel dort verlinkt werden Liste der Orte im Landkreis Oberspreewald-Lausitz, Liste der Orte im Landkreis Dahme-Spreewald und Liste der Orte im Landkreis Spree-Neiße :-) viele grüße --Z thomas ^Thomas 20:51, 13. Mär. 2017 (CET)

Erledigt ;), gruß --MayMaxi (Diskussion) 14:19, 14. Mär. 2017 (CET)

geht doch :-) ich hätte sie natürlcih auch nachgetragen, aber das ruhig der Autor machen, ihm gehört der ruhm. danke! --Z thomas ^Thomas 14:39, 14. Mär. 2017 (CET)

Sorbische Namen

Hallo! Auch wenn ich die Intention verstehe, haben wir es bisher so gemacht, dass die sorbischen Namen in den Navigationsleisten nur bei jenen Gemeinden ergänzt werden, die auch im Sorbischen Siedlungsgebiet liegen, also dort, wo sie auch amtlich sind. Ansonsten haben natürlich Dresden, Leipzig, Chemnitz, Königs Wusterhausen und diverse andere Orte in Ostdeutschland auch sorbische Namen. Diese allerdings alle in der Navileiste anzuführen, wäre ein bisschen übertrieben. Bei diesen Orten sind sie dann nur im jeweiligen Artikel angeführt. Grüße, j.budissin^+/- 14:00, 19. Mär. 2017 (CET)

Ok, vielen Dank für den Hinweis. Gruß, --MayMaxi (Diskussion) 15:00, 19. Mär. 2017 (CET)

Siedlungsgebiet

Witaj! Für dich zur Kenntnisnahme: [1] Es werden jetzt wahrscheinlich noch ein paar Klagen von einzelnen Gemeinden folgen, so dass es noch nicht ganz sicher ist, ob alles so bleibt. Den Artikel zum Siedlungsgebiet und die Karte werden wir dann anpassen, wenn alles safe ist. Postrow, j.budissin^+/- 14:17, 10. Mai 2017 (CEST)

Ok. So wie ich das verstehe, gehören Senftenberg, Großräschen, Neu-Seeland, Schenkendöbern (teilw.) und Neiße-Malxetal (teilw.) bereits seit 2015 dazu. Oder sind das die Orte, bei denen die Aufnahme noch strittig ist? Postrow/Póstrow, Rhld.Łužyca (Diskussion) 16:42, 10. Mai 2017 (CEST)

Nein, das sind die Orte, die erst heute vom Landtag bestätigt wurden. 2015 waren glaube ich nur Wiesengrund und noch irgendeine. D.h. die von dir genannten könnten theoretisch jetzt innerhalb von vier Wochen noch Widerspruch einlegen (was einige Gemeinden, die letztes Jahr dazukamen, auch gemacht haben). Mal sehen. --j.budissin^+/- 17:08, 10. Mai 2017 (CEST)

Ok, danke. Der Satz Auf der Grundlage des novellierten Sorben/Wenden-Gesetzes wurden seit 2015 folgende Gemeinden neu in das angestammte Siedlungsgebiet der Sorben/Wenden aufgenommen hat mich etwas irritiert. Dann werden wir mal abwarten. --Rhld.Łužyca (Diskussion) 17:09, 10. Mai 2017 (CEST)

Die von dir schon aktualisierten Ortsartikel können trotzdem so bleiben. Selbst im Falle einer Klage und eines Rechtsstreits ist der Status quo, dass der Landtag als gesetzgebendes Organ der Erweiterung zugestimmt hat. Daran können wir uns halten. Mit dem Rest kann man ja noch so lange warten. --j.budissin^+/- 17:27, 10. Mai 2017 (CEST)

Gut. Ich war mir nur nicht sicher, daher hab ich auf den anderen Seiten erstmal nichts geändert. Ich warte jetzt auch erstmal ab und aktualisiere (oder jmd. anderes tut es) dann, wenn alles sicher feststeht.--Rhld.Łužyca (Diskussion) 18:12, 10. Mai 2017 (CEST)

Neue Artikel

Witaj! Vielen Dank für die vielen neuen Ortsartikel. Denkst du noch daran, sie in den Index einzutragen? Ansonsten gibt es meistens schon ein Pendant in der obersorbischen Wikipedia, dass dann über Wikidata verlinkt werden kann. Postrow, j.budissin^+/- 14:31, 14. Mai 2017 (CEST)

Hab die Artikel in den Index eingetragen. Postow, Rhld.Łužyca (Diskussion) 17:52, 14. Mai 2017 (CEST)

PS: Achtung, zwischen ĕ und ě gibt es einen Unterschied. Wenn du die sorbischen Zeichen nicht über deine Tastatur eingeben kannst, findest du sie in der Leiste unter dem Bearbeitungsfenster unter "Sorbisch". --j.budissin^+/- 14:38, 14. Mai 2017 (CEST)

Ich hab bisher immer den sorbischen Namen aus dem Artikel zur zugehörigen Gemeinde herauskopiert oder Lateinisch genutzt, da ich Sorbisch in der Leiste nicht finden kann. In welchem konkreten Fall habe ich diesen denn Fehler gemacht? --Rhld.Łužyca (Diskussion) 17:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Wikidata

Hallo! Eine Sache noch: Es wäre gut (nicht nötig, aber hilfreich), wenn du deine neuen Artikel gleich noch immer bei Wikidata verlinken könntest. Dazu einfach in der linken Spalte unten klicken. Bei Ortsartikeln gibt es ja in der Regel schon ein Äquivalent in der sorbischen Wikipedia, dann gibst du einfach oben "hsb" ein und dann den Artikelnamen. Und dann könntest du dem Element gleich noch eine deutsche Kurzbeschreibung verpassen (Beispiel sh. https://www.wikidata.org/wiki/Q10379577). Danke! --j.budissin^+/- 17:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Ok, dass werde ich in Zukunft machen. Ich habe in letzter Zeit schon einige neue Artikel bei Wikidata verlinkt, aber ich vergesse das leider ständig. Bei der Kurzbeschreibung wusste ich bis gerade eben ehrlich gesagt nicht, wie das geht (danke dafür). Ich werde demnächst daran denken. Grüße --Rhld.Łužyca (Diskussion) 19:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Danke! Die Kurzbeschreibung ist ja auch für die Desktop-Version gar nicht wichtig. Für die mobile allerdings schon. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 09:54, 19. Mai 2017 (CEST)

mein senf dazu: die WP-App nutzt auch die Kurzbeschreibung, dies wird sogar ganz prominent unter dem aritkelnamen ausgegeben. vor dem Hintergrund ist es sinnvoll, auch wikidata mit zu beobachten, das kann man über die eigenen beobachtungsliste hier in wp steuern. denn damit kann auch viel mist machen (der klassiker ist der Artikel "Adventskalender" wo in Wikidata "Fick deine Mutter" eingetragen als Kurzbeschreibung eingetragen war... :-) ) viele Grüße --Z thomas ^Thomas 23:07, 19. Mai 2017 (CEST)

Ersterwähnung

Danke für Deine vielen Ergänzungen der Kategorie:Ersterwähnung in den letzten Tagen. Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 15:50, 26. Mai 2017 (CEST)

Kein Problem ;-). Grüße --Rhld.Łužyca (Diskussion) 17:20, 26. Mai 2017 (CEST)

Noch eine Frage: Welches Ersterwähnungsjahr soll ich nehmen, wenn ich z. Bsp. einen Fall habe wie hier? 1616, 1632 oder 17. Jahrhundert? --Rhld.Łužyca (Diskussion) 17:23, 26. Mai 2017 (CEST)

1632, da lt. Artikel gesichert und nicht nur vermutet. Wenn möglich, sollte jede Ersterwähnung im Text mit einem Einzelnachweis versehen werden.--Reinhardhauke (Diskussion) 20:27, 26. Mai 2017 (CEST)

Ok, dann änder ich das. Die Jahre standen beide in dieser Quelle: [2].--Rhld.Łužyca (Diskussion) 20:35, 26. Mai 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Mai 2017)

Datei:Cataglyphis nodus + Crithmum maritimum 01 (KPFC).jpg

Hallo Rhld.Łužyca!
Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:Cataglyphis nodus + Crithmum maritimum 01 (KPFC).jpg“, aufgenommen von Benutzer:KPFC. Nominier beim nächsten BW doch auch mal ein bis drei (besser drei) deiner besten Fotos. (vielleicht ja sogar welche vom Treffen?)

Unser Wettbewerb Auswahlseite steht kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Kurz vorm Einschlafen stehen aber auch andere Projekte. Benutzer:Kenny McFly hat auf der JWP-Disk eine Liste ungenutzer JWP-Seiten zusammengestellt. Wie sollen wir damit umgehen? Aufwärmen? Löschen? Als Archiv behalten? Beteilige dich an der Diskussion!

Und wo wir schon von Kenny sprechen: Selbiger hat eine Statistik erstellt, die ebenfalls auf der JWP-Disk zu finden ist.

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:24, 27. Mai 2017 (CEST)

Droga wojewódzka 321

Hallo Rhld.Łužyca!

Die von dir angelegte Seite Droga wojewódzka 321 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:37, 30. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einwohnerzahlen

Hallo Rhld.Łužyca, du hast bei mehreren Ortsteilen die Einwohnerzahlen aktualisiert. Gibt es dazu eine Quelle? Wäre schön, wenn du sie als Einzelnachweis nachreichen würdest.--Bungert55 (Diskussion) 11:42, 5. Jun. 2017 (CEST)

Nachweis ist ergänzt, Grüße--Rhld.Łužyca (Diskussion) 11:54, 5. Jun. 2017 (CEST)

Danke!  --Bungert55 (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Juni 2017)

Datei:2016-08-09 Rügen, Steinturm (freddy2001).jpg

Hallo Rhld.Łužyca!
Der 19. BW der JWP hat begonnen. Wie bisher nur beim vorletzten BW, hat sich auch bei diesem wieder nur ein Benutzer gefunden, der seine Bilder nominiert. Beim nächsten mal machst du aber auch mit, ok? (vielleicht nominierst du ja sogar welche vom Treffen?)
Rechts siehst du übrigens das aktuelle Bild des Monats „2016-08-09 Rügen, Steinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzer:Freddy2001.

Unser AdM steht übrigens auch kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:25, 10. Jun. 2017 (CEST)

Forst

Ich muss mich noch daran gewöhnen, dass in der Gegend jemand schneller aktualisiert ;) Danke dir! --j.budissin^+/- 09:09, 16. Jun. 2017 (CEST)

Kein Problem ;) Ich hatte es nur heute morgen zufällig gelesen und geändert. Wie sieht es jetzt mit den anderen Gemeinden aus? Soweit ich weis haben nur Großräschen, Felixsee und Neuhausen geklagt.--Rhld.Łužyca (Diskussion) 10:21, 16. Jun. 2017 (CEST)

Neuhausen und Märkische Heide klagen aber zumindest nur wegen der Ortsteile, die nicht zugestimmt haben. Die Zuordnung von Haasow und Groß Döbbern (Neuhausen) sowie Groß Leuthen, Dolgen, Klein Leine und Pretschen steht also schon mal fest. --j.budissin^+/- 00:35, 17. Jun. 2017 (CEST)

Groß Radden

Hi Rhld.Łužyca, hast du noch ne Qeulle für die Einwohnerzahl von 2006? Gruß --Mst2005 (Diskussion) 12:07, 17. Jun. 2017 (CEST)

Natürlich. Quelle ist jetzt nachgereicht. Gruß--Rhld.Łužyca (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2017 (CEST)

Danke! --Mst2005 (Diskussion) 12:33, 17. Jun. 2017 (CEST)

Pademak

Ich würde es jetzt in diesem Fall nicht beschwören. Das ist auch nicht so wichtig. Aber, ich kann mir gut vorstellen, dass es 2001 noch solche Überreste gab. Das dürfte Tagebaugebiet gewesen sein.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:03, 13. Jul. 2017 (CEST)

Es ist aber sicher, dass es das Schild zu DDR-Zeiten gab. Es könnte zwar sein, dass es das Schild 2001 noch gab, allerdings kann man das jetzt (außer das Schild steht immer noch da) nicht mehr überprüfen. Außerdem sieht das Foto etwas älter aus und auch ob die Scheune im Hintergrund noch stand ist nicht sicher. Das es das Schild zu DDR-Zeiten gab, ist aber 100%ig richtig. Letztenendes würde ich das aber auch nicht allzu überbewerten. Gruß --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 19:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

Alles gut :)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Es scheint hier um das Datum vom Foto mit dem Ortsschild zu gehen. Ich habe dieses alte Foto 2001 digitalisiert, daher die Jahreszahl. Übrigens ist der amtliche Name des Ortes "Pademack" und nicht "Pademagk" oder wie oben geschrieben "Pademak". Ich bin dummerweise dem Link "Pademagk" im Beitrag "Tagebau Schlabendorf-Süd" gefolgt und habe die Seite unter diesem Namen erstellt, ohne zu bemerken, daß der Name falsch ist. Ebenso stehen unter Commons Bilder unter "Pademack" und unter "Pademagk". Ich habe unter "Pademack" Bilder hochgeladen, die alle untereinander stehen. Wie man die nebeneinander bekommt, hat sich mir noch nicht erschlossen. Bildunterschriften, die ich anbiete, ergeben einen Sinn und stehen im Zusammenhang mit dem Bild. Leider werden sie oft gelöscht. Ich finde es nicht falsch, wenn rechts im Artikel sich eine Reihe Bilder befinden. Nicht jeder Leser bemerkt oder folgt dem Link "Commons". Vielleicht könnte einer der Zensoren mal das Thema "Pademack" in Ordnung bringen. Also, den amtlichen Namen verwenden und meine beiden Bildgalerien "Pademagk" und "Pademack" unter "Pademack" zusammenführen. Der Ausschnitt aus dem Meßtischblatt, unter der Infobox, macht wenig Sinn, weil nur der Westteil der Feldmark von Pademack abgebildet ist und Wanninchen im Artikel nicht behandelt wird. Pademack müßte also in der Mitte der Karte stehen (kann ich nachholen).

Schöne Grüße Mehssow (Diskussion) 11:13, 16. Jul. 2017 (CEST)

Mit der Endung -ck hast du recht, da war ich etwas verwirrt weil jede Quelle etwas anderes sagt (z.Bsp. [3], [4], [5] sagen alle -gk). Das werde ich Ändern. Das Bild unten in der Infobox ist das Bild, das auch in der Liste der abgebrochenen Orte im Lausitzer Kohlerevier unter Pademagk (dort steht es auch falsch) verwendet wird. Bzgl. der Bilder musst du den die Bilder entfernenden Autor fragen. Gruß --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 11:44, 16. Jul. 2017 (CEST)

@Rhld.Łužyca. Vielen Dank, aber das kannst Du nicht einfach per Drag & Drop machen. Da gehört die Versionsgeschichte dazu. Stichpunkt: Urheberrecht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:58, 16. Jul. 2017 (CEST)

@S. F. B. Morse: Was muss man nochmal tun um die Versionsgeschichte wiederherzustellen? Gruß --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 13:09, 16. Jul. 2017 (CEST)

Du hättest schon beim ersten mal am 12. Juli die von Nolispanmo gesetzte Weiterleitung löschen lassen und dann die Verschiebefunktion nutzen müssen. Beim zweiten mal das selbe. Damit nimmst Du die Versionsgeschichte mit und Mehssow wird weiterhin als Urheber gesehen. So stehst Du dort jetzt aus Versehen als Urheber bzw. Erstersteller in der Versionsgeschichte. Jetzt ist das ein Fall für einen Admin, weil der die verschiedenen Versiongeschichten vereinigen muss. Bitte also in Zukunft unbedingt beachten. Da reagieren einige Autoren empfindlich drauf (u.a. ich). Ich werde mal sehen, das wieder gerade zu biegen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:20, 16. Jul. 2017 (CEST)

Gut, ich hab den Import der Versionsgeschichte beantragt (WP:Importwünsche). Gruß --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 17:41, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ich habs gleich selbst erledigt :)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:12, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ok. Danke und Entschuldigung für den Aufwand, Grüße --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 18:21, 16. Jul. 2017 (CEST)

Kein wirkliches Problem. Ich habe solche Fehler am Anfang auch gemacht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:27, 16. Jul. 2017 (CEST)

Willkommen

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Benutzernamen :-)--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:08, 2. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Ich wollte die lästigen Sonderzeichen einfach mal loswerden;-). Grüße aus OSL --Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 19:11, 2. Aug. 2017 (CEST)

Da ist was Wahres dran. Der Name war zwar einfallsreich, aber schwer zu tippen und in seiner Reinform schwer zu merken, zumindest ohne sich dabei im Geiste die Zunge zubrechen :) Ich wünsch Dir viel Erfolg.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:38, 2. Aug. 2017 (CEST)

oh man, wer soll denn da noch durchblicken. die vielen neuen namen. :-) na dann auch noch mal willkommen --Z thomas ^Thomas 20:49, 2. Aug. 2017 (CEST)

da du ja "Grüße aus OSL" schriebst, können wir endlcih mal nen stammtisch machen @Wilhelm Zimmerling PAR: gruß --Z thomas ^Thomas 20:51, 2. Aug. 2017 (CEST)

Also, ich tippe auf Ferien ;)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:58, 2. Aug. 2017 (CEST)

Richtig ;) --Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 21:12, 2. Aug. 2017 (CEST) @Z thomas: Wenns zeitlich passt, gerne.--Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 21:32, 2. Aug. 2017 (CEST)

Ich hatte den 15. Oktober im Blick, Hotel „Stern” in Ruhland, gern auch für EE - wenn das nicht zu viel wird. Letzlich können ja leider nicht alle. Viele Grüße aus Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:18, 4. Aug. 2017 (CEST)

Aus jetziger Sicht, wäre der Termin für mich erstmal OK. In Rheinland-Westfalen sind allerdings erst eine Woche später Ferien. Es sei denn, das ändert sich bei Rheinlausitzer. Unsere Elly hatte übrigens auch Interesse angemeldet.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:10, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ich hätte vom 23.10. bis zum 27.10. Zeit. Viele Grüße--Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 19:27, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ich hatte bisher mehr auf die Wochenenden spekuliert. In der Woche sind die belegt, da ginge dann bei mir nur Dienstag und Mittwoch - schade :-(. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 19:43, 4. Aug. 2017 (CEST)

Je nachdem wann 1. der Zug in Lübbenau ist oder 2. wir wieder nach Hause fahren gingen auch der 22. Oder der 28. Insbesondere letzter ist aber nicht sicher. Gruß--Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 19:53, 4. Aug. 2017 (CEST)

28.10. Und 29.10. Geht wahrscheinlich auch, dass müsste ich aber noch privat klären--Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 20:19, 4. Aug. 2017 (CEST)

Hallo RheinLausitzer, hallo zusammen, die Woche ist bei mir voll und den Sonntag wollen wir wegfahren. Der 28. in Ruhland ginge bei mir wahrscheinlich gerade noch, bitte prüf das mal bei Dir - ich will erst anfragen, wenn es auch bei Dir klappt (@S. F. B. Morse: @Z thomas:). Würde den Termin dann auch für EE anbieten, wenn nichts dagegen spricht, es kommen eh nicht immer alle, und eine LK-Fusion wird ja auch offiziell diskutiert. Ansonsten ginge bei mir leider nur der 15. Oktober, vorzugsweise Hotel „Stern” in Ruhland. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 07:47, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das Wochenende ist bei uns vermutlich nun doch anderweitig verplant. Da ihr allerdings ja auch Zeit zum planen braucht, würde ich dann dafür absagen. Vielleicht findet sich irgendwann anders eine Möglichkeit, spätestens in den nächsten Sommerferien (14. Juli 2018 bis 28. August 2018). Viele Grüße --Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 19:50, 17. Aug. 2017 (CEST)

Einwohnertabellen

Moin Rheinlausitzer, das ist jetzt kein Witz. Ich erkenne inzwischen schon beim Blick auf die Einwohnertabelle eines Artikels, dass Du ihn geschrieben hast. Das ist zwar schön, aber irgendwie solltest Du Dich mal mit etwas tiefer mit dem Thema Tabellen beschäftigen ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Werde ich tun;-). Ich hatte diese Tabelle so irgendwann einmal aus einem anderen Artikel kopiert und die ganzen Parameter ersetzt, dass ist dann wohl auch der Grund dafür. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 18:04, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab mir die Hilfe gestern abend nochmal durchgelesen. Was genau ist denn falsch daran? Gruß --Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 09:40, 1. Sep. 2017 (CEST)

19. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer

Datei:Minolta-9000-M4771.jpg   Datei:JWP-Logo.svg  

Hiermit verleihen wir dir, Rheinlausitzer, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats Juli 2017, Datei:Garzweiler vom Aussichtspunkt.jpg, das den ersten Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir!

– gez. KPFC 💬 23:01, 15. Sep. 2017 (CEST)

Datei:Minolta-9000-M4771.jpg   Datei:JWP-Logo.svg  

Hiermit verleihen wir dir, Rheinlausitzer, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats August 2017, Datei:Norderney Radfahrer.jpg, das den zweiten Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir!

– gez. KPFC 💬 23:01, 15. Sep. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (30. September 2017)

[[Datei:{{Wikipedia:Jungwikipedianer/Vorlage:Logo}}|200px|rechts|]] Hallo Rheinlausitzer!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Der nächste Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer startet am morgigen Sonntag, den 1. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:25, 30. Sep. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (7. Oktober 2017)

[[Datei:{{Wikipedia:Jungwikipedianer/Vorlage:Logo}}|200px|rechts|]] Hallo Rheinlausitzer!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Der nächste Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer startet am morgigen Sonntag, den 1. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:24, 7. Okt. 2017 (CEST)

Nächster EE-Stammtisch in Ruhland am 14. oder 15. Oktober 2017

Hallo Rheinlausitzer, es gibt einen neuen Anlauf den EE-Stammtisch wieder auszurichten. Auch, wenn mir so ist, als ob das schlecht aussieht, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:46, 8. Okt. 2017 (CEST)

Lust hätte ich natürlich, allerdings passt das leider mit den Ferien nicht zusammen, weshalb eine An- und Abreise über das Wochenende zu stressig werden würde. Ich werde die Seite weiter beobachten, vielleicht findet sich in naher Zukunft ein anderer EE-Stammtisch, bei dem es zeitlich besser passt. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 20:54, 8. Okt. 2017 (CEST)

Links umbiegen

Hallo Rheinlausitzer, du hast ja fleißig die ortsartikel verschoben, kannst du bitte auch die nun entstandenen rotlinks auf meiner unterseite anpassen :-) danke schön. liebe grüße --Z thomas ^Thomas 22:10, 10. Okt. 2017 (CEST)

Natürlich, kein Problem;-). Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 06:26, 11. Okt. 2017 (CEST)

juhu danke dir

kennst du Spezial:Linkliste/Benutzer_Diskussion:Rheinlausitzer das ist ein hilfreiches tool nach dem verschieben. viele grüße --Z thomas ^Thomas 08:03, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ja, ich benutze diese Seite auch, um die Links auf andreren Seiten zu ändern. Meist aus zeitlichen Gründen mach ich dass dann aber nicht immer alles hintereinander weg. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 14:14, 11. Okt. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (14. Oktober 2017)

[[Datei:{{Wikipedia:Jungwikipedianer/Vorlage:Logo}}|200px|rechts|]] Hallo Rheinlausitzer!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Die Abstimmungsphase des Bilderwettbewerbs der Jungwikipedianer läuft bis zum 20. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:24, 14. Okt. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. November 2017)

[[Datei:{{Wikipedia:Jungwikipedianer/Vorlage:Logo}}|200px|rechts|]] Hallo Rheinlausitzer!

Seit nun mehr als fünf Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2017 (CET)

Liste der Baudenkmale in Luckau

Hallo, Du hast das Wasserschloss Fürstlich Drehna in der oben genannten Liste verlinkt. Das war leider nicht ganz richtig. Den Artikel kann unter dem Parameter Artikel eingetragen werden. Dann wird er auch richtig verlinkt. Das Problem ist die Verlinkung über den Link „Karte mit Koordinaten“ ganz oben in der Liste. Die Darstellung nach Deiner Fassung ist dann fehlerhaft. Wenn du Fragen hast, stelle Sie! -- Clemens Franz (Diskussion) 18:55, 19. Nov. 2017 (CET)

Den Parameter oben scheine ich irgendwie übersehen zu haben. Danke für die Korrektur. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 18:58, 19. Nov. 2017 (CET)

Schöne Artikel, die Du da schreibst, vielen Dank. Mir fällt auf, dass Du auch auf Weiterleitung (geht noch) und Begriffklärungen (BKL) in den Artikeln verlinkts (geht nicht). Beispiel Altan im Artikel Wasserschloss Fürstlich Drehna. Einen Tipp dazu: wenn Du in Deinen Einstellungen Begriffsklärungs-Check den entsprechenden Haken machst, siehst du bereits in der Vorschau die Links auf Weiterleitungen (bei mir gelb) und BKLs (bei mir rot). -- Clemens Franz (Diskussion) 19:40, 19. Nov. 2017 (CET)

Danke, sowohl für das Lob, als auch für den Tipp. Normalerweise kontrolliere ich das auch meistens, hab das hier allerdings vergessen.--Rheinlausitzer ^RL 15:57, 21. Nov. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten

Datei:San Nicolás I.JPG

Frohe Weihnachten

Hallo Rheinlausitzer, frohe besinnliche Weihnachten und einen gesunden Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir und Deiner Familie --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:41, 25. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank S. F. B. Morse. Ein ruhiges, frohes und erholsames Weihnachtsfest sowie einen guten und gesunden Start ins neue Jahr 2018 für Dich und Deine Familie und eine weitere gute Zusammenarbeit wünscht Dir ebenfalls --Rheinlausitzer ^RL 10:32, 25. Dez. 2017 (CET)