Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv_2021#Thema_1

erste erwähnung von ruppichteroth?

Hallo Rheinlausitzer, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und den Tip zur Nachverfolgung der Versionen. Gefunden habe ich, dass der Benutzer Wikinator am 5.4.2004 einen Löschungsantrag gestellt hat. Diesen Antrag habe ich bisher nicht gefunden. Vielleicht findet man dort ja die Begründung für seine damals durchgeführte Änderung. Frage: (wo) kann ich diesen Löschungsantrag aufrufen? --Checkerlawrence (Diskussion) 14:19, 1. Jan. 2021 (CET)

Es gibt ein Löschantragsarchiv, aber da habe ich den Artikel auch nicht gefunden. Ich kann selbst auch nicht sagen wie das 2004 gehandhabt wurde. Ich gehe mal davon aus das der Löschantrag gestellt wurde, weil der Artikel aus nur einem Satz bestand. Nach dem Artikelausbau wurde der Löschantrag dann ja auch wieder entfernt. --RheinLausitzer ^RL 15:44, 1. Jan. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel über Beth Van Duyne

Hallo Rheinlausitzer, gerade habe ich deinen Artikel über Beth van Duyne gelesen und hätte jetzt eine Frage dazu.

"Van Duyne machte an der Greenhill School in Addison ihren Schulabschluss und studierte danach an der Cornell University, an der sie ihren Schulabschluss erlangte." Wahrscheinlich ist ein Bachelor- oder Masterabschluss gemeint, oder?

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 3. Jan. 2021 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. Hab das korrigiert. Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 22:46, 3. Jan. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel "Deborah K. Ross "

Hallo Rheinlausitzer, diesmal habe ich eine Frage zu einem Satz in deinem Artikel "Deborah K. Ross ". Bei folgendem Satz scheint ein Wort zu fehlen, vielleicht "Vertreterin": "Seit 2007 war Ross Whip X der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus." Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:27, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber. Das ist richtig so. Als „Whip“ bezeichnet man im englischen Sprachraum die Person, die dafür sorgt, das die Fraktionsmitglieder an Abstimmungen teilnehmen und dabei im Sinne der Fraktion abstimmen. Siehe dazu auch Whip#Vereinigte Staaten. Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 17:03, 5. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, danke für die Erklärung! --Brettchenweber (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel "Dorfkirche Eichwege"

Hallo Rheinlausitzer, kannst du mal einen Blick auf folgende Sätze aus dem Artikel "Dorfkirche Eichwege" werfen?

"Im Jahr 1937 wurde die Gemeinde Dubraucke im Zuge der Germanisierung sorbischstämmiger Ortsnamen in der Lausitz von den Nationalsozialisten in Eichwege umbenannt, wovon auch die Kirchengemeinde und die Dorfkirche betroffen waren. Bis zu deren Zerfall im Jahr 1945 war die Kirchengemeinde als Teil der Superintendentur Spremberg der Evangelischen Landeskirche der älteren Provinzen Preußens und danach der Evangelischen Kirche in Berlin-Brandenburg unterstellt."

Meinst du den Zerfall der Dorfkirche (dann ist "deren" richtig) oder den Zerfall der Kirchengemeinde (dann wäre "ihrem" richtig)? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2021 (CET)

Das bezog sich auf die Ev. Landeskirche der älteren Provinzen. Ich habe den Satz mal etwas umgestellt, ich hoffe das kommt jetzt besser rüber. Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 12:27, 8. Jan. 2021 (CET)

Sieht gut aus :-) --Brettchenweber (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2021 (CET)

Alexander Greiner

Hallo Rheinlausitzer!

Die von dir angelegte Seite Alexander Greiner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:01, 15. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kaiser

Ja, hatte das schon zur Kenntnis genommen. So langsam schleicht sich auch altes Verhalten wieder ein (unbelegte Behauptungen über den Ablauf der Vertreibungen bspw.). Grüße, j.budissin^+/- 14:31, 11. Feb. 2021 (CET)

Ortsteil Sandschenke bei Kosel

Hallo Rheinlausitzer ! Ich stamme aus Kosel ins möchte einen Hinweis zum Ortsteil Sandschenke geben. Der Name wurde bis Mitte der 90er Jahre "Sandschänke" geschrieben mit "ä" Da das Gasthaus (die Schänke ) so hieß. Schänke kommt ja von Ausschank und nicht von Schenken! Als neue Orststafeln aufgestelt wurden, gab es es ein paar Oberschlaue die daraus Schenke machten. Beste Grüße Funke (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:270C:F500:30D1:DC58:C33E:294 (Diskussion) 21:12, 5. Mär. 2021 (CET))

Danke für den Hinweis. Ich hab nochmal etwas dazu recherchiert und den Artikel entsprechend ergänzt. Beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 22:20, 5. Mär. 2021 (CET)

Wikipedia:Denkmal-Cup]

Hallo RL, vielleicht ist das ja für dich interessant, du schreibst ja, regelmäßig kirchenartikel. viele Grüße -- ^Thomas 15:11, 30. Jul. 2021 (CEST)

Ah ja, danke ;-) Ich hab mich mal eingetragen. Viele Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 22:13, 31. Jul. 2021 (CEST)

Danke

Hallo, vielen Dank für deine Änderung der Fläche bei Zabeltitz. Lange suchte ich nach der Fläche der Gemarkung, die ich mystischerweise im HOV überlas. Bis 2020 haben sich die 50 km² der ehemaligen Gemeinde im Artikel gehalten. Leider fand ich nirgends die Fläche der Gemarkung, nur die des Dorfes selbst, was natürlich auch nicht ganz richtig ist. Einen schönen Abend dir noch --Herbert Kaufmann (Diskussion) 16:58, 15. Sep. 2021 (CEST)

Keine Ursache, ich hatte das heute beim Durchklicken durch die Ortsteile von Großenhain zufällig gesehen und 97 Hektar erschienen mir doch etwas klein;-) Nach einem Blick durch die Versionsgeschichte danke ich Dir auch für deine Überarbeitungen in der letzten Zeit. Dir auch einen schönen Abend und viele Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 19:42, 15. Sep. 2021 (CEST)

Wie ich sehe, hast du gleich einen Rotlink für Zab-Treu angelegt. Ich werde mich drum kümmern, einen Artikel anzulegen und in Zabel und Treuge entsprechend verlinken. Schöne Grüße --Herbert Kaufmann (Diskussion) 22:16, 15. Sep. 2021 (CEST)

Ortsgliederung Schwarz(h)eide

Wenn man nur von Wohnplätzen spricht, haben die Bezeichnungen Ost, West, Mitte eigentlich nix verloren. Ost gliedert sich aus Naundorf und Victoria, sowie der BASF und Eurem Ku'damm, da an der Ruhlander oder Schipkauer Straße -diese aber keine Wohnplätze sind-! Früher waren dort Arbeiter- und Studenten-Wohnheime (Kassernen). Zudem gab es vom Penny Markt bis zum alten Schwimmbad und früheren Werkshotel, Plattenbau und Siedlungshäuschen, und einen großen Busbahnhof vor dem Haupteingang zum Werk, sowie eine Fußgängerbrücke über die Autobahn zum Flugplatz. West ist Zschornegosta und die Siedlung am Friedhof. Mitte ist das Centrum am Wasserturm, Wandelhof und die Wohnblöcke am Werksbahnhof, ggf. noch Pommelheide und Gefluderstraße, wobei man diese auch schon zu West zählen könnte. 1pśe160 (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2021 (CET)

Das stimmt grundsätzlich, allerdings weißt das Land Brandenburg Ost, West und Mitte als Wohnplätze aus [1], auch im amtlichen Gemeindeverzeichnis. Und Ortsteile laut Kommunalverfassung des Landes Brandenburg hat Schwarzheide nicht, dem entsprechend war auch die vorherige Formulierung nicht korrekt. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 16:50, 7. Nov. 2021 (CET)

Ggf. kann man ja die in den 1990er, Anfang der 2000er Jahre entstandenen Häuser zwischen den Tankstellen entlang der Autobahn als Wohnplatz Ost betrachten. Ich glaube aber man hat dazu Flur gesagt. An der Flur (K gaśu oder K gatnicu). Außerdem müsste es dann heißen der Bahnhof Ost (Bhf Schwarzheide-Ost) befindet sich in Naundorf. Naundorf und Victoria liegen im Osten der Stadt, dürften aber nicht mehr als Schwarzheide-Ost bezeichnet werden. Da nach der Satzung Ost, Naundorf und Victoria jeweils eigene Wohnplätze sind. Ansonsten sind alle Wohnhäuser in Ost gegenüber dem Werk zwischen Autobahn und Schipkauer Straße verschwunden bzw. unbewohnt. 1pśe160 (Diskussion) 17:46, 7. Nov. 2021 (CET)

Da wäre es gut, wenn die Offiziellen der Stadt, gemäß der Satzung eine Karte/Stadtplan in der die einzelnen Wohnplätze geographisch genau ausgewiesen und namentlich bezeichnet sind herausgeben. 1pśe160 (Diskussion) 18:01, 7. Nov. 2021 (CET)

Es gibt auf der Seite der Stadt Schwarzheide einen Stadtplan, auf dem die Wohnplätze aber nicht verzeichnet sind. Im BBViewer der Landesvermessung Brandenburg sind die Wohnplätze verzeichnet, wobei zugegebener Weise zumindest die Verortung von „Schwarzheide Ost“ etwas seltsam erscheint. Aber der Wandelhof ist da, im Gegensatz zu anderen Karten die man online so findet, wenigstens an der richtigen Stelle. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 15:17, 10. Nov. 2021 (CET)

Soweit ich weiß werden die Wohnplatze vierteljährlich bei den Gemeinden angefragt.--RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 15:19, 10. Nov. 2021 (CET)

Ich kann jetzt über Mobile-Funk auf Online-Karten leider nicht richtig zugreifen. Aber ich habe hier einmal die Wohnplätze der Stadt erarbeitet und dabei auf Bezeichnungen wie "Ost", "Mitte" und "West" verzichtet. Ich werde diese auch noch an die zuständigen Organisationen und Institutionen weiter reichen. Der Bahnhof in Naundorf wird auch noch als Schwarzheide-Ost bezeichnet. Es müsste etwa BASF Schwarzheide oder Naundorf (Schwarzheide)/Łucka (Carny Gózd) heißen. Wichtig ist jedoch, daß es mit Lauchhammer-Süd den Hp Naundorf (Elster)/Wjesko (Halšter), später Dolsthaida gab. Es gibt zweimal Naundorf im Radius von 15 Kilometer, im Osten von Schwarzheide und im Osten von Lauchhammer.

Stadt Schwarzheide/ Město Carny Gózd

• An der Flur/ K gatnicu
• Am Wandelhof/ Pśi Wandelowem dwórje
• Am Werk/ Pśi destilowanje
• Dorf Zschornegosta/ Carny Gózd wjas
• Gefluderstraße/ Pśi nasypje; Pśidrožnem nasypje
• Kolonie Victoria/ Na Skwórowicu
• Naundorf/ Łucka
• Pommelheide/ Carnica
• Zentrum Wasserturm/ Srjejź na wódaŕńicach

Vor wenigen Jahren wurden ja einige Städte und Gemeinden dem amtlichen Siedlungsgebiet wieder zugeordnet. Dabei waren ja auch Šejkow_Schipkau und Rań_Großräschen im Gespräch. Carny Gózd_Schwarzheide, Rólany_Ruhland Łuchow_Lauchhammer, Załgosć_Sallgast und Grabin_Finsterwalde wären ja auch denkbar. 1pśe160 (Diskussion) 19:18, 10. Nov. 2021 (CET)

Was die Gemeinden als Wohnplätze ausweisen, muss nicht unbedingt immer „historisch korrekt“ sein. Das Problem ist hier so wie ich das sehe, dass im Gemeindeverzeichnis mit Naundorf und Schwarzheide-Ost zwei Wohnplätze ausgewiesen werden, die den selben Ort beschreiben.--RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 21:16, 14. Nov. 2021 (CET)

Denkmalcup 2021

Hallo Rheinlausitzer, das Warten auf Weihnachtsmann und Christkind dauert noch ein bisschen, aber das Warten auf die Ergebnisse des Denkmal-Cups 2021 ist zu Ende. Du hast es dieses Jahr nicht unter TOP 3 geschafft, aber ich freue mich trotzdem über deine Teilnahme und Beiträge. Ich hoffe natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und hoffe, dass du 2022 wieder dabei bist. Als kleines Dankeschön gibt es eine hübsche virtuelle Plakette. Vielen Dank und liebe Grüße -- ^Thomas 13:01, 19. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Wenn du möchtest, bekommst du von Wikimedia Österreich noch eine kleine Anerkennung, die per Post übersandt wird. Wenn du das möchtest, wende an vereinwikimedia.at. Liebe Grüße -- ^Thomas 13:50, 19. Dez. 2021 (CET)

Hallo Thomas, vielen Dank für die Nachricht und danke Dir und Hallogen für die Auswertung. Mir hat der Wettbewerb sehr viel Spaß gemacht, auch hatte ich persönlich auch viel Spaß am Lesen der anderen Beiträge. Ich wünsche Dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch. Beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 20:54, 19. Dez. 2021 (CET)

Teichland

Hallo Rheinlausitzer, durch deine Bearbeitungen fiel mir auf, dass das Kraftwerk ja auf dem Gebiet von Teichland liegt. Das hatte mich doch nachdenklich gemacht, und Nachschauen führte dann dazu.;-) Danke für deine unermüdliche und gute Arbeit in der Region, hoffe, ich komme wieder mehr zur inhaltlichen Arbeit hier. Viele Grüße und frohe Festtage, --Global Fish (Diskussion) 09:53, 23. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Ergänzung im Artikel. Und besonderen Dank für die lobenden Worte, das freut mich sehr;-) Schöne Festtage und beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 09:59, 23. Dez. 2021 (CET)