Benutzer Diskussion:Riverobserver/Archiv/2014
Wolfram Wickert
Hallo Riverobserver, im "Profil" von Wickert steht * 1953. Woher hast Du das andere Geburtsjahr? Gruß --LIU (Diskussion) 21:35, 6. Feb. 2014 (CET)
- Hallo LIU, ich halte das im GND angegebene Geburtsjahr 1941, das aus dem Deutschen Literaturarchiv stammt, für das korrekte. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 09:47, 11. Feb. 2014 (CET)
Wilhelmina Weyergang
Danke für den Artikel über eine fast vergessene "kleine" Autorin aus dem Norden! Habe bei Minna mal etwas ergänzt. Beim Geburtsdatum und beim Vornamen gibt Differenzen. Ich würde dir gern meine Quelle zukommen lassen. Schick mir mal bitte eine Mail. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
- Danke, du hast Mehl;) --Schiwago (Diskussion) 12:32, 26. Aug. 2014 (CEST)
Friedrich Dörr (Autor)
Hallo Riverobserver, ich hab auf der Artikel-Diskussionsseite eine Bemerkung hinterlassen. Es könnte sein, dass da etwas durcheinander geraten ist. -- Jesi (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Ich bin ziemlich sicher, dass meine Angaben stimmen (siehe Lit.). Da hat Amazon wohl etwas verwechselt. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 16:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Eine weitere Antwort von mit dort (hat mit amazon nichts zu tun). -- Jesi (Diskussion) 16:39, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Entschuldige, Jesi, ich bin doch dankbar für Deinen Hinweis. Irgend etwas ist hier schon komisch. War der von Dir ins Spiel gebrachte Jurist vielleicht der Vater des von mir beschriebenen Dörr? Dann müsste das von mir bei dem Philologen aufgeführte Buch von 1862 eventuell eher dem Juristen (und Vater?), dessen Lebensdaten jedoch erst mal unbekannt sind, zugeschrieben werden. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 17:51, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Eine weitere Antwort von mit dort (hat mit amazon nichts zu tun). -- Jesi (Diskussion) 16:39, 5. Sep. 2014 (CEST)
Hartwig Groth
Hallo Riverobserver!
Die von dir angelegte Seite Hartwig Groth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:41, 25. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)