Benutzer Diskussion:Robert Dabringhaus/Archiv/2017

Dein Importwunsch zu fr:Jul (auteur)

Hallo Robert Dabringhaus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Robert Dabringhaus/Jul (Comicautor)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 06:25, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 02:38, 30. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.07.2017)

Hallo Robert Dabringhaus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:Choir seating of Cologne Cathedral with Judensau (left) and blood libel motif (right).tif - Probleme: 1923, Urheber

Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
- Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
- Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Robert Dabringhaus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 02:38, 30. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von cs:Kostel Božího Těla (Guty) nach Fronleichnamskirche (Guty)

Hallo Robert Dabringhaus,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:46, 11. Aug. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 02:38, 30. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Alte Synagoge (Freiburg im Breisgau)

Hallo Robert, da du laut Wikipedia:Miniaturenwettbewerb ein gewisses Interesse am Thema haben könntest, weise ich dich einfach mal auf diese Kandidatur hin. Grüße aus dem weißen Schwarzwald, --Flominator 20:48, 13. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Information, das ist mir völlig entgangen. Nach kurzem Überfliegen der KALP und des Artikels: ich kann wahrscheinlich kein positives Votum abgeben, da ist nicht zuviel Vorgeschichte, aber eindeutig zuviel Nach-Geschichte drin. Irgendwo hätte man einen Schnitt machen müssen, mit dem Übergang zu einem anderen Artikel zum Brunnen und den Kontroversen darum. So ist die Synagoge, ein gewiss bedeutender Bau, nur die Einleitung zu einem Skandal-Artikel. Aber bevor ich mich auf der Kandidaturenseite äußere muss ich mich intensiv damit beschäftigen, alles Andere würde der Sache nicht gerecht werden, und ich weiß nicht ob ich das in dieser Woche hinbekomme. Aber sehr wahrscheinlich, ich muss ohnehin zur Germania Judaica, schaue ich mal nach dem Verbleib der angeblich geretteten Gegenstände. Schöne Grüße, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 23:45, 13. Nov. 2017 (CET)

Danke für deine Mühe. --Flominator 09:02, 18. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flominator 09:02, 18. Nov. 2017 (CET)

Sichtertipps

Hallo Robert Dabringhaus, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 15:21, 19. Sep. 2017 (CEST)

Na ja, im Zweifelsfall verzichte ich ohnehin auf den segen-erteilenden Klick und überlasse schwierige Fälle anderen. Oder sichte Sprachunfälle die sich beheben lassen, anstelle eines kommentarlosen Reverts, um dann die Jubelarie des Fußballfans auf enzyklopädische Form einzudampfen. Und da ich keine Anzahl von Sichtungen sondern - wenn überhaupt - einen Zeitraum zum Sichten plane wird auch kein Zwang zu vielen Sichtungen zum Nachteil der Sorgfalt aufkommen. Danke für die Freigabe, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 15:29, 19. Sep. 2017 (CEST)