Benutzer Diskussion:Robi-Treuchtlingen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Robi-Treuchtlingen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wce17 (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich bitte dich, in Bezug auf deine letzte Bearbeitung die Wikipedia-Richtlinien zum neutralen Standpunkt zu lesen. Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Norman Grubb

Nachdem dieser Autor auf eurer Site nicht auffindbar ist, hab ich mir mal erlaubt, den Link zu revertieren. Ggf. bitte belegen, falls das doch derselbe Verlag ist. Wann wurde der Verlag eigentlich gegründet? Eigentlich müsste da ein "Lückenhaft-Baustein" in den Artikel zu eurem Verlag, weil ja kaum was dasteht. --H7 (Diskussion) 21:11, 9. Jul. 2017 (CEST)

Auernheim (Treuchtlingen)

Ach ja, aus persönlichem Interesse: Wenn schon dieses Buch dort angegeben wird, dann wäre es doch schön, wenigstens ein paar Sätze zu dieser besonderen Situation der Sprachinsel im Artikel mit Verweis auf diesen Beleg einzubauen. Denn andernfalls ist das ja nur überflüssige Werbung, aber kein sinnvoller Literaturbeleg. --H7 (Diskussion) 21:15, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wieso Werbung? Ich verlinke nur bereits bestehendes. --Robi-Treuchtlingen (Diskussion) 12:06, 10. Jul. 2017 (CEST)

Bitte nicht missverstehen; wenn in einem Ortsartikel nichts über die Sprache bzw. zum Dialekt steht, dann sehe ich keinen sinnvollen Bezug zu einem Buch, dass sich mit diesem Dialekt beschäftigt, d.h. dann ist das kein sinnvoller Eintrag. Aber offenbar scheint es sinnvoll zu sein, die sprachliche Besonderheit, die mit dem Ort verbunden ist, im Artikel kurz zu beschreiben und dann als sinnvollen Beleg dieses Buch zu nennen, so hab ich das gemeint. --H7 (Diskussion) 20:50, 10. Jul. 2017 (CEST)

Alles klar! Ich hab etwas im Artikel ergänzt.--Robi-Treuchtlingen (Diskussion) 10:04, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hm, war wohl noch nicht so ganz klar. Das Lemma ist Auernheim, da interessieren zwar vollständige bibliografische Angaben, aber das Thema ist der Ort und seine Sprache, nicht der Autor und sein Verlag. Dementsprechend hab ich das noch mal bearbeitet. Vgl. WP:WSIGA und in diesem Fall vielleicht auch WP:IK. --H7 (Diskussion) 10:23, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ich will gar nicht so tief einsteigen.--Robi-Treuchtlingen (Diskussion) 17:21, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ja, genau das ist das Problem an deiner Mitarbeit, wie auch die VM, die heute kam, deutlich zeigt. Falls wirklich Bücher irgendwohin passen, dann müssen sie auch inhaltlich in einen sinnvollen Konstext gestellt werden, so wie ich das in diesem konkreten Fall für dich getan habe. Alles andere ist überflüssiges Literaturspamming. Bitte lass dir die VM eine ernsthafte Warnung sein, sonst wird möglicherweise bei ähnlichen Aktionen irgendwann der Account dicht gemacht. --H7 (Diskussion) 23:35, 19. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Hallo Robi-Treuchtlingen! Danke für deine bisherigen Bearbeitungen aber wie ich sehe tust du dich schwer mit den Wikipedia-Regeln. Du könntest eventuell im Mentorenprogramm einen persönlichen Mentor finden, der dir helfen kann.--CG (Diskussion) 14:56, 14. Jul. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-19T19:47:42+00:00)

Hallo Robi-Treuchtlingen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:47, 19. Jul. 2017 (CEST)

Stopp!

Hallo Robi-Treuchtlingen, bitte beende Dein Literatur-Spamming und mache dich statt dessen mit den hiesigen Regularien vertraut. Hierzu gehören: WP:WWNI, WP:Lit und WP:Belege. Solltest Du zudem identisch sein mir Arthur Rosenbauer lies dir bitte zudem diese Seite durch: Wikipedia:Benutzerverifizierung und Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung. Danke für künftige Beachtung und Grüße --WvB 22:00, 19. Jul. 2017 (CEST)

Höhlenforscher

Hallo Robi-Treuchtlingen, ich habe jetzt zum 2ten mal deinen Beitrag in der Liste von Höhlenforschern zurückgesetzt. (siehe hier) In der einschlägigen Höhlen(fach)literatur konnte ich leider keine wissenschaftlichen Publikationen von Arthur Rosenbauer finden. Die Veröffentlichung von zwei Büchern, die wohl nicht unbedingt auf ein Fachpublikum zielen, zeichnen ihn m.E. nicht als wissenschaftlichen Höhlenforscher (Der Speläologe (Höhlenforscher) befährt Höhlen zu deren Erforschung und Dokumentation und ist üblicherweise in einem höhlenkundlichen Verein organisiert. Der Höhlengeher erkundet eine nicht erschlossene Höhle ohne wissenschaftlichen Zweck.) aus. Bitte belege zukünftig derartige Aussagen. --Derzno (Diskussion) 07:23, 20. Jul. 2017 (CEST)