Benutzer Diskussion:Rodenwaldt & Partner

Benutzername

Hallo „Rodenwaldt & Partner“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Rodenwaldt & Partner“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Freundliche Grüße, --Ⓥ'Ⓓ ^✉ _↺ Alaaf! 15:06, 7. Feb. 2013 (CET)

Das sollte Ihr in euer herangehungs weise vielleicht ändern. Zuerst die überprüfung der Person, dann könnt ihr an sowas rum mäkeln. Habe jetzt den Text geändert in unsere Firmen Historie, und schwupps ist der nächste da den es nicht gefällt. Ist es möglich erstmal nur mit einem von euch zu tun zu haben(nicht signierter Beitrag von Rodenwaldt & Partner (Diskussion | Beiträge) 15:19, 7. Feb. 2013 (CET))

Eher nein, da rund um die Uhr mehrere Leute u.a. in den Letzten Änderungen unterwegs sind. -- Ⓥ'Ⓓ ^✉ _↺ Alaaf! 15:21, 7. Feb. 2013 (CET)

Aber ich habe dadurch keine chance es euch recht zu machen. Ich darf ja auch nichts löschen wenn ihr es anmäkelt. Und was hat der andere jetzt gegen die Historie der Firma(nicht signierter Beitrag von Rodenwaldt & Partner (Diskussion | Beiträge) 15:24, 7. Feb. 2013 (CET))

Lies dir bitte mal das hier durch, dann sollte es klarer sein -- Ⓥ'Ⓓ ^✉ _↺ Alaaf! 15:27, 7. Feb. 2013 (CET)

Und vor allem das hier WP:RK#U. --Gerbil (Diskussion) 15:32, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich will auch nicht über die Firma einen Eintrag machen es stand dort das ich eine Vorstellung machen sollte. Wie stellt man sich da ohne zu erzählen was man gemacht hat oder den Verlauf der Zeit. Wie bereits erwähnt wollten wir als Firma Beiträge zu vergessene größen der Sport geschichte schreiben spezielle Kanu. Da WIR als Firma uns dafür Interessieren.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 15:44, 7. Feb. 2013 (CET)

Und was ich nicht inordung finde ist das mir geraten wird mich direkt mit wikipedia support in verbindung zusetzen über die Benutzung als Firma und noch bevor es eine reaction gibt von Offizielle seite wird es jetzt gelöscht. Ehrlich leute nicht die feine Art--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 15:59, 7. Feb. 2013 (CET)

Bei der obigen Bitte, dich mit dem Support in Verbindung zu setzen, geht es um die Verifizierung deines Benutzernamens. Schließlich wollen weder die WP, noch die Firma Rodenwaldt & Partner, dass evtl. (die theoretische Möglichkeit besteht ja) jemand sich mit dem Firmennamen registriert und dann vandaliert, letztlich aber nichts mit euch zu tun hat. Trotzdem würde der Vandalismus dann auf Rodenwaldt & Partner zurückfallen, da der Benutzername gleichlautend ist.

Kurz: Die Verifizierung ist nur eine Vorsichtsmaßnahme -- Ⓥ'Ⓓ ^✉ _↺ Alaaf! 16:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Also wenn das OK von Wikipedia kommt das bestätigt das ich von dieser Firma komme und im namen dieser Firma Einträge machen darf über vorhin erwähnte Themen. Was habt Ihr denn gegen eine Vorstellung der Firma ( das ist ja kein Eintrag) das nicht indiziert wird. Ich habe schon den Text geändert in die Firmen geschichte (auch nicht richtig). Um als Vorstellung nur stehen zu haben " Wir fahren Knau" trifft es nicht ganz.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 16:15, 7. Feb. 2013 (CET)

Sobald von einer firmeneigenen E-Mail-Adresse eine Bestätigung an den Support geht (und dort ein Mitarbeiter Zeit hat; sind ja alle freiwillig da), wird auf deiner Benutzerseite ein Baustein gesetzt, der besagt, dass das Konto verifiziert ist (mit Ticketnummer). Dieser Baustein sollte auch da stehen bleiben.

Zum Text auf der Benutzerseite: dort sollte eine Kurzbiografie stehen (wenn gewünscht), hauptsächlich jedoch Inhalte zur Arbeit innerhalb der Wikipedia (Links zu erstellten Artikeln und/oder HIlfsmitteln, Portalen, ...). -- Ⓥan'Ⓓhunter ^✉ _↺ Alaaf! 16:20, 7. Feb. 2013 (CET)

Es war eine kurzbiographie- stichpunktartig 1981 bis jetzt. Beiträge zu wiki!! gibt mir mal eine chance. Ihr kennt euch euch ja im netz aus was bringt es mir hier Werbung zu schalten wenn es nicht indiziert ist und von suchmaschinen nicht gefunden wird. Es ist lediglich eine für den Leser unsere Artike, wenns überhaupt dazu kommt, unsere fähigkeiten nach zulesen.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 16:27, 7. Feb. 2013 (CET)

In Ordnung wäre z.B. in etwa folgendes:

„Dieser Account wird von Mitarbeitern der Firma Rodenwaldt & Partner genutzt, um Artikel zum Thema Sport (insbes. Kanusport) zu bearbeiten. Unsere Firma existiert seit ... und ist hauptsächlich im Bereich ... tätig. (OPTIONAL: Mit diesem Account bearbeitende Mitarbeiter sind: Herr X, Frau Y, ...)“

Damit hättet ihr die Firma vorgestellt, aber (imho) nicht den Eindruck erweckt, ihr wolltet die Seite zu Werbezwecken nutzen.

Dies nur als Vorschlag/Beispiel -- Ⓥan'Ⓓhunter ^✉ _↺ Alaaf! 16:33, 7. Feb. 2013 (CET)

Und das musste solange dauern bis man mir richtige richtlinine geben konnte wie man es macht. Ihr seit hier doch die Cracks. Warum hätte nicht der erste unabhänige freiwillige moderator genau das mir schreiben können anstatt nur in abgehackten sätzen mir mit der löschung zu drohen. Und nur weil ihr das hier freiwillig macht ist däfür keine entschuldigung. Wenn ihr das hier aus freien stücken macht dann macht es richtig.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 16:39, 7. Feb. 2013 (CET)

Leider hat hier auch nicht jeder immer alles im Blick/Kopf, weshalb es auch schonmal zu Missverständnissen kommen kann.

Als kleine Entschuldigung (quasi) gibt es hier noch ein paar Tipps:

• Das Portal:Sport dürfte euch als Kanufreunde sicher interessieren.
• Falls noch Probleme mit der MediaWiki-Software bestehen, oder mit den Richtlinien, könnt ihr euch (ist aber keine Pflicht) einen Mentor zulegen, der euch in der ersten Zeit mit Rat zur Seite steht.
• Die Relevanzkriterien für Sportler werden helfen, wenn neue Artikel zum Thema anstehen. Im Zweifelsfall könnt ihr auch hier erst einmal prüfen lassen, ob ein Thema relevant ist.

Ggf. könnt ihr auch bei mir nochmal nachfragen. Ich habe in meiner Linkleiste noch weitere Links zu Funktionsseiten, die hilfreich sein könnten :) -- Ⓥan'Ⓓhunter ^✉ _↺ Alaaf! 16:50, 7. Feb. 2013 (CET)

Danke schön aber dein Rat wie ich es cshreiben sollte wurde gerdae von jemand anders gelöscht. Ich melde das Konto ab und nehme das wissen mit mir--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 16:53, 7. Feb. 2013 (CET)

Bitte nach wie vor keine Werbung in die Wikipedia schreiben. Auch nicht auf der Benutzerseite. Da dies nicht das erste Mal ist und weise ich darauf hin, dass auch von unserer Seite aus Konten stillgelegt werden können. Werbung ist in der Wikipedia hochgradig verpönt. -- CC 16:56, 7. Feb. 2013 (CET)

CC; der Vorschlag, die Vorstellung so zu machen, kam von mir (s.o.). IMHO wäre die Kürzestbeschreibung so noch i.O. -- Ⓥan'Ⓓhunter ^✉ _↺ Alaaf! 16:57, 7. Feb. 2013 (CET)

Das hatte ich durchaus gesehen, Van'Dhunter. Sonst wäre der User bereits auf der VM. Aber Du kannst ihn ja darauf hinweisen, dass ich den Weg in Fällen wie diesem dorthin durchaus beschreite. Im Allgemeinen erfolgreich. Gruß, -- CC 17:00, 7. Feb. 2013 (CET)

Den weg müssen sie nicht gehen. Ich melde freiwllig ab. Ihr seit nähmlich ganz schön selbst herrlich was nun Werbung ist und was nicht. Beispiel Es gibt auch bei euch Moderatoren bei euch die in Ihrer kurzbescheibung gegen die Wikipedia richtlinine verstoßen wenn es um einen Eintrag von Personen geht. Ich finde es trauig das Ihr das wissen was ich habe verstößt nur weil ich Fachkompetenz zum ausdruck bringen will. Ich hätte nicht so viel Zeit hier verbracht wenn meine Absichten nicht Ehrlichen wären. Was für eine Zeit verschwendung.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 17:08, 7. Feb. 2013 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Ein einfacher Verzicht auf ihre Werbung hätte es allerdings auch getan. -- CC 17:10, 7. Feb. 2013 (CET)

wie oft muss man noch erwähnen das das keine werbung war. es bringt mir nichts in meinem kleinsegment hier zu werben--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2013 (CET)

Und warum lassen Sie's dann nicht einfach? -- CC 17:21, 7. Feb. 2013 (CET)

Das ist keine Werbung - This is not an advert - Je ne fais pas de pub - No es publicidad - Lo è invece, ad esempio, la? Mehr Sprachen kann ich leider nicht, aber vielleicht ist ja eine dabei die sie endlich verstehen. Sselbstherrlichkeit hoch 3.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 20:41, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich wiederhole, in Deutsch, damit sie nichts übersetzen müssen: wenn sie keine Werbung in der Wikipedia betreiben wollen, dann lassen sie es doch auch ganz einfach sein. Zum Beispiel derartige Werbeeinträge wie den von ihnen verneinten. Sie verstehen, was ich sage? -- CC 20:43, 7. Feb. 2013 (CET)

oh mein Gott. Unglaublich. Ich erwarte von Ihnen keine Antwort. Wie kann man nur so engsirnig sein. und es so schwer fallen einfache sache zu begreifen, wenn sie eine Ahnung vom Markeing hätten würden sie es verstehen.--Rodenwaldt & Partner (Diskussion) 20:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Sie werden lachen: Ich habe lange genug iin der Branche gearbeitet um genau das zu verstehen... Unter Anderem genau deswegen reagiere ich so "engstirnig". Darf ich sie bei dieser Gelegenheit übrigens auf unsere Regelseite WP:KPA aufmerksam machen? -- CC 21:03, 7. Feb. 2013 (CET)

Hinweis

Nochmals in aller Deutlichkeit: Falls die Bereitschaft, die Regeln der Wikipedia einzuhalten, weiterhin nicht aufscheint, kann dieser Account gesperrt werden. --Gerbil (Diskussion) 23:22, 7. Feb. 2013 (CET)