Benutzer Diskussion:Rolf Dart

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen!

Hallo Rolf Dart, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Crystal Clear app kedit.svg
Wikipedia:Starthilfe
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
X-office-presentation.svg
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Applications-system.svg
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
MentorenProgrammLogo-7.svg
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

Nuvola apps ksirc.png    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Schnabeltassentier (Diskussion) 10:10, 13. Feb. 2015 (CET)

Deine Bearbeitungen und Seepferdchen-Artikel

Hallo Rolf Dart,

schön, dass du mit deinen Bearbeitungen zur Wikipedia beiträgst. Ergänzend zur obigen Begrüßung noch ein paar Anmerkungen und Fragen zu deinen Bearbeitungen:

Da du bei unseren englischen Kollegen hier gleich mit einer Anfragen-Vorlage begonnen hast, gehe ich mal davon aus, dass du kein Änfänger bist und dich bereits gut auskennst. Mir ist aufgefallen, das du sowohl unter deinem Benutzernamen (Beiträge Rolf Dart) als auch als IP (Beiträge IP 213.188.240.204) in denselben Artikeln editierst. Das ist unschön, und du solltest, jetzt wo du angemeldet bist, möglichst unter deinem Benutzernamen editieren.

Was diese Artikel-Ergänzung angeht: Falls die Art auf dem Foto wirklich falsch bestimmt ist, ist es nicht der richtige Ort, das in den Artikeltext zu schreiben. Dafür gibt es, wie du sicher weißt, auf Commons diese Möglichkeit zur Umbenennung. Allerdings müsstest du präzise begründen können, woran du festmachst, das es sich um eine andere Art handelt.

Noch ein letzter Punkt: Du hast im Artikel Hippocampus waleananus in dieser Änderung als Fundort die „Insel Walea“ angegeben, für die es sowohl in der deutschen als auch in der englischen Wikipedia keinen Artikel gibt. In der englischen Wikipedia dagegen hast du hier die „Togian Islands“ als Typusort angegeben. Über die Togian-Inseln gibt es aber auch einen Artikel in der deutschen Wikipedia. Warum also verwendest du in der deutschsprachigen Wikipedia nicht dieselbe Fundort-Angabe?

Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 01:19, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vogelfreund
Doch, ich bin Komplett-Neuling hier, was einiges von dir Kritisiertes erklärt. Die Fehlklassierung des vermeintlichen Pontohi-Bildes kann ich belegen (ganz einfach die Färbung), aber hat sich, glaube ich, erledigt, da nun ein anderes (korrektes) Bild im Artikel ist. Der deutsche Artikel zum Walea-Seepferdchen wurde durch meine Ergänzungen präziser (Walea ist eine der Togian-Inseln). Ich habe nun den englischen Artikel ebenfalls ergänzt. --Rolf Dart (Diskussion) 13:01, 20. Feb. 2015 (CET)

Eleven36

Hallo Rolf Dart!

Die von dir stark überarbeitete Seite Eleven36 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:29, 26. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)