Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2008/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die „exzellenten Deutschen“

Hallo Jungs.. ich wollte mal rumfragen, was für euch in einen exzellenten Eishockeyclubartikel gehört. Sicher ist der Artikel der Sharks ein super Beispiel, doch ist dieser Standard für deutsche Eishockeyclubs meiner Meinung nach zu hoch und inhaltlich nicht anfechtbar. Deutsche Eishockeyclubs gehen leider selbst in Deutschland ein wenig unter, was auch die Materialbeschaffung sehr schwierig macht, um viele Informationen aufzuführen. Was muss also rein? Natürlich frage ich hier zum einen allgemein in die Runde, zum anderen wollte ich auch in den nächsten Wochen und Monaten mit den Huskies „weiter nach oben schauen“. --NiTeChiLLeR 17:50, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Damit der Artikel "exzellent" wird, muss er perfekt sein. Vielleicht sollte noch die ein oder andere Quelle genannt werden, vielleicht das ein oder andere mit Einzelnachweisen belegt werden. Vor allem bei Fans und Rivalitäten würde ich das für sinnvoll halten und für die Zuschauerstatistik sollte es auch Belege geben. Der Trainer-Teil sollte ausformuliert werden. Für einen lesenswerten Artikel reicht das aktuelle Format, bei den exzellenten sollte es ausformuliert werden (da sollte man sich an den NHL-Artikel orientieren; eine Tabelle mit allen Trainern und dazu Text). Mich stört außerdem, dass der Geschichtsteil weiterhin zu unausgewogen ist. Die Jahre 2004 bis 2008 machen von der Menge ein Drittel aus, die ersten 27 Jahre den Rest, obwohl die letzten vier Saisons nicht gerade die erfolgreichsten waren. Da sollte von 1977 bis 2004 noch etwas kommen oder die letzten vier Jahre gekürzt werden. Ob man den Trivia-Teil braucht, weiß ich nicht. So, das mal von mir. Vielleicht kommen ja noch andere Stimmen. Gruß --Max666 19:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
Danke für dein Feedback, Max. Das mit dem ausgeschriebenen Trainer-Teil hatte ich schon im Hinterkopf. Einen Trivia-Teil finde ich persönlich immer recht interessant, da man hier und da auch mal Sachen erfährt, die man auch als Fan nicht unbedingt wusste. Der Geschichtsteil ist die ersten Jahre deshalb so kurz, weil zum einen Kassel da in den unter(st)en Ligen gespielt hat - werde mich aber auch darum bemühen. Wobei die ersten 17 Jahre nicht unbedingt die ausgelagerten Kassel Huskies betreffen, sondern den Eishockeyverein ansich. --NiTeChiLLeR 15:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

Review Heilbronner Falken

Wollte hier nur noch mal drauf hinweisen, dass ich mein neustes Projekt ins Review gestellt habe. Fände es natürlich nett, wenn ihr euch an der Diskussion beteiligen würdet :) --Fabi 00:04, 11. Nov. 2008 (CET)

Wie wärs denn, wenn die drei Autoren der derzeitigen Artikel im Review, Sven, Sharky und Fabi, sich als ersten Schritt mal gegenseitig reviewen? Da habt ihr dann alle drei was von... --Xgeorg 14:30, 12. Nov. 2008 (CET)
Du kannst mir glauben, dass ich das längst getan hätte, wenn ich nur genügend Zeit habe. Wenn du welche über hast kannst du sie mir gerne schenken ;) Warum wird man in letzter Zeit für alles, was man hier schreibt, gleich so angegangen? Kein Wunder, dass hier nichts mehr los ist. Aber ist ok, das hier war ja nur als Hinweis für die gedacht, die es vielleicht bislang nicht gesehen haben --Fabi 20:12, 12. Nov. 2008 (CET)
Womit genau habe ich dich angegangen? War ein gut gemeinter Vorschlag, da Sven & Sharky schrieben, dass Sie in ihren eigenen Artikeln nichts mehr erkennen, was sie verbessern könnten. Irgendwie hast du das in den falschen Hals gekriegt!--Xgeorg 20:30, 12. Nov. 2008 (CET)
Du stimmst mir ja wohl zu, dass der Ton hier in letzter Zeit härter geworden ist, da muss man sich nicht mehr wundern wenn irgendeiner etwas in den falschen hals bekommt. --Fabi 22:24, 12. Nov. 2008 (CET)
Was an meinem Original-Post ist hart ?--Xgeorg 22:31, 12. Nov. 2008 (CET)
Wer hat von deinem Originalpost gesprochen? Falls du es gemerkt hast, habe ich mir die Schuld für den verlauf dieser Diskussion gegeben. Nochmal: Wenn man schon hier her kommt, mit der Einstellung, dass in letzter Zeit einfach nicht mehr normal miteinander gerdet wird, ist die Grenze anzunehmen, dass wieder ein Kommentar irendeine versteckte Anspielung enthält, weit niedriger, als das bei einer normalen Diskussion der Fall wäre, oder einfach ausgedrückt, man macht eher aus einer Mücke einen Elefant, wenn man in letzter Eit (zurecht oder zu unrecht ähnliche Erfahrungen gemacht hat) --Fabi 23:46, 12. Nov. 2008 (CET)
Okay, habe das auf mich bezogen. Sorry. Wie könnten wir denn wieder dahin kommen, dass wir normal miteinander reden können und keiner nach Anspielungen, versteckter Kritik zwischen den Zeilen etc. sucht ? Letztlich sind wir doch alles Eishockey-Verrückte, die das hier in der Wikipedia versuchen sinnvoll auszuleben. --Xgeorg 08:10, 13. Nov. 2008 (CET)
Ich habe keine Ahnung, aber findest du nicht auch, dass wir uns in letzter Zeit immer viel mehr an Kleinigkeiten aufreiben, als wirklich gemeinsam irgendwelche Dinge anzugreifen - ich nehme mich da gar nicht raus. Ich habe mir das nur so erklärt, warum beispielsweise hier in der Bar in letzter Zeit nichts mehr los ist. --Fabi 10:26, 13. Nov. 2008 (CET)
Es gibt sicher Beispiele, wo wir uns ( und oft auch ich) an Kleinigkeiten aufreiben, aber auf der anderen Seite gibt es ja die Qualitätsoffensive bez. der Vereinsartikel, an der wir gemeinsam arbeiten, Thomas & Horge in der NHL, Sven, Sharky, du, andere und ich in Europa & Deutschland. Vielleicht sollten wir uns alle nochmal klarmachen, dass wir alle Eishockey-Verrückte sind und damit nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen ist. Warum die Bar hier nicht mehr so genutzt wird, liegt an der derzeitigen Verlagerung Richtung Qualitätsoffensive, dort wird relativ viel kommuniziert. --Xgeorg 10:45, 13. Nov. 2008 (CET)

MoDo Hockey Klubb

...würde ich gerne nach MODO Hockey verschieben, da dies das Lemma in (fast) allen anderen Sprachen ist und der Verein selbst sich (anscheinend) so bezeichnet. Einwände ? --Xgeorg 09:59, 27. Nov. 2008 (CET)

Ist vertretbar, steht ja selbst auf der vereinseigenen Homepage so mit der Großschreibung. Und die Redirects bleiben ja eh bestehen. -- Thomas ✉ 14:33, 27. Nov. 2008 (CET)
Verschoben, ein paar Links habe ich auch schon korrigiert.--Xgeorg 17:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Liste der Eisstadien in Deutschland

Cujo301 hat die Liste der Eisstadien in Deutschland als "Kleinigkeiten" umsortiert.

Weiß jemand nach welchen Kriterium dies passierte und ob es darüber möglicherweise eine Diskussion gab ?? Für mich schaut die Liste jetzt a bisserl mehr unsortierter als vorher aus.

++Wolfgang Götz 10:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Manche Tabellen sind doch lediglich etwas schmaler wegen der hinzugefügten Bilder. Dies als "Kleinigkeiten" zu bezeichnen, war vielleicht nicht der richtige Zusammenfassungstext. Aber das die Liste jetzt darunter leidet, sehe ich eher weniger. Vielleicht solltest du in da mal eher persönlich auf seiner Diskussionsseite ansprechen. -- Thomas ✉ 12:13, 26. Nov. 2008 (CET)
Die Kleinigkeiten waren – wie Thomas schon richtig meinte – lediglich eine Verbreiterung der Tabelle um 100px und das Hinzufügen ausgewählter Bilder von Eisstadien. Die Verbreiterung habe ich hierbei aus optischen Gründen vorgenommen. Das waren für mich eigentlich Kleinigkeiten, da sich am Inhalt der Liste nicht viel geändert hat; werde demnächst eventuell noch eine alphabetische Sortierung nach Städten vornehmen, sonst nix. Sollte dir aber im Speziellen etwas aufgestoßen sein, so lass es mich bitte wissen. Viele Grüße, --Cujo301 13:57, 26. Nov. 2008 (CET)
Die Frage ist, warum soll z.B. die bisherige Reihenfolge nach Kapazität (die nicht von mir stammt) in eine Alphabetische Reihenfolge umgestellt werden ?? Bayern wurde z.B. nur teilweise überarbeitet ++Wolfgang Götz 18:33, 27. Nov. 2008 (CET)
Eine durchgängige Reihenfolge konnte ich leider nicht erkennen. Anfangs wurde noch nach Kapazität geordnet, doch je weiter man herunter scrollte, umso undurchsichtiger wurden mir die Kriterien der Reihenfolge (vgl. Niedersachsen). Deswegen fing ich mit der alphabetischen Sortierung an, da dies mMn mehr Sinn machte – siehe z.B. im Abschnitt NRW Krefeld: ziemlich weit oben die Rheinlandhalle und irgendwo mittendrin noch die Werner-Rittberger-Halle. Als Kompromiss kann man natürlich auch eine sortierbare Tabelle gestalten, falls für manche die Kapazität wichtiger ist. Viele Grüße, --Cujo301 19:33, 27. Nov. 2008 (CET)
Warum das ganze nicht einfach mit "Sortable" lösen, dann kann jeder so sortieren wie er mag (nur auf eine Standardsortierung, also nach was beim Aufruf der Seite sortiert ist müsste man sich einigen. Oder habe ich da was falsch verstanden? --Fabi 23:02, 27. Nov. 2008 (CET)

Genauso hatte ich's gedacht. Und als Standardsortierung eben die angesprochene nach Städten aufgelistete alphabetische Reihenfolge. OK so? Grüße, --Cujo301 00:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Finde eine Alphabetische Sortierung am logischstem, weil so viele Kapazitäten unbekannt sind. --Fabi 11:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Ausländische Funktionäre

In den Eishockey-RKs steht, dass ausländische Funktionäre/Trainer dann relevant sind, wenn sie Meister, Nationaltrainer oder in der Hall of Fame sind, wenn sie nicht als Spieler die RKs erfüllen. Wie ist das mit einem General Manager, der 2x den Stanley Cup gewonnen hat? Ist der dann auch relevant oder zählt das nur für die Trainer mit der Meisterschaft? Beziehe mich auf den GM von Colorado Avalanche - Gruß, --Vicente2782 16:12, 28. Nov. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht als General Manager eines NHL-Franchise (davon gibts weltweit nur maximal 30 Stück) per se relevant. Die Stanley-Cup-Siege sind ja auch zum größten Teil auf ihn zurückzuführen, da er ja hauptsächlich für die Zusammenstellung des letztlich erfolgreichen Teams verantwortlich war. -- Thomas ✉ 16:22, 28. Nov. 2008 (CET)
Okay, sehe ich ähnlich, wollte aber sicher gehen, bevor es im Nachhinein zu Diskussionen kommt. --Vicente2782 19:03, 28. Nov. 2008 (CET)
Hier sicherlich nicht, womit man bei solchen – in Europa weitgehend unbekannten – Funktionen immer rechnen muss, ist, dass irgendwelche Laien Löschanträge stellen. Sehe es aber ähnlich wie Thomas, ein NHL-GM sollte auf jeden Fall nicht an den RK scheitern, in meinen Augen sind auch beispielsweise per se alle Trainer oder GMs der AHL relevant. --Fabi 19:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Kaderleisten NHL

Juhu ich habs geschafft, habe endlich die letzte Kaderleiste fertiggestellt. auf diesem Weg möchte ich mich bei Benutzer:Thomas280784 bedanken, der unermüdlich hinterhergeputzt hat. DANKE THOMAS Für alle die sich das Ergebnis ansehen wollen Benutzer:Elzecko/Vorlagen Elzecko 22:40, 5. Dez. 2008 (CET)

Glückwunsch, ist echt klasse geworden!!! Bin gerade dabei nochmal alle Listen durchzuschauen, damit uns auch kein Spieler, der in dieser Saison bereits eingesetzt wurde, durch die Lappen geht. Hoffe bloß, dass wir mit der Pflege auch hinterherkommen...das macht mir noch ein wenig Bauchschmerzen. Aber trotzdem super! Gruß Thomas ✉ 23:07, 5. Dez. 2008 (CET)

NHL Quiz

Hi Jungs,
das abgelaufene Jahr hat meine Eishockey-Bibliothek nachhaltig erweitert. Leider auch mit ein paar redundanten Exponaten. Vielleicht hilft mir ein kleines Quiz den Bestand zu lichten :-))) Ich werde mal jeden Tag eine Frage reinstellen. Der erste der richtig antwortet muss dass dann nicht bereuen.

  • Welches NHL Team hat als letztes einen Spieler eingesetzt, der in Europa das Eishockeyspielen erlernt hat? (Es zählen nur Teams die es länger gibt als San Jose)

Gruß, --Horge 09:56, 16. Dez. 2008 (CET)

Philadelphia Flyers ? --Xgeorg 13:48, 16. Dez. 2008 (CET)
Thomas Eriksson in der Saison 1980/81 ist aus meiner Sicht der erste bei den Flyers. Das ist auf alle Fälle 16 Jahre nach Ulf Sterner, der in der Saison 1964/65 bei den Rangers der Erste war. Ganz guter Tipp. Vielleicht müssen wir das Ergebniss am Ende sogar diskutieren. Ich hätte einen anderen Favoriten. Bei Eriksson konnte ich aber auf jeden Fall eine Hand voll Links auf seinen Namensvetter geradebiegen. Gruß --Horge 14:10, 16. Dez. 2008 (CET)
Mats Naslund in der Saison 1982/83 für die Canadiens de Montreal ? --Xgeorg 14:23, 16. Dez. 2008 (CET)
Mein Tipp wären die Chicago Blackhawks in der Saison 1990/91, die in dem Jahr Dominik Hašek und František Kučera eingesetzt haben. Es gibt zwar noch einige vorher, die außerhalb von Nordamerika geboren wurden, aber da bezweifel ich, dass sie auch dort das Eishockey spielen gelernt haben (bspw. Stan Mikita). --Max666 16:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber könnte mir mal jemand die Frage erklären!?! Im Prinzip versteh ich das so, dass es sich um irgendeinen diesjährigen Rookie handelt, der im Sommer aus Europa nach Nordamerika gewechselt ist, aber bei einem Franchise spielt, dass vor 1991 gegründet wurde. Wenn das so richtig ist, weiß ich auch die Antwort. Glaub aber, ich versteh hier was grundlegend falsch. Danke für Hilfe! Gruß Thomas ✉ 16:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die Frage so verstanden, dass ein Team gesucht wird, das vor 1991 gegründet wurde und zum spätesten Zeitpunkt erstmals einen europäischen Spieler eingesetzt hat, d.h. bis zu diesem Zeitpunkt ausschl.mit nordam. Spielern gearbeitet hat. --Xgeorg 16:30, 16. Dez. 2008 (CET)
Zuerst hatte ich die Frage auch so verstanden wie Thomas. Als ich dann Xgeorgs erste Lösung und Horges Antwort gelesen hatte, habe ich es so verstanden: Welches Team hat bis 1991 als letzte aller Mannschaften einen Spieler eingesetzt, der das Eishockey spielen in Europa gelernt hat. Also so in der Art, wie es auch Xgeorg verstanden hat. Nur würde ich bei den Blackhawks die paar Schotten oder Iren nicht als Europäer rechnen, da man anhand der Statistiken gar nicht nachvollziehen kann, ob sie jemals in Europa gespielt haben oder ob sie in jungen Jahren mit ihren Familien nach Kanada/USA kamen und dort den Sport lernten. --Max666 16:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Antwort von Max deckt sich mit meiner Erwartung! Genau so war Sie zu verstehen und Max hat den ersten Punkt! Nachdem es für viele möglicherweise schwer ist, die tagsüber reinzuschauen, kommt Frage 2 gleich jetzt. Ich denke für 4 Fragen habe ich auch einen entsprechenden Preis.

Frage 2

  • Welcher Spieler spielte für alle Original Six Teams? (Er hat keinen Artikel in der deutschen Wiki!)

@Max: Gib den anderen Zeit, du bekommst ja schon. @Thomas:Wenn du bei allen vieren nicht zum Zug kommst (was ich nicht glaube) reichen deine Fleißpunkte in diesem Jahr. Stimmen Eure Adressen vom Vorjahr noch? Gruß, --Horge 18:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Juhuu!!! :-) Und dankeschön!!! Muss ich mich definitiv mal revanchieren. Spätestens nächstes Weihnachten bist du dann dran, aber doppelt. Adresse stimmt weiterhin. Werde jetzt auch still sein, auch wenn ich die Lösung weiß. --Max666 19:22, 16. Dez. 2008 (CET)
Auf Almosen-Fleißpunkte bin ich nicht angewiesen...;p Die Antwort lautet Vic Lynn ([1]): Ein Spiel für die Rangers, drei für die Wings, zwei für die Canadiens, 213 für Toronto, 68 für Boston und 40 für Chicago. Danke! Ich nehm vorzugsweise was von den Sharks...;) Adresse vom letzten Jahr stimmt noch Gruß Thomas ✉ 20:07, 16. Dez. 2008 (CET)
Ich bin beeindruckt, hab für mir für Frage 3 was schönes ausgedacht, kommt aber erst heute Abend. Hab schon was von den Sharks rausgelegt. Gebt den anderen jetzt mal 24 Stunden Vorsprung. Will ja eigentlich das Niveau steigern, aber wenn ihr beide aus dem Rennen seid, tue ich den anderen mit richtig schweren Fragen auch keinen Gefallen. Mal sehen was Mir einfällt. @ Max: Habe ich das richtig verstanden, dass Du gelegentlich zu den Lions gehst? Gruß und Glückwunsch --Horge 09:26, 17. Dez. 2008 (CET)
@Horge: Muss ehrlich sagen, dass ich zu den Adlern gehen :-) Ist halt früher durchs Studium so zustande gekommen, dass es nach Mannheim geht und nicht ins schöne Frankfurt. --Max666 16:39, 17. Dez. 2008 (CET)

Frage 3

Heute ist es gang und gebe, dass auf den Trikots Nummern und Namen des Spielers stehen. Das war nicht immer so. Die Einführung von Spielernamen erfolgte fließend. Am Ende stand dann aber eine Anweisung der NHL.

  • Welches (traditionsreiche) Team war das Letzte, dass auf seinen Trikots die Spielernamen anbrachte?

Nachdem ich die Geschichte rund herum ganz nett finde, kann gerne auch jeder hier seinen Beitrag machen, der eine Idee dazu hat, wann das letzte Team umgestellt hat, wie es sich dagegen gewehrt hat oder was die Argumente gegen Namen auf dem Trikot waren. Ich bin gespannt. --Horge 19:05, 17. Dez. 2008 (CET)

Trikotnamen wurden erstmals 1970 von einigen Teams getragen, ich würde sagen die Toronto Maple Leafs müssten bis 1978 und damit als letztes Team ohne Spielernamen auf dem Trikot aufgelaufen sein. Wieso sie sich als einzige solange gewehrt haben kann ich dir aber leider nicht sagen. --[Fɑːbiːjɑːn] 20:21, 17. Dez. 2008 (CET)
Ja, es waren die Toronto Maple Leafs - hier die Begründung. Du warst knapp schneller. --Xgeorg 20:30, 17. Dez. 2008 (CET)
In the 1970-71 season, teams started experimenting with putting the players' last names on the jerseys directly above the number. The rule at that time stated that members of the home team can put the names on the jerseys, with the road team being able to do so by consent of the home team. Beginning in the 1977-78 season, all teams were required to wear surnames on the backs of jerseys, home and away. It would have been no big deal had it not been for the staunch opposition by the Toronto Maple Leafs. Unreasonably fearing a drop in scorecard sales, the Leafs rebelled and refused to put the names on the jerseys. The league office demanded that they do, so they eventually did -- they put white letters on the white jerseys and blue letters on the blue jerseys! Needless to say, the league was not at all amused, and they threatened hefty penalties against the team unless they complied. They finally gave in and put the names on the jerseys in contrasting colors.
Genau die Begründung habe ich auch gerade rausgegraben...nette Geschichte :D Wenn man es genau nimmt, haben sie als bereits ein Jahr früher Namen eingeführt - nur eben blau auf blau und weiß auf weiß. --[Fɑːbiːjɑːn] 20:31, 17. Dez. 2008 (CET)

Männer ihr beeindruckt mich. Jetzt müsstet Ihr mir auf meiner Benutzerseite über "E-Mail an diesen Benutzer" Eure Adresse zukommen lassen. So schaffe ich es noch vor Weihnachten mein Lager etwas zu leeren. Aber steckt die Erwartzungen nicht zu hoch. Habt ihr schon was an NHL Literatur? Will Euch ja nichts doppeltes zukommen lassen. Viele Grüße --Horge 23:32, 17. Dez. 2008 (CET)

      • malkurzdazwischenquetsch*** ganz großes, dickes Lob an Horge für diese super Idee!!! Finde ich wirklich ganz toll. Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 11:18, 18. Dez. 2008 (CET)

Frage 4

Bei so viel Begeisterung kommt natürlich auch noch Frage 4. Ich schließe den Bogen zu Frage 1. Ulf Sterner war der erste in Europa ausgebildete Spieler, der in der NHL zum Einsatz kam. Sieben Jahre früher war ein anderer Schwede schon mal im Trainingslager. Es gibt eine nette Anekdote, weshalb es 1957 nicht dazu kam, dass der Spieler einen Vertrag bekam.

  • Wer war der Spieler? Bei welchen Team spielete er vor? Was hat er angestellt, dass man ihn im Team nicht mochte?

Neben mir liegen vier vorbereitete Kuverts und in meinem Rucksack liegen einige alte Bücher. Spätestens morgen gehen die in die Post. Mal sehen ob ich ein fünftes Kuvert benötige. Für micht reichen vier Gewinner aus... Als alle Mann los und her mit einer schönen Antwort. Gruß --Horge 13:33, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich hab Antworten auf sämtliche drei Fragen und das nach gut 5 Minuten. Ich spar mir die Frage hier vorschnell zu beenden und lasse dem Rest mal noch ne Chance. -- Thomas ✉ 13:38, 18. Dez. 2008 (CET)
So kenne ich Dich, ist aber doch echt nett, oder? --Horge 13:48, 18. Dez. 2008 (CET)
Hockey player of the 50's
Ich habe einen gefunden, dessen Namen ich ebenfalls noch nicht nenne - S."T" J. (später auch nur S.T.), der 1957 in einer Stadt im Osten vorspielte. Warum man ihn nicht wollte, hab' ich noch nicht gefunden. --Xgeorg 13:53, 18. Dez. 2008 (CET) Jetzt hab ichs - wären alle zum Zahnarzt gegangen, wär' das nicht passiert :) --Xgeorg 13:56, 18. Dez. 2008 (CET)
Das ist korrekt! Ich würd eher sagen, jemand hätte mal einen funktionierenden Mundschutz erfinden sollen;) -- Thomas ✉ 13:59, 18. Dez. 2008 (CET)

Lecker!!! Hat jetzt eigentlich jeder was gewonnen? -- Thomas ✉ 14:29, 18. Dez. 2008 (CET)

Nö :-) *snief* ;-) --Vonsoeckchen Disk. 16:06, 18. Dez. 2008 (CET)
Sei still, du bekommst eh schon als Einziger ein großes Kuvert. :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Horge (Diskussion • Beiträge) 15:28, 18. Dez. 2008)
Es ging nur darum, ob jetzt jeder selbst eine Frage beantworten konnte. Das sollte nicht als ein Drängen auf mehr Fragen bewertet werden! Ich sag aber auf jeden Fall jetzt schonmal ganz dick DANKE. Aber eine NHL-Frage (vielleicht mit DEL-Hintergrund) für die Dame wäre doch noch ganz nett. -- Thomas ✉ 16:12, 18. Dez. 2008 (CET)
Sabine wäre ob ihrer Historie auch so immer für eine Prämie gut. Sie hätte sicher auch zu jeder Frage die Antwurt gewusst, war aber nie rechtzeitig online. Viel schlimmer ist aber, dass ich für Sie noch nichts geeignetes als Prämie hätte. Klar freust Du Dir ein Loch in den Bauch wenn ich Dir die gebrauchten Socken, die Pat Falloon in seinem ersten NHL Spiel getragen hat, schicke. Sie könnte es aber als Aufforderung zum Waschen auffassen und wäre mir böse. Das wäre das Letzte was ich will. Eine einfache Frage zu einem bestimmten Pinguin der in die NHL gegangen ist, fände ich aber eine Beleidigung. Also, kein Weihnachtsgeschenk, aber ich habs nicht übersehen bz. vergessen. Gruß, --Horge 20:06, 18. Dez. 2008 (CET)
Ich wusste Du würdest mich nicht vergessen :-) nunja, bei den NHL-Fragen musste ich doch überwiegend passen - und nö, so ne einfach "Damen" (wasfüreinwort-ist wahrscheinlich auch DamenEishockey, gelle?) Frage wäre ja total ungerecht :-) Und über getragene - ungewaschene- Socken hätte ich mich in der Tat nicht gefreut! ;-) So, Jungs, dann an dieser Stelle Euch ein schönes Weihnachtsfest und vorallem ein gutes Neues Jahr!!! --Vonsoeckchen Disk. 09:51, 19. Dez. 2008 (CET)

Spielerartikel vs. WP:KLA

@ all, habe mir heute mal die Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel angeschaut. Wenn ich z.B. den heute erstellten Jaroslav Jiřík daran messe, fehlt theoretisch nicht viel zum lesenswert. Was haltet ihr davon, einzelne Artikel über bedeutende ehemalige Spieler Richtung KLA zu trimmen? --Xgeorg 17:35, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mich gerade mal umgesehen und denke, dass wir das Niveau der lesensenserten Basketballer auch gut erreichen könnten. Wollen, sollten wir das auf jeden Fall. Hohe Qualität in den besonders relevanten Artikeln finde ich etwas sehr wichtiges! Am meisten lägen mir hier ja die Artikel der Ligen am Herzen. Irgendwie ist der NHL Artikel ja schon sehr gut, vielleicht aber auch zu lang. Ein paar Teams wären auch dran. Die Bruins sind meine Favoriten. Bei den Spielern wären das in der NHL aus meiner Sicht vor allem Spieler, die den Höhepunkt ihrer Karriere Hinter sich haben. Gretky, Lemieux, Orr, Howe von den Kanadiern, Jagr, Hesek, Tretjak, Fetisov und die KLMs aus dem Osten, Kurri, Selänne, Lidström aus Skandinavien und natürlich unsere NHL Stars wie Sturm, Hecht oder Krupp würden sich anbieten. Besonders freuen würde ich mich aber über einen Lesenswerten Artikel von Udo Kiessling, Xaver Unsinn, Erich Kühnhackl, Uli Hiemer oder gar den Tiger vom Hopfensee. Gruß, --Horge 20:23, 18. Dez. 2008 (CET)
Einige Artikel in Richtung KLA zu trimmen wurde vor etwa einem Jahr schonmal angedacht, nur waren seitdem die Teamartikel die hauptsächlichen Baustellen, was ich auch nicht verkehrt finde. Gerade bei den ehemaligen großen Spielern kann man sicher viel machen, da auch ausreichend Quellen vorliegen dürften. Den Vergleich mit den lesenswerten Basketballern würde ich aber nicht als Maßstab nehmen. Beide haben ihre Auszeichnungen aus dem Sommer 2005, als ich hier noch nicht aktiv war und seitdem sind die Ansprüche doch deutlich gewachsen, zumal beide Basketballer ihre Auszeichnungen wohl auch wegen zu geringer Beteiligung (3 Pro, 1 Neutral) erhalten haben. Aber der Plan mit den Spielerartikeln ist natürlich gut. --Max666 00:12, 19. Dez. 2008 (CET)

Probieren kostet nichts. Wenn es nicht klappt, dann weiß man wenigstens, was erwartet wird und wo noch Verbesserungen vorgenommen werden müssen. -- Thomas ✉ 15:17, 19. Dez. 2008 (CET)

Weihnachten

Frohe Weihnachten und ruhige besinliche Tage im Kreise der Familie an alle Eishockeyverrückten hier ;) --Sven2512 16:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Wünsche euch auch allen einen besinnlichen Heilig Abend und frohe Weihnachten! :-) --NiTeChiLLeR 16:09, 24. Dez. 2008 (CET)
Ich möchte mich Euren Wünschen anschließen. Besinnliche Tage an alle hier, die mit viel Eifer und tollem Einsatz hier mitarbeiten. --Horge 22:44, 24. Dez. 2008 (CET)
Frohe Weihnachten auch von mir =) --[Fɑːbiːjɑːn] 00:23, 26. Dez. 2008 (CET)
Da will ich mich mal anschließen: Euch allen ein Frohes Fest und auf weiterhin so unkomplizierte Zusammenarbeit! Gruß Thomas ✉ 10:37, 26. Dez. 2008 (CET)
Für Weihnachtsgrüße bin ich schon fast zu spät. Daher wünsche ich euch allen einen guten Rutsch und schöne letzte eineinhalb Weihnachtsstunden. --Max666 22:33, 26. Dez. 2008 (CET)
Euch allen ebenfalls einen guten Rutsch!! --Vonsoeckchen Disk. 17:19, 28. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2008/IV&oldid=178337068“