Benutzer Diskussion:Rosi Rakete

Drinnen & Draussen

Hallo Rosi Rakete!

Die von dir angelegte Seite Drinnen & Draussen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 25. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Relevanz?

Wodurch wird denn das Lemma relevant? Per WP:RK gelten vermutlich die RKs für Websites, ersatzweise Allgemein-RKs, darunter insbesondere Rezzeption in relevanzstiftenden überregionalen Medien. Falls irgendwas recherchierbar ist, beachte bitte die Belegpflicht, siehe WP:BLG#Grundsätze. Bitte stelle sie - so vorhanden - während der 7-tägigen LD im Artikel belegt dar. --H7 (Diskussion) 17:55, 25. Aug. 2015 (CEST

Zusätzliche Relevanz-Verlinkungen

Habe den Artikel nun um weitere Links ergänzt und auch mit kritischen Tönen aus der Presse angereichert. Meiner Meinung zeugt das schon für eine Relevanz, bin aber gespannt, was eure Meinung dazu ist.

Ich werde mich in der LD dazu nicht mehr äußern. Da die Website-RKs hier nicht erfüllt sind, kommt wohl nur Außenwahrnehmung infrage. Dafür ist der Artikel in der "Süddeutschen" natürlich Gold wert. Alles andere ist... naja... zumindest weniger überzeugend, nachdem der Spiegel-Artikel ja nicht diese Website rezipiert. Ich bin selbst gespannt, wie die LD am Ende der 7 Tage ausgeht. --H7 (Diskussion) 17:54, 29. Aug. 2015 (CEST)