Benutzer Diskussion:Ruth Hockarth

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Ruth Hockarth!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Stefan64 (Diskussion) 12:33, 23. Jun. 2018 (CEST)

Mentorenprogamm

Hallo Ruth, ich habe Dich als Mentee übergenommen und soeben die nötigen Formalitäten dazu erledigt. Ich werde Dir gerne jetzt und auch später bei all Deinen weiteren Aktivitäten hier weiterhelfen. Schreibe einfach hier im Anschluss, ich werde über die Beobachtungsfunktion mitbekommen, wenn sich hier etwas tut.

Geht es Dir aktuell um Deinen Artikelentwurf? Er sieht prinzipiell schon ganz gut aus, aber einige formalen Dinge müssen noch überarbeitet werden. Da helfe ich gerne mit!

Dann auf gute Zusammenarbeit! --Orgelputzer (Diskussion) 14:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Mentor

Hallo Orgelputzer, vielen Dank, dass du mich als Mentor betreust. Ich bin daran, einen ersten Artikel auf Wikipedia zu schreiben. Mein erstes Problem ist es, die grafischen Darstellungen hineinzustellen. Zur Zeit warte ich auf das o.k. des Haupt Verlages in Bern (siehe Literatur). Da ich bei diesem Buch selber mitgearbeitet habe, sollte es aber kein Problem sein mit den Rechten. Für den technischen Vorgang bin ich dann auf deine Hilfe angewiesen. Ich arbeite vorerst noch ein wenig weiter, versuche auch Links zu setzen. Melde mich dann wieder. Auf bald

Hallo Ruth, ich melde mich gleich jetzt um Dir Irrwege zu ersparen! Bei grafischen Darstellungen und Bildern muß der Autor bzw. der Fotograf die Freigabeerklärung abgeben. Dabei handelt es sich um geltendes Urheberrecht und wird in Wikipedia sehr genau bewertet. Rein technisch wird es erst auf Commons hochgeladen, dann in den/die Artikel verlinkt. Melde Dich einfach hier noch mal, wenn Du so weit bist.

Zwei formale Dinge noch:

• Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) oder mit Druck auf den Button zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen und Hintergründe siehe dort.)
• Setzte in WP immer eine Diskussion da fort, wo sie begonnen wurde. Das erleichtert die Verfolgung der Diskussion und ist so anfangs eine ewas gewöhnungsbedürftige Besonderheit hier. Viel Spaß weiterhin (Druck auf die Taste... und...) --Orgelputzer (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2018 (CEST)

Freigabeerklärung

Hallo Orgelputzer, ich habe mit dem Verlag telefoniert und er hat mir bestätigt, dass es kein Problem ist, die Grafik zu benützen, da ich die Autorin bin. Wo finde ich eine Freigabeerklärung, um diese zu unterschreiben? Der Verlag ist auch bereit eine solche zu signieren. Danke für die Hilfe.--Ruth Hockarth (Diskussion) 12:25, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ruth, wenn Du der Autor der Grafik (bitte genau lesen) bist, dann kannst Du diese hochladen und auf Commons hochladen. Der Vorgang ist eigentlich selbsterklärend, sollte es Schwierigkeiten geben, einfach hier nochmal nachfragen. Später wird die Grafik in den Wunschseiten verlinkt.

NB: Bitte laß uns den Dialog grundsätzlich auf Deiner Seite, also hier führen; Es wird für Dich übersichtlicher sein. Ich bekomme normalerweise schon mit, wenn sich hier etwas tut... Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 14:55, 28. Jun. 2018 (CEST)

Datei hochladen

Hallo Orgelputzer, ich habe die Datei auf Commons hochgeladen und mit meinem Artikel verlinkt. Nun ist schon das nächste Problem: Es zeigt einfach den Link an, aber nicht die Grafik. Hilfe!--Ruth Hockarth (Diskussion) 13:53, 29. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ruth, Hilfe naht! Ich habe die Datei wunschgemäß verlinkt. Du hast nur den Link als Text gesetzt. Das klingt jetzt furchtbar theoretisch: Wenn Du mir (zur Sicherheit) sagst, ob Du mit dem Visual Editor oder mit dem Quelltexteditor arbeitest, erkläre ich Dir die Vorgehensweise genau. Aber keine Sorge: An diesem Punkt bin ich in meiner Anfangszeit lange gesessen... Herzlicher Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 17:31, 29. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ruth, ich beziehe mich auch auf das unten gesagte: Mein freundlicher Co-Mentor hat Dir auch schon dankenswerter Weise passende Hinweise gegeben. Danke!

Ich wollte nicht wissen, wie Du das Bild hochgeladen hast (da ist in Deinem Fall der Assistent absolut richtig), sondern wie Du den Artikel normalerweise bearbeitest. Sieht es auf Deinem Bildschirm so aus, wie bei einem neueren Textverarbeitungsprogramm, dann nutzt Du den Visual Editor. Zur Einbindung der Bilder gibt es dazu diesen Leitfaden. Wenn Du mit dem Quelltexteditor arbeitest, oder Dir der Unterschied unklar ist, melde Dich bitte nochmal! Ansonsten sind zahlreiche Belege (Fachbücher, Zeitungsberichte, wissenschaftliche Arbeiten u.a.) von Nutzen, die eine möglichst breite öffenliche Wahrnehmung aufzeigen! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:29, 30. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank

Guten Morgen Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Hilfe. Leider kann ich nicht sagen, womit ich versucht habe die Datei hochzuladen, habe einfach den Assistenten benützt. Werde dieses Problem bei einem anderen Objekt angehen. Für diesen Artikel habe ich nur noch zwei Anliegen: 1. Wie setze ich beim Zitat die hochstehende Nummer für den Einzelnachweis? Habe trotz langem Suchen nichts gefunden. 2. Ist der Artikel überhaupt verständlich? Wenn ja, wäre er dann bereit zum hochladen? Freundliche Grüsse vom Untersee Ruth --Ruth Hockarth (Diskussion) 08:57, 30. Jun. 2018 (CEST)

Belege/Einzelnachweise werden wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben eingearbeitet. „Dito“ sollte man dabei vermeiden, weil Wikipedia kein Papier ist ;-) MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2018 (CEST)

Einzelnachweis erstellen

Liebe Mentoren, ich habe natürlich die Angaben im Tutorial studiert. Bin aber nicht weitergekommen. Gehe ich recht in der Annahme, dass es etwas mit den reverences zu tun hat? Kann es so sein, dass wenn ich rev und die Quelle hinschreibe, die Zahl und der Einzelnachweis automatisch angezeigt werden. So wird es bei Internetnachweis beschrieben, aber bei mir ist es ja ein Literaturhinweis. Ich hoffe meine Frage ist einigermassen verständlich. (Ich bin keine Programmiererin) Gruss an Alle --Ruth Hockarth (Diskussion) 20:18, 30. Jun. 2018 (CEST)

Leider noch mal die Nachfrage: Quelltext oder Visual Editor? „rev“ deutet auf Quelltext hin... --Orgelputzer (Diskussion) 06:42, 1. Jul. 2018 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 20:22, 30. Jun. 2018 (CEST)

Quelltext

Lieber Orgelputzer, ja ich denke auch es ist Quelltext. Gruss--Ruth Hockarth (Diskussion) 08:43, 2. Jul. 2018 (CEST)

Geschafft

Lieber Orgelputzer, ich habe es nun geschafft mit der Quellenangabe. Habe nur noch wenig geändert und möchte den Artikel nun veröffentlichen. Was meinst du? Gruss und Dank Ruth--Ruth Hockarth (Diskussion) 15:30, 2. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Ruth,

ich habe noch ein paar formale Dinge geändert. Noch ein paar Rückfragen: Stimmen die von mir vorgeschlagenen Kategorien? Ferner scheinen die Webadressen noch nicht existent zu sein. Wenn dem so ist, bitte diesen Unterpunkt wieder entfernen. Noch mal zur Sicherheit: Gäbe es noch andere Quellen? Auch welche (z.B. Schriften, Zeitungsberichte) ggf auch die Entwicklung belegen? Ich will nicht unken, aber manchmal wird manchmal ein Artikel auch als Bergriffsetablierung gewertet, wenn keine breite öffenliche Wahrnehmung belegbar ist. Aber ich würde eine Veröffentlichung dennoch bald empfehlen. Ob ein Artikel Bestand hat, entscheide nicht ich, sondern die Community. Daher kannst Du den Artikel nach Abarbeiung der genannten Punkte auf das entgültige Lemma dann verschieben! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 14:24, 3. Jul. 2018 (CEST)

Letzte Ergänzungen

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die Hinweise. Habe den Link korrigiert und einen weiteren hinzugefügt, sowie die Quellenangaben ergänzt. Die Kategorien sind für meine Begriffe richtig gewählt. Somit sollte aus dem Artikel klar ersichtlich sein, dass die Methode verschiedentlich gelehrt und angewendet wird, aber einfach in der Fachliteratur nur wenig Eingang fand. Sind wir jetzt bereit für die Veröffentlichung? Freundliche Grüsse Ruth --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:31, 4. Jul. 2018 (CEST)

Liebe Ruth, ja, wir sind bereit! Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich habe noch bei den Weblinks eine Onlineausgabe hinzugefügt. Da ich das Original nicht kenne, bitte ich Dich um eine Überprüfung und im Zweifelsfall um eine Löschung. Ich weiß nicht ob Du die weiteren Schritte kennst: Löschen des Baustellenhinweises, die : vor den Kategorien, Verschieben auf das gewünschte Lemma und Schnelllöschantrag auf den Verschieberest. Probiere es einfach mal aus; Es kann eigentlich nichts schiefgehen. Viel Spaß und Erfolg beim Veröffentlichen Deines ersten Artikels wünscht der --Orgelputzer (Diskussion) 10:52, 4. Jul. 2018 (CEST)

Sorry letzte Frage

Lieber Orgelputzer, Dein Link ist gut. Er wird belassen, aber: wie geht das mit der Veröffentlichung. Habe nichts gefunden im Tutorial. Wie geht der letzte Schritt??? Gruss Ruth--Ruth Hockarth (Diskussion) 11:14, 4. Jul. 2018 (CEST)

Kein Problem, genau dafür bin ich da-es dürfen auch noch weitere letzte Fragen kommen. Schau mal hier nach; Da ist es schön beschrieben. Vorher die nötigen Vorbereitungen s.o. treffen! Wenn noch weitere Fragen kommen, einfach melden. Ich bin jetzt die nächsten Stunden online! --Orgelputzer (Diskussion) 12:02, 4. Jul. 2018 (CEST)

Artikel verschieben

Lieber Orgelputzer, ich habe nun also den Artikel verschoben. Bis dahin hat alles geklappt. Wie ich nun die Weiterleitung als Link wieder löschen um wieder auf meine Seite zu kommen ...verstehe nur Bahnhof. Warte jetzt einfach ab. Werde ich benachrichtigt, wenn der Artikel bei Wikipedia online ist? Gruss und Dank Ruth--Ruth Hockarth (Diskussion) 12:47, 4. Jul. 2018 (CEST)

Perfekt! Du hast es geschafft! Ich habe einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung (Verschieberest) bereits gestellt. Wenn Du schnell nachsiehst, dann kannst Du den Vorgang Dir noch ansehen. Der Artikel ist jetzt online, von mir gesichtet und damit Bestand der Wikipedia! Gratulation und Danke für Deine Mühe! --Orgelputzer (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2018 (CEST)

Auf Wiedersehen

Lieber Orgelputzer, Das wars. Nochmals Danke für die gute Zusammenarbeit. Habe mich schon an die Mails gewöhnt. Vielleicht ein anderes Mal. Habe aber noch keine Idee für ein neues Projekt. Bin offen für Ideen. Grüsse vom Untersee Ruth--Ruth Hockarth (Diskussion) 08:50, 5. Jul. 2018 (CEST)

Liebe Ruth, ich würde mich über einen neuen qualitätvollen Artikel von Dir sehr freuen. Du hast zudem alle meine Anregungen rasch umgesetzt. Es war von meiner Seite eine schöne Zusammenarbeit. So lange ich hier in WP aktiv bin, stehe ich weiter gerne zur Verfügung. Wenn Du einverstanden bist, dann nehme ich den Mentorenbaustein von Deiner Benutzerseite. Dir alles Gute und herzliche Grüße aus der Oberpfalz --Orgelputzer (Diskussion) 10:53, 5. Jul. 2018 (CEST)

Gratulation

Hallo Ruth, Gratulation zur Präsentation Deines Artikels Orgelputzer (Diskussion) 04:17, 15. Aug. 2018 (CEST)

Pegida-Disk

Hallo, das Ausloggen zum Trollen (hier und hier) ist unerwünscht. Bitte unterlasse das. Gruß --Kabob (Diskussion) 19:46, 30. Aug. 2018 (CEST)

Was heisst das : Ausloggen zu Trollen ? Was habe ich geemacht ? Keine Ahnung ! Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 21:35, 30. Aug. 2018 (CEST)

Du hast dich unter der IP in der Pegida-Disk geäußert, die IP ist leicht dir zuzuordnen. Du kannst gerne: "Das war ich nicht!° sagen, dann kann man ein CU machen mit ev. erheblichen Konsequenzen. Besser wäre zu sagen sry, mache ich nicht wieder. Gruß--Kabob (Diskussion) 21:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

Und könntest du mir bitte eine Rückmeldung geben über IP=Ruth Hockarth? Danke, Gruß --Kabob (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2018 (CEST)

Natürlich sage ich Entschuldigung, wenn ich etwas falsch gemacht habe. Ich bin neu dabei und kenne mich nicht aus. Ich weiss wirklich nicht was trollen ist. Ich stelle mir vor, dass ich einen Eintrag auf meinem iPad gemacht habe und nicht angemeldet war. Werde dies sicher nicht mehr machen. Hoffe, dass meine Meldung jetzt o.k. ist. Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:49, 31. Aug. 2018 (CEST)

„Trollen“ bedeutet bewußt ohne Anmeldung einen tendeziell hetzerischen Beitrag, hier in einer Pegidia-Diskussion gemacht zu haben. CU (=Checkuser), spezielle gewählte Admins können die Herkunft ermitteln und bei Übereinstimmung der Daten den Account sperren. Dies einfach mal zu Deiner Hintergrundinfo! --Orgelputzer (Diskussion) 13:36, 31. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die Aufklärung. Ich werde in Zukunft genau aufpassen, dass mir das nicht mehr passiert. Offenbar war mein Einwand auch als nicht korrekt eingestuft worden. Was ich nicht ganz verstehe, wenn ich andere Einträge sehe. Aber man darf ja nicht so kleinlich oder empfindlich sein. Also ich werde mich weiterhin redlich bemühen ein ordentliches Mitglied der Wikipedianer zu sein. Herzliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:26, 31. Aug. 2018 (CEST)

Liebe Ruth, passe einfach in Zukunft auf, dass Du beim Edieren stets angemeldet bist. Dann schreibst Du mit „offenem Visier“ und dann kann auch nichts schief gehen. Bei unangemeldeten speziellen Diskussionsbeiträgen reagieren einige Mitautoren äußerst empfindlich, wie Du gerade gemerkt hast. Ich würde an diesem Punkt sagen: „Schwamm drüber“ und gut! --Orgelputzer (Diskussion) 14:39, 31. Aug. 2018 (CEST)

Von meiner Seite auch Schwamm drüber. Das Problem ist, dass in diesen Artikeln und deren Disks (auch gerne Honigtöpfe genannt) häufig trollende IPs unterwegs sind. Davon war ich auch erst ausgegangen. Dann hab ich durch unterschiedliche Hinweise gemerkt, dass das deine IP war und bin davon ausgegangen, dass du dich ausgeloggt hattest, um nochmal (unsachlich) nachzulegen, zumal du in dem Beitrag zuvor angekündigt hattest, "raus" zu sein.

Per AGF gehe ich davon aus, dass das tatsächlich nur ein Versehen war. Es kann passieren, dass man versehentlich unangemeldet schreibt; gerade bei sensiblen Themen ist es dann besser, nachträglich den Beitrag seinem Konto zuzuordnen, sonst kann das gegen einen ausgelegt werden.

Zu den Begriffen: Troll (Netzkultur) findest du in der Wikipedia, Wiki-Slang kannst du meist nachschauen, wenn du in der Wiki-Suchleiste "WP:" davor schreibst, also z.B WP:AGF oder WP:CU. Gruß --Kabob (Diskussion) 16:28, 31. Aug. 2018 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2018



Bitte nutze dieses Tool, bevor du abstimmen möchtest.

Hallo Ruth Hockarth,

du hast bei oben genannter Wahl abgestimmt und dabei einigen Kandidaten deine Stimme gegeben. Dafür möchte ich dir danken. Allerdings musste ich deine Stimme strichen und damit entwerten. Du hast nämlich keine Stimmberechtigung gehabt.

Gemäß WP:Stimmberechtigung musst du, wenn du abstimmen willst, zum Startzeitpunkt der jeweiligen Kandidaturen (Administratoren, Bürokraten, Checkuser oder Oversighter) oder anderen Abstimmungen (Meinungsbilder, Benutzersperrverfahren) eine allgemeine Stimmberechtigung haben. Dabei musst du

• angemeldet sein,
• mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben (dein 1. Beitrag muss also vor mindestens 2 Monaten gewesen sein) und
• mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum vorgenommen haben. Davon müssen mindestens 50 in den letzten 12 Monaten getätigt worden sein.

Da du leider nur 65 ANR-Edits getätigt hast, bist du nicht allgemein stimmberechtigt und kannst damit nicht abstimmen.

Bei Schiedsgerichtwahlen gibt es noch eine weitere Bedingung; Neben den Voraussetzungen der allgemeinen Stimmberechtigung musst du hier mindestens 4 Monate aktiv mitgearbeitet haben und insgesamt 400 Beiträge getätigt haben. Und auch das ist nicht erfüllt. Du hattest zum Startzeitpunkt insgesamt 119 Bearbeitungen (also alle Bearbeitungen, nicht nur vom ANR).

Rechts im Bild siehst du das Stimmberechtigungs-Tool. Auf jeder Abstimmung (außer Umfrage, da dort keine Stimmberechtigung nötig ist), gibt es einen Infokasten wo der Zeitraum der Abstimmung vermerkt ist. Darin ist auch der Link zum SB-Tool. Dieser ist in der Regel auf den Startzeitpunkt der jeweiligen Veranstaltung eingestellt. Du musst also nurnoch deinen Namen eintragen.

Bitte achte das nächste Mal darauf, dass du zuerst schaust, ob du stimmberechtigt bist. Vielen Dank und weiterhin viel Spaß. ---- Funkruf ^WP:CVU 02:58, 9. Nov. 2018 (CET)

Danke lieber funkruf, und ich bitte um Entschuldigung, dass ich dir soviel Arbeit mache. Ich habe das Tool gesehen, aber dann habe ich mich verloren in all den Kandidaten und Diskussionen und habe einfach abgestimmt. Ich bin ja immer noch daran, zu lernen, mich in Wikipedia zurecht zu finden und verlaufe mich oft in diesem Universum. Alles Gute für die Wahl und vielleicht beim nächsten Mal. --80.218.43.232 08:56, 9. Nov. 2018 (CET)

Sorry funkruf

Also nochmals, diesmal angemeldet. Es tut mir leid. Hoffe, dass es nicht wieder passiert. Herzliche Grüsse

Vorschlag für einen weiteren Artikel

Liebe Ruth Hockarth, nachdem ja Dein neuer Artikel Altenburg (Märstetten) so gut gelungen ist, hätte ich einen Vorschlag, falls Du immer noch neue Ideen suchst: Wie wäre es mal mit einem Artikel über eine Kirche, z. B. St. Jakob (Märstetten)? Ich komme nur darauf, weil ich auf Commons eine Reihe guter Fotos gefunden habe, die man in einen solchen Artikel einbauen könnte.
Falls Du Zeit und Lust für einen solchen Artikel hast, helfe ich Dir gerne dabei. Es gibt für Kirchenartikel eine Vorlage mit einer Gliederung, an der man sich gut orientieren und den Artikel kapitelweise (je nach Quellenlage) nach und nach schreiben kann. Das Kapitel über die Orgel könnte ich dann gerne beisteuern (vielleicht auch Dein Mentor Orgelputzer  ?).
Bin gespannt auf Deine gelegentliche Antwort! Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 20:18, 30. Jan. 2019 (CET)

Liebe Maimaid, vielen Dank für deinen Vorschlag und auch für deine Mitarbeit bei meinen Artikeln. Ich bin wirklich am Überlegen, was ich noch schreiben könnte. Diese geographischen und historischen Artikel sind nicht so mein Gebiet. Die Vorlage für einen Kirchenartikel ist sehr gut. Sollte ich gute Unterlagen finden für einen solchen Artikel, werde ich mich daran machen. Hast du noch andere Ideen?

Freundliche Grüsse--Ruth Hockarth (Diskussion) 08:47, 31. Jan. 2019 (CET)

Liebe Ruth, eine gute Quelle für Kirchenartikel sind immer die Websites der jeweiligen Kirchengemeinden, und das Historische Lexikon der Schweiz enthält im Ortsartikel meist auch Angaben zu den Kirchen.
Ansonsten kann ich Dir diese Liste empfehlen, das sind alles Schweizerinnen, die schon in einer (oder mehreren) anderssprachigen Wikipedia einen Artikel haben, aber auf Deutsch noch nicht. Ganz oben stehen leider meist Models (oder Ähnliches), aber die Liste enthält auch Musikerinnen, Wissenschaftlerinnen, Künstlerinnen und viele andere interessante Persönlichkeiten. Wenn Du ganz rechts auf die Q-Nummer klickst, kommst Du zu Wikidata. Dort sind links unten auf der Seite alle Artikel in anderen Sprachen über die Person aufgeführt. Vielleicht findest Du ja dort etwas, vielleicht die Psychologin Toni Wolff oder die Pianistin Lisy Fischer? Ich arbeite übrigens u.a. an einem Biografie-Artikel über die Schweizer Organistin Monika Henking. Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:06, 31. Jan. 2019 (CET)

Hallo Maimaid, das geht ja schnell. Danke für die guten Tips. Ich werde auf dieser Liste sicher fündig für einen neuen Artikel. Bis bald. Gruss vom Untersee --80.218.43.232 14:40, 31. Jan. 2019 (CET)Sorry, war wieder einmal nicht angemeldet--Ruth Hockarth (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2019 (CET)

Dein Beitrag Anne-Lise Grobéty

Hallo Ruth Hockarth,

Dein Beitrag Anne-Lise Grobéty wurde von Maimaid nach Benutzerin:Ruth Hockarth/Anne-Lise Grobéty, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Maimaid hat als Grund für die Verschiebung „versehentlich im ANR erstellt, noch nicht fertig “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Anne-Lise Grobéty schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 20:20, 3. Feb. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Neuer Artikel

Hallo Maimaid, ich wollte dich nur kurz informieren, dass ich an einem neuen Artikel bin : Anne-Lise Grobéty. Habe den französischen Artikel übersetzt. Eigentlich wollte ich auch die Infobox mit der Foto übernehmen, aber das hat noch nicht geklappt. Liebe Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2019 (CET)

Liebe @Ruth Hockarth:, das freut mich ja im Grunde sehr, ABER Du hast den Artikel ja schon von Anfang an im Artikelnamensraum veröffentlicht, so sollte das normalerweise nicht sein. Und prompt hast Du Dir einen Baustein "Qualitätssicherung" eingehandelt...das tut mir Leid! Möchtest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum (BNR) weiterbearbeiten? Soll ich die Verschiebung in Deinen BNR für Dich erledigen? Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:02, 3. Feb. 2019 (CET)
P.S.: So eine Infobox haben wir in der deutschsprachigen WP nicht, aber das Bild kannst Du ganz normal einbauen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Annelise_Grob%C3%A9ty_(1993)_by_Erling_Mandelmann.jpg --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Liebe Maimaid, ich möchte auf alle Fälle den Artikel in meinem Namensraum erstellen. Habe schon gemerkt, dass etwas anders ist. Hoffe, dass das mit der Qualitätssicherung nicht schlimm ist. Eigentlich wollte ich es besser machen als beim letzten Artikel. Hat offenbar nicht geklappt. Danke für die Hilfe. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2019 (CET)

DANKE !! --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:24, 3. Feb. 2019 (CET)

@Ruth Hockarth: Gerne geschehen, jetzt kannst Du in Ruhe weiter daran arbeiten: Benutzerin:Ruth Hockarth/Anne-Lise Grobéty. Ich habe bei den Kategorien am Anfang jeweils einen Doppelpunkt eingefügt, denn das muss bei Artikelentwürfen im BNR so sein, damit der Artikel nicht schon jetzt fälschlicherweise in den jeweiligen Kategorien mit aufgelistet wird. Vor dem Veröffentlichen löschst Du bitte einfach die Doppelpunkte wieder raus. Wenn Du noch Fragen hast, schreib mir gerne! Vor dem Veröffentlichen müssen wir wegen des Urheberrechts auch noch den Import der Versionsgeschichte aus der französischsprachigen WP beantragen, dabei helfe ich Dir dann (das geht schnell). Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:30, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich hoffe sehr, dass ich das alles schaffe. Mit der Foto hat es schon mal geklappt. Aber bei den Weblinks erscheint fälschlicherweise mein Benutzername und ich weiss nicht, wie ich das ändern kann. Nun aber Schluss und einen schönen Abend noch. Herzlich--Ruth Hockarth (Diskussion) 19:36, 3. Feb. 2019 (CET)

Natürlich schaffst Du das. Dass Dein Name momentan bei den Weblinks erscheint, liegt daran, dass Du hier zwei Vorlagen ({{...}}) benutzt, die mit dem derzeitigen Lemma des Artikels im BNR ("Benutzerin:Ruth Hockarth/Anne....") nicht klarkommen. Sobald der Artikel in den ANR verschoben sein wird, wird alles automatisch ganz normal angezeigt werden, ohne Deinen Namen. Gute Nacht! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:18, 3. Feb. 2019 (CET)

Ist ja alles hochinteressant !--Ruth Hockarth (Diskussion) 08:53, 4. Feb. 2019 (CET)

Liebe @Ruth Hockarth: Prima, der Artikel sieht doch schon gut aus, aber bitte noch nicht verschieben...ich habe die Kategorien wieder entschärft und noch einige Bausteine hinzugefügt, die bei deutschsprachigen Biografien als Standard dazugehören. Aus "Defaultsort" wird bei uns "SORTIERUNG", das ist erledigt. Die Normdaten habe ich schon samt Baustein eingefügt, denn damit würdest Du vielleicht noch Schwierigkeiten haben, dachte ich. Was es jetzt noch als Letztes für Dich zu tun gibt:

• Die Personendaten ganz unten im Quelltext kannst Du ergänzen.
• Das Foto sollte im Quelltext ganz oben platziert werden, über dem Einleitungssatz.
• Bei ihren Büchern würde ich die Verlinkungen weglassen, wenn es nur Rotlinks sind. Außerdem bitte immer in der Reihenfolge: Verlag, Ort Jahr (ohne Komma dazwischen), ISBN anordnen. Willst Du Dir die Mühe machen und alle fehlenden ISBN raussuchen, oder warten wir, was die Wiki-Community daraus macht? (wäre mein Vorschlag).
• Der Import wäre auf der Seite Wikipedia:Importwünsche zu beantragen. Wenn Du das lernen möchtest, weil Du öfter was übersetzen möchtest, versuche es mal dort. Ansonsten würde ich das für Dich erledigen. Gib mir bitte einfach Bescheid.

So, fast fertig! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:20, 5. Feb. 2019 (CET)

Liebe Maimaid, ich habe den grössten Teil deiner Anregungen umgesetzt. Die Import-Anfrage und das Verschieben möchte ich gerne dir überlassen. Ich bin kurz vor einem Spitaleintritt für eine OP und kann mich nicht recht konzentrieren. Ich habe schon vor noch mehr Artikel zu übersetzten, aber erst wann ich wieder fit bin. Gruss und Dank--Ruth Hockarth (Diskussion) 13:42, 5. Feb. 2019 (CET)

Liebe Ruth, der Artikel ist jetzt im ANR und wird schon fleißig von weiteren Benutzern bearbeitet. Ich hoffe, dass es keine komplizierte OP ist und dass Du bald wieder ganz gesund bist! Gute Besserung! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:53, 5. Feb. 2019 (CET)

Einladung WP:ZH

Sali Ruth Hockarth, vielleicht hast du ja mal Zeit und Lust Wikipedianer in RL zu Treffen. Ich möchte dich herzlich zu unseren Treffen einladen. Der Stammtisch ist ja nicht immer in Zürich, das nächste mal ja sogar noch näher bei dir, am Samstag 23. Februar 2019 in Winterthur. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 11:22, 4. Feb. 2019 (CET)

Hallo Horgener, vielen Dank für die Einladung. Da ich in wenigen Tagen eine Operation habe, werde ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht fit genug sein. Ich bin aber grundsätzlich an einem Treffen interessiert, wenn möglich in meiner Nähe. Winterthur ist nicht schlecht. Ich wünsche alles Gute und Grüsse an Alle.--Ruth Hockarth (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2019 (CET)

Alles Gute, die Besten Wünsche von uns. Auf der verlinkten Stammtischseite siehst du, wann wir wo sind, oder im Archiv wo wir schon waren. Du bist an jedem Treffen willkommen. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 14:14, 4. Feb. 2019 (CET)

Toni Wolff

Liebe Ruth, lass uns bitte hier weiterdiskutieren. Das Hochladen des Fotos hat deshalb nicht geklappt, weil beim Titel der Datei in Deinem Entwurf nur "Wolf" stand statt "Wolff". Hinter "mini" gehört übrigens immer eine weiterer senkrechter Strich (eine sogenannte Pipe) und dann der Text, der im Artikel unter dem Foto erscheinen soll.

Was aber viel wichtiger ist: Du darfst das Foto wahrscheinlich gar nicht verwenden, lies mal den Text auf Commons. Voraussetzung für eine Verwendung in der deutschsprachigen WP ist, dass der Fotograf seit mindestens 70 Jahren tot ist. Das sollten wir versuchen, herauszufinden.

Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:50, 15. Mär. 2019 (CET)

Liebe Maimaid,

vielen Dank für die schnelle Reaktion. Ich habe gemeint, was auf Wikicommons hochgeladen ist, sei frei gegeben für alle. Dem ist offenbaar nicht so. Mal schauen ob ich etwas zum Fotografen finde. Er sollte also um 1949 verstorben sein. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 12:31, 15. Mär. 2019 (CET)

und noch etwas: Bei der Bildlegende steht auch Wolf mit einem F. Soll ich das korrigieren, oder ist das nicht erlaubt?--Ruth Hockarth (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2019 (CET)

...Uups, dieser Fehler ist mir selbst passiert, sorry! Natürlich darfst Du das korrigieren...kannst den ganzen Text auch gerne ändern, ich wollte nur schnell etwas hinschreiben. Bei dem Foto sehe ich inzwischen schwarz, dass das mit dem Copyright noch klappt. Überleg doch mal als Plan B, was für ein Foto Du stattdessen in den Artikel einbauen könntest. Vielleicht ein Gebäude, das mit ihr zu tun hat? Ein Straßenschild mit ihrem Namen darauf, falls es so etwas gibt? LG --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:06, 15. Mär. 2019 (CET)

zwei Leute ein Gedanke! Das habe ich schon gemacht. Habe mich an das Jung-Institut gewandt. Mal schauen was die anbieten. Auf Weiteres..--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Prima - aber auch dieses Material wäre dann mit Vorsicht zu genießen, da zuvor eine Freigabe für die allgemeine weltweite Nutzung des Bildmaterials durch den Fotografen bzw. den Inhaber des Copyrights erfolgen müsste. Hast Du dieses Foto auf Commons gesehen?. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:13, 16. Mär. 2019 (CET)

Das wäre auch ein gutes Foto und ich überlege mir auch noch selbst ein Foto zu machen von der Grabstätte. Etwas Illustration wäre schon schön. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 13:36, 16. Mär. 2019 (CET)

Liebe Ruth, Dein Artikel wächst, das ist gut! Er braucht auch noch ein Gerüst, eine Standard-Struktur. Ich hab mir mal so eine Vorlage für Biografien gebastelt. Wenn Du magst, kannst Du das einfach ab dem Abschnitt "Auszeichnungen und Ehrungen" per Copy&Paste bei mir von der Seite kopieren und genau so in Deinen Entwurf einfügen, dann natürlich die Angaben noch auf Toni Wolff bezogen anpassen. Bei Fragen bin ich gerne für Dich da. Liebe Grüße und noch ein schönes Wochenende! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:10, 16. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank, habe es schon kopiert. Nun habe ich aber die Frage, da ich ja den englischen Artikel übersetze, ob ich mich nicht an diese Struktur halten muss (Biographie, Beziehung zu Jung), oder ob ich einfach nur inhaltlich übernehmen soll. Sorry, soviele Fragen. Ich arbeite einfach mal irgendwie weiter und warte auf deine Kommentare. Du kannst dir aber auch Zeit lassen. Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:49, 16. Mär. 2019 (CET)

Du musst die Struktur des englischen Artikels nicht übernehmen, sondern kannst den Text umstellen, ihn ergänzen und nach Belieben ganz neue Kapitel bilden. Wenn Du den englischen Artikel aufrufst, siehst Du links an der Seite die anderen Sprachen, in denen es schon einen Artikel über Toni Wolff gibt. Der Aufbau und die Länge dieser anderen Sprachversionen sind alle ganz unterschiedlich... Gute Nacht! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:01, 16. Mär. 2019 (CET)

Liebe Maimaid, nachdem wir nun einen Tag Pause gemacht haben, geht die Arbeit weiter. Ich finde der Artikel wäre bereit zum Verschieben. Nun würde ich den Importwunsch angehen. Bist du einverstanden? Sonnige Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 11:41, 22. Mär. 2019 (CET)

Liebe Ruth, nur zu! LG --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:28, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich schon wieder; Habe den Importwunsch gemeldet, auf der Seite Baustelle gelöscht; kann ich jetzt verschieben, oder muss ich auf ein o.k. warten?--Ruth Hockarth (Diskussion) 14:35, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo Ruth, der Import ist jetzt durchgeführt worden. Jetzt musst Du nur noch die Kategorien "scharf schalten", d. h., dass im Quelltext die Doppelpunkte vor dem Wort "Kategorie" jeweils entfernt werden müssen. Dann kannst Du verschieben! Falls Du dabei Hilfe brauchst, melde Dich bitte. Ich bin aber heute leider nicht ständig online, es könnte etwas dauern. LG --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:15, 22. Mär. 2019 (CET)

Es ist vollbracht !! Hinweis: Die Foto ist noch drin!! Ist das ein Problem? Ich warte einfach ab was passiert. Tschau Maimaid, vielen Dank und auf bald wieder. Beschwingte Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 17:32, 22. Mär. 2019 (CET)

Gut gemacht, das sieht doch sehr gut aus - Glückwunsch! Dir noch ein schönes Wochenende und bis bald! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:49, 22. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Toni Wolff nach Benutzer: Ruth Hockarth/Artikelentwurf

Hallo Ruth Hockarth,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:10, 22. Mär. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Einladung zu GLAM on Tour bei Schaffhausen

Liebe Ruth Hockarth, ich habe gesehen, dass du aus der Region Bodensee kommst und frage dich deshalb an, ob du vielleicht bei der GLAM on Tour in Schaffhausen / Klostergut Paradies teilnehmen möchtest. Die Projektseite ist hier. Falls du dich thematisch nicht so für die Firma Georg Fischer interessierst, gibt es sonst zahlreiche Möglichkeiten zu schreiben, z.B. über Regionales oder Historisches. Ich würde mich freuen, dich kennenzulernen. Gute Grüsse aus Bern --Hadi (Diskussion) 10:26, 23. Mär. 2019 (CET)

Lieber Hadi, vielen Dank für die Einladung. Das ist ja ein sehr schönes Programm. Ich habe mich entschieden, an der Schreibwerkstatt teilzunehmen. Leider kann ich beim Rahmenprogramm nicht mitmachen. Es ist für mich aus gesundheitlichen Gründen zu anstrengend. Wie muss ich mich anmelden? Ich wohne ja in der Nähe und werde immer nach Hause fahren. Ich freue mich andere Wikipedianer kennenzulernen. Gruss vom Untersee--Ruth Hockarth (Diskussion) 14:20, 23. Mär. 2019 (CET)

Hedy Hahnloser-Bühler

Vielen Dank, Ruth Hockarth, für diesen schönen Artikel. Es macht Freude, etwas puncto Inhalt und Gestalt so sorgfältig Ausgearbeitetes zu sichten (und nur ein wenig noch zu «korrigieren». Beste Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 12:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Unterstützung. Auf ein nächstes Mal. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:36, 9. Jul. 2019 (CEST)

Einfach mal melden...

Hallo Ruth, ich bin aus dem Urlaub wieder zurück. Mit der kleinen Wischkiste ist es immer schwierig, bei grösseren Bearbeitungen zu helfen. Aber im Team (auch vereint mit den Putzfischchen) hat das alles bestes geklappt. Vielleicht noch ein Tipp: Wenn Du eine neue Übersetzung vornehmen willst, mache vorher die Importanfrage (siehe meine Diskussionsseite) und lege dann erst los. Das wäre der Königsweg. Aber klar: Viele Wege führen nach Rom! Viel Spass hier weiterhin. Ich freue mich auf neue, schöne Artkel von Dir! --Orgelputzer (Diskussion) 16:16, 21. Aug. 2019 (CEST)

Vielleicht...

...kannst Du das oder das (S. 7) für Deinen neuen Artikel brauchen? Viele Grüße --Maimaid ✉ 23:47, 8. Mär. 2020 (CET)

vielen Dank, das passt sehr gut, bin ich doch gerade auf der Suche nach Literatur. Ein zweites Problem ist die Infobox. Ich habe sie nach langer Pröblerei einigermassen hin gebracht. Aber ich möchte noch eine Karte einfügen. Das ging sonst automatisch. Habe keine Ahnung wie? Herzliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 08:49, 9. Mär. 2020 (CET)

Eine Karte? Meinst Du die Koordinaten ganz rechts oben auf der Seite, die man anklicken kann, um eine Karte angezeigt zu bekommen? Dafür musst Du noch die entsprechende Vorlage in den Entwurf einbauen, und zwar schreibst Du in die Zeite direkt unter die Einzelnachweise: {{Coordinate |NS=47.668950 |EW=8.982864 |type=landmark |region=CH}} (dies ist nur ein Beispiel aus einem anderen Artikel von Dir, die richtigen NS- und EW-Werte für den aktuellen Artikel müsstest Du noch heraussuchen). Brauchst Du dabei Hilfe? Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:12, 9. Mär. 2020 (CET)

P.S. Hier noch zwei Quellen: https://www.landbote.ch/region/winterthur/des-teufels-kirche-verliert-ihre-felsnase/story/18265516 und http://seegrund.ch/assets/01_naturdenkmaeler_001-103.pdf (S. 76).

Aha, ich habs kapiert und werde es mal selbst probieren. Nochmals ein grosses Dankeschön, auch für die guten Quellen. --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:32, 9. Mär. 2020 (CET)

Gebe entnervt auf. Es geht nicht. Hilfe.--Ruth Hockarth (Diskussion) 15:54, 9. Mär. 2020 (CET)

So, jetzt müsste es passen, oder? Die Vorlage war entgegen meiner Annahme doch nicht nötig, sondern es lag an den Eingaben in der Box. Wenn die Lage des roten Punktes noch nicht ganz passt, gib mir einfach Bescheid. Viele Grüße --Maimaid ✉ 17:19, 9. Mär. 2020 (CET)

Perfekt. Danke. Habe den Artikel schon verschoben. Nun stellt sich erneut die Frage: was als nächstes? Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:14, 9. Mär. 2020 (CET)

Das sieht doch gut aus, danke für den Wandertipp! Magst Du vielleicht die Einzelnachweise (=EN) noch korrekt formatieren? (das ist immer die nervigste Arbeit, ich weiß...) Die Vorlage:Internetquelle und die Vorlage:Literatur helfen dabei. Ich mache das gleich mal an ein paar Beispielen im Artikel vor.
Und als nächstes? Hier in dieser Liste findest Du vielleicht eine interessante Frau, die noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia hat. Ganz oben sind diejenigen aufgelistet, die in vielen anderssprachigen Wikipedia-Versionen bereits Artikel haben. Viele Grüße --Maimaid ✉ 20:04, 9. Mär. 2020 (CET)

Sorry, dass ich am Jammern bin. Habe versucht die EN anzupassen, geht nicht! Habe versucht mich kundig zu machen im Tutorial. Jetzt ist mir schwindlig und ich verstehe nur noch Bahnhof. Gebe auf für den Moment und schaue mich für einen neuen Artikel um. Sollen die Heinzelmännchen in Aktion treten. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 11:13, 10. Mär. 2020 (CET)

Na siehst Du, auf die Heinzelmännchen ist immer Verlass!   --Maimaid ✉ 13:05, 10. Mär. 2020 (CET)

Nachdem die Heinzelmännchen wieder aus dem Urlaub zurück sind... Zu oben noch ganz kurz: Die Karte entsteht (leider) nicht „automatisch“ (beim letzten Artikel war ich das). Aber Du kannst Dir merken: Die Region-ISO erzeugt die Karte; die Koordinaten den Punkt! Danke für den Artikel! --Orgelputzer (Diskussion) 13:27, 10. Mär. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Geneviève Calame

Hallo Ruth Hockarth,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ruth Hockarth/Artikelentwurf

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 16:26, 14. Mär. 2020 (CET)

Geneviève Calame

Liebe Ruth Hockarth. Du verweist in dem Artikelentwurf mehrfach auf Aufnahmen bei Youtube. Die sind allerdings nicht als Quelle im Sinne von WP anerkannt, überdies sollten wir sie nicht verlinken – ich kann nicht erkennen, dass die Streamingrechte für die urheberrechtlich ja noch geschützten Werke vorliegen. Danke fürs Berücksichtigen. --Martin Sg. (Diskussion) 18:34, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo Martin, ich wollte das nur als Illustration beifügen, dass man einen Eindruck bekommt von der Musik. Wenn das nicht erwünscht ist, lösche ich das natürlich. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:05, 14. Mär. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Jacques Guyonnet

Hallo Ruth Hockarth,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ruth Hockarth/Jacques Guyonnet

Viel Spaß wünscht Frank Murmann 12:58, 17. Mär. 2020 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Côte d’Émeraude im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Côte d’Émeraude wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:19, 21. Mai 2020 (CEST)

Vox Romanica

Hallo Ruth Hockarth. Im Vox Romanica Artikel sind alle Angaben aus der angegeben Literatur und aus den Weblinks ersichtlich. Warum braucht es dann noch Einzelnachweise?! Gruss --EinDao (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hallo EinDao, Wikipedia legt grossen Wert auf genaue Quellenangaben, daher die Einzelnachweise. Ich hoffe, dass sich Jemand die Mühe macht und vielleicht auch sonst noch Informationen beisteuern kann für die Vertiefung des Artikels. Vielen Dank für deine Bearbeitung. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:00, 21. Jul. 2020 (CEST)

Wie gesagt. Die Fakten sind in den sechs Seiten der Literatur angegeben!! Da macht es wohl keinen Mehrwert-Sinn, diese auch noch in den Einzelnachweisen auf zu führen. Es gibt genügend andere WP Beispiele die weder Einzelnachweise noch Bausteine haben! Gruss --EinDao (Diskussion) 14:19, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ich würde bei der Literaturangabe nur auf den Artikel verweisen und einen Einzelnachweis mit den Seitenangaben machen. Beste Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 18:50, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Ruth Hockarth, da du den Baustein gesetzt hast und der Meinung bist die Literatur Seitenangabe gehöre dorthin, wäre es meiner Meinung nach nur angebracht, wenn Du dies auch im Artikel umsetzt und den Baustein entfernst. --EinDao (Diskussion) 15:16, 31. Jul. 2020 (CEST)

Hallo EinDao, wenn du das angebracht findest, habe ich das natürlich sofort erledigt. Hoffe dein Ärger verfliegt bald wieder. Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 20:22, 31. Jul. 2020 (CEST)

Danke fürs aktualisieren.Arglose Grüsse--EinDao (Diskussion) 22:37, 31. Jul. 2020 (CEST)

Édouard Boschey

Genügen jetzt die Einzelnachweise? Édouard Boschey wird in der Fachliteratur zur Art brut gelegentlich erwähnt, doch habe ich die fraglichen Titel im Moment nicht zur Hand. Jedenfalls sollte mit den neu gesetzten Nachweisen klar sein, woher die im Artikel enthaltenen Informationen stammen.--Waldauer (Diskussion) 11:23, 21. Jul. 2020 (CEST)

Reni Blum

Auch hier die Frage: Sind die Einzelnachweise ausreichend? Ich frage mich allerdings auch, ob kurzen Artikeln, die sich auf zwei bis drei unter den Weblinks oder im Literaturverzeichnis angegebenen Quellen stützen, Einzelnachweise überhaupt nötig sind. (Und da bin ich offenbar nicht der Einzige.)--Waldauer (Diskussion) 13:42, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Waldauer, vielen Dank für die Ergänzungen. So entsprechen die Artikel den Wikipedia-Standards. Bei Literaturangaben wären dann auch die Seitenzahlen erwünscht. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 13:55, 21. Jul. 2020 (CEST)

Kann die den Baustein also wieder entfernen?--Waldauer (Diskussion) 15:51, 21. Jul. 2020 (CEST)

Baustein wurde entfernt. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 17:16, 21. Jul. 2020 (CEST)

Kuhn Fischer Partner

Hallo, ich habe gesehen, dass du dich auf der Diskussionsseite für den Artikel ausgesprochen hattest. Ich hatte den nach LD gelöscht. Hast du Belege für die Bedeutung des Büros? In de LD kamen keine guten. --Hyperdieter (Diskussion) 22:33, 18. Nov. 2020 (CET)

Tja, jetzt ist er schon weg. Ich bin in Zürich aufgewachsen und habe persönlich miterlebt, wie dieses Büro für die Stadtentwicklung wichtig war. Für mich ging das genügend aus den Einzelnachweisen hervor. Es war nicht einfach eine Firma, sondern, wie das bei Architekturbüros oft der Fall ist, eine künstlerische Agentur. Schade --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:01, 19. Nov. 2020 (CET)

Noch zur Information. Der Artikel war gestern noch auf dem Portal Schweiz zum Sichten. Nur so bin ich darauf gestossen.--Ruth Hockarth (Diskussion) 11:14, 19. Nov. 2020 (CET)

Burgruine Heuberg

Danke, liebe Ruth Hockarth, auch für diesen Artikel. die Arbeit scheint Dir ja immer leichter von der Hand zu gehen.
Eine Frage habe ich zur angegebenen Quelle und zum Zitat von J. J. Rahn – denn im Digitalisat kann ich die Stelle (wie überhaupt eine Nennung Heubergs) nirgends finden... Ciao, --Martin Sg. (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich habe dir den Link per Mail gesendet. Vielleicht sollte ich diesen auch bei Weblinks einfügen und nicht nur als Literaturangabe? Jetzt sind die Burgen und Schlösser vom Thurgau vollständig erfasst! Gruss--Ruth Hockarth (Diskussion) 11:34, 10. Jan. 2021 (CET)

Danke Dir. Doppelt (bei Lit. wie Webl.) zu führen ergibt imho keinen Mehrwert und widerspräche auch WP-Konventionen.
Bitte entschuldige, die Suche im PDF o. g. Digitalisats ergab keinen Treffer unter «Heuberg»; welches ich wiederum beim Blättern nur unter Schönholzerswilen gesucht hatte. --Martin Sg. (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2021 (CET)

Noch eine Frage: Es gibt zwei Seiten Burgenwelt: eine .ch (finde ich nicht so gut), die andere .org (finde ich besser). Bei meinem Artikel wurde sie wieder vertauscht. Soll ich sie ganz weglassen? --Ruth Hockarth (Diskussion) 11:43, 10. Jan. 2021 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Ruine Tuttwilerberg

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 01:36, 14. Jan. 2021 (CET)

Bin mir gar keiner Schuld bewusst und gebe mir Mühe Zitate immer mit Quellen zu belegen. Sollte das hier nicht der Fall sein, bitte ich um Entschuldigung. Bin froh, wenn die Sache offiziell geklärt wird. Gruss aus der Schweiz--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:37, 14. Jan. 2021 (CET)

Hallo Ruth, Dir erst mal ein gutes neues Jahr und meinen großen Dank an Dich für die kürzliche Vollendung Deiner Reihe „Burgen und Schlösser im Kanton Thurgau“. Du hast hier enormes geleistet. Ich habe Deine Bearbeitungen stets lesend mitverfolgt. Wenn Du die Beschreibung der Burg als Zitat ausführst, ist das zwar prinzipiell formal richtig, es wird aber trotzdem manchmal als grenzwertig betrachtet. Der Königsweg wäre, den Inhalt paraphrasierend zu formulieren. Stelle die Sätze dazu ein wenig um. Dann erfüllst Du perfekt die Vorgabe, einen eigenen Text zu verfassen und Dich trotzdem nahe an der Quelle zu bewegen. Ich wünsche Dir ein gutes Gelingen dazu! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 13:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Orgelputzer, vielen herzlichen Dank für deine netten Worte. Tja, ich bin immer noch am Lernen. Weiss nicht, ob ich einfach den Einzelnachweis vergessen habe, aber das ist offenbar auch nicht immer korrekt. Ich getraue mich nun gar nicht, an dem Text etwas zu verändern. Gehe davon aus, dass irgendeine offizielle Instanz das erledigen wird. Gruss aus der eingeschneiten CH--Ruth Hockarth (Diskussion) 13:40, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Ruth, man kann eher davon ausgehen, dass „irgendeine offizielle Instanz“ den Abschnitt löschen wird. Wenn Du von dem Urheber des Textes keine Freigabe erwirken kannst (was vermutlich schwierig werden dürfte), dann kannst Du problemlos den Text verändern und den URV-Baustein rauswerfen und alles ist in Butter! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:41, 18. Jan. 2021 (CET)

wurde erledigt. Danke für den Hinweis --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2021 (CET)

Perfekt! Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 10:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Hallo Ruth Hockarth, weil ich es gerade sehe, vielen Dank für das Umschreiben, der Fall ist so erledigt. Grundsätzlich sind Zitate erlaubt, dasss hast du auch richtig gemacht, nur wenn diese Abschnittsweise eingefügt werden, könnte es Problematisch sein. Verzeih mir die Unannehmlichkeiten.

Grüße aus Tirol --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:54, 2. Feb. 2021 (CET)

Fritz Franz Vogel

Hallo Ruth, du bist in der Autorenliste an 2. Stelle. Ich habe Anmerkungen auf der Disk gemacht. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 17:41, 4. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Einladung für diesen Samstag

Hallo Ruth, da du dich auch im Wikiprojekt Winterthur eingetragen hast und auch schon Beiträge in Winti verfasst hast, hier auch noch meinerseits die Einladung für diesen Samstag: Es gibt zuerst ab 10 Uhr in der Sammlung Winterthur (Winterthurer Bibliotheken) ein Wikipedia-Atelier, wo wir in der Bibliothek arbeiten dürfen und sie uns unter anderem das neue Winterthur Glossar vorstellen, und danach ab 17 Uhr einen Stammtisch in Winterthur, falls du Lust und Interesse hast.

Gruss Manuel aka fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 14:30, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Manuel, vielen Dank für die Einladung. Ich bin schon interessiert, könnte aber leider erst zum Stammtisch kommen. Wo findet der statt? Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:45, 4. Apr. 2022

Hallo Ruth,

Das freut mich! Ja ich habe eben erst reserviert :) Also der Stammtisch findet ab 17 Uhr bzw. nach Ende des Ateliers im Restaurant Obergasse statt.

Gruss Manuel fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 19:42, 5. Apr. 2022 (CEST)

Sehr schön. Ich werde kommen. Bis dann Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 08:32, 6. Apr. 2022 (CEST)

Freut mich! Also kannst dich sonst auch noch hier eintragen. Aber ich weiss es eh, daher alles gut :) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:05, 6. Apr. 2022 (CEST)