Benutzer Diskussion:SEUME
Herzlich willkommen in der Wikipedia, SEUME!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 20:34, 16. Jan. 2017 (CET)
Kategorie:Beschreibungssprache
Ich habe einige Seiten aus der Kategorie:Beschreibungssprache rausgenommen, da es eine Objektkategorie ist, d.h. es sollen nur Artikel rein, die eine konkrete Beschreibungssprache als Gegenstand haben. --Trustable (Diskussion) 09:08, 24. Jan. 2017 (CET)
Kommentar (Auszeichnungssprache)
Hallo SEUME!
Die von dir angelegte Seite Kommentar (Auszeichnungssprache) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kommentar (Auszeichnungssprache)
Hallo SEUME, sehe gerade, dass Du mich vor einigen Tagen zum Artikel Kommentar (Auszeichnungssprache) angemailt hast. Dazu nur soviel: Das ist ganz schlechter Stil! Sollten Argumente vorliegen, warum der von mir in Frage gestellte Artikel doch seine Berechtigung hat, dann bitte (auch für andere nachvollziehbar) auf der Disk des Artikels oder – noch besser, da ich den QS-Baustein gesetzt habe – auf der verlinkten QS-Seite argumentieren. Ansonsten stelle ich in Kürze Löschantrag... ---Rolf Acker (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2017 (CET)
- Ooops, auf die Idee mit dem Löschantrag ist vor einigen Minuten auch ein anderer Benutzer gekommen! Auch gut, dann klärt sich die Relevanz jetzt wenigstens... --Rolf Acker (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Rolf acker, der Artikel 'Kommentar (Auszeichungssprache)' und der Artikel 'Kommentar (Programmierung)' grenzen sich deutlich ab. Der Artikel 'Kommentar (Programmierung)' hat korrekterweise den Fokus auf den Einsatz und die Syntax von Kommentaren in Programmiersprachen. Es wurde zwar die 'Auszeichnungssprache' mit eingeschoben, aber nicht deutlich abgegrenzt. So wurden folgende Themen beschrieben: Informationen über den gesamten Quelltext, Gliederung des Quelltextes, Erläuterung einer einzelnen Zeile, Hinweis auf zu erledigende Arbeit, Auskommentierung, Präprozessor, Einbettung von Fremdsprachen, Automatisierte Codeerstellung, Automatisierte Sourcecode-Dokumentation, Codegenerierung, Conditional Comments, Compiler-Anweisungen. In Auszeichnungssprschen gelten diese Themen nur zu einem geringen Teil, sind demnach zum größeren Teil für Auszeichnungssprachen irrelevant. Der Artikel 'Kommentar (Auszeichungssprache)' ist im Aufbau. Geben Sie dem Artikel eine Chance. --SEUME (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2017 (CET)
Weiterleitungen
Kleiner Hinweis: Wenn eine Bezeichnung eine Abkürzung hat, und für diese Abkürzung existiert eine sogenannte Begriffsklärungsseite, dann sollte keine extra Weiterleitungs-Seite für diese Abkürzung erstellt werden. Beispiel: Für Auszeichnungssprache gibt es für die Abkürzung "ML" bereits die Seite ML. Eine Weiterleitungs-Seite "ML (Auszeichnungssprache)" sollte daher nicht erstellt werden (ich habe mich bereits darum gekümmert, dass die Seite gelöscht wird). --TheRandomIP (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2017 (CET)
