Benutzer Diskussion:Sacha47/Archiv2015
Guten Rutsch
Lieber Sacha, vielen Dank für Deine Nachricht, ich wünsche Dir ebenfalls ein frohes und vor allem gesundes neues Jahr. Mit lieben Grüßen. --Marzahn (Diskussion) 00:40, 30. Jan. 2015 (CET)
Ludwig von Pergen
Hallo Sacha, vielen Dank für Deinen Hinweis aufgrund meiner Änderung. Im Lemma kaiserlich und königlich glaube ich entnehmen zu können, dass die Abkürzung "k.k." erst seit 1867 gilt. Wenn das richtig ist, dann müsste doch das "k.k." bei Pergen entfernt werden. Unabhängig davon würde ich in der PD-Kurzbezeichnung reinschreiben: "österreichischer Militär, Generalmajor und Theresienritter". Könntest Du dem Zustimmen? Danke und viele Grüße --Pelz (Diskussion) 15:13, 18. Mär. 2015 (CET)
Hallo Pelz, eben nicht! Davor k. k. (Kaiser von Österreich, König von Böhmen), siehe auch kaiserlich-königlich. Ist genauer als "österreichisches Militär". Grüße!--Sacha47 Diskussion 9:19, 20. März 2015 (CET)
Angebot zur Mitarbeit
Hallo Sacha47. Seit einiger Zeit verfolge ich den Sokcevic Thread. Bisweilen war er nur in englisch vorhanden aber nun gibts ihn auch in deutsch. SEHR GUT!!! Ich würde Dir gerne helfen. Ich bin aktuell in Kroatien und könnte evtl. in Archive zurück greifen. (Zagreb) Zudem ich öfters in Slawonien / Vinkovci bin. Ich habe das Grab von Sokcevic besucht. Es ist sehr schön.
Ich trage den gleichen Nachnamen und ich könnte von Josip abstammen bzw. muss es noch im Stammbaum verfizieren.
Schreib mir doch eine Mail an: proximo2410@gmail.com ich weiss nicht, ob das alles bei Google auftaucht- deswegen schreib mir am besten eine Mail und dann kann ich mich vorstellen.
Grüße
- Kontakt hergestellt a. a. O.--Sacha47 Diskussion 15:50, 25. März 2015 (CET)
Herzliche Ostergrüße
--Lutheraner (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2015 (CEST)
- Danke.--Sacha47 Diskussion 14:44, 5. April 2015 (CEST)
Eduard von Woyna
Hi, ist es wirklich "Feldmarschalleutnant", also mit 2 l? Es setzt sich doch aus Feldmarschall und Leutnant zusammen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Hi! Ach weißt Du, es gab mal eine "Riesenplauderei" auf Wiki deswegen. Die meisten schreiben weiterhin "ll" in Anlehnung an hist. Texte, ich auch. Aber auch Feldmarschall-Leutnant kommt in alten Berichten vor (auch nach heutiger RS korrekt). Für mich egal, nur keine 3 l, bitte. Gruß!--Sacha47 Diskussion 12:44, 7. April 2015 (CEST)
- Oki, ist in Ordnung. Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:54, 7. Apr. 2015 (CEST)
Moldova
Viel Spaß noch beim Verschiebewar. Tolle Argumentation auch von Dir, Kollege! Mach mal weiter so mit dem Blödsinn. --Scooter Backstage 20:11, 17. Apr. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-17T18:12:52+00:00)
Hallo Sacha47, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:12, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Dringender Hinweis dazu: angesichts der kontinuierlichen und bisher weitgehend unproblematischen Mitarbeit habe ich von weiteren Sanktionen abgesehen. Aber bitte versuche nicht weiter, deine Vorstellungen mit Gewalt durchzusetzen! --Rax post 00:45, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Grüß Dich Rax, danke für Deine Beurteilung. Es war ein „verzweifelter“ Versuch diesen unnötigen „gordischen Knoten“ aufzulösen. Tut mir Leid, wenn ich damit gegen irgendwelche Statuten verstoßen habe. Doch hier, wie leider auf so manch anderen Wikiseiten.de geht es ähnlich zu. Ich meine, da muss eine Lösung „von oben“ her. Zu viel wird totdiskutiert. Gruß!--Sacha47 Diskussion 8:36, 20. April 2015 (CEST)
- Rax hat die VM entschieden, während ich noch dort an meiner Begründung schrieb, daher hier noch folgendes, sozusagen als Zweitadmin:
Wir richten uns in WP oft genug nach dem allgemeinen Sprachgebrauch. Wenn der zufälligerweise mit dem amtlichen Sprachgebrauch der BRD übereinstimmt, gut. Wenn nicht, auch gut. (Was würdest du übrigens machen, wenn die amtliche deutsche von der amtlichen österreichischen Schreibweise abweicht? Bedenke: Dies ist die deutschsprachige WP, nicht die deutsche!) Mazedonien heißt übrigens bei der dt. Regierung Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien, trotzdem heißt unser Lemma Mazedonien. Ich bitte außerdem dringend darum, nicht aufgrund der Babelbausteine von Benutzerseiten auf unterschwellige Art über die Motive beteiliger Benutzer zu spekulieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:00, 18. Apr. 2015 (CEST)- Grüß Dich! Weißt Du, an „Rumänischem“ haben in der Regel nur wenige Deutsche, Österreicher und Schweizer Interesse. Doch plötzlich wollen sie sich auskennen, beeinflusst vonpartiell tendenziösen, pro-großrussischen Internetseiten. Was Österreich da produziert hat ist irritierend. Da das Land diplomatische Beziehungen zur Republik Moldau unterhält, sollte es schon den gewünschten Namen in Übersetzung verwenden. Man schreibt auch nicht Tschechei statt Tschechien oder Ceylon statt Sri Lanka. Gruß!--Sacha47 Diskussion 8:38, 20. April 2015 (CEST)
Vorlage:User Sacha47
Hallo Sacha47, ich würde gerne die wirkungslose Vorlage:User Sacha47 löschen lassen. Damit dein Sichter-Baustein funktioniert, wirst du ihn auf deiner Benutzerseite wohl eigenständig einsetzen müssen: {{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter/Tabelle|Sacha47}} --Wiegels „…“ 12:18, 26. Mai 2015 (CEST)
- Habe ich hiermit getan! Sorry für mein Unvermögen! Gruß!Sacha47 Diskussion 8:17, 27. Mai 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-01T19:30:18+00:00)
Hallo Sacha47, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Ich wollte dich gerade informieren, aber der Bot war schneller. Schäm dich. --89.204.138.67 21:31, 1. Jun. 2015 (CEST)
In Erledigung der VM: deine Ansprache auf der Seite des Benutzers Hardenacke ist mehr als unhöflich, sie ist überflüssig und daneben, ebenso wie dein Beitrag in der VM von Benutzer:Eike sauer unpassend ist. Beides wurde inzwischen entfernt. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Es kommt immer wieder zu Unstimmigkeiten und Meinungsverschiedenheiten in der Sache, jedoch sind die anderen Benutzer zu achten, auch wenn du ihre Meinungen nicht teilst. Dies ist eine tiefgelbe Karte. Ich rate zur verbalen Mäßigung. --Itti 21:43, 1. Jun. 2015 (CEST)
Lass ihn. Er hat einen Wunsch geäußert, der ihm wohl nicht erfüllt wird. So what. --Hardenacke (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Nach diesem Beitrag nun die rote Karte. Dein Konto habe ich für einen Tag gesperrt. Dies auch nur, weil es die erste Sperre deines Kontos war. Es ist schlicht egal, ob ein Benutzer einen Inaktiv-Baustein setzt oder nicht. Nicht egal ist dann, was in deinem Beitrag noch so alles gekommen ist. Wie gesagt, für diese PAs einen Tag Pause. Bitte überdenke deine Aussagen! --Itti 22:03, 1. Jun. 2015 (CEST)
Intro #4 auf WP:VM
Dein Beitrag ist nicht von Aliens gefressen worden, sondern wurde entfernt, weil er gleich in mehrfacher Weise gegen das Intro verstoßen hat. Erstens sind allgemeine Betrachtungen, die nichts zur Sache beitragen, unerwünscht. Und zweitens war die VM bereits geschlossen. Unterlasse daher bitte eine erneute Einstellung deines Beitrags. --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:13, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Habe die Ehre, Ne discere cessa! Danke für Deine Info. Ich bin wegen meines Alters nicht mehr so fit in diesem Bezug. Wie gesagt, ist es mir zwischenzeitlich ziemlich egal, wenn ich den Unterschied bez. der aufgebauschten Regeln und der Realität betrachte. Ich bin auf wiki.de nicht angewiesen, weil ich einerseits ja nichts verdiene, andereseits anderssprachig tätig sein kann und bin. Die einzigen Wikiseiten, die ich weiterempfehle sind die wissenschaftlichen. Der Rest ist leider mit größter Vorsicht zu genießen. Vor allem die biographische, gegraphischen und geschichtlichen Seiten werden m. E. leider häufig durch die stärkere Lobby in den jeweiligen Bereichen "gebogen". Mit Objektivität hat das natürlich nichts zu tun. Gruß!--Sacha47 Diskussion 16:38, 29. Juni 2015 (CEST)
