Benutzer Diskussion:Schaema3/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Datierung Kloster Königsfelden

Hallo Schaema3

Ich habe in der vergangen Zeit am Artikel über das Kloster Königsfelden, speziell am Teil über die Glasfenster Änderungen vorgenommen. Mir ist aufgefallen das du einen Verweis auf Theodor von Liebenau eingebaut hast, der die Glasfenster auf die Zeit zwischen 1358 und 1364 datiert hatte. Dieser Verweis ist unnötig, da er veraltet ist und die neuesten Datierungen inzwischen von einem Entstehungszeitraum zwischen 1325 und 1330/1340 ausgehen. Könntest du diesen Verweis löschen oder zumindest anderes ausformulieren?

Vielen Dank und freundliche Grüsse

--Heinrich02 15:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Heinrich02,

Es steht Dir selbstverständlich frei den Artikel auf die neuesten Erkenntnisse umzuschreiben. Da ich nicht auf dem Laufenden mit den neuesten Erkenntnissen bin, bitte ich Dich diese selbst in den Artikel einzubauen.

Vielen Dank und schöne Grüsse,-- M. Schäfer 14:10, 19. Feb. 2011 (CET)


Vielen Dank, ich werde den Verweis korrigieren. Ich wollte lieber zuerst dich persönlich fragen bevor ich es einfach lösche.

Freundliche Grüsse

--Heinrich02 16:50, 22. Feb. 2011 (CET)

Lieber Heinrich 02, es steht Dir frei den Abschnitt umzuschreiben oder zu löschen. Um den gleichen Fehler von anderen Autoren zu vermeiden ist es vielleicht nicht ungeschickt wenn man darauf hinweist, dass die angeben Liebenau´s gemäss neuesten Erkenntnissen nichtmehr haltbar sind. Viele Grüsse und Danke für Deine Mithilfe den Bericht entsprechend zu vervollständigen. 201.206.30.102 22:35, 22. Feb. 2011 (CET)

Bärenfels (Adelsgeschlecht)

Hallo M. Schäfer, möchte Dich nur auf den neuen Artikel hinweisen, evtl. dürfte er Dich interessieren bzw. evtl. hast Du Ergänzungen in petto ;-) Besten Gruß, -- LeoDavid 22:34, 8. Jun. 2011 (CEST)

Damenstift Säckingen

Hallo Schaema3, eine beeindruckende, umfassende Darstellung, herzlichen Glückwunsch! Ich habe Ihren Beitrag um einige Ortschaften auf Grundlage meiner Urbariums-Edition, Literaturangaben und Verlinkung in den Marburger Handschriftenzensus ergänzt.-- Markus Wolter 17:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Markus, vielen Dank fuer die Blumen. Von Wikipedia bin ich ansonsten nur gewohnt negatives Feedback fuer einen Artikel zu bekommen und so freut es mich umso mehr mal was possitives zu hoeren. Ich habe von Deinem Fund bereits gehoert und wollte mir auch die entsprechende ZGO kaufen wo Du es publiziert hast. Ich verspreche mir davon einiges ueber die Geschichte der ehem. Grafschaft Hauenstein und die dortige Burg zu erfahren (den Wikipediaartikel musste ich aufgrund von zu viel Theoriefindung wieder zuruecksetzen). Ich lebe mittlerweile fern ab der Heimat was mir den Zugang zu solchen Buechern sehr erschwert. Ich werde mal schauen wo ich es herbekommen kann. Der Verlag selbst bietet keine elektronische Version davon an. Hast Du als Author vielleicht eine Idee wo ich es elektronisch bekommen koennte. Ich wuerde es auch bezahlen, daran soll es nicht scheitern? Liebe Gruesse aus Costa Rica, Markus Schaefer -- M. Schäfer 20:11, 7. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Markus, die ZGO-Publikation werde ich im Herbst dieses Jahres unter den open-access-Textdateien der Freiburger Universität einstellen können. Zugang über die hp der Universitätsbibliothek - elektronische Publikationen. Beste Grüße ins ferne Traumland. -- Markus Wolter 12:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Markus, das ist ja phantastisch! Ich warte schon sehr gespannt darauf! Wenn ich Dir im Gegenzug irgendeinen Gefallen machen kann lass es mich bitte wissen. Liebe Grüsse, -- M. Schäfer 17:27, 9. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (02.07.2011)

Hallo Schaema3,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Birndorf_-_Kirche.JPG - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:08, 2. Jul. 2011 (CEST)

sollte erlegit sein. Liebe Gruese, -- M. Schäfer 16:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Barfüsserkirche_Bern_Schlachtbanner_Sempach.JPG

Hallo Schaema3, ich wollte grade Dein Foto nach Commons verschieben. Dazu wüsste ich gerne, ob diese Kirche in Bern (Dateiname) oder in Luzern (Bildbeschreibung) steht? Sonst kann ich die Beschreibung nicht richtig auf die passenden Artikel verlinken bzw. nicht in die richtigen Kategorien auf Commons einsortieren. Danke. --Schwäbin 19:58, 4. Jul. 2011 (CEST) Upload direkt nach Commons ist viel einfacher als in die de.WP :-)

Sorry Schwaebin, die steht natuerlich in Luzern, ich hatte es aber im augenblick geistiger umnachtung im Datainamen aus unerfindlichen Gruenden Bern genannt, konnte dies aber selbst nichtmehr aendern. Liebe Gruesse und vielen Dank! --201.201.154.78 20:00, 4. Jul. 2011 (CEST)-- M. Schäfer 20:02, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ich ändere das dann beim Verschieben nach Commons und verlinke auch auf die entsprechenden Artikel, dann findet man's auf jeden Fall. --Schwäbin 20:25, 4. Jul. 2011 (CEST) Ceterum censeo...
Hmm, ich fand leider nicht heraus, welche Kirche in Luzern es genau ist. Gibt es in de.WP einen Artikel dazu? Und: Als Quelle hattest Du Luzern angegeben. Hast Du das Bild selbst gemacht? --Schwäbin 20:48, 4. Jul. 2011 (CEST) Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.
Hallo Schwaebin, ja das Bild habe ich selber gemacht. Habs eben nachgegoogled. Dase im Volksmund frueher als Barfuesserkirche bezeichnete Gotteshaus gehoert zum Orden der Franziskaner. Unter dieser Bezeichnung findest Du auch einen Wikipediaartikel: Franziskanerkirche (Luzern). Viele Gruesse, M. Schäfer 16:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Schaema3, ich hab's jetzt nachgetragen. Schau Dir dort im Quelltext gerne an, wie Du auf Wikipediaartikel verlinken kannst, dadurch wird die Bildbeschreibung auf Commons für den Leser auch informativer. Die Datei heißt jetzt commons:File:Barfüsserkirche Luzern Schlachtbanner Sempach.JPG. Klar kann ich sowas auch nachträglich machen, aber wie Du gesehen hast, hat mich die Suche viel Zeit gekostet und erst kein sicheres Ergebnis gebracht. Du als Fotograf kennst die Antworten ja viel schneller :-) --Schwäbin 17:05, 12. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (03.07.2011)

Hallo Schaema3,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Wappen_Äbtissin_Agathe_Hegenzer_von_Wasserstelz.JPG - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
  2. Datei:Wappenstein_der_Aebtissin_Marianna_Franziska_von_Hornstein.JPG - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

sollte erlegit sein. Liebe Gruese, -- M. Schäfer 16:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Schaema3, eine Lizenz fehlt jeweils noch. Siehe bitte BLUbots Erklärung dazu (oben). Und gib bitte an, wie alt das fotografierte Relief in etwa ist, damit wir wissen, dass der "Künstler" keine Rechte mehr daran hat. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bei dem etwas zu schnell archivierten Abschnitt Benutzer_Diskussion:Schaema3/Archiv/2011#Probleme_mit_deiner_Datei_.2802.07.2011.29 gilt dasselbe. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:41, 4. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, habe den Lizenslink rein kopiert. Viele Grüsse-- M. Schäfer 03:56, 4. Aug. 2011 (CEST)

Name des Breisgau

Hallo Schaema3, bitte erkläre unter Diskussion:Breisgau deine Änderung aus dem letzten Jahr. Danke und Gruß, --Flominator 12:06, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Flominator, ich hab direkt auf der Diskussiionsseite Stellund dazu bezuogen. Viele Grüsse, -- M. Schäfer 23:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (25.08.2011)

Hallo Schaema3,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Johannes_Scheffer_-_Johannes_Ulrich_von_Pfirt_1399.tif - Probleme: Urheber und Lizenz
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schaema3) auch diese Person bist.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

habe die Aenderungen vorgenommen.-- M. Schäfer 14:43, 29. Aug. 2011 (CEST)
Die Lizenz scheint noch immer falsch zu sein. {{Bild-PD-alt}} wäre doch bestimmt passend. --Leyo 14:48, 29. Aug. 2011 (CEST)
Hab die vorgeschlagene Lizens geändert. Gruss, M. Schäfer 14:52, 29. Aug. 2011 (CEST)
Gut. Ich habe das Bild nach Commons transferiert. Wenn du magst, kannst du dort die Kategorien optimieren. --Leyo 15:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
Danke! -- M. Schäfer 15:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
Magst du die Angaben bei Datei:Christian Schäfer Jahrzeit.jpg, Datei:Christian Schäfer Rosenkranzbruderschaft.jpg und weiteren solcher Scans analog korrigieren? --Leyo 16:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
Habs eben gemacht. Viele Grüße, -- M. Schäfer 20:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Wie du unter Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel lesen kannst, solltest du dich selbst aus dem Urheber-Feld entfernen. Wenn aufgrund des Alters des Werks sicher ist, dass der unbekannte Urheber seit mehr als 70 Jahren tot ist, sollte „unbekannt“ eingetragen werden. --Leyo 22:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
ist erledigt! M. Schäfer 22:38, 29. Aug. 2011 (CEST)

Alemannische Wikipedia

Hallo Schema3,

kennst Du eigentlich die Alemannische Wikipedia? Dort kannst Du Artikel schreiben auf Alemannisch! Liebe Grüße, --Holder 15:28, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wie sait mae so schön, mir Alemanne könne alles usser dütsch! Die Syte kenn ich scho aber glichwohl isch mer´s a wengele zviel wenn ich mini Artikel in alemannisch und wenn so wilsch auno in hochdütsch sot schriebe. Villicht wenn i mol me zit ha. Drotzdem, dankschö für de Tip! Liebi Gruess! Markus-- M. Schäfer 03:49, 1. Okt. 2011 (CEST)
No öbis. Wieni uff dienere Site gseh ha indresirsch di für Minderheidesproche. Will i au it will das unsri Sproch ganz verlore got hani mol agfange Dialektwörder uffzschriebe und wiene kleis Wörterbüechle agleit. Mängisch hani vo andere Büecher eifach überno, andri hani selberts dezue gschriebe. Ich weiss it vo wo du gnau her kunsch aber bi uns hämmer underschiedlichi Wörder und mir könne sage ob eine 10-15 kilometer vo rhieuf- oder abwärts kunnt. Des isch öbis, wien ich mein, wa ganz schwer isch wenns drum got in alemannisch ts schriebe. Es git halt no keine alemannischi Rechtschriebreform ;-) Es Gruessli, -- M. Schäfer 04:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

Liste der gefallenen Habsburger....

Datei:Lageplan Grafschaft-Hauenstein.gif
Grafschaft Hauenstein vs Lkrs Lörrach/Waldshut

...Liste der Flugzeuge der schweizerischen Fliegertruppe von 1910 bis 1918....wie gehts? Lange nichts mehr gehört...:)...--Bene16 22:44, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bene16, ja ist schon ne zeitlang her als wir das letzte Mal Kontakt hatten. Bin derzeit Beschaeftigt neue Auftraege rein zu holen und hab deshalb nichtmehr soviel uebrige Zeit. Dennoch forsche ich weiter an der Geschichte sowohl der Familie als auch der Gegend von der sie stammt. Dein Artikel ueber die Flieger finde ich toll. Waere es vielleicht anders gekommen waere ich heute Pilot. Zumindest wollte ich das als kleiner Junge. Ich hab auf Deiner Seite einen Link zu Deinem Facebook Profil gefunden und hab Dir einen Freundschaftsrequest geschickt. Dann sind wir beide nicht mehr so anonym. Viele Gruesse aus dem wilden Westen, -- M. Schäfer 23:38, 12. Nov. 2011 (CET)
Ja, sieht wild aus! Aber mein Ziel ist es irgendwann in so 20 Jahren, Karten von den alten Territorien erstellt zu haben, um sie mit den heutigen Landkreisen vergleichen zu können. Gruß--Bene16 04:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Aber wie immer gilt: Que hables, o que no digas nada, no me importa, tu mirada nunca miente! (((Talk, or just say nothing, your looks never lie!)))(hoffe es stimmt gramatikalisch?!)--Bene16 04:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Schlag doch die Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach als Haupttagesartikel vor....:)...aber toll war wie damals löschwütige Ein-Satz-am-Tag-Ablasser und die üblichen Text-Verstümmler-Verknapper munter Löschanträge stellten....:)...Grüßle--Bene16 05:46, 13. Nov. 2011 (CET)
Ok ich bin ja auch für eine strenge Lösch-Disku, aber wie sagte Administrator Zollernalb auf die Frage des/der 2. Bürgermeisters/In beim Empfang der Wikipedianer im Rathaus von Memmingen am 5. November 2011: Bürgermeister: Wer ist hier studierter Kunstgeschichtler/Geschichtler? Zollernalb: ALLE!!!! Ich glaube bei so Themen wie Geschichte oder Bauwerke reden alle mit (Ist auch gut so). Ist auch einfacher als etwas zur schnarch... Cobb-Douglas-Funktion zu sagen. Grüßle--Bene16 05:58, 13. Nov. 2011 (CET)
Aber ich habe erst kürzlich einen schönen Artikel eingestellt. Einfach einen Rohtext hingemailt mit Erklärungen nicht werblich, Zeitform, Länge, Stil etc. und dies (nach 2 Mon.) incl. Bilder zurückerhalten [1]. Zum erstenmal in der Form gearbeitet. Gruß--Bene16 06:04, 13. Nov. 2011 (CET)
Hallo Bene16, Dein Spanisch ist vermutlich grammatisch richtiger als meins ;-) Früher habe ich mich über Ausländer gewundert die seit Jahren in Deutschland leben und nochimmer viele Grammatikfehler machen. Nun, weiss ich es besser. Ich lebe nun seit knapp fünf Jahren hier und auch mein Spanisch ist voll von Fehlern. Eines der Probleme dabei ist, dass die Leute dich hier nicht korrigieren, und so machen wir es in Deutschland mit unseren ausländischen Mitbürgern gleich und brauchen uns deshal nicht darüber wundern... Was meinst Du mit Hauptartikel? Ich bin kein Vollblutwikipedianer und beschäftige mich deshalb sehr wenig mit administrativen Dingen. Ich schreibe meine Artikel wo ich denke das sie fehlen und nehme Korrekturen an Artikeln vor welche offensichtliche Fehler beinhalten. Ist nicht jeder Artikel ein Hauptartikel? Einen sehr umfangreichen und zeitraubenden Artikel habe ich z.B. auch über das Damenstift Säckingen verfasst. Ist das ein Hauptartikel? Zum Thema studierter Kunstgeschichtlier/Geschichtler muss ich gestehen nie in meinem Leben dies je studiert zu haben. Ich bin Ökonomist und Projektleiter was mit Geschichte i.d.R. nicht viel zu tun hat. Viele Grüsse -- M. Schäfer 14:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Mit Hauptartikel meinte ich den Artikel, der immer auf der Hauptseite steht. Heute Gregorios Palamas [2]. Die Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach könnte dort auch einen Tag lang stehen. Den Vorschlag muss man aber irgendwo eintragen. Frag mich nicht wo. Gruß--Bene16 17:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Achso, das finde ich sehr schmeichelhaft von Dir doch ich denke, dass sich nicht sehr viele Leute speziell fuer diesen Artikel interessieren koennten. Viuele Gruesse, M. Schäfer 16:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Feld Quelle

Hallo Schaema3. Bei einigen von dir hochgeladenen Fotos ist das Feld Quelle leer. Falls du die Fotos selbst gemacht hast, könntest du dort bitte „selbst fotografiert“ oder ähnlich eintragen. Vielen Dank im Voraus. --Leyo 18:58, 30. Nov. 2011 (CET)

Soweit ich gesehen habe sind alle Quellen eingetragen. Gruss, -- M. Schäfer 01:11, 22. Dez. 2011 (CET)
Bei Datei:Birndorf - Kirche.JPG fehlt nach wie vor der Lizenzbaustein. Ansonsten scheint alles in Ordnung zu sein. --Leyo 09:33, 22. Dez. 2011 (CET)
Habs eben nachgetragen. Gruss, -- M. Schäfer 13:59, 22. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank! Ich habe DÜP entfernt und den Commonstransfer initiiert. --Leyo 14:06, 22. Dez. 2011 (CET)

Gruss und alles Gute zum baldigen Jahreswechsel

... wünscht Dir --LukasWenger 17:04, 28. Dez. 2011 (CET)

Lieber Lukas, auch ich wünsche Dir für das kommende Jahr alles Gute, Gesundheit und viel Erfolg in Deinen Plänen. Glaubs mir oder nicht, eben lese ich etwas über die Grünenbergs. In einer Verkaufsurkunde vom 16. April 1337 verkauft der Säckinger Kleinmeier Ulirch von Wieladingen einen Hof. Darin wird als seine Ehefrau Katharina von Grünenberg genannt "...Ulrich von Wieladingen edel kneht mit fro Katharinen von Grünenberg siner elichen frowen..."[1] War mir bisher nicht bekannt das er mit einer von Grünenberg verheiratet war. Liebe Grüsse, Markus -- M. Schäfer 22:29, 28. Dez. 2011 (CET)
Lieber Schaema3, klar doch, es lebte ja ein ganzer Familienzweig seit dem 13. bis ins 15. Jahrhundert im Südbadischen auf dem Wasserschloss Binzen, dann ab dem 15. Jahrhundert auch noch auf dem Stein bei Rheinfelden, da ergeben sich solche Beziehungen wie bei Katharina von Grünenberg. Von ihrer Homepage aus kannst Du ja mal den Link „Vorfahren“ aufrufen, dann weiter die „Baum“-Darstellung mit aktivierten „Bildern“ über so viele Generationen zurück wie Du magst, um einen Eindruck ihrer Vorfahren zu erhalten... Über die Wieladingen, die das Kleine Meieramt in Säckingen ausübten, wurde seit 2008 an der Uni Freiburg gearbeitet, das Buch erschien vor ein paar Tagen (http://www.mittelalter1.uni-freiburg.de/events/Buchvorstellunggutmann). --LukasWenger 19:53, 29. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank! Bis dato habe ich mich noch nicht sehr mit den Wieladingern befasst, ein Fehler wie es scheint. Das Buch scheint sehr interessant zu sein da es auch die Herren vom Stein behandelt über die sich bisher der Mantel des Schweigens gehüllt hat, jedoch für die Geschichte im Südschwarzwald bestimmt eine entscheidende Rolle gespielt hat. So habe ich auch die Herren von Urberg aus dem Schneewittchenschlaf erweckt. Wenn Du mehr über dieses Geschlecht weisst, würde ich mich freuen wenn Du den Artikel damit bereicherst. Liebe Grüsse, Markus
  1. ↑ ZGORh. Bd. 7, S. 437

Liste der Gefallenen bei Sempach: Gösgen = Schenk von Gösgen

Lieber Markus

Etwas, das mir schon immer rätselhaft vorgekommen ist, hat sich dank Deines Links zum Anzeiger für schweizerische Geschichte, Bd. 4, S. 14 (http://retro.seals.ch/digbib/view?rid=szg-004:1885:4::23&id=&id2=&id3=) geklärt: Heinrich von Gösgen stammt nicht aus der Freiherrenfamilie von Gösgen, sondern aus der Famile der Schenk von Gösgen, die zur damaligen Zeit bei Klingnau begütert waren. Dies passt nun zusammen mit den übrigen Aussagen, wonach der Letzte der Gösgen 1383 starb. Offen sind jetzt noch zwei Dinge: erstens die Frage, warum Heinrich Schenk von Gösgen unter die von der Etsch (De Atiza) einsortiert ist, und zweitens die Bitte, ihn aus der Liste von "G" nach "S" zu verschieben (ev. mit einem Hinweis an der ursprünglichen Stelle). [Ich selber komme gerade nicht gut dazu, und Du hast die bessere Übersicht.]. Herzlichen Gruss! --LukasWenger 14:26, 5. Jan. 2012 (CET)

Lieber Lukas, vielen Dank für den nützlichen Hinweis. Ich habe die Änderungen entsprechend vorgenommen. Hast Du die Notiz gesehen die ich Dir bei den Grünenberger in der Gefallenenliste hinterlassen habe? Das könnte evtl. die Lösung zum Thema Beteiligung der Grünenberger bein Sempach sein. Viele Grüsse!-- M. Schäfer 17:14, 5. Jan. 2012 (CET)

Gruß

Gruß nach Costa Rica Martin 00:38, 22. Dez. 2011 (CET)Martin

Grüsse zurück nach Dortmund ;-)-- M. Schäfer 01:11, 22. Dez. 2011 (CET)
Von mir auch Grüsse nach C.R. --Bene16 08:54, 22. Dez. 2011 (CET)
An Dich natürlich auch liebe Grüsse aus dem wilden Westen ;-)-- M. Schäfer 14:00, 22. Dez. 2011 (CET)
Eher auch hier. Dein Artikel [3] schlug damals so ein, wie wenn heute ein Artikel namens Liste der Unterwäsche für Frau Wu§7F sponsernden Firmen...erscheinen würde.--Bene16 06:09, 8. Jan. 2012 (CET)
Hahaha! Das wäre doch mal ein neuer Ansatz! Erst diese Tage bin ich durch Zufall auf einen Artikel in einem Buch gestossen worin jemand ebenfalls versucht hat Klarheit über die Gefallenen einzubringen. Ich habe "meine" Liste entsprechend ergänzt d.h. nicht wirklich ergänzt sondern die Ergebnisse dieser Studien mit eingetragen. Die Liste in Wikipedia benutze ich persönlich recht häufig wenn es um Adelsgeschlechter in Süddeutschland geht. Hab schon eine nächste Liste im Kopf. Diesesmal geht es um die Gründung der Adelsgesellschaft "Sternen" in Freiburg die 1370 gegründet wurde. Die wird jedoch nicht so umfangreich werden. Liebe Grüsse und nochmals alles Gute im Neuen Jahr,-- M. Schäfer 14:32, 8. Jan. 2012 (CET)
Lieber Markus, ich habe mich die letzte Zeit mit Schwesterprojekten der Wikipedia beschäftigt, um eine Möglichkeit zu finden, solche Arbeiten wie Deine Listen auf eine geeignetere Weise als in der Enzyklopädie selber angehen zu können. Meines Erachtens sind die Gefallenenlisten nämlich nur noch schwer lesbar und dadurch nicht mehr wirklich enzyklopädisch. Weiter besteht das Problem, dass die Arbeit daran explorativ ist (es gibt ja keine Publikation direkt zu dem Thema), daher in gewissen Details auch Falschinformationen vorliegen, die durch Forschung behoben werden muss. Damit sind die Listen zumindest zeitweise nahe bei Theoriefindung, was zu Kritik Anlass geben könnte (und ja auch schon hat). Mein Vorschlag: In Wikiversity entsprechende Forschungsprojekt(e) anlegen und die Ergebnisse, sobald gefestigt, von dort dann deutlich schlanker als jetzt hier in Wikipedia unterbringen. Was hälst Du davon? Meine Mitarbeit daran wäre Dir sicher. Herzlich grüsst --LukasWenger 14:54, 8. Jan. 2012 (CET)
Lieber Lukas, Dein neues Projekt klingt wirklich gut. Ich bin ebenfalls der Meinung das es einer Plattform bedarf wo es erlaubt sein soll bis zu einem vertretbaren Rahmen Theorien einzubringen. Du weisst so gut wie ich dass speziell in der Geschichtsforschung nicht immer alles einwandfrei geklärt und deshalb einiges Auslegungssache ist. Um in der Forschung einen Schritt voran zu kommen muss in einigen Fällen eine These aufgestellt werden die durch weitere Forschungen entweder unterstützt oder widerlegt wird. Nur so ist es möglich ein möglichst realistisches Bild aufzustellen. Theoriefindung lasse ich in der Gefallenenliste nicht gelten, da sämtliches literarisch nachweisbar ist. Man kann sich über Sinn und Zweck einer solchen Liste streiten, da stimme ich vollkommen zu. Die von Dir vorgeschlagene Wikiversity könnte eine mögliche Lösung sein. Gut fände ich, wenn darin die Autoren nicht annonym blieben um somit klar zu machen, dass die publizierten Ansichten und Auslegungen einer Person zugeordnet werden können. Wie ist die Wikiversity aufgebaut? Kann ich mal einen Blick drauf werfen? Viele Grüsse, -- M. Schäfer 16:02, 8. Jan. 2012 (CET)
Lieber Lukas, Du kennst mich, es hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe gebrowsed und bin fündig geworden. Das Projekt Wikiversity klingt wirklich sehr verlockend. Wie ich gesehen habe fehlt jedoch das "Studiengebiet" Geschichte. Muss ich dort eine neue User ID beantragen? Meine Wikipedia ID hatte nicht funktioniert. Viele Grüsse, -- M. Schäfer 16:18, 8. Jan. 2012 (CET)
Einfach dafür sorgen, dass Dein Account global in allen Schwesterprojekten funnktioniert. Weiss jetzt nicht genau, wo man das einstellen kann, aber so geht's dann mit einem einzigen, nämlich Deinem jetzigen Account. Findest Du sicher! --LukasWenger 16:58, 8. Jan. 2012 (CET)
Hallo Lukas, ich habe mal einen ersten Versuch auf Wikiversity gestartet. Das Thema welches ich gewaehlt habe ist die "Gesellschaft von dem Stern". Dies war eine Adelsgesellschaft die 1370 in Freiburg im Breisgau gegruendet wurde. Dabei fehlen mir die gesamten Hintergrundinformationen, ich habe lediglich die Gruendungsurkunde in die Finger bekommen. Mal schauen ob sich Leute daran beteiligen. Liebe Gruesse, -- M. Schäfer 15:11, 10. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schaema3/Archiv/2011&oldid=139886976“