Benutzer Diskussion:Schaumamal

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!
--GuteMiiene 14:17, 4. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Schaumamal, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Eisernekro.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:31, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew.} 16:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Südamerikanische Unabhängigkeitskriege

Nicht erschrecken ich hab den Artikel vorsorglich in QS-Geschichte gestellt. Der Baustein klingt härter als es ist! Aber einen halbfertigen und unbelegten Artikel möchte ich schon unter Beobachtung mehrer halten. Bitte schreib derartige Artikel doch offline oder auf einer Unterseite etwa Benutzer:Schaumamal/Entwurf halbwegs fertig eher du ihn in die WP Freiheit entlässt. Machahn 22:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du jetzt noch deine Literatur/Weblinks etc angeben könntest, könnte QS Baustein raus. Machahn 20:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Seminolenkriege, Giddings

Hallo Schaumamal, ich versuche, den Artikel über die Seminolenkriege zu überarbeiten und stoße dabei auf das Zitat von Joshua Reed Giddings (The Exiles of Florida, 1858), das ich im Internet aber nur in englischer Fassung vorfinde. Du hast auch keine Quelle genannt, weshalb ich nicht weiss, ob Dir eine mir unbekannte deutsche Übersetzung vorliegt, oder ob Du selbst übersetzt hast. Kannst Du das kurz mitteilen? Übrigens, alle Achtung für den enormen Fleiss bei der Übersetzung, das hat mir das Thema nähergebracht, das sollte nicht übersehen werden, wenn ich an Formalien manchmal Kritik übe, aber auch das muss sein. --Peewit 01:23, 6. Mär. 2010 (CET)

Libysch-Tschadischer Grenzkrieg

Kannst Du irgendeinen Beleg ranschaffen, dass diese vier Dinger so heissen oder ist das Begriffsbildung durch Dich? Das ist nicht so ermutigend. --He3nry Disk. 09:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Das ist mehr oder weniger eine Begriffsbildung durch mich. Da im Jahr 1977 ein Grenzkrieg gegen Ägypten stattfand und dieser hier unter "libysch-ägyptischer Grenzkrieg" läuft, habe ich mich zu dieser Benennung entschlossen. Der Text ist eine Übersetzung durch mich aus der englischen wikipedia. Dort heißt er "chadian-libyan conflict". Auch beim Herumgoogeln habe ich keine durchgehende deutsche Benennung für diesen Krieg gefunden. Manche schreiben einfach nur von einem Krieg zwischen Libyen und Tschad, manche von einem Grenzkrieg, manche nur von einem libyschen Engagement. Außerdem ist dieser Krieg eng mit dem tschadischen Bürgerkrieg vermischt, bis auf den letzten Abschnitt, den sogenannten Toyota-Krieg. Für Anregungen und Umbenennungen bin ich deswegen offen. -- Schaumamal 10:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Hm, wäre es nicht für den Anfang sinnvoll, dass unter dem Plural abzufassen? Libysch-Tschadische Grenzkriege. Dann wäre es nicht mehr ein Begriff sondern ein Sammelartikel für die Reihe an "Kampfhandlungen", --He3nry Disk. 15:18, 25. Feb. 2011 (CET)

Naja, es war ja nur ein Krieg mit mehreren Interventionen der zwischendrin immer wieder ein bisschen abgeflaut ist. Aber sämtliche Quellen fassen das alles immer als ein Krieg und nicht mehrere auf. -- Schaumamal 15:25, 25. Feb. 2011 (CET)

Warnung vor weiterem Vandalismus

Nach erneuter Prüfung der Facts habe ich die Passage betr. die Schüssel-Grasser-Abhörprotokolle wieder eingefügt und warne Dich ausdrücklich vor weiterem Vandalismus, den ich nicht ohne Konsequenzen hinnehmen werde. Ich halte die Reaktion von Schüssel als äußerst relevant für die Beurteilung seines Charakters, zumal er nach wie vor seine Minister verteidigt ... (vgl. ungarisches Interview)--Meister und Margarita (Diskussion) 02:57, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eine begründete Löschung ist kein Vandalismus. Dein Absatz über die Profil-Geschichte ist erstens reine Spekulation und zweitens auch absolut NPOV verfasst. Spar dir also deine leeren Drohungen vor Konsequenzen, du kannst das ja gerne einem Moderator vortragen. Der wird dir dann das Gleiche sagen. Du verwechselst eine Enzyklopädie offensichtlich mit einem politischen Forum. --Schaumamal (Diskussion) 11:38, 10. Jul. 2012 (CEST)

Das Zitat mit der Unschuldigkeitserklärung stehen zu lassen, aber den Hintergrund löschen zu wollen, stellt in meinen Augen klar Geschichtsfälschung dar. Du bist ParteigängerIn, ich hingegen nur ein - ob der Verschwendung und der Korruption empörter - Steuerzahler, der sich redlich um eine objektive - sprich ausgewogene, sprich beide Seiten berücksichtigende - Darstellung bemüht. Schüssel kam zu Wort und die andere Seite auch. Du hingegen willst nur Schüssel sprechen lassen und zensurierst die Kritik. Das ist nicht fair und nicht gerecht.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Ein Zitat ist natürlich eine subjektive Formulierung aus Sicht der Person, die dieses Zitat von sich gegeben hat. Ich habe dieses Zitat nicht in den Schüssel-Thread eingefügt, also weiß ich nicht was deine Anwürfe sollen. Ich kein Parteigänger irgendeiner Partei, aber das was du da machst hat mit einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun, sondern ist einfach nur pures Anpatzen und ein grober Verstoß gegen die WP-Regeln (BIO und NPOV). Wenn du nicht weißt was diese Regeln bedeuten, dann widme dich irgendwelchen Artikeln wo Politik keine Rolle spielt, aber spiel dich hier nicht als Richter und Henker in einer Person auf. Schaumamal (Diskussion) 07:26, 5. Dez. 2012 (CET)

Neuerliche erneute Warnung vor weiterem Vandalismus

Sie haben folgende Warnung gelöscht kurz nach einer weiteren vandalistischen Aktion im Artikel Wolfgang Schüssel:

Bislang war ich im bürgerlichen Rahmen äußerst höflich. Langsam reicht es mir aber. Dein geschichtsverfälschendes Editierverhalten ist nicht länger akzeptabel. Du wirst Herrn Schüssel vor der Geschichte nicht rechtfertigen können, er hat zu viel zugelassen …. Zitate angesehener Publikationen einfach glattweg zu löschen = ZENSURieren zu wollen, das geht hier einfach nicht. Ich ersuche um Kenntnisnahme, letztmalig höflich.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:16, 13. Feb. 2014 (CET)

Langsam habe ich die Vermutung, dass hinter Ihrem Account ein spezielles Interesse steckt. Sollten meine kommenden Änderungen erneut reverltiert werden, kommt der gesamte Artikel in meine Mangel und eine VM auf Sie zu. Last call.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:08, 17. Nov. 2014 (CET) Da steckt keinerlei politisches Interesse dahinter. Dein einseitiges gegen WP:BIO und WP:NPOV verstoßendes Geschmier hat auf einer Enzyklopädie nur nichts verloren. Das weißt du auch ganz genau, deswegen bist du wohl so eifrig bemüht die ohnehin schon ellenlang diesbezüglich geführten Diskussionen, in denen dir das auch andere schon ausführlich dargelegt haben, in das Diskussionsarchiv verschieben zu lassen damit es niemand mehr liest.Schaumamal (Diskussion) 08:14, 18. Nov. 2014 (CET)

Einzelnachweis

Ich haben den Abschnitt nach Diskussion:Amokfahrt von Graz verschoben, ich glaube ein Zweiergespräch hat hier wirklich wenig Sinn. --Ailura (Diskussion) 13:59, 28. Sep. 2016 (CEST)

Korund und Bayer-Verfahren

Hallo,

ein Calzinier-Schritt gehört laut der Literatur die ich hier gerade durchflogen habe zum Bayer-Prozess. http://daten.didaktikchemie.uni-bayreuth.de/umat/aluminium/aluminium.htm

Ansonsten käme dabei Aluminiumtrihydroxid als Endprodukt raus. Daher entsteht Korund schon dort.

LG

Frank

Hallo

Danke für die Info. Da ist anscheinend die anschließende Trocknung und Kalzinierung noch schematisch mit enthalten im Bayer-Verfahren und kein abgetrennter Prozess. So wie ich es jetzt formuliert habe (anschließende Kalzinierung) sollte es aber auch passen. Die Formulierung davor "chemische Reinigung durch Kalzinierung" war jedenfalls definitiv falsch, da durch eine Kalzinierung keine Reinigung stattfindet.

LG